El Spinpoint F4 cuenta con un solo modelo de capacidad de 320 GB, pero eso es 320 GB en una sola placa de disco. Ese plato gira a 7200 RPM y alimenta 16 MB de caché de disco. Al usar un solo plato y un solo cabezal de transmisión, el SpinPoint F4 se beneficia tanto de una mayor densidad del plato como de una cantidad reducida de piezas móviles. Eso significa un riesgo reducido de falla de la unidad. Si bien es difícil definir una categoría en la que el F4 encaje perfectamente, hay algo que decir sobre una combinación de bajo costo y rendimiento.
El Spinpoint F4 cuenta con un solo modelo de capacidad de 320 GB, pero eso es 320 GB en una sola placa de disco. Ese plato gira a 7200 RPM y alimenta 16 MB de caché de disco. Al usar un solo plato y un solo cabezal de transmisión, el SpinPoint F4 se beneficia tanto de una mayor densidad del plato como de una cantidad reducida de piezas móviles. Si bien es difícil definir una categoría en la que el F4 encaje perfectamente, hay algo que decir sobre una combinación de bajo costo y rendimiento.
Samsung está demostrando con su nuevo disco Spinpoint F4 que todavía hay espacio para que la tecnología de discos duros crezca y mejore, incluso en discos de baja capacidad. Una densidad de plato más alta puede significar una velocidad de transferencia mejorada, entre otras cosas, y la mejor parte es que los avances en la tecnología de discos duros mecánicos generalmente ingresan al mercado a precios competitivos. No todo el mundo está dispuesto o necesita desembolsar más de $100 por un SSD de baja capacidad solo para usarlo como unidad del sistema, o casi el doble por un monstruo de 2 TB de alto rendimiento. Samsung parece pensar que mucha gente estaría dispuesta a gastar $ 40 en una unidad mecánica rápida y dar por terminado el día.
Probablemente tengan razón. Los OEM ciertamente usan unidades como la F4 para mantener bajos los precios de construcción del sistema y, a decir verdad, la mayoría de los usuarios de computadoras no están llenando sus unidades con terabytes de medios digitales. Así que hoy, vamos a ver qué trae el F4 a la mesa. Por lo menos, al diablo con el rendimiento, la relación precio-capacidad debería ser un valor innegable. Pero veamos qué tan bueno es el trato que Samsung planea cortar con nosotros.
Samsung Spinpoint F4 Especificaciones
- Capacidad sin formato 320GB
- Interfaz Serial ATA 3.0Gbps
- Búfer DRAM Tamaño 16 MB
- Byte por sector 512 bytes
- Velocidad de rotación 7,200 RPM
- Tiempo promedio de búsqueda (típico) 8.9 ms
- Tasa de transferencia de datos/medios hacia/desde el búfer (máx.) 285 MB/seg.
- Tasa de transferencia de datos/búfer hacia/desde el host (máx.) 300 MB/seg.
- Latencia media 4.17 ms
- Tiempo de preparación de la unidad (típico) 8 s
- Sector de error de lectura 1 no recuperable en 1015 bits
- Inactivo 2.6 Bel
- Búsqueda de rendimiento 2.8 Bel
- Temperatura / Funcionamiento 0 ~ 60 °C
- Temperatura / Sin funcionamiento -40 ~ 70 °C
- Corriente de giro (máx.) 2.0A
- Buscar (típico) 5.1W
- Lectura/escritura (típica) 5.0 W
- Inactivo (típico) 4.2W
- En espera (típico) 0.8W
- Dormir (típico) 0.8W
- Altura (máx.) 26.1 mm
- Ancho 101.5 mm
- Longitud 147.0 mm
- Peso (promedio) 430g
Estética
Nadie va a acusar al Spinpoint F4 de darle demasiado estilo al interior de su caja, pero la circunferencia de la unidad es confusa. Tiene el mismo tamaño que cualquier otra unidad de 3.5”, pero con un solo plato en el interior, debe preguntarse por qué no eligieron producir algo más recortado. Seagate, por ejemplo, tiende a utilizar gabinetes más pequeños para sus unidades. Algo tan rápido como el F4 podría potencialmente beneficiarse de ser utilizado en una matriz RAID de múltiples unidades en una máquina doméstica, donde el mayor espacio entre las unidades debido a gabinetes más pequeños podría ayudar a mejorar el flujo de aire. Es una objeción menor en todo caso. Sin embargo, es liviano, no es que importe mucho en una versión de escritorio, pero la unidad pesa aproximadamente la mitad de una unidad normal de 2 TB.
desmontaje
El Spinpoint F4 se mantiene unido con un puñado de puntas torx que aseguran la placa de circuito a la parte inferior del disco duro. El diseño es tal que los componentes están boca arriba, en lugar de boca abajo y dejan que el calor penetre en el cuerpo de la unidad. Una almohadilla de aislamiento térmico o de vibraciones se encuentra entre la placa de circuito y el cuerpo del variador.
En el corazón del Spinpoint F4 se encuentra un controlador Marvell 88i9122-TFJ2, con 16 MB de caché DDR400 agregados con el módulo de memoria Samsung K4H281638L-LCCC.
Puntos de referencia sintéticos
Para nuestras pruebas sintéticas, usamos IOMeter y CrystalDiskMark para evaluar cómo encaja el Samsung Spinpoint F4. Western Digital es un líder del mercado en estos días para discos duros mecánicos, por lo que tenemos tres de sus unidades disponibles para comparar. El Caviar Black es su línea de rendimiento de escritorio, con el modelo de 500 GB con 32 MB de caché de disco y el modelo de 2 TB con 64 MB. Scorpio Black es una unidad portátil de 2.5” con 16 MB de caché de unidad. Todas estas unidades funcionan a 7200 RPM.
Desde el principio, el Spinpoint F4 produce una ventaja saludable incluso sobre el rápido Caviar Black de 2 TB. La prueba secuencial de 2 GB es, en muchos sentidos, el mejor de los casos capaz de detectar velocidades de transferencia máximas.
A continuación, veremos cómo el F4 maneja las transferencias aleatorias.
Una vez más, el Spinpoint supera a la unidad de escritorio de 500 GB y la unidad de portátil de 320 GB cómodamente, perdiendo ante la unidad de 2 TB sustancialmente más cara por un margen bastante pequeño.
Desafortunadamente, una vez que entramos en transferencias aleatorias, el F4 pierde fuerza, quedando en tercer lugar.
Aquí nuevamente con la latencia de escritura vemos al F4 en tercer lugar. Si bien el promedio está a solo 1.5 ms del líder, la latencia máxima es bastante brutal, 15 ms más lenta que la del portátil.
A continuación, nos comunicaremos con CrystalDiskMark y veremos cómo le va al F4 allí.
Los resultados aquí confirman lo que vimos con IOMeter. El F4 grita cuando se enfrenta a una gran transferencia secuencial, pero se atraganta mucho cuando se trata de transferencias aleatorias.
Veamos qué sucede cuando volvemos a IOMeter y usamos sus perfiles de prueba (base de datos, estación de trabajo, servidor web y servidor de archivos).
Desafortunadamente, en todas las disciplinas, el Spinpoint F4 está al final de la clase. Maldita sea, la implementación de Native Command Queuing comienza más lento que el resto y termina más lento que el resto.
Puntos de referencia del mundo real
Si bien IOMeter y CrystalDiskMark son muy útiles como métodos sintéticos para detectar las fortalezas y debilidades de una unidad determinada, los buenos puntos de referencia del mundo real a la antigua pueden darnos una mejor idea de cómo se desempeñará una unidad frente a las tareas cotidianas.
Comenzamos usando nuestra prueba personalizada StorageMark 2010 HTPC. Esta prueba reproduce una película HD de 720p en Media Player Classic, reproduce una película SD de 480p en VLC, descarga tres películas simultáneamente en iTunes y graba una transmisión HDTV de 1080i en Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
Cuando se enfrenta a tareas del mundo real, el F4 mantiene una ligera ventaja sobre el Caviar Black de 500 GB, y solo lo supera de forma constante el disco de 2 TB con sus cuatro platos de 500 GB.
Pasando a nuestra segunda prueba, simulamos un escenario de productividad para medir qué tan bien puede funcionar el F4 en las tareas cotidianas más insignificantes. Para esta prueba, simulamos un período de tres horas ejecutando Outlook 2007 conectado a un servidor Exchange en Vista x86, navegando por la web usando Google Chrome e Internet Explorer 8, editando archivos dentro de Office 2007, viendo archivos PDF en Adobe Reader y probando una hora de reproducción de música local junto con dos horas de reproducción de música adicional en Pandora.
Desafortunadamente, es en estas tareas más aleatorias que nuevamente vemos que el F4 comienza a fallar. La prueba HTPC involucró muchas lecturas y escrituras secuenciales grandes, pero aquí las lecturas y escrituras son mucho más pequeñas, y el F4 tiene más dificultades para manejarlas. El rendimiento sigue siendo sólido, pero el Caviar Black de 500 GB ofrece una experiencia constantemente mejor.
Consumo de energía
Entonces, conocemos las fortalezas y debilidades del Samsung Spinpoint F4 en términos de rendimiento bruto, pero ¿cómo funciona eso cuando incorporamos el consumo de energía a la ecuación? Bastante bien, en realidad. El consumo de energía en el F4 se encuentra entre los más bajos que hemos medido, superando los seis vatios bajo una carga pesada. En comparación, el Caviar Black de 2 TB consume casi cuatro vatios más bajo carga.
Garantía
Es posible que a Samsung le guste promocionar una mayor confiabilidad con el Spinpoint F4, pero seguro que no lo respaldan. La garantía de tres años puede ser un estándar de la industria, pero está por debajo de los cinco años que ofrece Western Digital con sus unidades Caviar Black.
Conclusión
Tomado en estricta comparación de rendimiento, el Samsung Spinpoint F4 tiene dificultades para mantenerse al día con las unidades Western Digital Caviar Black bajo una carga de trabajo de productividad típica. El F4 no es malo de ninguna manera, los números que publica son bastante sólidos, pero no es el jonrón que esperábamos y claramente tiene problemas con los accesos aleatorios. Cuando se enfrenta a una carga de trabajo más secuencial como en nuestra suite HTPC, se comporta mucho mejor y pierde solo ante una unidad que cuenta con cuatro platos y dos actuadores.
Pero el rendimiento no debería ser lo único que estamos viendo aquí. Lo que también debemos tener en cuenta es el precio. Si bien 320 GB puede no ser tan grande en lo que respecta a un disco duro mecánico, el precio de menos de $ 45 hace que el F4 sea una excelente opción para los cazadores de gangas que buscan un disco razonablemente rápido: ninguno de los discos de la competencia en esta revisión se le acerca. De hecho, el competidor más cercano del F4, el Caviar Black de 500 GB, realmente sale de esto con un huevo en la cara. Puede obtener 180 GB adicionales, pero la unidad cuesta casi $ 20 más. Por lo general, se desempeña a la par con el F4 en las disciplinas donde el F4 es más débil, y pierde y pierde mucho una vez que se agregan transferencias secuenciales a la mezcla.
Ventajas
- Brilla cuando se coloca bajo cargas de trabajo secuenciales pesadas
- Bajo consumo de energía
- Precio tentadoramente bajo
Contras
- Bajo rendimiento de acceso aleatorio
Resumen Final
El Samsung Spinpoint F4 tiene un desempeño confiable y para un usuario con un presupuesto limitado que solo necesita un disco duro económico que funcione, el F4 es una ganga fantástica.
