Viking Modular fabrique une variété de SSD pour les utilisateurs en entreprise, basés sur le puissant contrôleur SF-1500 de SandForce. Nous avons récemment passé en revue le système unique de Viking Modular SSD SATADIMM et l'a trouvé très attrayant, il n'y a donc aucune raison de douter que nous apprécierons leur SSD d'entreprise 2.5" ; essentiellement les mêmes spécifications que le SATADIMM, juste dans un facteur de forme plus conventionnel.
Viking Modular fabrique une variété de SSD pour les utilisateurs en entreprise, basés sur le puissant contrôleur SF-1500 de SandForce. Nous avons récemment passé en revue le système unique de Viking Modular SSD SATADIMM et l'a trouvé très attrayant, il n'y a donc aucune raison de douter que nous apprécierons leur SSD d'entreprise 2.5" ; essentiellement les mêmes spécifications que le SATADIMM, juste dans un facteur de forme plus conventionnel.
La gamme de disques 2.5" SATA 3 Gb/s est mise en évidence par le SF-1500 (SF-1200 également disponible), avec un super condensateur pour la protection des données en cas de panne de courant, et SLC ou MLC NAND. Les versions SLC sont disponibles sous forme de capacités 50 Go à 200 Go et la version MLC de 50 Go à 400 Go ; les deux offrent des lectures soutenues jusqu'à 260 Mo/s. Dans notre laboratoire pour cet examen se trouve l'unité MLC de 100 Go.
Spécifications du SSD Viking Modular Enterprise 2.5" :
- Capacité – SLC 50 Go à 200 Go, MLC / eMLC 50 Go à 400 Go
- Lecture/écriture soutenue 260 Mo/s
- IOPS de lecture et d'écriture aléatoires soutenues jusqu'à 30,000 XNUMX IOPS
- Interface SATA 3 Go/1.5 Go, SMART, NCQ, enfichable à chaud
- ECC Jusqu'à douze symboles de 9 bits par secteur de 512 octets
- Taux d'erreur sur les bits (BER) < 1 sur 1017 XNUMX bits lus
- Super condensateur de protection des données en cas de panne de courant (processeur SF-1500)
- Endurance 5 ans
- Température de fonctionnement – Commerciale 0°C à 70°C
- Température hors fonctionnement -40°C à 85°C
- Altitude 80,000 XNUMX pieds
- Humidité 5% à 95%, sans condensation, relative
- Alimentation - Actif 2.0 watts, inactif 0.9 watts
Esthétique
Visuellement, l'Element 100 Go parle certainement de ses racines en tant que SSD de classe entreprise. Le boîtier est un argent sans fioritures avec un autocollant de base : il n'a pas été conçu pour le look, il a été conçu pour le travail. J'aime bien la touche supplémentaire de l'indentation d'espacement des plateaux en bas, faisant allusion aux disques « plus anciens » qui utilisaient encore du matériel mobile à l'intérieur.
L'avant comprend uniquement les données SATA standard et le connecteur d'alimentation. Aucun dip-switch pour le flashage du firmware n'est visible de l'extérieur.
Démontage
Heureusement, l'Element 100 Go est également assez facile à démonter, en utilisant seulement quatre vis sur les côtés du boîtier.
Ce que nous trouvons à l'intérieur est le contrôleur SF-1500, Micron NAND, et le super capuchon caractéristique des implémentations SF-1500. Une caractéristique très intéressante qui n'est mentionnée nulle part est le port mini-USB que nous avons trouvé lors du démontage de ce SSD. Situé à côté du connecteur d'alimentation et de données SATA, le port USB semble n'être utile qu'au débogage. Le brancher sur notre système n'a alimenté que le lecteur, rien n'apparaissant comme un nouveau périphérique. Cela a été utile pour tester la capacité de sauvegarde de l'alimentation des super plafonds.
Avec un voyant d'activité du disque situé près du port USB, nous avons pu estimer que le disque pouvait rester alimenté pendant environ deux secondes après une coupure de courant. Les SSD standard perdraient de la puissance immédiatement. Pour un disque en cours d'écriture pendant une panne de courant, deux secondes représentent beaucoup de temps libre.
Ce SSD modulaire Viking est alimenté par le contrôleur d'entreprise SandForce SF-1565TA3-SBH. Il comprend également huit modules flash Intel 8F29G64CFABA de 08 Go situés de chaque côté du circuit imprimé, ce qui en fait seize au total.
Benchmarks synthétiques
Une partie de ce que nous allons finir par essayer de comprendre est à quel point les SF-1200 et SF-1500 sont différents ou similaires. Nous ne nous attendons pas à une variation majeure ici car ils utilisent essentiellement le même silicium. Notre banc de test habituel se compose d'un Dell XPS 9000 avec les disques connectés au contrôleur SATA ICH10R d'Intel, fonctionnant en mode AHCI à 3.0 Gbit/s avec TRIM activé. Le système fonctionne sur Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 64 bits.
Pour nos tests synthétiques, nous effectuons quelques exécutions avec IOMeter, vérifions avec CrystalDiskMark, puis simulons à nouveau les conditions de travail avec IOMeter.
Notre première série de tests voit l'élément équipé du SF-1500 fonctionner essentiellement à parité avec les deux autres disques SandForce, y compris notre champion en titre, l'OWC Mercury Extreme Pro. Il n'y a pas une énorme différence de performances ici; l'élément peut être à l'arrière du pack, mais ce n'est jamais à plus de 2 Mo/sec.
Les transferts aléatoires se vérifient de la même manière : il n'y a jamais plus de 3 Mo/sec de différence de performances.
Une fois que nous arrivons aux transferts aléatoires 4K, les choses commencent à s'étaler un peu et l'Element est capable de commencer à prendre un peu d'avance sur le pack, produisant les nombres de lecture les plus élevés à chaque test tandis que les performances d'écriture restent cohérentes avec les disques concurrents. Pendant ce temps, le vénérable X25-M d'Intel passe le plus clair de son temps en queue de peloton.
Les chiffres de latence sur l'Element sont solides sinon exceptionnels ; ça marche bien, mais le lecteur d'OWC produit de bien meilleurs chiffres. Le X25-M reste à la traîne.
Avec ces chiffres à notre actif, nous pouvons voir comment le meilleur scénario d'IOMeter se compare à celui de CrystalDiskMark.
Il n'y a pas grand chose à dire ici. Les disques basés sur SandForce sont tous assez proches les uns des autres et échangent des coups tandis que le disque Intel rebondit dans les charts comme un lapin sous amphétamines. Les performances restent raisonnablement cohérentes avec les tests d'IOMeter.
En parlant d'IOMeter, il est temps de vérifier les charges de travail simulées du serveur.
Les SSD SandForce sont tous regroupés, mais il semble que dans l'ensemble, Element produise un nombre d'opérations légèrement inférieur. Si le SF-1500 est censé être le micrologiciel le meilleur et le plus rapide, il n'apparaît pas ici.
Benchmarks du monde réel
Passons maintenant à la simulation de charges de travail réelles pour voir comment le SSD Viking Modular Element se comporte face à un scénario d'utilisation réel. Jusqu'à présent, le SF-1500 n'a pas vraiment gagné sa place par rapport au SF-1200, mais des tests plus réels peuvent déceler les différences.
Nos benchmarks réels utilisent des traces StorageMark 2010 personnalisées.
La première trace est le test "HTPC", qui comprend la lecture d'un film HD 720p dans Media Player Classic, la lecture d'un film SD 480p dans VLC, le téléchargement simultané de trois films via iTunes et l'enregistrement d'un flux HDTV 1080i via Windows Media Center sur quinze ans. période de minutes
Dans notre test « HTPC », le Viking Modular Element arrive en tête dans toutes les disciplines, mais l'avance est négligeable : tous les disques SandForce offrent ici d'excellentes performances. Le lecteur d'Intel ne peut tout simplement pas rivaliser.
La deuxième trace est le test de "Productivité", qui consiste en : une période de trois heures fonctionnant avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 et connecté à un serveur Exchange, naviguant sur Internet avec Google Chrome et Internet Explorer 8, éditant des fichiers dans Office 2007, visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique locale, puis deux heures supplémentaires de diffusion de musique en ligne à partir de Pandora.
Le test « Productivité » voit l'Element perdre son avance, mais la perte n'est pas dévastatrice, et les différences de performances entre les trois disques SandForce restent infimes.
La troisième et dernière trace est le test « Gaming » ; ce test est presque entièrement basé sur la lecture et se compose de Windows 7 Ultimate 64 bits configuré avec Steam, et suit les performances de chargement et d'exécution de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2.
Avec notre test "Gaming", nous constatons que l'Element a occupé la première, la dernière et maintenant la place médiane parmi les disques SandForce. Les différences entre eux restent au mieux académiques, tandis que le lecteur Intel reste à la traîne.
Consommation d'énergie
Lorsque nous arrivons à tester la consommation d'énergie de l'élément, nous trouvons qu'il est essentiellement étroitement lié à notre champion actuel, l'OWC Mercury Extreme Pro. Pendant ce temps, le disque d'Intel tire plus de puissance que les deux disques SandForce.
Conclusion
Le SSD Viking Modular Element de 100 Go de classe entreprise offre de solides performances lors de nos tests ; en phase avec d'autres disques basés sur SandForce, y compris le Viking Modular SATADIMM alimenté par SF-1500. Par rapport aux SSD grand public les plus courants, ces disques offrent des réserves plus élevées pour le nivellement de l'usure et un super plafond pour une protection accrue des données en cas de panne de courant. Les acheteurs d'entreprise qui ont besoin d'un SSD apprécieront certainement les extras que la série Viking Modular Element apporte à la table. Bien qu'il n'y ait rien de tout à fait remarquable dans l'Element en termes de performances, de conception ou de fonction, en fin de compte, c'est une bonne chose dans l'espace de l'entreprise. Le SSD modulaire Viking fonctionne comme il se doit, tout en intégrant les avantages associés aux SSD de classe entreprise.
Avantages
- Performances constantes avec les autres disques SandForce
- Contrôleur SandForce de classe entreprise SF-1500 avec super capuchon
- Capacité de flash supplémentaire pour le nivellement de l'usure
Inconvénients
- Port USB interne pour diagnostic uniquement
Conclusion
Si vous avez besoin d'un nivellement d'usure, d'un SSD équipé d'un super capuchon et des performances de ce que le SF-1500 a à offrir, le Viking Modular Element SSD est une excellente solution.
