Fresco della loro bancarotta recentemente annunciata e acquisizione da parte di Toshiba, il nuovissimo SSD di livello consumer di OCZ fa una dichiarazione coraggiosa durante l'importante fase di transizione dell'azienda, con l'obiettivo di fornire una soluzione SSD orientata al valore e allo stesso tempo soddisfare gli appassionati con esigenze di alte prestazioni. Vertex 460 di OCZ Storage Solutions è un SSD mainstream che sfrutta la nuova partnership unendo il controller Barefoot 3 M10 di OCZ con la tecnologia NAND MLC da 19 nm di Toshiba, fornendo un prodotto che beneficia della qualità ingegneristica e dei minori costi operativi derivanti dal lavoro di un forte team collaborativo. Questo è un grande vantaggio per OCZ, sia in termini finanziari che tecnologici, e il Vertex 460 può essere giustamente considerato un'indicazione positiva delle prospettive future dell'azienda.
Fresco della loro bancarotta recentemente annunciata e acquisizione da parte di Toshiba, il nuovissimo SSD di livello consumer di OCZ fa una dichiarazione coraggiosa durante l'importante fase di transizione dell'azienda, con l'obiettivo di fornire una soluzione SSD orientata al valore e allo stesso tempo soddisfare gli appassionati con esigenze di alte prestazioni. Vertex 460 di OCZ Storage Solutions è un SSD mainstream che sfrutta la nuova partnership unendo il controller Barefoot 3 M10 di OCZ con la tecnologia NAND MLC da 19 nm di Toshiba, fornendo un prodotto che beneficia della qualità ingegneristica e dei minori costi operativi derivanti dal lavoro di un forte team collaborativo. Questo è un grande vantaggio per OCZ, sia in termini finanziari che tecnologici, e il Vertex 460 può essere giustamente considerato un'indicazione positiva delle prospettive future dell'azienda.
Il Vertex 460 è progettato per gli utenti mainstream che richiedono un SSD ad alte prestazioni. L'unità presenta un fattore di forma sottile da 2.5″ 7 mm e viene fornita con un adattatore da 3.5″ per coloro che desiderano utilizzare l'unità per aggiornamenti desktop. L'unità viene inoltre fornita con una chiave software di clonazione Acronis per un valore aggiunto e presenta la compatibilità con Windows 8.
Nel complesso, il Vertex 460 rappresenta un modesto miglioramento rispetto al suo predecessore, il Vertex 450. Le due unità montano lo stesso controller Barefoot 3 M10 e una valutazione di resistenza di 20 GB/giorno per 3 anni con carichi di lavoro tipici. In alcuni casi, tuttavia, la nuova tecnologia NAND Toshiba consente al 460 di surclassare il fratello maggiore nei benchmark interni del produttore: IOPS di scrittura e scrittura massima notevolmente aumentati per il modello con capacità inferiore (120 GB), nonché prestazioni sostenute di gran lunga superiori su tutti i dispositivi. la scheda: 12000 contro 3000 IOPS per il modello da 120 GB, 21000 contro 7000 IOPS per il modello da 240 GB e 23000 contro 7000 IOPS per il modello da 480 GB. La nostra unità di prova ha una capacità di 240 GB.
Specifiche dell'unità SSD OCZ Vertex 460
- Capacità
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- Controller: A piedi nudi 3 M10
- Componente NAND: Flash MLC Toshiba da 19 nm
- Interfaccia: SATA 3.0 6Gb/s
- Fattore di forma: 2.5", 7 mm
- Crittografia: conforme AES a 256 bit
- Monitoraggio dello stato del prodotto: tecnologia di automonitoraggio, analisi e reporting (SMART)
- Durata: stimata per 20 GB al giorno di scritture host per 3 anni con carichi di lavoro tipici
- Consumo di energia
- Inattivo: 0.6W
- Attivo: 2.70 W
- Temperatura operativa: 0~70 C
- Resistenza agli urti: 1500 G/0.5 ms
- Vibrazione
- Operativo: 2.17 Grm (7-800 Hz)
- Non operativo: 16.3 Grm (20-2000 Hz)
- Garanzia: anni 3
Progetta e costruisci
Il design del Vertex 460 non è molto diverso da quello dei suoi predecessori. L'intero lato superiore dell'unità è coperto dall'etichetta Vertex, mentre il resto dell'unità è liscio, minimalista e gradevole alla vista. Sul dritto è presente un'etichetta informativa standard, che fornisce all'utente tutto ciò che ha bisogno di sapere (numeri di serie, modello, PN, ecc.).
Con il suo formato da 7 mm e 2.5 pollici, OCZ Vertex 460 può essere installato praticamente su qualsiasi piattaforma; da un notebook ultraportatile fino a soluzioni integrate e array flash che utilizzano SSD consumer. La parte anteriore dell'SSD presenta un'interfaccia dati e alimentazione SATA standard, con tutte le funzioni di servizio e aggiornamento del firmware gestite tramite OCZ Toolbox.
Per aprire, è sufficiente rimuovere le quattro piccole viti con testa Phillips dai quattro angoli del coperchio inferiore. Quindi, solleva con attenzione il coperchio, che è trattenuto parzialmente da un cuscinetto termico che OCZ utilizza per dissipare il calore dal controller nel corpo del case. Rimuovendo il coperchio, puoi vedere il controller OCZ Indilinx Barefoot 3 nel cuore del Vertex 460 SSD.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con la fascia media Piattaforma di test per consumatori StorageReview. I comparabili utilizzati per la revisione di seguito includono:
- OCZ vettoriale 256 GB
- Seagate 600 240 GB
- Crucial M500 480GB
- Samsung SSD Evo 250GB
- OCZVettore 150 240GB
- SSD Intel 530 da 240 GB
- OCZ Vertice 450 256GB
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Il nostro primo test che misurava le prestazioni sequenziali di 2 MB ha posizionato l'OCZ Vertex 460 in linea con le altre unità testate in termini di attività di lettura, registrando 494.617 MB/s, un miglioramento di 10 MB/s rispetto al Vertex 450 (anche se in generale, la differenza in le prestazioni di lettura tra i vari drive rientrano solo in un margine di circa 20 MB/s). In termini di prestazioni di scrittura, tutte le unità con marchio OCZ si distinguono dalle altre, con OCZ Vertex 450/460 e OCZ Vector 150 che scrivono praticamente alla stessa velocità di circa 480 MB/s. Solo l'OCZ Vector da 256 MB ha registrato velocità di scrittura migliori, appena davanti al gruppo con 489.84 MB/s.
Per il benchmark di trasferimento casuale da 2 MB, il Vertex 460 batte ancora di poco il 450 con 442.57 MB/s in lettura, sebbene questa sia la terza velocità di lettura complessiva più bassa tra tutti i comparabili. In termini di velocità di scrittura, il Vertex 460 ha prestazioni migliori: più o meno identico al Vertex 450, ma davanti a ogni altro comparabile, tranne la serie OCZ Vector, che arriva a 478 MB/s.
Il nostro terzo test misura trasferimenti casuali più piccoli a livello 4K. I risultati qui sono simili al precedente test casuale: in termini di velocità di lettura, il Vertex 460 è penultimo con 23.96 MB/s. Il Vertex 460 compensa con prestazioni in scrittura con 78.44 MB/s. Come in precedenza, gli azionamenti OCZ testati sono in testa al gruppo.
Il benchmark successivo rimane al 4% dell'attività di lettura in 100K, ma scala la profondità della coda da 1 a 64 nel tentativo di dimostrare come reagirà l'unità all'aumento dei carichi di lavoro. Il Vertex 460 è rimasto in fondo alla classifica fino al livello 12QD, quando ha superato i drive Intel per finire a 84,520 IOPS con una profondità della coda di thread di 64.
Passando all'attività di scrittura 4K al 100% sullo stesso spettro di profondità di coda, il Vertex 460 continua il suo trend di stabilità, essendo superato solo dal Samsung al livello di 64 code. Questo è un buon esempio del compromesso complessivo del Vertex 460 tra velocità di lettura in cambio di velocità di scrittura, nel tentativo di rimanere il più equilibrato e coerente possibile.
Confrontando la latenza di scrittura media tra le unità testate, scopriamo che il Vertex 460 risulta più veloce della media con 4.9 ms, mentre la latenza massima è arrivata a 333 ms. Mentre i drive OCZ in generale hanno misurato una latenza massima leggermente superiore rispetto agli altri concorrenti, il Vertex 460 ha tenuto testa ai suoi cugini, eguagliando all'incirca la latenza massima dell'OCZ Vector 150.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il nostro primo profilo modella le prestazioni del database con un mix di lettura del 67% e scrittura del 33% con una dimensione di trasferimento di 8 KB. In questo test, le altre unità OCZ hanno leggermente sovraperformato il Vertex 460, anche se in generale tutte le unità OCZ si sono classificate davanti ai concorrenti Samsung, Intel, Seagate e Crucial.
Il secondo profilo ha il ruolo di file server, con l'80% di attività di lettura/20% di scrittura con dimensioni di trasferimento multiple che vanno da 512 byte a 64 KB. Qui, il Vertex 460 ha trasformato le prestazioni mediocri a profondità di coda inferiori in un ottimo terzo miglior risultato a 32KB e oltre, battuto solo dalle unità OCZ Vector (che erano funzionalmente identiche).
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo caso, il Vertex 460 si è comportato costantemente al centro del gruppo, sempre leggermente davanti al Vertex 450 ma dietro ai drive OCZ Vector, così come a Seagate e Samsung.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8k. Il Vertex 460 si è piazzato di nuovo a metà classifica per la maggior parte delle profondità di coda, ma sopra gli 8QD tutti i drive OCZ hanno iniziato a sovraperformare le loro controparti. Alla fine, i Vertex 450 e 460 erano funzionalmente identici, superati solo dai due modelli Vector.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Il cliente medio probabilmente avrà difficoltà a tradurre velocità di scrittura 4K casuali e dati concreti in qualcosa di comprensibile e pratico. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il nostro primo test delle circostanze della vita reale è il profilo HTPC. Ai fini di questo test, vengono eseguite le seguenti attività per simulare l'attività di un PC home theater in un ambiente domestico: riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, riproduzione di un film SD 480P in VLC, download di tre film contemporaneamente tramite iTunes e uno streaming HDTV 1080i registrato tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti. In un ambiente come questo, velocità di trasferimento IOps e MB/s più elevate significano prestazioni complessivamente migliori.
Utilizzando questo profilo HTPC, il Vertex 460 si è comportato saldamente al centro del gruppo con 7527 IOps accanto a OCZ Vector 256GB, Samsung SSD Evo e Seagate SSD 600. In termini di MB/s, i risultati sono stati altrettanto mediocri con 347.67 MB/ s con una latenza media di 97ms.
Il secondo regime di test nella vita reale tenta di valutare le prestazioni sulla base di una simulazione del normale utilizzo quotidiano del computer personale o aziendale. Nel tentativo di simulare questo, il test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file all'interno di Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione musicale locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora.
Nel profilo dei test di produttività, il Vertex 460 ha registrato all'incirca gli stessi IOps delle due unità OCZ Vector a 8573 IOps e 250.4 MB/s, battuti solo dall'Intel SSD 530.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
Nel gaming, il Vertex 460 si comporta bene a 8670 IOps e 457.5 MB/s, essendo praticamente identico a quattro degli altri drive, e battuto solo dall'OCZ Vector 256GB.
Consumo di energia
Come generalmente accade con le unità dei laptop o con i consumatori che cercano soluzioni più ecologiche, il basso consumo energetico è un obiettivo fondamentale. Pertanto, questo test confronta il consumo energetico medio in una serie di nostri benchmark sintetici nel tentativo di dimostrare il consumo in diverse circostanze. Per fare un confronto, abbiamo registrato anche i risultati per il Vertex 450 leggermente più vecchio.
Nel complesso, il Vertex 460 consuma in ogni caso meno energia del vecchio 450, con la notevole eccezione del consumo all'avvio. In alcuni casi la differenza è trascurabile (lettura casuale, inattività), mentre altri sono più drammatici.
Conclusione
L'OCZ Vertex 460 è progettato e commercializzato con un obiettivo importante in mente e lo soddisfa perfettamente, fornendo un SSD pratico e attento al valore che non lesina sull'efficienza o sulle prestazioni elevate. La collaborazione tra OCZ e il nuovo proprietario Toshiba ha prodotto un efficace connubio tra due tecnologie ben progettate: il controller OCZ Barefoot 3 con la NAND flash MLC da 19 nm di Toshiba. A tal fine, l’unità è in grado di fornire prestazioni più elevate a un costo di produzione complessivo inferiore, poiché il collegamento tra OCZ e Toshiba è diretto: una vittoria per tutti i soggetti coinvolti, compreso il consumatore. Con il fattore di forma da 460″ e 2.5 mm del Vertex 7 e l'adattatore da 3.5″ incluso, l'unità si adatta perfettamente a quasi tutti gli ambienti laptop o PC desktop.
In quasi tutti i test che abbiamo eseguito, il Vertex 460 rappresenta un modesto miglioramento rispetto al Vertex 450 e in alcuni casi ha prestazioni che si avvicinano alla serie Vector di OCZ (che è rivolta agli appassionati piuttosto che al consumatore mainstream). Nella maggior parte dei casi in cui il Vertex 460 viene superato, è dai suoi cugini della linea Vector di OCZ. Mentre in alcuni casi il Vertex 460 registra risultati più mediocri che si addicono al suo prezzo accessibile e al target demografico, i nostri benchmark sui consumatori indicano che si comporta costantemente al di sopra di altri concorrenti della sua categoria in termini di produttività o di gioco.
Alla fine, il Vertex 460 è una nuova entusiasmante offerta di SSD che ha molto da dire sulla direzione che OCZ Storage prenderà sotto la proprietà di Toshiba. Nel caso del Vertex 460, la combinazione di team e tecnologie ha dato come risultato un prodotto superiore a un costo operativo inferiore e costituisce una solida continuazione della linea di prodotti OCZ dopo la sua recente acquisizione da parte di Toshiba.
Vantaggi
- Miglioramenti delle prestazioni del Vertex 450
- In alcuni casi, si avvicina alle prestazioni elevate delle unità rivolte agli appassionati piuttosto che ai consumatori tradizionali
- Linea diretta di fornitura alla NAND Toshiba, riducendo i costi
Svantaggi
- Le letture casuali di piccoli blocchi rallentano leggermente
Conclusione
OCZ Vertex 460 è un ottimo indicatore del percorso positivo tracciato nel nuovo futuro di OCZ con Toshiba, realizzando ciò che si propone di fare: fornire un SSD ad alte prestazioni e valore per il consumatore mainstream.
Discuti questa recensione
