Casa Consumatori Recensione dell'SSD Toshiba THNSNS (kit di aggiornamento HDTS112XZSWA da 120 GB)

Recensione dell'SSD Toshiba THNSNS (kit di aggiornamento HDTS112XZSWA da 120 GB)

by Lile Smith

Toshiba è un nome ben noto nel settore dello storage e ha prodotto SSD di qualità per il mercato aziendale e OEM. Tuttavia, sono stati molto silenziosi sul fronte dei consumatori al dettaglio. Stando così le cose, è stata una bella sorpresa quando Toshiba ha rivelato la sua prima avventura nel mercato consumer con un kit di aggiornamento SSD per PC, consentendo agli utenti finali di migrare facilmente dalle unità disco rigido a un sistema basato su SSD. Ogni pacchetto di aggiornamento viene fornito con tutti gli strumenti necessari per aggiornare qualsiasi PC desktop o notebook, incluso un cavo USB per la migrazione dei dati e il software di clonazione NTI Echo2. Naturalmente all'interno è presente anche un SSD Toshiba THNSNS, che esegue un controller SandForce e una NAND Toshiba per fornire prestazioni di lettura e scrittura rispettivamente di 557 MB/s e 526 MB/s. 


Toshiba è un nome ben noto nel settore dello storage e produce SSD di qualità per il mercato aziendale e OEM. Tuttavia, sono stati molto silenziosi sul fronte dei consumatori al dettaglio. Stando così le cose, è stata una bella sorpresa quando Toshiba ha rivelato la sua prima avventura nel mercato consumer con un kit di aggiornamento SSD per PC, consentendo agli utenti finali di migrare facilmente dalle unità disco rigido a un sistema basato su SSD. Ogni pacchetto di aggiornamento viene fornito con tutti gli strumenti necessari per aggiornare qualsiasi PC desktop o notebook, incluso un cavo USB per la migrazione dei dati e il software di clonazione NTI Echo2. Naturalmente all'interno è presente anche un SSD Toshiba THNSNS, che esegue un controller SandForce e una NAND Toshiba per fornire prestazioni di lettura e scrittura rispettivamente di 557 MB/s e 526 MB/s. 

I kit sono disponibili in tre diverse capacità; 60 GB, 120 GB e 240 GB e i prezzi suggeriti sono rispettivamente di $ 109.99, $ 209.99 e $ 309.99. Il nostro modello di recensione è il kit di aggiornamento da 120 GB.
 
specifiche del prodotto 
  • Capacità: 120GB
  • Interfaccia: SATA3.0
  • Velocità di trasferimento dell'interfaccia: 6 Gb/s
  • Performance:
    • Lettura media: 557 MB/s
    • Scrittura media: 526 MB/s
  • Dimensioni (mm): 100.0 (L) X 69.85 (L) X 9.5 (A)
  • Peso: 47g
  • Cosa c'è nella scatola:
    • Unità a stato solido Toshiba
    • Cavo di conversione USB 2.0-SATA
    • Cavo di segnale SATA
    • Cavo di alimentazione SATA
    • Staffa e viti
    • Guida Rapida
  • Contenuto del CD:
    • Manuale utente
    • Eco NTI
  • 3 anni di garanzia limitata

Costruire e disegnare

Toshiba utilizza un fattore di forma standard da 2.5" e un'altezza dell'unità di 9.5 mm. Sebbene non sia un grosso problema nella maggior parte dei casi d'uso, molti produttori stanno migrando al fattore di forma più sottile da 7 mm per rivolgersi a un pubblico più vasto.

L'involucro dell'SSD è interamente in metallo con bordi angolari; a prima vista sembra una costruzione economica, ma una volta preso in mano si può sentire la qualità del telaio. Anche se il case non gioca un ruolo importante nella longevità dell'SSD, aiuta a migliorare l'immagine dell'unità e offre vantaggi termici, entrambi i quali possono significare molto in un mercato competitivo.

Avere un fattore di forma da 9.5 mm e 2.5 pollici significa che l'SSD Toshiba può essere installato sia in ambienti mobili che desktop. Poiché la maggior parte dei dispositivi flash hanno la maggior parte del case all'aperto, compattarlo in un pacchetto denso riduce davvero lo spreco di volume.

La parte anteriore dell'SSD dispone di un'interfaccia dati e alimentazione SATA standard.

Gli utenti possono aprire facilmente il case rimuovendo quattro piccole viti con testa Phillips dai quattro angoli del coperchio inferiore. Una volta rimosse le viti, è possibile aprire il coperchio. È tenuto insieme parzialmente da diversi pad termici, utilizzati per dissipare il calore del controller e della NAND nel corpo del case. Tolta la cover ora possiamo vedere un controller SandForce nel cuore dell'SSD con NAND Toshiba Toggle.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con Piattaforma di test per consumatori StorageReview. I comparabili utilizzati per questa revisione includono:

  • Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel da 25 nm, SATA)
  • Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, NAND MLC da 25 nm Micron, SATA)
  • Samsung SSD 840 Pro (controller MCX Samsung a 512 core da 300 GB, 3 MHz, flash NAND Samsung 2x nm Toggle, SATA)
  • Corsair Neutro GTX (240 GB, LAMD LM87800, NAND Toshiba da 24 nm, SATA)
  • OCZ Vertice 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)
  • Vettore OCZ (256 GB, Indilinx Barefoot 3, NAND MLC IMFT da 25 nm, SATA)

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Nel nostro primo benchmark in cui abbiamo testato le prestazioni sequenziali in linea retta, abbiamo misurato velocità di lettura ripetuta di 495.10 MB/s e velocità di scrittura di 461.66 MB/s dal Toshiba da 120 GB. Dal punto di vista casuale, ha ottenuto velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 487.89 MB/s e 365.75 MB/s.

Passando al trasferimento casuale di grandi blocchi, il Toshiba ha offerto velocità di trasferimento top di gamma di 503.78 MB/s in lettura e 462.20 MB/s in scrittura (ripetizione) e 494.03 MB/s in lettura e 363.49 MB/s in scrittura (casuale).

Passando ad un trasferimento casuale ancora più piccolo, il nostro prossimo test misura le prestazioni del Toshiba 120GB in un test di trasferimento casuale 4K. Con una profondità di coda pari a 1, il Toshiba aveva una velocità di lettura di 8,393.54 IOPS e una velocità di scrittura di 18,542.86 IOPS (ripetuti), posizionandosi proprio nella parte superiore centrale del pacchetto.

Mentre il nostro primo test ha esaminato le prestazioni di trasferimento casuale 4K con una profondità di coda bassa pari a 1, il nostro prossimo test mostra come le prestazioni scalano con un aumento del carico di lavoro. Misurando solo il traffico di lettura 4K, abbiamo riscontrato un calo delle prestazioni rispetto alla concorrenza, soprattutto negli ultimi intervalli di profondità della coda. Al suo apice, il Toshiba si è posizionato bene nella parte inferiore, offrendo una velocità di lettura di picco di soli 42,064.12 IOPS (ripetuta) e 44,607.12 IOPS (casuale).

Passando dall'attività di lettura a quella di scrittura, abbiamo riscontrato che l'SSD Toshiba migliora in modo significativo. Ha scalato bene nella fascia bassa. Alle profondità di coda più elevate le prestazioni hanno raggiunto un picco di circa 78,875.51 IOPS e sono rimaste a quel livello per tutta la durata del test.

Espandendo il nostro test QD1 4K, esaminiamo la latenza di scrittura di ciascun SSD. I numeri più bassi sono migliori, poiché significano meno tempo di attesa per l'elaborazione dell'attività.

Anche la latenza massima è importante, sebbene tale numero possa cambiare man mano che la NAND si usura nel tempo. Il Toshiba si colloca nella fascia medio-alta di questo gruppo di SSD con latenza. Abbiamo misurato una latenza media di 0.0534 ms (0.0555 ms casuale) del Toshiba con un picco di latenza basso di 9.390 ms (10.47 ms casuale).

La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, l'SSD Toshiba ha ottenuto risultati nella media, con un punteggio medio-basso nella maggior parte dei nostri test.

Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.

Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.

Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.

L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.

Benchmark del mondo reale dei consumatori

Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.

Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.

Nel nostro tracciato HTPC il Toshiba si è classificato in cima alla classifica con una velocità di trasferimento media di 449.53 MB/s, praticamente la stessa dell'Intel SSD 520 da 240 GB, che vantava 449.83 MB/s. Il Toshiba ha anche ottenuto la latenza media più bassa pari a 0.77.

Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.

Nel nostro successivo tracciamento con un profilo Produttività, il Toshiba si è classificato nuovamente in cima alla classifica, con una velocità di trasferimento media di 305.74 MB/s, ancora una volta appena dietro l'SSD Intel.

Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.

Per quanto riguarda le sue prestazioni nel nostro tracciato di gioco ad alta intensità di lettura, si è classificato al centro del gruppo con una velocità di trasferimento media di 458.38 MB/s, sebbene ogni SSD si sia comportato abbastanza bene in questa categoria ad eccezione dell'OCZ Vertex 4.

Consumo di energia

Poiché gli SSD trascorrono gran parte del loro tempo in stato di inattività, il basso consumo energetico in idle è un fattore chiave nella gestione energetica complessiva dell'SSD. La prima avventura di Toshiba nel mercato degli SSD consumer è di buon auspicio.

Toshiba si è comportato molto bene in tutte le categorie, in particolare il consumo in idle, che è stato registrato pari a 0.34 watt. A titolo di confronto, l'OCZ Vertex 256GB ha una media di 0.98 watt.

Conclusione

Toshiba ha fornito la soluzione completa per coloro che desiderano passare a un sistema basato su SSD. Come puoi vedere dai nostri test benchmark, è davvero una degna aggiunta al mercato consumer degli SSD, con prestazioni quasi al top nella maggior parte dei casi, un'impresa significativa dato che la capacità di 120 GB generalmente sarà un passo più lenta rispetto ai comparabili da 256 GB e più grandi. 

Nelle condizioni consumer, l'SSD Toshiba da 120 GB si distingue per le sue ottime prestazioni in molti dei nostri carichi di lavoro. Misurando i singoli carichi di lavoro, il Toshiba era al top della classifica in termini di velocità di scrittura e lettura casuale e sequenziale di 2 MB, oltre a offrire solide velocità 4K casuali. Nelle nostre tracce nel mondo reale, le sue prestazioni hanno continuato a stupire con il Toshiba in bilico in cima alla classifica in quasi tutte le categorie. Tuttavia, nei nostri test con carico di lavoro misto e profilo server, si è attestato nella fascia medio-bassa, soffrendo con profondità di coda più pesanti.

Vantaggi

  • Completo di tutto ciò di cui un consumatore ha bisogno per passare a un sistema basato su SSD
  • Buon prezzo
  • Le migliori prestazioni nei carichi di lavoro misti consumer

Svantaggi

  • Le prestazioni nei carichi di lavoro del server potrebbero essere migliori

Conclusione

Il kit di aggiornamento SSD Toshiba THNSNS offre ai consumatori tutto ciò di cui hanno bisogno per migrare facilmente da un disco rigido o da un SSD di generazione precedente. Grazie al controller SandForce e alla NAND di Toshiba, l'unità funziona molto bene, ottenendo piazzamenti sul podio nelle aree a cui tengono i consumatori.

Kit di aggiornamento SSD Toshiba su Amazon.com

Discuti questa recensione