日立は大容量ハードドライブの革新を続けており、Western Digital が日立のハードドライブ部門を魅力的な買収と判断した理由は、Deskstar 7K4000 などの製品を見れば簡単にわかります。 7K4000 は、7200RPM で XNUMX テラバイト (TB) のストレージを提供します。 最近レビューした Deskstar 5K4000、7K4000 は 800 プラッター設計を採用し、4GB プラッターと 5KB セクターを組み合わせて最大容量を増やし、エラー訂正を向上させます。 4000K7 と比較して、Deskstar 4000KXNUMX の仕様はパフォーマンスを重視しているため、ベンチマーク中にドライブ間にいくつかの重要な違いが現れることがわかります。
エンタープライズの兄弟と同様に、 新しいウルトラスター 7K4000Deskstar 7K4000 を使用すると、デスクトップおよびプロシューマーの顧客は、物理的な設置面積を増やしたり、新しいインターフェイスやエンクロージャを採用したりすることなく、データ密度を高め、ギガバイトあたりのストレージのコストを下げることができます。 7K4000 は、標準の 3.5 インチ ハード ドライブで現在利用可能な最大の容量を提供し、6Gb/s SATA インターフェイスと 64MB キャッシュを備えているため、市場の他の大容量ドライブに対して非常に競争力があります。 Deskstar 7K4000 のグリーン機能には、ハロゲンフリー設計、拡張電源条件、HiVERT を備えた第 XNUMX 世代電源管理テクノロジーが含まれます。
仕様
- モデル: HDS724040ALE640
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- 容量：4TB
- セクタサイズ: 4KB/セクタ (512B/セクタエミュレーション)
- パフォーマンス
- データバッファ: 64MB
- 回転速度: 7200RPM
- 最大メディア転送速度: 204MB/秒
- 信頼性の向上
- 回復不可能なエラー率: 1 分の 1014 ビット読み取り
- ロード/アンロード サイクル: 600,000
- 音響学
- アイドル時: 2.9 ベル (通常)
- 出力
- 要件: +5 VDC (+/-5%) +12 VDC (+10%/-8%)
- 起動: (A、ピーク、最大) 1.2 (+5V) & 1.5 (+12V)
- アイドル時のパフォーマンス: 6.9W
- 物理的なサイズ
- Z高さ: 26.1mm
- 寸法: (幅 x 奥行き) 101.6mm x 147mm
- 最大重量：690g
- 環境（動作時）
- 周囲温度 5 °C ～ 60 °C
- 相対湿度 8% ～ 90% (結露なきこと)
- 衝撃 (半正弦波) 70 (G 2ms)
- 振動 0.67 (XYZ)(G RMS 5 ～ 500 Hz)
設計
これまでのところ、Western Digitalによる買収によって、地味で有名な日立の設計は変わっていない。 DeskStar 7K4000 ラベルにはモデルに関する基本情報が記載されていますが、詳細な仕様と構成については、顧客がマニュアルを参照することを信頼しています。ドライブの底部もこの滑らかな形状を維持しています。
7K400 は標準のトルクスネジで組み立てられており、耐久性と熱管理のために内向きの回路基板を備えています。ドライブの前面プロファイルには、ジャンパ位置が XNUMX つある標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスが示されています。
ハードドライブの本体から回路基板を取り外すと、ドライブとコントローラーのコンポーネントの間に振動絶縁とある程度の熱絶縁を提供する小さなパッドが見つかります。
7K4000 回路基板を取り外して裏返すと、そのシンプルでクリーンなレイアウトにより、ほとんど美的感覚が現れます。他の最近の Deskstar ドライブと同様に、Hitachi は 64K7 に 4000MB の統合キャッシュを提供します。
高度なフォーマットのドライブと OS の互換性
データ ストレージ業界は、これまで最大容量が 32 TB に制限されていた 2.2 ビット アドレス指定の制限を解決するために取り組んできました。 Advanced Format では、32 ビット アドレスのドライブよりも大きなセクター サイズが可能ですが、他のハードウェアの進歩と同様に、7K4000 を古いプラットフォームと一致させるには互換性を考慮することが重要です。最新のオペレーティング システムは、Deskstar 7K4000 などの Advance Format ドライブに対応できますが、場合によっては、ストレージ ドライバーまたはシステム BIOS を更新する必要があります。 OS は GPT パーティションをサポートする必要があり、7K4000 から起動する場合は UEFI BIOS もサポートする必要があります。
Intel ベースの Mac および最新の Linux ディストリビューションは、GPT ブートおよびデータ ドライブをサポートしています。 Windows Vista および Windows 7 は GPT パーティションのサポートを提供しますが、GPT パーティションから起動できるのは 64 ビット バージョンの Windows のみです。 Windows XP (32 ビット) は、GPT または UEFI BIOS をネイティブにサポートしていません。すべてのコンポーネントが混合環境またはレガシー環境で大容量ドライブをサポートできるようにするには、さらに多くの努力が必要になります。
合成ベンチマーク
このレビューに使用した比較対象には、Western Digital RE4 (2TB)、 Western Digital キャビア ブラック (2TB), Seagate バラクーダ XT (3TB), Seagate Barracuda XT (3TB、前世代), Western Digital ヴェロキラプトル (600GB), Western Digital ヴェロキラプトル (1TB), 日立デスクスター 7K3000 (3TB)、 そしてその 日立デスクスター 5K4000 (4TB)。これらのドライブはすべてデスクトップおよびサーバー アプリケーション向けに設計されていますが、Deskstar 7K4000 と比較して、さまざまな長所とアーキテクチャを表しています。すべてのドライブは、 StorageReview クライアント テスト プラットフォーム.
日立によると、Deskstar 7K4000の内部転送速度は最大205MB/秒だという。合成データ転送ベンチマークは、その理論上の限界にどれだけ近づくことができるかを確認します。
7MB シーケンシャル転送テストにおける Deskstar 4000K2 のパフォーマンスは、5K4000 と 7K4000 の間のスペック向上、特にキャッシュ サイズの 7 倍による影響がどれほど大きいかを示しています。 4000K161.22 の 160.71MB/s 読み取りスコアと 2MB/s 書き込みスコアは、このテストで優位性を保っている WD Velociraptor 1TB を除き、XNUMXMB 転送ではクラスのトップに位置します。
結果は 2MB ランダム転送でも同様で、Deskstar 7K4000 は WD Velociraptor 600GB および 1TB ドライブを除くすべてのドライブに対して優れたパフォーマンスを発揮します。
Deskstar 5K4000 と同様に、Deskstar 7K4000 はランダム 4K 転送テスト中に弱点を示し、MB/s と IOps の両方で中程度から悪い結果がここに示されています。しかし、市場で最大のハードドライブだけを比較した場合、Deskstar 7K4000 は優れています。
4K 書き込み遅延テストでは、Deskstar 7K4000 の方が優れた結果を示しています。平均シーク時間は 6.43 ミリ秒、最大シーク時間は 66.88 ミリ秒で、WD Velociraptor 以外のベンチマークのほとんどのドライブと同等かそれを上回っています。
CrystalDiskMark を使用すると、ハード ドライブ プラッタのより高速な内側のトラックと、プラッタの外側半分にある低速のストレージとの間のパフォーマンスの違いを測定できます。このベンチマークでは Deskstar 7K4000 を Deskstar 5K4000 と比較し、7K4000 の強化されたスペックが同等の 5 プラッター設計のドライブに対してどれだけの違いを生むかを確認しました。
最速トラックのテストでは、Deskstar 7K4000 と 5K4000 は一般的に同様のパフォーマンスを提供します。 4K 書き込み操作では違いが現れ、7K4000 の 1.57MB/s の速度が 5K4000 の 1.69MB/s を上回ります。 CrystalDiskMark の最も遅いテストでも結果は同様で、実際には両方の連続操作で 5K4000 が 7K4000 をわずかに上回っていますが、7K 書き込みパフォーマンスでは 4000K5 が再び 4000K4 を上回っています。
IOMeter サーバー プロファイル ベンチマークは、7K4000 と 5K4000 の違いをさらに明らかにします。これらのテストでは、両方の Hitachi ドライブを WD Velociraptor と比較しました。Velociraptor は、Hitachi の Deskstar 製品ラインよりもはるかに低い容量を提供しますが、依然として市場で最高のパフォーマンスを発揮するドライブです。各テストでは、Deskstar 7K4000 が 5K4000 に対して決定的なリードを維持していますが、どちらの日立製ドライブも WD Velociraptor と真っ向から競合することはできません。
現実世界のベンチマーク
実際の使用例における Deskstar 7K4000 の長所と短所を最大限に理解するために、ホーム シアター PC (HTPC) ストレージとゲームという XNUMX つの典型的なシナリオでのパフォーマンスを評価するベンチマークを設定しました。
結果の一貫性を保つには Deskstar 5K4000 ベンチマークHTPC トレースには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes 経由で同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center 経由で XNUMX 分間録画される XNUMX つの XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、遅延時間が短いほど、このトレースのパフォーマンスが向上していることを示します。
Deskstar 7K4000 は、5 つの指標のそれぞれにおいて 4000KXNUMX を改善していますが、低容量の WD の同等製品に追いつくのは困難です。
ゲームのパフォーマンスは読み取り操作によってボトルネックになる可能性が最も高いため、ゲーム トレースは 6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作で構成されます。テストは、Steam を搭載した Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで、『Grand Theft Auto 4』、『Left 4 Dead 2』、および『Mass Effect 2』を使用して実施されました。
7K4000 は、ゲーム トレースにおいて他のブランドに対して優れた成績を収めていますが、これらの結果は依然として、Hitachi Deskstar 製品ラインが提供するパフォーマンスと大容量の間のトレードオフを浮き彫りにしています。
消費電力
Deskstar 7K4000 の消費電力は、5V テストでは一般的に 4000K5 と一致しています。 12v テストでは、5K4000 の省エネ設計により全体的に消費電力が低くなり、ほとんどのカテゴリで 7K4000 の消費電力の約半分となっています。
まとめ：
Deskstar 7K4000 の十分なキャッシュ、6GB/秒のインターフェイス、および 7200RPM の回転速度により、デスクトップ ストレージやその他の需要の高い消費者向けストレージ シナリオの有力な候補になります。日立は、最大容量のハードドライブ市場における明確なリーダーであると同時に、最大容量が低い代わりに優れたパフォーマンスを提供する WD Velociraptor のようなテクノロジーを顧客に主張する前に、よく考えさせるべきパフォーマンスも提供しています。
メリット
- 市場最大容量の 7200RPM 3.5 インチ ハードドライブ
- 当社の合成ベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮
- 160MB/秒を超えるピーク転送速度
デメリット
- 従来モデルと比較してトレース性能が若干低下
ボトムライン
日立は、Deskstar 7K4000 により、最高容量のハードドライブ市場での優位性を維持しています。 HDD で利用可能な最速の速度が必要でない限り、7K4000 はほとんどのアプリケーションに対して比類のないデータ密度と強力なパフォーマンスを提供します。
