Seagateは最近、 3TB Barracuda XTの出荷を開始しました。これはHitachi 7K3000とともに、パフォーマンス重視の3TBハードドライブの第一波を構成します。3TBの容量がもたらす影響は大きく、消費者はパフォーマンスを犠牲にすることなく、1台のドライブで50%も多くの容量を利用できるようになりました。今月まで、他に3TBの選択肢はWestern DigitalのCaviar Greenだけでしたが、同じペースで動作するようには設計されていません。3TB Barracuda XTには多くの利点があります。7,200 RPMの回転速度、64MBのキャッシュ、更新されたSATA 6Gb/sインターフェースが組み合わさって、149 MB/sの持続転送速度を実現します。Seagateはまた、ドライブを従来のオペレーティングシステムと互換性のあるものにするためのソフトウェアパッケージを含めることで、2.2TBの壁を問題にしにくくしています。
良いニュースとしても、3TB の「Cuda XT」はまったく新しいわけではなく、実証されていないテクノロジーでもありません。このドライブは、Seagate の外部エンクロージャに隠されたまま、数か月間公開されていました。外部は、新しいドライブの実験場としてよく使用され、デスクトップに導入される前にその環境で実際に使用されてきました。 600 つの 2GB プラッター数を除けば、何よりも XNUMXTB XT からの進歩です。
パフォーマンスと大容量の融合により、幅広い視聴者にアピールします。明らかに、50TB ドライブに比べて 2% の容量増加はすぐに成功です。愛好家、ゲーマー、メディアの保管者は、ドライブをアップグレードするだけで、ストレージの占有面積をさらに活用できます。 3TB XT は確かにデスクトップ システムのプライマリ ドライブとして使用できるほど十分な速度を備えていますが、OS を処理する高速 SATA 6Gb/s SSD の背後にあるストレージ主力としてこれらのドライブを組み合わせるというアイデアは非常に魅力的です。言うまでもなく、高速の外部エンクロージャや NAS システムなどでも適切に動作します。ただし、これらすべてのシナリオを実行するには、ドライブが実行できる必要があります。このレビューでは、パフォーマンス、ソフトウェア、その他すべてについて詳しく説明します。
Seagate Barracuda XT 3TB 仕様 – ST33000651AS
- インターフェース – SATA 6Gb/秒
- 最大持続データ速度 – 149MB/秒
- キャッシュ – 64MB
- 平均レイテンシ (ミリ秒) 4.16
- スピンドル速度(RPM) 7200
- ヘッド/ディスク 10/5
- セクター512あたりのバイト数
- ロード/アンロード サイクル 300K
- ビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー、1 あたり最大 1014
- 年間故障率 (AFR) 0.34%
- 平均故障間隔 (時間) 750,000
- 限定保証 – 5 年
- 起動電流 +12 ピーク (A、±10%) 2.0A (24W)、スタンバイ 0.55W、動作時、平均 9.23W、アイドル時 7.37W
- 3.5インチのフォームファクタ
美学
Seagate は、ラベル付けとハードドライブの設計スキームにかなり一貫性を保っています。トップカバーには、トップカバーの防振板の上に白地に黒のベーシックなステッカーが貼られています。デザインは 2TB Barracuda XT からあまり変わっておらず、エンタープライズクラスの Constellation ES シリーズと見た目はあまり変わりません。
ドライブの底部には、Western Digital と Seagate から見られるようになった、信頼できる「電子が内側を向いた」回路基板レイアウトが示されています。この方法では、コンポーネントが金属本体に直接接触するため、敏感な部品の熱を逃がすことができます。
の前面には、以前のモデルと同じ SATA 電源/データ インターフェイスと 4 ピン ジャンパ領域が維持されています。
分解
Barracuda XT 3TB ハードドライブは、上下のトルクスネジで固定されています。ドライブの底部から PCB を取り外すには、T-6 ビットを使用して、基板の周囲に点在する XNUMX 本のネジを緩めました。
取り外すと、コントローラーとモータードライバーの上に振動減衰フォーム層と 2 つのサーマルパッドが見えます。本体がヒートシンクとして機能するようにボードを設計することで、空気の流れだけで実現できるよりも優れた熱放散が可能になります。
ボードを見ると、LSI P2V265 1TQHF 1V3 コントローラーが 64MB Winbond W9751G6JB DDR2-800 RAM チップとペアになっていることがわかります。
合成ベンチマーク
ドライブの仕様とは異なりますが、Seagate はドライブの持続速度が最大 149MB/s であると述べています。 SATA 3 (さらに言えば SATA 2) の限界を正確に押し広げているわけではありませんが、これらの数値は 7200RPM のコンシューマ プラッター ドライブとしては依然としてかなり印象的です。ドライブがその主張にどれだけ応えているかを確認するために、IOMeter で 2MB のシーケンシャル転送テストを使用します。
測定結果によると、読み込み速度は146.7MB/s、SATA 6.0Gbps経由の速度は145.5MB/sでした。これは定格持続速度をわずかに下回り、日立Deskstar 7K3000よりも若干低い値です。この速度は、Western Digital Caviar Blackコンシューマー向けドライブ（133MB/s）とWD RE4エンタープライズ向けドライブ（144MB/s）を上回りました。
同じく 2MB の転送リクエストを測定したランダム転送テストでは、Barracuda XT 3TB の速度が 50 秒台半ばであるのに対し、他のマシンは 60 秒台前半から半ばで、後続に落ちていることがわかりました。
4K 読み取りおよび書き込みテストでさらに小規模なランダム転送に目を向けると、Barracuda XT は引き続きチャートの最下位付近に留まりました。両方の 3TB ドライブで 4K アライメントされた速度をテストしましたが、古い 512 バイトの Caviar Black と RE4 は対応するセクター アライメントでした。
4K 読み取り速度と 4K 書き込み速度はどちらも、市場セグメントで競合する 7200RPM 3.5 インチ ドライブを大幅に下回りました。 3TB Barracuda XT はランダム転送テストでは本領を発揮できないと言っても過言ではないと思います。
4K 転送書き込み速度がわずかに低いため、Barracuda XT 3TB が書き込みレイテンシー チャートの最下位に位置しているのは驚くべきことではありません。平均応答時間は 7.89 ミリ秒、ピーク応答時間は 31.6 ミリ秒と測定されました。
CrystalDiskMark は、より高いランダム転送速度を示しましたが、ピークのシーケンシャル転送はほぼ同じ範囲内に留まりました。
合成ベンチマークの最終セットはサーバー プロファイル テストをカバーしており、同時要求の増加に応じて特定のドライブがどの程度拡張できるかを調べます。この領域では、ドライブの NCQ 機能をテストし、何よりも非常に高い I/O 要求でどのように期待できるかを確認します。 3 プラッター 2TB ドライブはどちらも 3 プラッター XNUMXTB モデルを下回り、XNUMXTB XT は遅れをとっていました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview では、ドライブのベンチマークを行う際に、合成テストと実際のテストの両方を検討することを好みます。合成ベンチマークは、単一タイプのデータ転送に対してドライブがどのように反応するかを確認するのに最適ですが、現実の世界ではそれほど完璧ではありません。 StorageMark 2010 トレースは、XNUMX つの特定のユーザー シナリオからアクティビティをキャプチャし、それらをできるだけ高速に再生して、ドライブがどのようにスタックされているかを確認します。一部のドライブが一部の領域で弱い場合でも、キャッシュ アルゴリズムがテストされる実際のベンチマークでは優れた結果が得られることは珍しくありません。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
最初の実際のベンチマークの外観から、Barracuda XT 3TB は素晴らしい結果をもたらしました。 Western Digital RE2 と比較して 1MB/s 未満の低下で 4 位にランクされました。ただし、Hitachi 7K3000 と比較すると、5MB/s の差でわずかに遅れました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Barracuda XT のランダム パフォーマンスが弱いことを考えると、生産性のトレースで遅れをとっているのは驚くべきことではありません。このトレースは、ランダムな読み取りおよび書き込み転送で大量に発生します。これは、たまたまこのドライブのクリプトナイトでした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Barracuda XT 3TB は、ゲームパフォーマンスを見ると、Hitachi Deskstar 2K7 と並んで 3000 位に戻りました。 Western Digital Caviar Black および RE2 に対して 3 ～ 4MB/s の確実なリードを保ち、0.11MB/s の差で Hitachi のすぐ後に続きました。
消費電力
3TB Barracuda XT 内で 7.37 つのプラッター アセンブリが高速で回転していることを考えると、Seagate のスペック シートに記載されているアイドル時および動作時の消費電力が比較的低いのは非常に驚きでした。彼らは、平均アイドル率 9.23 ワットと平均動作率 XNUMX ワットをリストしました。以下でわかるように、これらの主張は私たちの研究室での結果とほぼ完全に一致しました。
シーケンシャル読み取りおよび書き込みリクエストでは 9.29 ～ 9.78 ワット、7.89K ランダム読み取りでは 4 ワット、アイドル時では 7.56 ワットを測定しました。アイドル状態を除くこれらすべてを考慮すると、1 プラッターの Western Digital Caviar Black よりも約 23.46 ワット低いことを考慮すると、それほど粗末ではありません。ピーク時の起動要件はかなり高かったが、見積もられた最大値に近かった。合計 20.66 ワットの起動を測定し、そのうち 12 ワットが XNUMXV レールで発生しました。
ソフトウェア
他の3TB製品とは異なり、Seagateは旧世代機や互換性のないオペレーティングシステム向けに、プロセス管理を支援するソフトウェアを付属させています。WDは、一部の3TB Caviar GreenドライブにHBAを同梱することでこの問題に対処していますが、日立は消費者が自力で解決できると考えており、7K3000にはどちらも同梱していません。
このソフトウェアはユーザーに 2 つのソリューションを提供します。ドライバーが古い場合は通知し、MBR パーティションを 10.1TB を超えて拡張するソフトウェアが含まれています。 Intel は、昨年末に新しい 2.2 Rapid Storage Technology ドライバー パッケージを密かにリリースしました。これにより、互換性のあるチップセットが 3TB を超えるドライブをサポートできるようになりました。 Seagate ソフトウェアをインストールするとき、最新のドライバがあるかどうかがチェックされ、最新のドライバがない場合は、続行する前にアップグレードするよう指示されます。古いドライバーを使用している場合、746 TB ドライブを接続すると XNUMX GB しか表示されませんが、最新のドライバーでは全容量が表示されます。ただし、これは GPT パーティションでドライブを使用できることを前提としていますが、すべてのオペレーティング システムがサポートしているわけではありません。
MBR パーティション (Windows XP など) を使用する必要がある場合は、2048 GB のパーティション可能な領域が表示され、残りの 768 GB にはアクセスできません。ここで、Seagate DiscWizard ユーティリティが役に立ちます。このソフトウェアは 3TB Seagate ドライブを認識し、残りの 768GB を XNUMX 番目のドライブとして表示し、完全に使用できるようにします。全体的に、このソリューションは非常に洗練されており、理解しやすく、従来のオペレーティング システムにもう少し寿命を与えます。
結論
Seagate は、ベア ドライブの消費者向け 3TB 市場への参入に少し遅れましたが、その余裕を利用して、購入者がハードウェアを追加せずにドライブの可能性を最大限に活用できるソリューションを提供することができました。 Intel ドライバーのサポートを待ち、優れたソフトウェア パッケージを提供することで、Seagate は最新環境と従来の環境に完全なプラグ アンド プレイ ソリューションを提供する最初の 3TB ドライブ メーカーです。
Barracuda XT 3TB のパフォーマンスは前世代の 2TB ドライブよりも向上しており、シーケンシャル読み取りおよび書き込みパフォーマンスが非常に優れています。ランダムなアクティビティによりドライブが停止してしまい、残念でしたが、Cuda XT は、ゲームおよび HTPC トレースにおける優れた現実世界のパフォーマンスでそれを補ってくれました。このドライブが 5 プラッター 7200RPM モデルであることを考えると、消費電力も非常に優れており、アイドル時の消費電力はわずか 7.56 ワットです。全体として、追加のスペースが必要で、HTPC またはゲームに関するアイデアを念頭に置いている場合は、Seagate Barracuda XT 3TB が最適な選択肢です。
メリット
- DiskWizard ソフトウェアによりレガシー OS との互換性が可能
- 堅実な現実世界のゲームおよび HTPC パフォーマンス
- ハードウェアレスの 3TB ソリューション
デメリット
- ランダムなアクティビティに苦戦している
ボトムライン
Seagate Barracuda XT 3TB ハード ドライブは、2.2TB を超えるソフトウェア ソリューションを備えており、購入者にとって非常に大きな価値があり、ユーザーは HBA アドオン カードなしで 3TB の容量を最大限に活用できます。パフォーマンスは全体的に高く評価され、HTPC トレースとゲーム トレースの両方で素晴らしいスコアを記録しました。唯一の本当の欠点は、ドライブがランダムなアクティビティに多少苦労することです。全体としては素晴らしい取り組みであり、適切な使用パターンの下で愛好家は非常に満足するでしょう。
Amazon