|
かつては容赦のない面密度の増加が鈍化していることを示すおそらく最も確かな兆候として、Maxtor はひっそりと 80 GB 仕様から撤退しました。プラッタ、そしておそらくより重要なことに、非常に密集したデータを抽出するために必要なサポート部品の歩留まりが異常に低下しています。その結果、Maxtor は、プラッターあたり 9 ギガバイトのディスクに加えて、60 および 68 を組み込んだ Plus 80 を市場に投入しました。このファミリーのさまざまなメンバーは異なるプラッター密度を備えており、したがって転送速度とアクセス時間も異なりますが、Maxtor は XNUMX つの密度すべてが同様のパフォーマンスをもたらすと主張しています。
DM+9 は、他のすべての DiamondMax Plus と同様に、7200 RPM のスピンドル速度を備えています。 Maxtor は、平均読み取りシーク時間を 9.4 ミリ秒と指定しています。家族全体としては、途方もない量のオプションが組み込まれています。プラッタ密度に加えて、ドライブにはボール ベアリングまたはより新しく静かな流体動圧ベアリング モーターが装備されています。バッファ サイズは 2 メガバイトまたは 8 メガバイトのいずれかです。 Maxtor は、FDB モーターと 9 メガバイトのバッファを備えた DM+8 を、「Ultra」という名前で箱入りの小売パッケージで提供しています。ただし、専門再販業者にベアユニットを注文するユーザーは、どのような種類のドライブが届くかを正確に把握していることを再確認する必要があります。
DiamondMax D740X の後継となる DM+9 は、Maxtor の高性能デスクトップ ドライブ分野への参入製品です。現在、ドライブは ATA-133 インターフェイスを備えた従来のパラレル ATA フォーマットで提供されます。 Maxtor は最終的に、シリアル ATA バージョンのドライブを提供する予定です。 SR は、Maxtor の現在の保証ポリシーに関するさまざまな報告を読者から受け取りました。ただし、メーカー自身によると、すべての DM+9 には XNUMX 年間の保証が付いています。 Maxtor は、同様の仕組みを組み込んだ別の製品ライン Maxline Plus を展開していますが、これには XNUMX 年間の長期ポリシーが適用されます。
DM+9 の 160 つの異なる面密度から予想されるパフォーマンスの違い (またはその不足) を測定するために、200 GB のフラッグシップではなく 160 GB ユニットでテストを実行することにしました。 60 GB の容量ポイントは、68、80、および 80 GB のディスクを使用することで満たされます。 160 ギガバイトのプラッタ 60 つだけで 66 ギガバイトを生成できますが、同じ容量に達するには 160 ギガバイトまたは 9 ギガバイトのプラッタが 20 つ必要です。したがって、Maxtor は 60 プラッタ 44 GB DM+68 を「ショート ストローク」しました。XNUMX GB/プラッタ モデルの最後の XNUMX GB と XNUMX GB/プラッタ ユニットの最後の XNUMX GB は事実上無効になりました。
Maxtor が最終的には、すべての DM+9 が 80 GB プラッターを搭載して出荷されるようになるという点にほとんど疑いはありません。残念ながら、現在、読者が購入する際にどのような構成を期待しているかを簡単に判断する方法を提示することはできません。 Maxtor は、Western Digital と同様に、特定のファミリー内での個別のプラッター密度から脱却しつつあります。同社は、熾烈な競争とその結果生じる非常に薄い利幅により、この戦略の採用を余儀なくされたと述べている。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||
Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/プラッターの平均読み取りサービス時間
|
||
Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/プラッターの平均読み取りサービス時間 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/プラッターの平均読み取りサービス時間 |
|
密度が異なる 9 つの異なる DiamondMax Plus 68 は、わずかなアクセス時間で回転します。最も速いのは 12.4 GB/プラッタ ユニットで、測定されたアクセス時間は 200 ミリ秒です。このユニットは事実上、160 GB まで「パーティション分割」された 60 GB のドライブであることに注意してください。続いて13.0/GBプラッタユニット。 80ミリ秒というスコアは、そのわずかにショートストロークの構造も反映しています。背面にあるのは、13.8 ミリ秒のスコアを持つ 4.2 GB/プラッター ドライブです。 7200 RPM ドライブの平均回転待ち時間を考慮して 8.2 ミリ秒を減算すると、平均シーク時間は 68 ミリ秒 (8.8 GB)、60 ミリ秒 (9.6 GB)、および 80 ミリ秒 (9.4 GB) となります。すべては多かれ少なかれ、Maxtor の XNUMX ミリ秒の主張に一致するか、またはそれを上回ります。
外部コントローラー (Promise Ultra133) とそれに関連するドライバーを使用すると、残念ながら書き込みキャッシュを一貫して無効にすることがより困難になり、平均書き込みアクセス時間を提示できなくなります。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/プラッターの転送速度グラフ
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/プラッターの転送速度グラフ
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/プラッターの転送速度グラフ
ご想像のとおり、80 GB/プラッター ユニットは、59.2 MB/秒のアウターゾーン転送速度で転送速度チャートのトップに立っています。 68 GB/プラッター ドライブと 60 GB/プラッター ユニットの重量は、それぞれ 55.4 MB/秒と 53.2 MB/秒です。ただし、後者の 80 つのドライブはストロークが短いため、テストがドライブの内側セクションに向かうにつれて速度の「減衰」が少なくなります。インナーゾーンのスコアに関して言えば、XNUMX GB ドライブが後続をリードします。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
興味深いことに、StorageReview.com Office DriveMark で最も高い評価を得ているのは、最も高い転送速度 (80 GB/プラッター) を持つドライブでも、最も速いアクセス時間 (68 GB/プラッター) を持つドライブでもありません。むしろ、このトリオにとって栄誉あるのは、60 秒あたり 9 I/O の「低レベル」397 GB/プラッター DM+XNUMX です。ただし、XNUMX つのドライブすべてのスコアが非常に似ていることに注意してください。ユーザーが違いを認識できるかどうかは疑問です。
SR ハイエンド DriveMark は、Office スイートよりも転送速度が若干高く、80 GB/プラッター ユニットは 60 GB/プラッター ドライブをわずかに上回っています。
これは、Bootup DriveMark で行われます。これは、通常よりも高いキューの深さを組み込んだかなり珍しいテストであり、大きな違いが現れます。 80 ギガバイトと 60 ギガバイトのユニットは同様のスコアを示していますが、68 GB/プラッターの DM+9 はつまずき、他のドライブに大きく遅れをとっています。
Gaming DriveMark では、3 つのドライブすべてがパリティに戻ります。
これらのアプリケーション レベルのデスクトップ ベンチマークのすべてにおいて、面密度に関係なく、DM+9 は Western Digital の Caviar WD2000JB に追いつくことができません。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
プラッターの全範囲にわたって動作する必要があるという事実にもかかわらず、80 GB/プラッターの DiamondMax Plus 9 は、その 9 つの兄弟よりわずかに良いスコアを記録しています。しかし、いずれにせよ、アクセス時間が比較的速いにもかかわらず、競合他社と比較すると、DM+XNUMX のサーバー スコアがかなり貧弱であることに注目するのは驚くべきことです。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
DiamondMax Plus 9 の 2 つのサンプルはすべて、流体動圧ベアリング モーターを備えています。その結果、客観的な測定で 80 つのドライブすべてが低いアイドル ノイズ スコアを示したのは驚くべきことではありません。ご想像のとおり、3 プラッター、60 GB/プラッター ドライブは最も静かで、そのノイズ フロアは Seagate の最新の Barracudas のノイズ フロアに近づきます。 3 プラッター、68 GB/プラッター ユニットの重量はわずかに大きくなりますが、それでも非常に静かです。最後に、68 プラッター、45/GB プラッター ドライブは、その 0.7 つの兄弟よりもわずかに高いスコアを出しました。主観的に言えば、ドライブは非常にわずかな低音のハム音を発していました。その音は、プラッターがわずかにずれて回転軸に沿って細かく揺れていることを思い出させます。 XNUMX GB/プラッター ドライブの全体的なノイズ プロファイルでさえ、XNUMX インチで XNUMX dB/A 未満であり、これは「静かな」ドライブの基準として浮上していることに注意してください。
DM+9 は、密度に関係なく、7200 RPM スケールの上限で熱測定を生成します。適切なエアフローを確保するために注意が払われているだけで、ほとんどのシステムで正常に動作するはずです。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Maxtor DiamondMax Plus 9、
マックスター ダイヤモンドマックス プラス D740X
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論結局のところ、面密度の違いによるアクセス時間と転送速度の変化は、DiamondMax Plus 9 シリーズのパフォーマンスに大きな違いを生みません。ほとんどの競合と同様、Maxtor のハイエンド ATA パフォーマンススイープへの最近の参入でも、Western Digital の長年のチャンピオンである Caviar シリーズの座を完全に奪うことはできません。 ATA ドライブで最高のパフォーマンスと容量をお探しの場合は、やはり WD2000JB をお勧めします。ただし、Deskstar 180GXP と同様に、DM+9 は WD のドライブよりも大幅に低い騒音レベルで非常に有能なスコアを示し、純粋なパフォーマンスよりもドライブの静かな動作を重視するユーザーにさらに別の代替手段を提供します。 |
Amazon
