|
エンドユーザーにとって、シリアル ATA の最大の利点は帯域幅の増加 (パラレルの 150 MB/秒に対して 133 MB/秒) ではなく、むしろインストールと構成が容易なことです。より細く、より柔軟なケーブル配線により、システムへの統合が容易になります。パラレル ATA ケーブルは多くのスペースを占有し、ケースのエアフローを著しく妨げます。このケーブル配線の薄さにより、コネクタの大幅な小型化が可能になります。これらのコネクタは、以前の 40 ピンコネクタよりもはるかに簡単に着脱できます。さらに、これらのポートが占める面積ははるかに少ないため、メーカーは同じ PCB エリア内により多くのポートを配置する可能性があります。これにより、ポートごとに単一デバイスというよりシンプルなパラダイムが可能になり、ATA を 15 年以上にわたって悩ませてきた面倒なマスター/スレーブ設定が不要になります。 SATA ドライブの電源コネクタも変更されました。困難な 4 ピン Molex 電源コネクタは廃止されました。は、薄くてはるかに作業性の高い 15 ピン エッジ コネクタです。データ コネクタと同様に、この新しい電源コネクタもより簡単に着脱できます。
シリアル ATA ドライブをテストするために、150 ポート SATA コントローラーである Promise SATA4 TX1.00.0.20 をテストベッドに追加しました。アダプターの BIOS とドライバーは初期リリース バージョン (それぞれ v1.00.0.14 と vXNUMX) です。 Promise は、数本の SATA データ ケーブルと、標準電源の Molex コネクタを新しい SATA エッジ コネクタ規格に変換するアダプタも提供してくれました。
SATA Barracuda V は、前世代と同様に、プラッタあたり最大 60 つの 120 GB を搭載し、9.0 GB の主力容量を実現します。興味深いことに、Seagate はこのドライブのシーク時間は 0.4 ミリ秒であり、PATA バージョンより 2 ミリ秒短いと主張しています。このドライブでは、バッファ サイズが 8 メガバイトから 1 メガバイトに増加します。その結果、生じるパフォーマンスの違いは、SATA 仕様によって提供されるヘッドルームの増加ではなく、バッファ サイズの増加による可能性が高いことに注意することが重要です。このドライブには標準 2 年間の保証が付いており、Western Digital や IBM の 8 MB ATA ドライブよりも XNUMX 年短いです。
Seagate の最新製品がどのように機能するかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Seagate の最新のアクセス時間は 14.2 ミリ秒と測定されています。 4.2 RPM ドライブの回転待ち時間を考慮して 7200 ms を減算すると、測定されたシーク時間は 10.0 ms になります。興味深いことに、SATA 'Cuda V は、謳われている仕様が低いにもかかわらず、その並列兄弟よりも高いシーク時間を示しています。ドライブは仕様を 14.2 ミリ秒下回っています。少なくとも並列バージョンと同様のアクセス時間は予想されていたため、これには少し驚きました。ただし、ドライブの AAM 設定を切り替える方法は見つかりませんでした。 Seagate によると、これらのドライブはパフォーマンス モードで出荷されます。同社は、万が一に備えて XNUMX 台目の評価ユニットを親切にも提供してくれました。どちらのドライブも XNUMX ミリ秒のランダム アクセス時間を実現しました。
残念ながら、外部コントローラー (Promise SATA150 TX4) とそれに関連するドライバーを使用すると、書き込みキャッシュを一貫して無効にすることが難しくなり、平均書き込みアクセス時間を提示できなくなります。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ST3120023AS 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||
外側ゾーンのスコアが 43.8 MB/秒、内側ゾーンのスコアが 24.7 MB/秒であるため、SATA Barracuda の転送速度は PATA バージョンと同じになります。現代的な面密度にもかかわらず、このドライブは IBM や Western Digital との競合に大きく遅れをとっています。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SATA Barracuda の 8 メガバイト バッファは、StorageReview.com Office DriveMark 2002 でその存在感を示しています。366 秒あたり 17 I/O で、'Cuda は PATA バージョンと比較して 2000% の向上を示しています。しかし、改善されているにもかかわらず、SATA 'Cuda は Western Digital Caviar WD180JB や IBM Deskstar XNUMXGXP に大幅な差をつけられています。
この状況は、ハイエンド、ブートアップ、およびゲームの DriveMark を通じて現れます。 PATA ディスクと比べてスコアが最大 25% 向上しているにもかかわらず、SATA 'Cuda は WD や IBM のドライブに追いつくことができません。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SATA Barracuda はアクセス時間が長いため、一般的なサーバー負荷をシミュレートするように設計された完全なランダム アクセスでは PATA ドライブと比較すると少しつまずきます。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
残念ながら、SATA Barracuda はアクティブ コントローラ カードが接続されていないと電源が入りません。そのため、標準的な客観的なノイズ測定を行うことができません。ただし、主観的に言えば、当然のことながら、このドライブは PATA 'Cuda によって生成されるノイズ フロアと一致します。最近と同じくらい静かです。
SATA Barracuda は、室温より 20.2 ℃高い温度で、予想される熱レベルで動作します。 ATA ドライブとしては少し暖かいですが、適切な換気を備えたセットアップではうまく機能するはずです。 SATA ケーブル自体の幅が狭いことは、ほとんどの場合、全体的なエアフローを確保するのに大いに役立ちます。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Seagate Barracuda ATA V、
Seagate Barracuda ATA IV
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論Serial ATA Barracuda ATA V は、Seagate が有名になった伝説的な静かな動作を提供し続けていますが、速度と容量の両方で他の最高のパフォーマンス指向ドライブに遅れをとっています。最近まで、バラクーダは低騒音運転の深さを探る唯一の推進力でした。ただし、IBM の Deskstar 180GXP は、より優れたパフォーマンスとともに、同様に静かなノイズ フロアを提供します。そして、かなり長い間そうであったように、Western Digital の Caviar WD2000JB が提供する絶対的なパフォーマンスに触れることができるものはありません。名誉のために言っておきますが、SATA 'Cuda V は、ネイティブ SATA 動作を組み込んだ最初のドライブです。したがって、SATA ドライブとそれに付属する細いケーブルを手に入れたいと思っているなら、これが最適のドライブです。それ以外の場合は、競争に飛びつくか、次期 Barracuda 7200.7 がどのように評価されるかを見るために少し待ったほうがよいかもしれません。 |
Amazon