250 か月以上前の製品発表を通じて、Maxtor は ATA ラインを標準 (DiamondMax) とプレミアム (MaXLine) 製品に分割しました。 MaXLine は DiamondMaxes に比べてどのような利点がありますか? StorageReview に参加して、XNUMX ギガバイトの MaXLine Plus II を見てみましょう。
|
Maxtor の最初の発表から 160 か月以上が経過しました。当初は最高容量が 9 ギガバイトに達する予定でしたが、DiamondMax Plus 200 の容量は 250 ギガバイト、さらには 200 ギガバイトに達しました。 MaXLine Plus II は当初、250 GB および 250 GB のポイントを取得する予定でしたが、その後 XNUMX GB のサイズのみに縮小されました。この記事の執筆時点では、MaXLine Plus II ドライブがようやく主流の流通チャネルに少しずつ浸透しつつあります。
実際には 5400 つの MaXLine シリーズがあります。標準の MaXLine は 7200 RPM 動作を特徴とし、MaXLine Plus は 83 RPM 動作を備えています。 MaXLine Plus II は、7200 つの 9.0 ギガバイト プラッターと 9 RPM のスピンドル速度を備えています。 Maxtor は、平均読み取りシーク時間を 8 ミリ秒と指定しています。当初はボール ベアリング モデルと流体ベアリング モデルの両方で発表されましたが、実際には (DiamondMax Plus XNUMX のように)、すべての MaxLine Plus ドライブはより静かな流体動圧ベアリング モーターを備えています。このファミリには、パフォーマンス標準の XNUMX メガバイトのバッファが装備されています。
MaXLine Plus II と 250 ギガバイトの DiamondMax Plus 9 の違いは何ですか?同社は、DiamondMax Plus 9 が以前の製品と同じくらい高い基準に基づいて構築されていると慎重に主張してきましたが、Maxtor は、MaXLine シリーズは ATA 基準をはるかに超えていると主張しています。平均故障間隔 (MTBF) の数値は 1.2 万時間で、トップ SCSI ドライブの仕様に匹敵します。ドライブが故障するまで「137 年間継続して動作する」とは信じられないと抗議しようとしている人は、MTBF が、特定のドライブの大規模グループ (500 ～ 1000) がそのうちの 24 つが動作するまでに実行すべき合計累積時間であることを思い出してください。失敗します。 Maxtor は、MaXLine の「7 時間 60 日」稼働を評価しています。多くの読者は、Deskstar 333GXP シリーズに「月間 24 時間の電源投入時間」の推奨事項を指定したことに対して IBM が非難を受けたことを覚えているかもしれません。 MaXLine の 7 時間年中無休の主張は、DiamondMax Plus 9 や Deskstar 60GXP などの他のドライブの電源を継続的にオンにしてはいけないことを意味しているのでしょうか?この問題はやや曖昧なままです。
最後に、MaXLine Plus II には 9 年間の保証が明示的に付いています。 DiamondMax Plus 5 の発表において、Maxtor は標準ドライブ保証期間を 9 年からわずか XNUMX 年に短縮するという最初の一斉射撃を開始しました。ただし、信頼性の向上を反映するために、MaXLine は以前の XNUMX 年間の標準によって保護されることになりました (ただし、興味深いことに、SCSI 標準の XNUMX 年間ではありませんでした)。しかし、Maxtor の最新ドライブを取り巻く多くの問題と同様、その区別はやや曖昧です。すべての MaXLine ドライブは XNUMX 年間保証されていますが、DiamondMax Plus XNUMX ドライブを受け取った読者の報告が多数あり、パッケージまたは Maxtor の Web サイトで提供される情報により、予定されていた XNUMX 年間ではなく XNUMX 年間の保証が付いているように見えます。保証。
なぜ「Ⅱ」なのか？ MaxLine I はどうなりましたか? Maxtor によると、120 GB および 160 GB DiamondMax D540X ドライブは実際には高い標準に基づいて構築されているため、遡って言えば第 XNUMX 世代の MaXLine ドライブです。
Maxtor は、MaXLine を使用して、これまで大容量で高価な SCSI ハードディスクやテープ ドライブによってサービスされていたセグメントを切り開くことを目指しています。このような二次ストレージは従来、ユーザーが「最初の」データほど定期的にアクセスする必要のない膨大な量のデータを保存またはバックアップするために使用されてきました。信頼性の高い大容量 ATA ドライブは、表面上、従来のソリューションに比べて速度とコストの利点を提供します。もちろん、MaxLine Plus II は、エントリーレベルのサーバーだけでなく、ミッドエンドからハイエンドのデスクトップ システムでも使用できる、他のメーカーのドライブと競合する Maxtor のプレミア ATA 製品としても機能します。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||
|
|||
MaXLine Plus II の平均読み取りアクセス時間は 13.7 ミリ秒で、DiamondMax Plus 9 のスコアとほぼ一致しています。4.2 RPM スピンドルによって発生する遅延を考慮して 7200 ミリ秒を減算すると、測定された平均ランダム シーク時間は 9.5 ミリ秒になります。 - Maxtor の主張から XNUMX ミリ秒ずれています。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
7Y250P0 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
高い面密度のおかげで、MaXLine は外側ゾーンから 60 MB/秒の転送速度を実現します。内部ゾーンのスコアは、34.7 MB/秒というかなりの速度まで低下します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MaXLine Plus II は、その大容量のおかげもあって、Maxtor の ATA ドライブとしては初めて 400 I/O 秒の SR Office DriveMark の壁を突破し、Western Digital や IBM のドライブと競合します。
Maxtor のドライブは、ハイエンド DriveMark と同様に 400 秒あたり 373 I/O のパフォーマンスを発揮します。 MaXLine は、Bootup DriveMark で 2500 秒あたり XNUMX I/O を実行します。これは、Windows XP の比較的キュー深度の高い起動シーケンスをキャプチャしたものです。どちらのスコアでも、Maxtor は WD の Caviar WDXNUMXJB に次いで XNUMX 位にランクされています。
最後に、5 つの人気のある PC ゲームで提供されるパフォーマンスの正規化された平均である Gaming DriveMark では、MaXLine は 527 秒あたり 180 I/O のスコアを記録し、Deskstar XNUMXGXP や Caviar にも後を追いました。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MaXLine Plus II は、SR Server DriveMarks で DiamondMax Plus 9 と同様のスコアを示しています。 Seagate の控えめな Barracuda ATA V でも、より優れたマルチユーザー数を実現できます。これは、MaXLine が他の「標準」ATA ドライブに比べて明示的に述べられている MTBF、保証、および電源投入時間の利点を考慮すると、特にこのドライブがマルチユーザー アプリケーションに特に適しているという特性を考慮すると、特に残念なことです。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Maxtor の成熟した流体動圧ベアリング モーターを搭載した MaXLine Plus II は、プラッター数が比較的多い (41.8 つ) にもかかわらず、アイドル時のノイズ フロアはわずか 180 dB/A です。最近の Seagate Barracudas や IBM の Deskstar XNUMXGXP のように、たとえ最も静かな電源や CPU ファンの上でも MaXLine が回転する音を聞くのは難しいでしょう。同様に、シークもかなりこもったままになります。
80 分間の激しい動作の後、MaXLine のトッププレート温度は周囲温度より 20.1 ℃ 高く、ATA スペクトルのハイエンドに達しました。それでも、適切な換気を備えたシステムには簡単に統合できるはずです。
信頼性の向上StorageReview.com の信頼性調査 さまざまなハードディスクを使用した個々の読者の経験を、意味のある結果を抽出できる包括的な情報の倉庫に統合することを目的としています。多層フィルターが収集されたデータをふるいにかけ、疑わしい結果や疑わしい参加者からの結果を静かに除外します。次に、独自の分析エンジンが適格なデータセットを処理します。 SR は、パーセンタイル ランキング システムを通じて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Maxtor MaxLine Plus II、
マックスター ダイヤモンドマックス プラス D740X
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの経験を入力し、総合的な結果を表示するには、次のサイトにアクセスしてください。 SRドライブ信頼性調査.
まとめMaxtor の MaXLine Plus II は、カテゴリーをリードするものではありませんが、それなりのパフォーマンスを提供します。このドライブはアイドル ノイズが低いため、静かなコンピューティング環境で高性能、大容量のドライブを求めるユーザーにとって、Western Digital Caviar WD2500JB の重要な代替品となります。ただし、ATA ドライブの価格として 400 ドルは高額であり、MaXLine の流通にばらつきがあるため、WD2500JB が享受しているのと同じ定期的な割引やリベートを享受することができません。 しかし、MaXLine の主な魅力は、おそらくその優れた信頼性です。残念ながら、レビューの範囲内で信頼性を評価することは、資金が潤沢な最大規模の事業でも能力を超えています。注目してください SRドライブ信頼性調査 MaXLine Plus II のスコアの評価については、こちらをご覧ください。 Maxtor がこの問題の基準を引き上げたかどうかは、時間が経てばわかります。 |
