|
実際には 5400 つの MaXLine シリーズがあります。標準の MaXLine は 7200 RPM 動作を特徴とし、MaXLine Plus は 83 RPM 動作を備えています。 MaxLine Plus II は、7200 RPM のスピンドル速度を備えた 9 つの 8 ギガバイト プラッターを備えています。当初はボール ベアリング モデルと流体ベアリング モデルの両方で発表されましたが、実際には (DiamondMax Plus XNUMX のように)、すべての MaxLine Plus ドライブはより静かな流体動圧ベアリング モーターを備えています。このドライブには、パフォーマンス標準の XNUMX メガバイトのバッファが装備されています。
MaxLine Plus II と 250 ギガバイトの DiamondMax Plus 9 の違いは何ですか?同社は、DiamondMax Plus 9 が以前の製品と同じくらい高い基準に基づいて構築されていると慎重に主張してきましたが、Maxtor は、MaxLine シリーズは ATA 規格をはるかに超えていると主張しています。平均故障間隔 (MTBF) の数値は 1.2 万時間で、トップ SCSI ドライブの仕様に匹敵します。ドライブが故障するまで「137 年間継続して動作する」とは信じられないと抗議しようとしている人は、MTBF が、特定のドライブの大規模グループ (500 ～ 1000) がそのうちの 24 つが動作するまでに実行すべき合計累積時間であることを思い出してください。失敗します。 Maxtor は、MaxLine の「7 時間 60 日」稼働を評価しています。多くの読者は、Deskstar 333GXP シリーズに「月間 24 時間の電源投入時間」の推奨事項を指定したことに対して IBM が非難を受けたことを覚えているかもしれません。 MaxLine の 7 時間年中無休の主張は、DiamondMax Plus 9 や Deskstar 60GXP などの他のドライブの電源を継続的にオンにしてはいけないことを意味しているのでしょうか?この問題はやや曖昧なままです。
最後に、MaxLine Plus II には 9 年間の保証が明示的に付いています。 DiamondMax Plus 5 の発表において、Maxtor は標準ドライブ保証期間を 9 年からわずか XNUMX 年に短縮するという最初の一斉射撃を開始しました。ただし、信頼性の向上を反映するために、MaxLine は以前の XNUMX 年間の標準によって保護されることになりました (ただし、興味深いことに、SCSI 標準の XNUMX 年間ではありませんでした)。しかし、Maxtor の最新ドライブを取り巻く多くの問題と同様、その区別はやや曖昧です。すべての MaxLine ドライブには XNUMX 年間の保証が付いていますが、DiamondMax Plus XNUMX ドライブを受け取った読者の報告が数多くあります。そのドライブは、パッケージや Maxtor の Web サイトを通じて提供される情報から、予想される XNUMX 年間ではなく XNUMX 年間の保証が付いているように見えます。
なぜ「Ⅱ」なのか？ MaxLine I はどうなりましたか? Maxtor によると、120 GB および 160 GB DiamondMax D540X ドライブは実際には高い標準に基づいて構築されているため、遡って言えば第 XNUMX 世代の MaXLine ドライブです。
Maxtor は、シリアル ATA のホットスワップ機能を利用して、これまで大容量で高価な SCSI ハードディスクやテープ ドライブによってサービスされていたセグメントを切り開くことを目指しています。このような二次ストレージは従来、ユーザーが「最初の」データほど定期的にアクセスする必要のない膨大な量のデータを保存またはバックアップするために使用されてきました。信頼性の高い大容量 ATA ドライブは、表面上、従来のソリューションに比べて速度とコストの利点を提供します。もちろん、MaxLine Plus II は、Maxtor のプレミア ATA ドライブ製品としても機能します。エントリーレベルのサーバーだけでなく、ミッドエンドからハイエンドのデスクトップ システムでの使用においても、他のメーカーのドライブと競合します。
SATA ドライブとして、MaxLine II にはホットスワップ機能をサポートする新しい 15 ピン電源コネクタが含まれています。ただし、組み立て業者の間で好き嫌いが分かれる従来の 4 ピン Molex 電源コネクタも含まれています。どちらもドライブへの電力供給に使用できます。
Seagate の Barracuda シリーズを除く他のすべての設計と同様に、MaXLine Plus II はオンボードのパラレル/シリアル ブリッジを利用しています。通常、コンバーターはパフォーマンスにペナルティを課しますが、高レベルのパフォーマンスが最終的な裁定者であり続ける必要があります。他のすべての条件が同じであれば、ブリッジされた設計がネイティブ セットアップを使用する設計よりも優れている場合は、それが当然の選択となるはずです。いつものように、最も重要なのはモジュール レベルのパフォーマンスではなく最終的なパフォーマンスです。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
7Y250M0 平均読み取りサービス時間
| ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SATA MaXLine の平均アクセス時間 13.7 ミリ秒は、パラレル ツインの平均アクセス時間と同じです。 4.2 RPM の回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を減算すると、測定されたシーク時間は 9.5 ミリ秒となり、Maxtor の仕様を約 XNUMX ミリ秒上回ります。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7Y250M0 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
高い面密度のおかげで、MaXLine は外側ゾーンから 60 MB/秒の転送速度を実現します。内部ゾーンのスコアは、34.5 MB/秒というかなりの速度まで低下します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
シリアル ATA MaXLine Plus II は、SR Office DriveMark 407 で 2002 秒あたり XNUMX I/O を実現します。これは、PATA ユニットによって設定されたマークと同等です。 Maxtor 間の同様のスコアは、ハイエンド、ブートアップ、およびゲーミング ドライブマークでも発生しており、いずれの場合も XNUMX つのユニットは互いに数パーセンテージ ポイント以内に位置しています。
これらのシングルユーザー パターンでは、WD の SATA Caviar は、全体的に MaXLine に対してかなりスリムでありながら一貫したリードを維持しています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
繰り返しますが、ご想像のとおり、SATA と PATA MaXLine は、サーバーの DriveMarks で実質的に同じスコアを返します。 Caviar WD2500JD は、読み取りと書き込みの組み合わせであるファイル サーバー パターンでわずかな利点を享受しています。ただし、読み取り専用 Web サーバー パターンでは、MaXLine は WD のドライブと同じになります。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
流体ベアリング モーターのおかげで、SATA MaXLine は 43.8 ミリメートルの距離から 18 dB/A というかなりの音圧測定を管理します。奇妙なことに、このドライブの重量は、パラレル ATA バージョンのドライブよりも 2 dB/A 近く大きくなります。それでも、ドライブは 45 dB/A 未満に収まっています。これは、ほとんどのシステムで一般に聞き取れないアイドル ノイズを示すマークです。シーク音は、ドライブが動作していることをユーザーに知らせるのに十分な音量です。
周囲温度より摂氏 19.3 度高い場合、MaXLine の熱プロファイルは予想されるパラメーターの範囲内に収まります。他の XNUMX プラッター設計と同様に、このドライブは適切な換気機能を備えたマシンに簡単に統合できます。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
 ストレージレビュー前の記事：Western Digital Caviar WD2500JD 次の記事：日立デスクスター7K250 |
Amazon