|
ただし、75GXP (および程度は低いですが、その後継機である Deskstar 60GXP) は、高い故障率と、その後の異常な量の報道と議論でよく記憶されています。 IBM は独自の 400 プラッター設計を放棄し、より保守的な 8 プラッターを採用しました。一方、ライバルの Western Digital は、Caviar WD7200BB でパフォーマンス クーデターを達成しました。その時点から、WD は 100 メガバイトのバッファを導入し、最初の 200 RPM 10 GB ATA および XNUMX GB ドライブをデビューさせ、唯一残っている XNUMX RPM ATA ドライブ シリーズを提示し、そして最後に重要なことですが、ATA の支配力を維持することによって、決して進歩を失うことはありませんでした。パフォーマンスのリーダーシップ。
それ以来、IBMはその有名なハードディスク部門を日本の複合企業である日立製作所に売却した。ビッグブルーは同部門の30％の権益を保持しているが、日常業務を監督しているのはグローバル・ストレージ・テクノロジーズ部門を通じて日立である。しばらく時間がかかり、移行によりリリースは静まりました。たとえば、Deskstar 180GXP は、競合他社の 60 GB/プラッタ ユニットよりも少し遅れて登場しました。それでも、180GXP のパフォーマンスと騒音レベルは、カテゴリー リーダーのレベルに匹敵しました。
夏の間、7K250 は新しい Hitachi の名前でネイティブに発表された最初のドライブになりました。 Western Digital Caviar WD2500 や Maxtor MaxLine II と同様に、フラッグシップ Deskstar 7K250 は 83 つの 250 ギガバイト プラッタを利用して 8.5 ギガバイトの容量を実現します。日立の仕様では、シーク時間は 7 ミリ秒です。 250K2 は、パラレル ATA インターフェイスとシリアル ATA インターフェイスの両方で幅広い容量を提供します。 PATA ラインナップでは 8 メガバイトと 2 メガバイトの両方のバッファ サイズが利用可能です。最小ドライブには 8 MB のみが付属し、主力ドライブには 8 MB が搭載されますが、他のサイズは両方で利用可能です。 SATA が依然として関係しているプレミアム市場を反映して、すべてのシリアル ATA ユニットには 8 MB のキャッシュが標準装備されています。日立は 2 MB ユニットを XNUMX 年間保証します。 XNUMX MB ドライブには XNUMX 年間の保証が付いています。
私たちのサンプルである SATA ドライブは、ホットスワップ機能をサポートする新しい 15 ピン電源コネクタを備えています。ただし、組み立て業者に好まれたり嫌われたりする従来の 4 ピン Molex 電源コネクタも含まれています。どちらもドライブへの電力供給に使用できます。
Seagate の Barracuda シリーズを除く他のすべての設計と同様に、7K250 はオンボードのパラレル/シリアル ブリッジを利用しています。通常、コンバーターはパフォーマンスにペナルティを課しますが、高レベルのパフォーマンスが最終的な決定者であることに変わりはありません。他のすべての条件が同じであれば、ブリッジされた設計がネイティブ セットアップを使用する他の設計よりも優れている場合は、それを選択するのは明らかです。いつものように、重要なのはモジュール レベルのパフォーマンスではなく最終的なパフォーマンスです。
次のテストでは、Deskstar 7K250 を他の現代のシリアル ATA ドライブと比較します。技術的には別のクラスに属する 10,000 RPM WD Raptor が参考のために掲載されています。 Seagate で利用可能な最新の SATA ドライブは、80 GB/プラッタの Barracuda 7200.7 であることに注意してください。過去に 7200.7 をレビューしましたが、最近のドライバーと BIOS のアップデートにより、すべての SATA ドライブの再テストが必要になりました。残念ながら、Seagate は StorageReview に新しいサンプルを提供できませんでした。これらのテストには、Seagate からのエントリを完全に省略するのではなく、最新の条件で再テストされた Barracuda ATA V ドライブの結果が含まれています。日立の最新製品がどのように積み重なるかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
日立のドライブは、わずか 12.1 ミリ秒という驚異的なアクセス時間を実現します。 4.2 RPM のスピンドル速度の平均回転待ち時間を表す 7200 ミリ秒を考慮すると、ドライブの測定されたシーク時間は 7.9 ミリ秒となり、同社の主張である 8.5 ミリ秒を簡単に上回ります。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitachi Deskstar 7K250 の転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
実質的に他のすべての 80 GB/プラッター ディスクと同様に、Deskstar は、最も外側のゾーンで約 60 MB/秒を実現します。転送速度は競合他社よりもわずかに低下し、33 MB/秒で底を打ちます。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
Deskstar 7K250 は、SR Office DriveMark 2002 で 459 秒あたり 7200 I/O を達成しており、10 年以上ぶりの 5 RPM パフォーマンスの大幅な向上です。日立は Western Digital の Caviar を 10,000% の差で軽く上回り、WD の XNUMX RPM Raptor の XNUMX% 以内に迫っています。
日立の結果は、シーケンシャル転送速度に若干依存するスイートである SR ハイエンド DriveMark でも印象的です。毎秒 442 I/O は Caviar よりわずか 5% リードしていますが、それでも Raptor と戦える距離にあり、再び 7200 RPM の新記録を樹立しました。
SR ブートアップ DriveMark では、Windows XP のブート プロセスによって生成される通常よりも高いキュー深度を特徴とする少し珍しいケースですが、7K250 はキャビアにわずか 1% の差でつまずいています。
最後に、SR Gaming DriveMark では、日立が再び競合他社に対して圧倒的なリードを広げ、ラプターのスコアにも匹敵します。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
奇妙なことに、Deskstar 7K250 はアクセス時間が優れているにも関わらず、読み取りと書き込みを 140 対 XNUMX の比率で組み合わせたファイル サーバー DriveMark では、競合製品に対して大きなリードを広げません。しかし、読み取り専用 Web サーバーの DriveMark では、Hitachi が先を行き、XNUMX IO/秒のマークを突破しました。
これらの結果は、書き込みパフォーマンスが (比較的) 弱いことを示唆していますが、いくつかの基本的な診断における 7K250 の書き込み能力は他のドライブと比べても劣りません。このドライブがファイル サーバー DriveMark で新しい領域を記録できない理由はよくわかりません。しかし、それでも前かがみではありません。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
FDB モーターのおかげで、Deskstar 7K250 はわずか 41.5 dB/A という驚くほど低いアイドル ノイズ フロアを実現しており、最も静かなコンピューターを除くすべてのコンピューターの可聴閾値をはるかに下回っています。ただし、12 ミリ秒のアクセス時間を特徴とする 10 プラッター設計であるため、シーク ノイズは競合製品よりもわずかに大きくなりますが、それでも Raptor や他の 15k/XNUMXk SCSI ユニットよりははるかに静かです。
また、おそらくその素早いシークのため、Deskstar は他のほとんどの 7200 RPM ドライブよりもわずかに暖かく動作します。それでも、適切な換気と冷却を備えたシステムに簡単に統合できるはずです。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
日立デスクスター 7K250、
IBM デスクスター 180GXP
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論日立の Deskstar 7K250 は、7200 年以上ぶりの大幅なパフォーマンス向上と静かな動作を組み合わせて、由緒ある 7200 RPM 設計にまだ多くの寿命が残っていることを証明しています。 Western Digital の 7 RPM ATA タイトルを獲得した 250 年間の取り組みがついに終わりを迎えました。 XNUMXKXNUMX は、パラレル ATA インターフェイスとシリアル ATA インターフェイスの両方で幅広い容量を提供しており、デスクトップ機器用の新しいドライブを探しているパフォーマンス重視のすべてのユーザーのリストのトップに立つはずです。 日立は簡単に好印象を与えることに成功した。次に何が起こるか楽しみにしています！ |
Amazon