3 TB é a maior capacidade que você pode obter em um único disco rígido - por enquanto. Damos uma olhada no carro-chefe da Hitachi, o Deskstar 7K3000. Os principais recursos incluem uma interface SATA III de 6.0 Gbps, buffer de 64 MB e um design de cinco pratos (600 GB cada).
Por Charles Jefferies
3 TB é a maior capacidade que você pode obter em um único disco rígido - por enquanto. Damos uma olhada no carro-chefe da Hitachi, o Deskstar 7K3000. Os principais recursos incluem uma interface SATA III de 6.0 Gbps, buffer de 64 MB e um design de cinco pratos (600 GB cada).
Além de sua tremenda capacidade de 3 TB, o 7K3000 não possui muitos recursos notáveis. O 7K3000 é o primeiro drive da Hitachi a apresentar uma interface SATA III de 6.0 Gb/s e um buffer de cache de 64 MB. O tamanho do buffer geralmente não afeta o desempenho em um nível perceptível, a menos que seja muito pequeno; 64 MB é o maior que já vimos em um disco rígido, excluindo os discos híbridos SSD Seagate Momentus/Barracuda XT.
É interessante que o 7K3000 usa o formato de 512 bytes/setor em vez do novo formato avançado de setor de 4 kb como tantas outras unidades novas; A Hitachi deve ter tido um motivo para manter o antigo padrão.
A Hitachi afirma que o 7K3000 é até 27% mais rápido que o Deskstar 7K2000 da geração anterior. A empresa também diz que o 7K3000 é mais eficiente em termos de energia; a versão de 2 TB do 7K3000 consome 30% menos energia em modo inativo em comparação com o 7K2000. O 7K3000 que estamos analisando hoje tem mais pratos do que a versão de 2 TB, portanto provavelmente consumirá mais energia do que a maioria das unidades.
Vamos dar uma olhada rápida nas especificações do 7K3000, recursos físicos e, em seguida, iniciar o benchmarking.
Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) Especificações
- Interface: SATA III 6.0Gb / s
- Capacidade não formatada: 3 TB (versões de 2 TB e 1.5 TB também disponíveis)
- Tamanho do setor (variável, Bytes/setor): 512kb
- Densidade máxima de área (Gbits/pol quadrado): 411
- Buffer de dados: 64 MB
- Velocidade de rotação (RPM): 7200
- Taxa de transferência de mídia (Mbits/s, máx.): 1656
- Taxa de transferência de interface (MB/s, máx.): 600
- Taxa de erro (não recuperável, bits lidos): 1 em 10^14
- Acústica: Idle (Bels): 2.9
- Altura (mm): 26.1
- Peso (g, máx.): 690
estética
O Hitachi 7K3000 tem uma aparência bastante limpa com seu painel superior prateado e adesivo preto sobre branco. A Hitachi não dá muita ênfase à publicidade de sua marca na própria unidade, enquanto outros, como a Western Digital, até coordenam as cores da unidade com o logotipo da marca exibido com destaque.
A frente do 7K3000 inclui alimentação SATA padrão e conexão de dados, com uma única seção de jumper. Nenhuma menção aos pinos do jumper é fornecida na tampa da unidade, embora um dos manuais de serviço da Hitachi observe que ele é usado para habilitar a inicialização em espera. Isso é usado principalmente para minimizar os requisitos de energia de inicialização de um computador como um todo, permitindo que o controlador sequencie como as unidades conectadas a ele são ligadas. Em vez de ter um punhado de unidades girando ao mesmo tempo, o controlador pode escalonar a sequência de rotação.
A parte inferior da unidade é bastante básica, seguindo o design de ter os principais componentes da placa de circuito voltados para dentro. Isso permite que certas peças liberem calor para o corpo da unidade para melhor gerenciamento de resfriamento, além de evitar que os componentes sejam derrubados quando manuseados de forma brusca.
desmontagem
É bastante simples desmontar o Hitachi Deskstar 7K3000 com uma chave de fenda Torx. Depois de remover seis parafusos de tamanho T-8, a placa de circuito se levanta facilmente, expondo a parte inferior do disco rígido e uma pequena almofada de isolamento de vibração.
O 7K3000 é alimentado por um controlador LSI MEL-B1B1, com um módulo de memória Samsung DDR64 de 2 MB para cache. No geral, um layout muito bem organizado nesta unidade específica.
Pontos de referência sintéticos
A alta densidade do prato é benéfica em transferências de dados sequenciais. O 7K3000 é uma unidade de cinco pratos com capacidade de 600 GB por prato; sua alta densidade certamente compensa aqui. Ele é capaz de superar as unidades de 2 TB de melhor desempenho, o Western Digital Caviar Black 2 TB e o semelhante RE4 2 TB.
Desta vez, usando transferências aleatórias, vemos o 7K3000 morto mesmo com os dois Western Digitals. A alta densidade do prato ainda ajuda neste teste.
Pequenas transferências aleatórias de dados são mais comuns em operações diárias do que transferências sequenciais; o 7K3000 está atrás de seus concorrentes de 2 TB neste teste por uma margem de cerca de 23% em leituras e 12% em gravações. O 7K3000 ainda tem um desempenho muito bom para um disco rígido, embora comparado aos discos de melhor desempenho, ele mostra alguma fraqueza.
O 7K3000 mantém sua própria latência de gravação. A latência de gravação é um ótimo indicador da capacidade de resposta geral; uma unidade com latência menor poderá acessar as informações mais rapidamente. 6 ms em média é muito bom; e no ms máximo registrado, é a vez do 7K3000 dar um soco em seus concorrentes Western Digital.
Este benchmark é um indicador do máximo desempenho possível de transferência de dados sequenciais. Esses são os números que você veria se transferisse um arquivo grande localizado bem na borda dos pratos do disco.
O 7K3000 registra números muito sólidos; eles são facilmente melhores do que a maioria das unidades de 1 TB e 2 TB, em parte devido à densidade de dados pura do 7K3000 por prato.
Este benchmark é semelhante ao último, exceto que estes são os números de transferência de dados sequenciais mais lentos que você pode esperar ver transferindo um grande arquivo sequencial localizado no interior dos pratos do disco (versus o exterior; a taxa de transferência de dados sempre será maior no borda dos pratos do disco, pois eles estão se movendo mais rápido).
Este próximo conjunto de benchmarks testa a unidade em uma carga de trabalho no estilo de servidor em que há várias solicitações de dados ao mesmo tempo. Esses testes aproveitam ao máximo os recursos Native Command Queuing (NCQ) da unidade.
Infelizmente, o 7K3000 não é nem mesmo uma ameaça para as unidades carro-chefe da Western Digital de 2 TB, falhando em eclipsá-las nem uma vez. Quando a fila de solicitações atingir 64 e 128, observe como os drives da Western Digital avançam abruptamente e põem sal na ferida.
Benchmarks do mundo real
Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O teste de captura de disco HTPC se concentra principalmente no desempenho de gravação do disco rígido. Quando parecia que o 7K3000 não poderia competir com as unidades Western Digital nos benchmarks sintéticos, nossos primeiros testes de desempenho no mundo real mostram o 7K3000 apresentando os melhores números do grupo. Os construtores de HTPC estão atentos – este pode ser o seu próximo disco rígido.
Nosso próximo teste da vida real abrange a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Este teste concentra-se principalmente no desempenho de leitura de uma unidade. O Hitachi 7K3000 bate ambas as unidades Western Digital neste teste sem questionar; sua alta densidade de prato é definitivamente um fator, embora provavelmente não seja o único fator; o controlador de armazenamento e o firmware da unidade também entram em jogo.
Nosso último teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O 7K3000 fica quase exatamente entre o Western Digital Caviar Black 2TB e o RE4 2TB; o último ocupa o primeiro lugar. Observe que o RE1 é um disco rígido corporativo e é otimizado para atividades intensas de leitura e gravação; isso provavelmente explica por que ele é capaz de derrotar seu primo consumidor Caviar Black. No entanto, o 4K7 apresenta uma ótima exibição e é claramente competitivo com algumas das unidades mais rápidas do mercado.
Consumo de energia
O 7K3000 tem consumo de energia acima da média, o que é quase certo considerando que o drive tem cinco pratos; um disco rígido típico de desktop de 3.5 polegadas tem três ou quatro. É preciso muito mais energia para girar um fuso com cinco travessas.
Comparado com o Unidade Western Digital Caviar Blue 1TB, por exemplo, que tem apenas dois pratos, o 7K3000 consome cerca de 15 a 20% mais energia. Obviamente, a quantidade de energia usada é relativa; se esta unidade for adicionada a um desktop de jogos de alta potência, dificilmente fará qualquer diferença no consumo médio total de energia do sistema. Na verdade, para a maioria dos sistemas, isso não terá nenhum impacto prático no uso geral de energia.
Garantia
O Hitachi Deskstar 7K3000 possui uma garantia de três anos padrão da indústria. As unidades de desktop da série Caviar Black da Western Digital, uma das quais comparamos com o 7K3000 neste artigo, têm o período de garantia mais longo do setor, de cinco anos.
Conclusão
O 7K3000 provou ser não apenas uma unidade que pode armazenar muitos dados, mas também um excelente desempenho geral. Ele ficou cara a cara com os líderes de desempenho da classe, o Western Digital Caviar Black 2TB e o RE4 2TB corporativo. O 7K3000 ficou para trás em alguns dos benchmarks sintéticos, mas surpreendentemente avançou em nossos cenários de desempenho do mundo real do StorageReview, que são um melhor indicador do desempenho real.
O 7K3000 tem um consumo de energia ligeiramente superior à média, o que é mais ou menos esperado, visto que possui cinco pratos. Ainda assim, na maioria dos sistemas, o leve consumo extra de energia não adicionará nenhuma carga extra significativa à fonte de alimentação.
No final, o Hitachi Deskstar 7K3000 é facilmente recomendável por sua alta capacidade e excelente desempenho.
Prós:
- Muito alta capacidade
- Alta densidade do prato
- Excelente desempenho geral
Contras:
- Consumo de energia ligeiramente superior ao normal
- Não corresponde ao período de garantia da Western Digital (3 x 5 anos)
ponto de partida
O Hitachi Deskstar 7K3000 tem toneladas de capacidade e ótimo desempenho, tornando-o fácil de recomendar.
