Dell Pro Precision 5 16s AMD prináša procesor Ryzen AI 9 HX PRO 475 do väčšieho 16-palcového šasi mobilnej pracovnej stanice od spoločnosti Dell, pričom spáruje 12 jadier a 24 vlákien s grafickou kartou Radeon 890M a 60 TOPS NPU. Náš recenzovaný kus pridáva 64 GB pamäte LPDDR5x, 1 TB PCIe Gen4 SSD a IPS displej s rozlíšením 2560 x 1600 120 Hz. Je to štvrtá konfigurácia Pro Precision 5, ktorú sme testovali v 14-palcových a 16-palcových modeloch, čo nám dáva priamy pohľad na to, ako sa platforma AMD mení, keď musí pracovať s väčším šasi.
Prechod z modelu 14s AMD na 16s predstavuje značné zmeny v súvislosti s rovnakou platformou Ryzen AI 9 HX PRO 475 a grafickou kartou Radeon 890M. Väčší model začína na hmotnosti 4.17 kg v porovnaní s 16 kg pre 14s, ale pridáva 3.08-palcový QHD+ 120Hz displej, plnohodnotnú numerickú klávesnicu a viac vnútorného priestoru na chladenie. Táto dodatočná tepelná rezerva sa neskôr v testovaní hodí pre niekoľko trvalých záťaží CPU, zatiaľ čo grafický výkon sa vo všeobecnosti drží blízko 14s, pretože oba používajú rovnaký Radeon 890M.
Dell Pro Precision 5 16s AMD momentálne na Dell.com začína na cene 2 118,70 USD. Rekonštrukcia nášho recenzovaného hardvéru s procesorom Ryzen AI 9 HX PRO 475, 64 GB pamäte, 1 TB Gen4 SSD, QHD+ 120Hz displejom, klávesnicou Mini-LED, 70Wh batériou, 100W adaptérom a bezpečnostným balíkom s čítačkou odtlačkov prstov a čipovou kartou predstavuje približne 5 087 USD s aktuálne uvedenými hardvérovými vylepšeniami. Zmeny konfigurácie môžu tiež ovplyvniť ceny podpory, preto túto cenu berte ako približnú webovú cenu za jeden kus, a nie ako pevnú komerčnú nákupnú cenu.
Špecifikácie Dell Pro Precision 5 16s AMD
| špecifikácia | Dell Pro Precision 5 16s AMD (PW516265) |
|---|---|
| procesor | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 jadier/24 vlákien, až 5.2 GHz, 36 MB vyrovnávacej pamäte, 60 TOPS NPU) |
| Grafika | AMD Radeon 890M (integrovaná) |
| Memory Masážne stoly | 64 GB LPDDR5x, menovitá rýchlosť 8533 MT/s, dvojkanálová, bez ECC |
| Uskladnenie | 1TB SSD, PCIe Gen4 SanDisk PC_SN7100S |
| zobraziť | 16-palcový QHD+/WQXGA (2560 x 1600), nedotykový, 120 Hz, 500 nitov, IPS, 100 % sRGB, antireflexný |
| fotoaparát | 8MP HDR RGB + IR s detekciou prítomnosti používateľa |
| Bezdrôtový | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, 2×2, Bluetooth 5.4 |
| klávesnica | Miniatúrna klávesnica s podsvietením LED, angličtina (US), numerická klávesnica a kláves Copilot |
| zabezpečenia | Čítačka odtlačkov prstov, čítačka inteligentných kariet, ControlVault 3+, TPM 2.0, certifikácia FIPS 140-3 |
| batérie | 3-článková, 70 Wh dlhá životnosť, ExpressCharge a ExpressCharge Boost |
| Výkon | 100W USB-C adaptér |
| operačný systém | Windows 11 Pro (počítač Copilot+) |
| Podvozok | Hliníková zliatina, grafit |
| Rozmery | 14.12 x 9.98 palca, hrúbka 0.43 až 0.79 palca; od 4.17 libry (1.89 kg) |
| Záruka | 36 mesiacov záruky ProSupport na mieste s nasledujúcim pracovným dňom po vzdialenej diagnostike s hardvérovou a softvérovou podporou |
| Cena | Počiatočná cena 2 118,70 USD / približne 5 087 USD podľa konfigurácie |
Vytváranie a dizajn
Pro Precision 5 16s AMD používa rovnaký všeobecný dizajn šasi ako Intel 16s s hliníkovým exteriérom v tmavom grafitovom prevedení Dell. S rozmermi 14.12 x 9.98 palca a hmotnosťou od 4.17 libry je citeľne väčší ako 14s AMD, ale stále je relatívne tenký na 16-palcovú firemnú pracovnú stanicu. Širšie šasi poskytuje spoločnosti Dell priestor pre väčší displej, plnohodnotnú numerickú klávesnicu, 70Wh batériu a dobrý výber vstavaných portov, zatiaľ čo možnosti zabezpečenia zahŕňajú overovanie odtlačkov prstov, čítačku inteligentných kariet, TPM 2.0 a 8MP IR kameru.
Horný kryt z grafitového hliníka zachováva jednoduchý exteriér, s iba stredovým logom Dell na matnom povrchu. Veko je dostatočne pevné, aby veľký 16-palcový panel pri otváraní alebo prenášaní notebooku nepôsobil príliš ohybne, zatiaľ čo zaoblené rohy a zužujúce sa hrany pomáhajú zabrániť tomu, aby širšie šasi pôsobilo príliš objemne. Na prvý pohľad teda model AMD od Intel 16s odlišuje len veľmi málo, okrem odznaku AMD na klávesnici po otvorení.
16-palcový IPS displej s rozlíšením 2560 x 1600 výrazne spríjemnil každodenné používanie. Pomer strán 16:10 poskytuje oveľa viac priestoru na prácu ako 14-palcový model, najmä pri práci s tabuľkami, vývojovými nástrojmi alebo čímkoľvek s náročným rozhraním, a jas 500 nitov mi v interiéri viac než postačil. Obnovovacia frekvencia 120 Hz tiež zabezpečuje citeľne plynulejšie rolovanie a všeobecnú navigáciu, zatiaľ čo antireflexná úprava v našom laboratóriu minimalizovala odrazy.
8MP HDR RGB a IR kamera je umiestnená v strede horného rámu a obsahuje fyzickú clonu na ochranu súkromia, podporu pre Windows Hello a detekciu prítomnosti používateľa. Clona na ochranu súkromia je malý mechanický kryt, ktorý fyzicky blokuje objektív kamery, keď je zatvorený, takže na deaktiváciu webkamery nie je potrebný softvér. To je obzvlášť užitočné v pracovnom prostredí, na cestách alebo v súkromnom prostredí, pretože vám umožňuje okamžite zistiť, či je kamera blokovaná. IR hardvér podporuje overovanie tváre prostredníctvom Windows Hello, zatiaľ čo detekcia prítomnosti používateľa dokáže spolupracovať s podporovanými funkciami systému Windows na uzamknutí notebooku, keď odídete, a prebudení po vašom návrate.
Širší klávesnicový blok poskytuje spoločnosti Dell dostatok miesta pre plnohodnotnú numerickú klávesnicu, čo je jeden z výraznejších dizajnových rozdielov oproti modelu 14s od AMD. Menší model 14s tiež používa podsvietenú klávesnicu Mini-LED, ale jeho užšie šasi vynecháva samostatnú numerickú klávesnicu a tento priestor využíva na kompaktnejšie rozloženie. Pre každého, kto trávi veľa času v tabuľkách, finančných aplikáciách alebo inžinierskom softvéri, je samostatná numerická klávesnica modelu 16s vítaným doplnkom. Náš model obsahuje aj samostatný kláves Copilot, zatiaľ čo tlačidlo napájania a čítačka odtlačkov prstov sú umiestnené v pravom hornom rohu nad numerickou klávesnicou.
Veľký touchpad sa nachádza pod hlavnou plochou na písanie, vďaka čomu je počas písania lepšie zarovnaný s rukami používateľa. S rozmermi 130 x 90 mm ponúka dostatok plochy na navigáciu a gestá, zatiaľ čo širšie 16-palcové šasi stále ponecháva okolo neho veľkorysý priestor na opieranie dlaní aj napriek plnej numerickej klávesnici.
Na pravej strane je k dispozícii niekoľko starších pripojení vrátane 3.5 mm konektora pre slúchadlá, portu USB-A s technológiou PowerShare, ethernetového portu 1 GbE RJ45 a slotu pre klinový zámok. Zabudovanie ethernetu a portu USB-A priamo v notebooku je obzvlášť užitočné v kanceláriách, laboratóriách a spravovaných prostrediach, kde sa stále často používajú káblové siete a staršie periférie.
Väčšina pripojení pre externé displeje a dokovacie stanice je zoskupená vľavo, vrátane HDMI 2.1, ďalšieho portu USB-A, dvoch portov Thunderbolt 4 USB-C, kontrolky stavu batérie a v našej konfigurácii aj slotu pre čipovú kartu. Porty Thunderbolt 4 podporujú DisplayPort a Power Delivery, čo im poskytuje dostatočnú flexibilitu pre dokovacie stanice, externé displeje, rýchle ukladanie alebo nabíjanie.
Široký zadný pánt sa rozprestiera po veľkej časti šasi a necháva otvorený výfukový priestor pod displejom, čím horúci vzduch odvádza priamo od klávesnice. Vo vnútri AMD 16s používa jeden veľký ventilátor a tepelnú trubicu s podobným rozložením ako verzia od Intelu, ale väčšie šasi poskytuje chladiacemu systému viac priestoru, ako má Dell k dispozícii v 14s. V nižšie uvedenej časti o výkone niekoľko dlhších testov CPU ukazuje, že HX PRO 475 z tohto dodatočného priestoru profituje, aj keď procesor zostal nezmenený.
Spodná strana má širokú perforovanú mriežku nasávania umiestnenú pod ventilátorom a základnou doskou. Dlhé gumené nožičky vytvárajú medzeru medzi šasi a stolom. Spoločnosť Dell upevňuje spodný kryt siedmimi skrutkami, ktoré ich počas demontáže držia pripevnené k panelu. Po uvoľnení môžete kryt uvoľniť z bodov pozdĺž horného okraja a uvoľniť ho po obvode.
Odstránením spodného krytu získate jednoduchý prístup k väčšine častí, ktoré by ste realisticky chceli ošetrovať, vrátane 70Wh batérie, M.2 SSD disku, WLAN karty, chladiaceho ventilátora a reproduktorov. Batéria zaberá väčšinu spodnej polovice šasi, zatiaľ čo SSD disk sa nachádza vpravo a bezdrôtová karta bližšie k stredu. Jedným pozoruhodným rozdielom oproti Intel 16s je pamäť, pretože model AMD nepoužíva vymeniteľný modul LPCAMM2. To znamená, že pri kúpe si budete musieť zvoliť kapacitu 64 GB.
Výkon Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD
Náš recenzovaný kus používa procesor Ryzen AI 9 HX PRO 475 s integrovanou grafickou kartou Radeon 890M, 64 GB pamäte LPDDR5x a 1TB SSD disk na systéme Windows 11 Pro s benchmarkmi testovanými v režime napájania s najlepším výkonom. Pre testovanie výdrže batérie sme systémy nastavili do režimu vyváženého napájania a jas obrazovky sme nastavili na 50 %.
Pre porovnateľné konfigurácie sme zahrnuli ďalšie tri systémy z tejto rodiny: Dell Pro Precision 5 16s Intel , Dell Pro Precision 5 14s AMD a Dell Pro Precision 5 14s Intel , čo poskytuje jasný výsledok v otázke Intel-verzus-AMD aj v otázke 14-verzus-16 pri porovnateľných konfiguráciách.
Poznámka k označovaniu GPU: systémy AMD v tejto skupine používajú integrovanú grafiku Radeon 890M, zatiaľ čo systémy Intel používajú Arc Pro B390; grafy označujú GPU, kde je výsledok viazaný na grafiku.
PCMark 10
PCMark 10 meria všeobecný výkon systému pri každodennej práci, ako je prehliadanie webu, videokonferencie, tabuľkové procesory, písanie, úprava fotografií a vykresľovanie. Celkové skóre zahŕňa podskóre pre základné funkcie, produktivitu a tvorbu digitálneho obsahu, ktoré poskytujú dodatočný kontext pre výkon v rámci týchto skupín pracovných zaťažení. Vyššie skóre je lepšie.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Celkové skóre | 8,627 | 9,994 | 8,762 | 10,019 |
| Essentials | 10,744 | 12,106 | 11,442 | 12,188 |
| Produktivita | 14,574 | 15,505 | 14,272 | 15,827 |
| Tvorba digitálneho obsahu | 11,127 | 14,433 | 11,178 | 14,147 |
Pro Precision 5 16s AMD skončil v teste PCMark 10 s celkovým skóre 8 627, čo ho veľmi priblížilo k modelu 14s AMD, ale zaostával za modelom 16s Intel približne o 16 %. Produktivita bola jeho najlepším relatívne silným výsledkom s hodnotou 14 574, mierne nad 14 272 u modelu 14s AMD, zatiaľ čo tvorba digitálneho obsahu dosiahla 11 127 a v podstate sa nezmenila oproti menšiemu modelu AMD. Celková produktivita sa preto s väčšími šasi AMD mení len veľmi málo, zatiaľ čo konfigurácie Intel si v tomto teste udržiavajú značnú výhodu.
Batéria pre modernú kanceláriu PCMark 10
Test batérie PCMark 10 Modern Office opakovane spúšťa bežné kancelárske úlohy, kým batéria nedosiahne bod vybitia, a to v vyváženom režime s 50 percentným jasom displeja. Ide skôr o zhrnutie celého systému než o syntetické vybíjanie počas nečinnosti, takže presne sleduje, ako to s batériou robí celodenná produktívna práca. Dlhšie výdrže sú lepšie.
| Moderná kancelárska batéria | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Doba behu (čím vyššia, tým lepšia) | 15 5 hodín minút | 24 43 hodín minút | 14 26 hodín minút | 23 50 hodín minút |
Výdrž batérie dosiahla 15 hodín a 5 minút, čo dáva modelu 16s AMD ďalších 39 minút oproti modelu 14s AMD, a to aj napriek väčšiemu QHD+ displeju. To je dobrý výsledok pre 16-palcovú pracovnú stanicu, ale rozdiel medzi platformami je značný: 16s Intel vydrží 24 hodín a 43 minút s rovnakou kapacitou 70 Wh. Tí, ktorí trávia dlhší čas mimo zásuvky, získajú z verzie s procesormi Intel veľkú výhodu, zatiaľ čo AMD 16s stále zvládne dlhý pracovný deň.
Geekbench 6
Geekbench 6 meria výkon procesora pomocou kombinácie bežných úloh, so samostatnými skóre pre jednojadrové a viacjadrové záťaže a skóre výpočtov GPU prostredníctvom OpenCL a Vulkan. Vyššie skóre je lepšie.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Jednojadrový procesor | 2,854 | 2,969 | 2,831 | 3,010 |
| Viacjadrový procesor | 14,169 | 17,401 | 14,611 | 17,396 |
| GPU OpenCL | 37,520 | 57,998 | 36,322 | 56,745 |
| GPU Vulkan | 53,969 | 63,015 | 49,868 | 55,581 |
Geekbench 6 ukazuje, že 16-palcový procesor AMD dosahuje blízky výkon svojho 14-palcového náprotivku, s malým nárastom výkonu v jednojadrovom režime a o niečo lepšími výpočetnými výsledkami GPU, ale viacjadrový režim klesol zo 14 611 na 14 169. Intel 16-palcový procesor bol o 23 % rýchlejší v viacjadrovom režime a o 55 % rýchlejší v OpenCL, zatiaľ čo model AMD zmenšil rozdiel vo Vulkane na 53 969 v porovnaní s 63 015. V tomto teste väčšie šasi len málo zlepšilo celkový výkon v porovnaní s 14-palcovým procesorom AMD.
Geekbench 7
Geekbench 7 sa pripája k sade spolu s Geekbench 6, keďže sa zhromažďujú porovnávacie údaje. Jeho skóre CPU je kalibrované oproti základnej hodnote 2 500, ktorú stanovil AMD Ryzen 7700, zatiaľ čo skóre GPU je kalibrované oproti základnej hodnote 100 000, ktorú stanovila NVIDIA GeForce RTX 4060. Vyššie skóre je lepšie a dvojnásobné skóre znamená dvojnásobný výkon. Keďže Geekbench 7 používa nové pracovné zaťaženia a nové základné hodnoty, jeho skóre nie je porovnateľné s výsledkami Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Jednojadrový procesor | 2,659 | 2,733 | 2,571 | 2,702 |
| Viacjadrový procesor | 16,641 | 18,965 | 15,514 | 18,788 |
| GPU OpenCL | 31,874 | 54,247 | 31,423 | 54,854 |
| GPU Vulkan | * | 47,436 | * | 46,906 |
*Obe jednotky Precision AMD neprešli overením pracovného zaťaženia v teste Geekbench 7 Vulkan, čo postihnutému podtestu priradilo skóre nula. Vysledovali sme to k pracovnému zaťaženiu simulácie tekutín a oba výsledky sme zahodili do čistých behov.
Geekbench 7 ukazuje lepší výsledok väčšiemu modelu AMD, pričom jeho skóre 16 641 v viacjadrovom režime sa zlepšilo o 7 % oproti 14-násobnému modelu AMD a skóre v jednom jadre vzrástlo na 2 659. Intel stále vedie s 18 965 v viacjadrovom režime, zatiaľ čo Arc Pro B390 výrazne zväčšuje rozdiel medzi GPU a dosahuje 54 247 v OpenCL v porovnaní s 31 874 u Radeonu 890M. Systémy AMD v tomto teste nevrátili platný výsledok Vulkan, takže porovnanie je obmedzené na OpenCL.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 je aktuálna verzia v rade Cinebench a jediná verzia, ktorú uvádzame. Testuje výkon CPU a GPU pomocou renderovacieho enginu Redshift od spoločnosti Maxon. Je postavený na najnovšom kóde Cinema 4D 2026 a je navrhnutý tak, aby ukázal, či je počítač stabilný pri vysokom zaťažení CPU, či chladenie notebooku dokáže zvládnuť dlhšie renderovacie úlohy a ako si poradí s náročnou 3D prácou v reálnom svete. Keďže kód a kompilátor menia zrýchlené vykresľovanie scén, skóre Cinebench 2026 používa upravený rozsah a nemalo by sa porovnávať so skóre z predchádzajúcich verzií Cinebench. Jeho GPU test podporuje súčasný hardvér AMD a NVIDIA, ale zatiaľ nebeží na integrovanej grafickej karte Intel.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Jedno vlákno CPU | 471 | 535 | 466 | 513 |
| Viacero vlákien CPU | 4,767 | 4,618 | 4,230 | 4,513 |
| GPU | 5,667 | N / A | 5,313 | N / A |
Cinebench 2026 je jedným z lepších príkladov toho, čo dokáže väčšie šasi AMD s 24-vláknovým Ryzen AI 9 HX PRO 475. Jeho viacjadrové skóre 4 767 vedie celú skupinu, pričom prekonáva 16-vláknový Intel o 3 % a 14-vláknový AMD o takmer 13 %, zatiaľ čo jeho skóre grafického procesora Radeon 890M sa tiež zlepšuje o približne 7 % oproti menšiemu modelu AMD. Intel si udržiava vedenie v jednovláknovom procesore s hodnotou 535 oproti 471, takže výhoda AMD je v tomto prípade spojená najmä s vyššími pracovnými zaťaženiami.
7-zipsová kompresia
Vstavaný benchmark 7-Zip meria, ako rýchlo dokáže procesor komprimovať a dekomprimovať dáta pomocou viacerých vlákien, pričom beží so 128 MB slovníkom v desiatich krokoch. Dekompresia má tendenciu škálovať sa s počtom vlákien, zatiaľ čo kompresia sa spolieha na latenciu pamäte, takže obe polovice často vypovedajú odlišné príbehy. Vyššie skóre GIPS je lepšie.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Stlačenie | 85.627 | 96.281 | 89.099 | 92.836 |
| Dekompresia | 117.863 | 97.246 | 117.545 | 93.089 |
| Celkové hodnotenie | 101.745 | 96.764 | 103.322 | 92.963 |
Ryzen AI 9 HX PRO 475 vykazuje svoju výhodu v počte vlákien najvýraznejšie počas dekompresie, kde 16-palcový procesor AMD dosiahne 117.863 GIPS a je o viac ako 20 % pred procesorom Intel 16s. Kompresia je slabšia, 85.627 GIPS, čo stiahne celkové hodnotenie na 101.745 a nechá procesor AMD 14s tesne vpredu s celkovým skóre 103.322. Napriek tomu AMD 16s v kombinovanom skóre končí o približne 5 % pred svojím náprotivkom od Intelu.
y-cruncher
y-cruncher meria, ako rýchlo dokáže procesor vypočítať veľké množstvo číslic čísla Pí, čím výrazne zaťažuje CPU a pamäťový subsystém. Zároveň BBP spúšťa extrahovanie hexadecimálnych číslic čísla Pí. Výsledky sú v sekundách, takže kratšie časy sú lepšie. Ani jedna jednotka Pro Precision AMD nedokázala dokončiť 5-miliárdové alebo 10-miliárdové výpočty, pretože pamäť, ktorú tieto platformy rezervujú pre integrovaný GPU, ponecháva menej dostupnej, ako si vyžadujú veľkosti problémov; predchádzajúca generácia Pro 5 16 AMD dokončila 5 miliárd, ale nie 10 miliárd.
| y-cruncher (sekundy, nižšie je lepšie) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pí 1B | 22.840 | 26.422 | 24.648 | 28.404 |
| Pí 2.5B | 64.242 | 80.463 | 71.084 | 83.968 |
| Pí 5B | N / A | 183.822 | N / A | 190.356 |
| Pí 10B | N / A | 407.658 | N / A | 417.224 |
| Pi BBP 1B | 1.100 | 1.635 | 1.104 | 1.684 |
| Pi BBP 10B | 12.277 | 19.036 | 14.333 | 20.028 |
| Pi BBP 100B | 140.284 | 234.797 | 166.762 | 241.409 |
Pro Precision 5 16s AMD bol najrýchlejším systémom vo všetkých úlohách y-cruncher, ktoré dokázal zvládnuť, vrátane 22.840 sekundy na Pi 1B a 64.242 sekundy na Pi 2.5B. Väčšie šasi sa tiež výrazne zlepšilo v porovnaní s 14s AMD, pričom skrátilo čas Pi 2.5B približne o 10 % a čas BBP 100B zo 166.762 na 140.284 sekundy. Chýbajúce výsledky 5B a 10B sú spôsobené pamäťou vyhradenou pre Radeon 890M, čo ponecháva príliš málo systémovej pamäte dostupnej pre tieto problémové veľkosti (namiesto toho, aby procesor sám zlyhával pri úlohe).
Mixér
Benchmark Blenderu meria výkon vykresľovania pomocou troch rôznych 3D scén: Monster, Junkshop a Classroom. Výsledky sú uvedené vo vzorkách za minútu, takže vyššie skóre je lepšie. Testujeme na CPU aj GPU. Skóre nie je možné porovnávať medzi verziami Blenderu, preto tu uvádzame skóre pre aktuálnu verziu 5.2.
| Mixér 5.2 (vzorky/min) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Príšera | 123.00 | 572.84 | 124.50 | 567.52 |
| Vrakovisko | 101.21 | 468.85 | 101.06 | 463.30 |
| Trieda | 82.84 | 420.48 | 82.95 | 417.38 |
| CPU | ||||
| Príšera | 130.86 | 138.88 | 127.02 | 133.46 |
| Vrakovisko | 99.74 | 94.97 | 95.84 | 94.27 |
| Trieda | 74.18 | 65.39 | 71.63 | 64.26 |
Blender veľmi rýchlo oddeľuje CPU a GPU stranu konfigurácie AMD, pričom Radeon 890M dosahuje výsledky takmer identické s 14s AMD, zatiaľ čo Arc Pro B390 bol, ako sa očakávalo, niekoľkonásobne rýchlejší. Vykresľovanie CPU uprednostňuje 16s AMD, ktorý vedie pred Junkshopom s 99.74 vzorkami za minútu a pred Classroomom s 74.18, pričom sa vo všetkých troch scénach zlepšuje aj oproti 14s AMD.
LuxMark
LuxMark meria výpočtový výkon GPU vykresľovaním zložitých scén cez OpenCL na základe LuxCoreRender. Scény Jedlo a Hall sme spustili na všetkých dostupných zariadeniach OpenCL v každom systéme, takže vykresľovanie vykonala GPU uvedená v každom stĺpci. Vyššie skóre je lepšie.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Sála | 2,058 | 3,505 | 2,077 | 3,494 |
| Jedlo | 1,034 | 1,713 | 1,041 | 1,705 |
LuxMark neukazuje takmer žiadny reálny rozdiel medzi týmito dvoma veľkosťami šasi AMD, pričom 16-palcové dosiahli skóre 2 058 v Hall a 1 034 v Food v porovnaní s 2 077 a 1 041 u 14-palcových. Intel Arc Pro B390 je v tomto OpenCL zaťažení oveľa silnejší, dosahuje 3 505 v Hall a 1 713 v Food. Takmer identické výsledky AMD tiež ukazujú, že väčšie šasi ponúka len malý prínos pre výkon Radeonu 890M v tomto OpenCL zaťažení.
V-Ray
Chaos V-Ray meria priepustnosť vykresľovania s lúčovým sledovaním, ktorá sa uvádza vo vpath, kde vyššia je lepšia. Na každom systéme používame engine kompatibilný s CUDA, takže výsledky zostávajú porovnateľné s notebookmi so samostatnou grafickou kartou; na systémoch bez samostatnej grafickej karty sa táto cesta vykonáva na integrovanej grafike, aj keď V-Ray v poli zariadenia uvádza názov procesora.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| CUDA Engine | 1,039 | 946 | 897 | 890 |
Radeon 890M v 16-palcovom procesore AMD dosiahol najvyšší výsledok V-Ray v skupine s 1 039 V-paths, čo ho umiestnilo o približne 10 % pred 16-palcovým procesorom Intel a o 16 % pred 14-palcovým procesorom AMD. Bol to jeden z mála testov zameraných na GPU, v ktorom konfigurácia AMD skončila pred Arc Pro B390, a to aj napriek tomu, že Intel mal oveľa väčšie výhody v niekoľkých ďalších grafických benchmarkoch.
Profil CPU 3DMark
Benchmark 3DMark CPU Profile meria výkon CPU pri pevnom počte vlákien, od jedného vlákna až po maximálny dostupný počet, a ukazuje, ako sa výkon zvyšuje s väčším počtom zapojených jadier. Vyššie skóre je lepšie.
| Profil CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Max. počet vlákien | 9,267 | 10,748 | 8,778 | 10,277 |
| Vlákna 8 | 6,573 | 6,818 | 6,270 | 6,441 |
| Vlákna 4 | 4,238 | 4,483 | 4,047 | 4,176 |
| 1 Thread | 1,178 | 1,210 | 1,160 | 1,174 |
Väčšie šasi prináša modelu 16s AMD mierne zlepšenie oproti modelu 14s AMD vo všetkých počtoch vlákien, vrátane maximálneho skóre 9 267 vlákien, čo je približne o 6 % viac ako u menšieho modelu. Intel stále vedie tabuľku s 10 748 so všetkými aktívnymi vláknami a drží si náskok aj s ôsmimi, štyrmi a jedným vláknom. Takže hoci AMD 16s ťaží z dodatočnej tepelnej miestnosti, nestačí to na to, aby v tomto konkrétnom teste CPU predbehol X9 388H.
Test rýchlosti úložiska 3DMark a disku Blackmagic
3DMark Storage meria, ako si SSD disk vedie počas herných úloh, ako je načítavanie hier, inštalácia softvéru, ukladanie postupu a presúvanie herných súborov. Blackmagic Disk Speed Test meria sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu SSD disku s použitím veľkých mediálnych súborov. Vyššia rýchlosť znamená lepšia v oboch prípadoch.
| Uskladnenie | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Úložisko 3DMark | 2,325 | 2,804 | 2,424 | 3,093 |
| Rýchlosť zápisu Blackmagic (MB/s) | 5,070.5 | 7,660.2 | 4,772.0 | 9,000.8 |
| Rýchlosť čítania Blackmagic (MB/s) | 5,071.2 | 8,418.1 | 4,900.4 | 9,809.2 |
Výkon úložiska odráža SSD disk 4. generácie použitý v našom testovanom zariadení od AMD, pričom Blackmagic hlási takmer identické rýchlosti čítania a zápisu, približne 5.07 GB/s. To je o niečo rýchlejšie sekvenčne ako SSD disk v 14s AMD, hoci jeho skóre 3DMark Storage 2 325 bolo o niečo nižšie. Oba systémy Intel používajú oveľa rýchlejšie konfigurácie úložiska, pričom 16s Intel dosahuje rýchlosť čítania 8.4 GB/s a 14s Intel sa blíži k 9.8 GB/s.
Test rýchlosti Blackmagic RAW
Test rýchlosti Blackmagic RAW meria, koľko snímok za sekundu dokáže systém dekódovať video Blackmagic RAW na CPU a GPU. Uvádzame výsledky pre 8K pri kompresii 12:1, pričom vyššia hodnota je lepšia.
| Test rýchlosti Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (snímky/s) | 74 | 77 | 77 | 79 |
| 8K 12:1 GPU (snímky/s) | 49 | 87 | 49 | 85 |
Blackmagic RAW nevykazuje takmer žiadny rozdiel vo veľkosti šasi medzi týmito dvoma systémami AMD, pričom obe konfigurácie Radeon 890M dosiahli v teste dekódovania GPU 49 fps. 16s od AMD zaznamenal 74 fps na ceste CPU, o niekoľko snímok za ostatnými tromi systémami, zatiaľ čo Arc Pro B390 v Intel 16s dosiahol 87 fps na GPU. Pracovné postupy videa, ktoré používajú dekódovanie BRAW akcelerované GPU, preto v rámci rodiny Pro Precision 5 výrazne uprednostňujú Intel.
Topaz Video AI
Benchmark Topaz Video AI meria výkon AI pri zvyšovaní rozlíšenia videa a interpolácii snímok v snímkach za sekundu v rámci modelov vylepšenia aplikácie, ktoré tu bežia na vstupnom rozlíšení 1080p, kde vyššie znamená lepšie. Predchádzajúca generácia Pro 5 16 AMD nebola s Topazom testovaná.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 |
| Clona 1X / 2X / 4X | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 |
| Nyx 1X / 2X | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.57 | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 |
| Hyperion HDR 1X | 11.48 | 3.23 | 11.34 | 3.22 |
| 4X Spomalené Apollo / APFash | 6.08 / 17.59 | 8.48 / 22.00 | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 |
| 16-násobné spomalenie Aion | 9.05 | DNF | 9.13 | DNF |
Topaz Video AI dáva Radeonu 890M oveľa zmiešanejší výsledok ako širšie grafické benchmarky, pričom Intel vedie v testoch Artemis, Iris, Proteus, Gaia a oboch Apollo, zatiaľ čo systémy AMD dosahujú oveľa lepšie výsledky v Hyperion HDR. 16s AMD dosiahol v Hyperione 11.48 fps v porovnaní s iba 3.23 fps u Intelu 16s a tiež dokončil pracovnú záťaž 16X Aion s rýchlosťou 9.05 fps, zatiaľ čo oba systémy Intel ju nedokončili. Vo väčšine ostatných riadkov sú jeho výsledky takmer identické s menším 14s AMD.
Generovanie textu s umelou inteligenciou UL Procyon
Benchmark generovania textu s umelou inteligenciou Procyon meria lokálny výkon LLM v štyroch modeloch: Phi, Mistral, Llama3 a Llama2. Všetky štyri systémy spustili modely prostredníctvom ONNX Runtime s DirectML na svojich príslušných GPU, čím poskytli spoločnú testovaciu cestu na porovnávanie výkonu inferencie medzi grafickým hardvérom Intel a AMD. Vyššie skóre znamená lepšie.
| Generovanie textu pomocou umelej inteligencie v Procyone | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| phi | 434 | 893 | 424 | 887 |
| mistral | 403 | 646 | 396 | 646 |
| Lama3 | 357 | 669 | 352 | 674 |
| Lama2 | 390 | 750 | 379 | 786 |
Výkon lokálneho LLM výrazne zvýhodňuje Intel Arc Pro B390, hoci 16s AMD sa oproti 14s AMD mierne zlepšuje vo všetkých štyroch modeloch. Radeon 890M dosahuje skóre 434 na Phi, 403 na Mistral, 357 na Llama3 a 390 na Llama2, zatiaľ čo Intel 16s sa pohybuje od zhruba 60 % do viac ako dvojnásobku rýchlosti v závislosti od modelu. Pre používateľov, ktorí plánujú pravidelne používať lokálne jazykové modely založené na GPU, ponúka konfigurácia Intelu významnú výhodu.
Počítačové videnie s umelou inteligenciou UL Procyon
Benchmark Procyon AI Computer Vision Benchmark meria výkon inferencie AI naprieč CPU, GPU a špecializovanými akcelerátormi pomocou rôznych neurónových sietí a vyhodnocuje úlohy, ako je klasifikácia obrázkov, detekcia objektov, segmentácia a superrozlíšenie, s modelmi vrátane MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN a ResNet 50. Spustenia WinML používajú float32 na CPU a GPU, čo poskytuje porovnateľný pohľad na rôzne dodávateľov. Taktiež sme spustili novší balík Computer Vision 2 prostredníctvom natívnej cesty každého dodávateľa, Ryzen AI v int8 na AMD NPU a OpenVINO na Intel NPU a iGPU; tieto výsledky sú uvedené samostatne, pretože presnosť a doba behu sa líšia v závislosti od platformy. Vyššie skóre je lepšie.
| Počítačové videnie s umelou inteligenciou Procyon (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 114 | 143 | 106 | 141 |
| GPU | 245 | 410 | 247 | 404 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (natívne behové prostredia) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| NPU | 1,189 | 1,630 | 1,176 | 1,647 |
| iGPU | N / A | 1,529 | N / A | 1,517 |
Procyon Computer Vision opäť uprednostňuje Intel v spoločnom programe WinML, pričom 16-palcový procesor AMD dosiahol skóre 114 na CPU a 245 na GPU v porovnaní so 143 a 410 v prípade modelu Intel. Konfigurácia AMD síce zlepšuje skóre CPU v porovnaní s 14-palcovým procesorom AMD, zatiaľ čo výkon GPU je medzi oboma systémami Radeon prakticky identický. Prostredníctvom novšieho natívneho testu dosahuje 60 TOPS Ryzen AI NPU 1 189, čo je takmer nezmenené oproti 1 176 u 14-palcového procesora AMD, ale je pod výsledkom Intel 16s, ktorý dosahuje 1 630.
Generovanie obrázkov UL Procyon s umelou inteligenciou
Benchmark generovania obrázkov Procyon AI meria výkon lokálneho generovania obrázkov v rámci pracovných zaťažení Stable Diffusion XL FP16, Stable Diffusion 1.5 FP16 a Stable Diffusion 1.5 INT8. Systémy AMD používajú optimalizovanú cestu DirectML pre grafiku Radeon, zatiaľ čo systémy Intel používajú OpenVINO. Test INT8 NPU vyžaduje podporovaný kvantizovaný model, ktorý nebol k dispozícii pre aktuálne konfigurácie AMD.
| Generovanie obrázkov pomocou umelej inteligencie Procyon | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 316 | 638 | 281 | 632 |
| SDXL FP16 | 200 | 738 | 197 | 731 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | 2,855 | 7,778 | N / A | 7,873 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | N / A | 2,881 | N / A | 3,003 |
Generovanie obrázkov ukazuje rovnaké architektonické rozdelenie, pričom AMD 16s sa oproti svojmu 14-palcovému náprotivku zlepšuje, ale stále výrazne zaostáva za Arc Pro B390. Radeon 890M dosahuje skóre 316 v teste Stable Diffusion 1.5 FP16 a 200 v SDXL v porovnaní so 638 a 738 u Intel 16s, zatiaľ čo pracovné zaťaženie INT8 iGPU zväčšuje rozdiel na 2 855 oproti 7 778.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 meria grafický výkon pomocou zobrazovacích súprav odvodených z profesionálnych aplikácií v oblasti CAD, 3D modelovania, renderovania, inžinierstva a lekárskej vizualizácie, ktoré sú tu zobrazené v rozlíšení 1080p. Vyššie skóre je lepšie, hoci výkon sa môže medzi aplikáciami a grafickými architektúrami značne líšiť. Zobrazovacia súprava enscape-01 sa na recenzovanej jednotke po viacerých spusteniach nedokončila a catia-07 zlyhala na dvojčiatovej verzii Intel.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s s procesorom AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 26.23 | 21.46 | 26.30 | 19.51 |
| mixér-01 | 23.17 | 23.15 | 23.01 | 21.55 |
| catia-07 | 22.70 | 26.35 | 22.70 | DNF |
| creo-04 | 49.42 | 68.14 | 49.27 | 63.57 |
| energeticky 04 | 29.69 | 38.86 | 29.51 | 38.07 |
| útek-01 | 8.45 | 15.24 | DNF | 14.92 |
| mája-07 | 53.48 | 85.61 | 53.30 | 83.86 |
| lekárske-04 | 73.31 | 70.91 | 73.42 | 69.41 |
| snx-05 | 61.33 | 80.24 | 59.58 | 78.74 |
| solidworks-08 | 36.40 | 32.99 | 36.66 | 33.38 |
| unreal_engine-01 | 27.38 | 42.15 | 27.31 | 41.38 |
Výkon profesionálnej grafiky je viac závislý od pracovného zaťaženia ako všeobecné testy GPU, pričom 16s AMD porazil model Intel v 3dsmaxe, tesne sa s ním vyrovnal v Blenderi a viedol v Medical a SolidWorks. Intel má však oveľa väčšie výhody v Creo, Energy, Enscape, Maya, SolidWorks a Unreal Engine, vrátane 85.61 oproti 53.48 v Maye. 16s AMD tiež dokončil Enscape s časom 8.45, kde 14s AMD zlyhal, zatiaľ čo väčšina jeho ostatných výsledkov sa veľmi dobre zhoduje s menším systémom Radeon.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 meria výkon pracovnej stanice v rámci CPU, grafiky, úložiska, umelej inteligencie, dizajnu produktov, inžinierstva, finančných služieb a ďalších profesionálnych úloh s použitím reálnych aplikácií zoskupených do siedmich vertikál. Vyššie skóre je lepšie a „N/A“ znamená, že systém nesplnil každú úlohu požadovanú pre danú kategóriu.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Hardvérové subsystémy | ||||
| CPU | N / A | 1.34 | 1.15 | N / A |
| Grafika | 2.65 | 2.67 | 2.57 | 2.70 |
| Urýchľovač | 2.31 | 2.25 | 2.22 | 2.29 |
| Uskladnenie | 1.00 | 1.80 | 0.93 | 1.70 |
| Priemyselné vertikály | ||||
| AI a strojové učenie | 1.45 | 1.47 | 1.38 | 1.45 |
| energie | 1.38 | 1.55 | 1.28 | 1.67 |
| Finančné služby | 1.29 | 0.94 | 1.07 | 0.93 |
| Life Sciences | 1.47 | 1.84 | 1.41 | N / A |
| Médiá a zábava | 1.48 | 1.60 | 1.39 | 1.53 |
| Produktový dizajn | 1.41 | 1.75 | 1.34 | 1.80 |
| Produktivita a rozvoj | N / A | 1.35 | 1.03 | 1.32 |
SPECworkstation prináša procesorom AMD s hodnotením 16 a viac bodov niekoľko užitočných výhier, vrátane najvyššieho skóre v kategórii Akcelerátor s hodnotou 2.31 a najsilnejšieho výsledku vo finančných službách s hodnotou 1.29. Grafika je prakticky na rovnakej úrovni ako Intel 16 s hodnotením 2.65 oproti 2.67, zatiaľ čo Intel má oveľa lepšie výsledky v kategóriách Úložisko, Energia, Biologické vedy, Médiá a zábava a Dizajn produktov. AMD 16 a viac sa oproti AMD s hodnotením 14 zlepšujú takmer v každej dokončenej kategórii, hoci jeho skóre v kategóriách CPU, Produktivita a Vývoj sú neuvedené, pretože jedna alebo viac požadovaných úloh nebola dokončená.
Záver
Dell Pro Precision 5 16s AMD bol najsilnejší v náročných úlohách CPU a často prekonal 14s AMD, a to aj napriek použitiu rovnakého procesora Ryzen AI 9 HX PRO 475. Cinebench 2026 multicore dosiahol 4 767 bodov, čo je najvyššie skóre v skupine, zatiaľ čo y-cruncher dosiahol najrýchlejšie dokončené výsledky v celej tabuľke a dekompresia 7-Zip dosiahla 117 863 GIPS. Zisky oproti 14s AMD nie sú univerzálne, ale pri trvalých úlohách CPU sa prechod na 16 palcov vypláca najviac. Výdrž batérie sa tiež mierne zvyšuje na 15 hodín a 5 minút, zatiaľ čo väčší QHD+ 120Hz displej a plnohodnotná numerická klávesnica poskytujú podstatne viac pracovného priestoru.
Výber verzie AMD namiesto 16-palcového Intelu do značnej miery závisí od používaných aplikácií. Model Intel je rýchlejší vo všeobecnej produktivite, Geekbench, výpočtoch na GPU, vykresľovaní pomocou Blenderu, väčšine lokálnych úloh s umelou inteligenciou, dekódovaní BRAW a úložisku, zatiaľ čo jeho 24-hodinová a 43-minútová výdrž batérie je o viac ako deväť a pol hodiny dlhšia. AMD kontruje lepšími výsledkami v niekoľkých vysoko vláknových úlohách CPU, víťazstvom vo V-Ray, vynikajúcim výkonom v Y-Cruncheri tam, kde kapacita pamäte umožňuje spustenie testu, a niekoľkými víťazstvami v oblasti grafických efektov špecifických pre aplikácie v SPECviewperf a Topaz. Používatelia, ktorých práca sa točí okolo vykresľovania CPU, numerických úloh, kompresie alebo iného vysoko vláknového softvéru, majú dobré dôvody na výber HX PRO 475, zatiaľ čo graficky náročná práca a lokálna AI vo všeobecnosti uprednostňujú konfiguráciu s Intelom.
Výber medzi 16s AMD a 14s AMD je oveľa jednoduchší, pretože ich hardvér CPU a GPU je v podstate rovnaký. 16s sa vzdáva približne 1.1 kg prenosnosti výmenou za väčší 16-palcový displej, numerickú klávesnicu, o niečo dlhšiu výdrž batérie a lepší trvalý výkon CPU v niekoľkých testoch, zatiaľ čo výkon Radeonu 890M sa medzi týmito dvoma veľkosťami líši len veľmi málo. Inžinieri, analytici, vývojári a ďalší používatelia, ktorí trávia väčšinu dňa prácou na notebooku, pravdepodobne ocenia väčší priestor na displeji a klávesnici, zatiaľ čo každý, kto systém často prenáša, môže získať veľmi podobný celkový výkon aj z ľahšieho 14s AMD.
Pro Precision 5 16s AMD sa teraz umiestnil na 16. mieste v našom rebríčku výdrže batérie notebookov s výsledkom 15 hodín a 5 minút a objavil sa aj v našich kategóriách Najlepšie mobilné pracovné stanice a Najlepšie notebooky pre lokálnu umelú inteligenciu.
Amazonka