Nový SSD disk 990 od spoločnosti Samsung sa pripája k spotrebiteľskému radu ako bežný disk PCIe Gen4, ktorý uprednostňuje efektivitu a hodnotu pred rýchlosťou. Spoločnosť Samsung ho označuje za svoj doteraz energeticky najúspornejší SSD disk a tvrdí, že má až o 38 % lepšiu energetickú účinnosť ako... 990 PRO2TB model dosahuje rýchlosť sekvenčného čítania 7 250 MB/s a zápisu 6 450 MB/s s náhodným I/O až do 850 000 IOPS pri čítaní a 1 200 000 IOPS pri zápise. 1TB model má mierne nižšiu rýchlosť na sekvenčné čítanie 7 150 MB/s, náhodné čítanie 700 000 IOPS a náhodný zápis 1 100 000 IOPS. Disk sa dodáva s kapacitou 1 TB a 2 TB za odporúčané maloobchodné ceny 269.99 USD a 529.99 USD.
Názov si zaslúži skromné vysvetlenie. Rodina diskov Samsung 990 už zahŕňa modely 990 PRO, 990 EVO a 990 EVO Plus. Obyčajný model „990“ sa teraz radí k nim ako základný SSD disk, a nie ako začiatok novej generácie. Spája vlastný ovládač od Samsungu s pamäťou V-NAND (o tom viac neskôr) v dizajne bez DRAM, ktorý sa spolieha na vyrovnávaciu pamäť Host Memory Buffer. Má trojročnú záruku, v porovnaní s päťročnou zárukou modelu PRO, a je dimenzovaný na 400 TB a 800 TB zápisov pri kapacitách 1 TB a 2 TB. Sekvenčné čítanie sa vyrovná rýchlosti 7 250 MB/s modelu 990 PRO, ale zaostáva za rýchlosťou 7 450 MB/s modelu 990 PRO. Hodnota náhodného čítania 850 000 IOPS je výrazne nižšia ako u modelu PRO, ktorá dosahuje 1 400 000 IOPS. Prezentácia spoločnosti Samsung sa zameriava na dve čísla: sekvenčné zápisy sú o viac ako 50 % rýchlejšie ako u modelu 990 EVO a dosahujú 38 % nárast účinnosti; 1 686 MB/s na watt pri 2 TB čítaní oproti 1 221 MB/s na watt pre model 990 PRO v internom testovaní spoločnosti Samsung. Kupujúci, ktorí uprednostňujú úplnú rýchlosť, už majú rodinu diskov Samsung Gen5 9100 PRO , ktorú sme recenzovali pri uvedení na trh a opäť s kapacitou 8 TB , takže model 990 nie je určený na priamu konkurenciu s týmito diskami.
Spoločnosť Samsung sa touto cestou už predtým vydala. Model 980 , ich prvý spotrebiteľský NVMe disk bez DRAM, prešiel naším laboratóriom v roku 2021 a zanechal zlý dojem. Najmä menšie kapacity skončili na spodných priečkach našich rebríčkov a disk bol v laboratóriu neúnavne zosmiešňovaný. Trh sa však odvtedy dramaticky zmenil. Vývoj umelej inteligencie pohlcuje ponuku NAND a DRAM, ceny komponentov rastú a spotrebitelia pociťujú tlak na všetkých úrovniach. V tomto prostredí sa disk 4. generácie, ktorý ponúka solídnu sekvenčnú rýchlosť, nízku spotrebu energie a slušnú kapacitu, začína javiť ako rozumná voľba, za predpokladu, že pouličná cena bude spolupracovať.
Jednou zo špecifikácií, ktoré spoločnosť Samsung odmietla poskytnúť, je samotná pamäť NAND. V recenzii je uvedené iba „Samsung V-NAND“. Keď sme sa priamo opýtali, spoločnosť uviedla, že nemôže zverejniť podrobnosti o komponentoch nad rámec oficiálnych špecifikácií, čo nás odkazuje na menovitý výkon a jej „najnovšiu technológiu Samsung V-NAND“. Takže nám zostáva čítať medzi riadkami, ktoré poukazujú skôr na TLC ako na QLC. Špecifikácia výdrže je jasným dôkazom: 400 TB a 800 TB počas trojročnej záruky predstavuje približne 133 TB a 267 TB zápisov ročne, čo je v podstate rovnaký ročný limit ako pri 600 TB a 1 200 TB u disku 990 PRO počas piatich rokov. Najpravdepodobnejšou odpoveďou je lacnejšia pamäť Samsung TLC V-NAND v tomto disku alebo lacnejšia a kratšia záručná možnosť, aby bol disk dostupnejší. Je zvláštne, že zámerne zamlčujú špecifikáciu, ktorá je zvyčajne základnou.
Našou recenzovanou jednotkou je 2TB model (MZ-V9V2T0), predprodukčná vzorka s firmvérom 0B2QLXL7, ktorú sme podrobili záťažovým testom fio, GDS a AI, ktoré sú podrobne opísané nižšie.
Špecifikácie SSD disku Samsung 990
| špecifikácia | Samsung 990 1TB | Samsung 990 2TB |
|---|---|---|
| Prehľad platformy | ||
| Rozhranie | PCIe 4.0 x4, NVMe 2.0 (spätne kompatibilný s PCIe 3.0) | |
| Form Factor | M.2 2280 Max. 80.15 x 22.15 x 2.38 (mm) |
|
| kontrolór | Interný ovládač od spoločnosti Samsung | |
| NAND | Samsung V-NAND | |
| Rýchla vyrovnávacia pamäť | HMB (vyrovnávacia pamäť hostiteľa), bez DRAM | |
| Kód modelu | MZ-V9V1T0 | MZ-V9V2T0 |
| výkon | ||
| Sekvenčné čítanie | Až do 7,150MB / s | Až do 7,250MB / s |
| Sekvenčný zápis | Až do 6,450MB / s | Až do 6,450MB / s |
| Náhodné čítanie | Až 700K IOPS | Až 850K IOPS |
| Náhodné napísanie | Až 1,100K IOPS | Až 1,200K IOPS |
| Sila a vytrvalosť | ||
| Aktívny výkon (priemerný odčítaný výkon) | 4.0 W | 4.3 W |
| Aktívny výkon (priemerný zápis) | 3.7 W | 3.8 W |
| Spotreba energie v kľudovom stave (typická) | 55mW PS3 (APST zapnuté) 3mW PS4 (L1.2) |
|
| Vytrvalosť (TBW) | 400TB | 800TB |
| MTBF | 1.5 miliónov hodín | |
| Záruka | Počet rokov obmedzený na 3 | |
| Vlastnosti | ||
| Podporné funkcie | TRIM (vyžaduje sa podpora operačného systému) Zbierka odpadkov SMART |
|
| Data Security | 256-bitové šifrovanie celého disku AES TCG/Opal V2.0 Šifrovaný disk (IEEE1667) |
|
| Softvér | Samsung Magician 9.0 | |
| Obvyklá cena | $269.99 | $529.99 |
Návrh a výroba SSD disku Samsung 990
Samsung 990 používa známy tvarový faktor M.2 2280 s rozmermi až 80.15 x 22.15 x 2.38 mm. Má jednostranný dizajn a spúšťa sa bez samostatného chladiča. Vďaka tomu je vhodný pre notebooky, kompaktné počítače a základné dosky stolových počítačov s vlastným chladením M.2. Celková konštrukcia je jednoduchá, pričom Samsung ponechal radič, NAND a podporné obvody na jednej strane dosky plošných spojov.
Predný štítok zobrazuje označenie Samsung 990, kapacitu 2 TB, číslo modelu, firmvér a elektrické špecifikácie. Disk nemá integrovaný rozvádzač tepla, takže chladenie závisí od prúdenia vzduchu systému a chladiča M.2, ktorý si zabezpečíte.
Po odstránení štítku môžete vidieť interný ovládač od spoločnosti Samsung umiestnený blízko konektora M.2, okolo ktorého sú umiestnené napájacie komponenty. NAND pamäť sa nachádza na druhom konci dosky, takže v strede zostáva dosť nevyužitého miesta. Keďže ide o disk bez DRAM pamäte, na doske plošných spojov nie je žiadny samostatný čip DRAM.
Zadnú stranu disku zaberá prevažne regulačný štítok, pod ním nie sú žiadne aktívne komponenty. Keďže model 990 používa jednostranné rozloženie, mal by sa ľahšie zmestiť do tenkých notebookov a kompaktných systémov, kde môže byť priestor okolo slotu M.2 obmedzený.
Čo sa týka softvéru, disk 990 sa spravuje pomocou softvéru Samsung Magician 9.0, ktorý pokrýva základné funkcie: aktualizácie firmvéru, monitorovanie stavu disku a funkcie SMART, diagnostické skenovanie, porovnávanie a bezpečné mazanie spolu s nastavením funkcií 256-bitového šifrovania AES disku. Nie je potrebné konfigurovať nič špecifické pre model 990, pretože usporiadanie HMB nevyžaduje žiadne ladenie používateľom. Oplatí sa ho nainštalovať pri prvom spustení, aby bol firmvér aktuálny, a Magician je vo všeobecnosti veľmi schopný nástroj, ktorý prináša pridanú hodnotu.
Výkon Samsungu 990
Špičkový syntetický výkon
Test FIO je flexibilný a výkonný nástroj na porovnávanie výkonu úložných zariadení vrátane SSD a HDD diskov. Vyhodnocuje metriky, ako je šírka pásma, IOPS a latencia pri rôznych pracovných zaťaženiach, ako sú sekvenčné a náhodné operácie čítania/zápisu. Tento test pomáha posúdiť špičkový výkon úložných systémov, vďaka čomu je užitočný pri porovnávaní rôznych zariadení alebo konfigurácií. V tomto teste sme merali špičkový výkon v burst režime, pričom sme obmedzili pracovnú záťaž na 10 GB priestoru na oboch SSD diskoch.
Maximálny syntetický výkon: Samsung 990 dosiahol 7 177 MB/s pri sekvenčnom čítaní, 6 070 MB/s pri sekvenčnom zápise, 872 000 IOPS pri náhodnom čítaní a 1.08 milióna IOPS pri náhodnom zápise, čo ho radí na spodok tejto porovnávacej skupiny PCIe Gen4/Gen5. V porovnaní so Samsungom 990 Pro zaostával 990 v sekvenčnom čítaní približne o 4 %, ale zaostával o 15.7 % v sekvenčnom zápise, o 37.7 % v IOPS pri náhodnom čítaní a o 23.0 % v IOPS pri náhodnom zápise. Oproti najrýchlejšiemu disku Gen5, SanDisk SN8100, sa rozdiel značne zväčšil, pričom 990 dosiahol približne o 52 % nižšiu priepustnosť sekvenčného čítania, o 57 % nižšiu priepustnosť sekvenčného zápisu, o 62 % nižší výkon pri náhodnom čítaní a o 50 % nižší výkon pri náhodnom zápise.
| Test FIO (vyššie MB/s/IOPS je lepšie) | Sekvenčné čítanie 128K (1T/64Q) | Sekvenčný zápis 128K (1T/64Q) | Náhodné čítanie 4K (16T/32Q) | Náhodný zápis 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.56 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.59 ms) | 2.312 mil. IOPS (priemerná latencia 0.22 ms) | 2.144 mil. IOPS (priemerná latencia 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.57 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.59 ms) | 2.028 mil. IOPS (priemerná latencia 0.25 ms) | 2.028 mil. IOPS (priemerná latencia 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.57 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.63 ms) | 2.734 mil. IOPS (priemerná latencia 0.18 ms) | 2.734 mil. IOPS (priemerná latencia 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.58 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.62 ms) | 2.369 mil. IOPS (priemerná latencia 0.22 ms) | 2.669 mil. IOPS (priemerná latencia 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.58 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.68 ms) | 1.585 mil. IOPS (priemerná latencia 0.32 ms) | 2.703 mil. IOPS (priemerná latencia 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.60 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.65 ms) | 2.585 mil. IOPS (priemerná latencia 0.23 ms) | 1.818 mil. IOPS (priemerná latencia 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.61 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.62 ms) | 2.251 mil. IOPS (priemerná latencia 0.23 ms) | 1.818 mil. IOPS (priemerná latencia 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.62 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.66 ms) | 2.110 mil. IOPS (priemerná latencia 0.24 ms) | 1.686 mil. IOPS (priemerná latencia 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.80 ms) | 8 801 MB/s (priemerná latencia 0.95 ms) | 1.379 mil. IOPS (priemerná latencia 0.371 ms) | 1.623 mil. IOPS (priemerná latencia 0.32 ms) |
| Corsair MP700 MICRO 4TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.91 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.06 ms) | 1.277 mil. IOPS (priemerná latencia 0.40 ms) | 1.540 mil. IOPS (priemerná latencia 0.33 ms) |
| Rozhodujúca P510 | 9 961 MB/s (priemerná latencia 0.90 ms) | 9 961 MB/s (priemerná latencia 0.80 ms) | 1.163 mil. IOPS (priemerná latencia 0.44 ms) | 1.196 mil. IOPS (priemerná latencia 0.51 ms) |
| Micron 3610 2 TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.23 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.87 ms) | 1.523 mil. IOPS (priemerná latencia 0.34 ms) | 1.871 mil. IOPS (priemerná latencia 0.27 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.12 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.16 ms) | 1.400 mil. IOPS (priemerná latencia 0.36 ms) | 1.403 mil. IOPS (priemerná latencia 0.36 ms) |
| Crucial P310 2TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.16 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.31 ms) | 1.163 mil. IOPS (priemerná latencia 0.44 ms) | 1.196 mil. IOPS (priemerná latencia 0.43 ms) |
| Samsung 990 2TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.17 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.38 ms) | 872 000 IOPS (priemerná latencia 0.59 ms) | 1.08 mil. IOPS (priemerná latencia 0.47 ms) |
| WD SN850X 2TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.76 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 0.92 ms) | 1.2 mil. IOPS (priemerná latencia 0.43 ms) | 825 000 IOPS (priemerná latencia 0.62 ms) |
| Micron 2600 2 TB | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.47 ms) | 7 235 MB/s (priemerná latencia 1.27 ms) | 1.11 mil. IOPS (priemerná latencia 0.46 ms) | 1.36 mil. IOPS (priemerná latencia 0.38 ms) |
Priemerný čas načítania LLM
Test priemerného času načítania LLM vyhodnotil časy načítania troch rôznych modelov LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B a DeepSeek R1 32B. Každý model bol testovaný 10-krát a bol vypočítaný priemerný čas načítania. Tento test meria schopnosť disku rýchlo načítať modely veľkých jazykov (LLM) do pamäte. Časy načítania LLM sú kritické pre úlohy súvisiace s umelou inteligenciou, najmä pre inferenciu v reálnom čase a spracovanie veľkých súborov údajov. Rýchlejšie načítanie umožňuje modelu spracovávať údaje rýchlejšie, čím sa zlepšuje odozva umelej inteligencie a skracujú sa čakacie doby.
Priemerný čas načítania LLM: Načítanie modelu AI bolo najslabším testom Samsungu 990, pričom disk skončil na spodnej alebo dolnej časti vo všetkých troch pracovných zaťaženiach. Zaznamenal 5.06 sekundy pre DeepSeek R1 7B, 7.61 sekundy pre Meta Llama 3.2 11B Vision a 7.86 sekundy pre DeepSeek R1 32B. V porovnaní s najrýchlejším diskom, SK hynix Platinum P51, trvalo Samsungu 990 načítanie modelu 7B približne o 99 % dlhšie, modelu 11B Vision o 112 % dlhšie a modelu 32B o 88 % dlhšie. Zaujímavejším výsledkom je Samsung 990 Pro, ktorý sa umiestnil na spodnej časti týchto rebríčkov hneď vedľa svojho cenovo dostupného súrodenca: 990 predbehol Pro približne o 1 % pri načítaní 7B a zaostal za ním o 15 % pri modeli 11B Vision a o 8 % pri modeli 32B. Čokoľvek disky Gen4 od spoločnosti Samsung v tomto pracovnom zaťažení obetujú, obetujú to spoločne, takže prechod na verziu Pro nič neznamená pre načítanie modelov AI.
| Priemerný čas načítania LLM (nižší čas je lepší) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vízia | DeepSeek R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Crucial P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2 TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| Corsair MP700 MICRO 4TB | 3.4694s | 5.2106s | 5.3990s |
| Micron 3610 2 TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
| Samsung 990 2TB | 5.0645s | 7.6087s | 7.8619s |
| Samsung 990 Pro 2TB | 5.1255s | 6.6051s | 7.3021s |
Jedným z testov vykonaných na tomto testovacom stole bol test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS je funkcia vyvinutá spoločnosťou NVIDIA, ktorá umožňuje grafickým procesorom obísť CPU pri prístupe k údajom uloženým na diskoch NVMe alebo iných vysokorýchlostných úložných zariadeniach. Namiesto smerovania údajov cez CPU a systémovú pamäť umožňuje GDS priamu komunikáciu medzi grafickým procesorom a úložným zariadením, čím sa výrazne znižuje latencia a zlepšuje priepustnosť dát.
Ako funguje priame úložisko GPU
Tradične, keď grafická karta (GPU) spracováva dáta uložené na disku NVMe, musia dáta najprv prejsť cez procesor (CPU) a systémovú pamäť, než sa dostanú k grafickej karte (GPU). Tento proces spôsobuje úzke miesta, pretože procesor funguje ako sprostredkovateľ, čím zvyšuje latenciu a spotrebúva cenné systémové zdroje. Priame úložisko (GPU Direct Storage) eliminuje túto neefektívnosť tým, že umožňuje grafickej karte pristupovať k dátam priamo z úložného zariadenia cez zbernicu PCIe. Táto priama cesta znižuje réžiu prenosu dát, čo umožňuje rýchlejší a efektívnejší prenos dát.
Pracovné zaťaženie umelej inteligencie, najmä tie, ktoré zahŕňajú hlboké učenie, je vysoko dátovo náročné. Trénovanie veľkých neurónových sietí vyžaduje spracovanie terabajtov dát a akékoľvek oneskorenie v prenose dát môže viesť k nedostatočnému využitiu grafických procesorov (GPU) a dlhším časom trénovania. Priame úložisko GPU rieši túto výzvu tým, že zabezpečuje čo najrýchlejšie doručenie dát do GPU, minimalizuje čas nečinnosti a maximalizuje výpočtovú efektivitu.
Okrem toho je GDS obzvlášť výhodný pre pracovné zaťaženia, ktoré zahŕňajú streamovanie veľkých súborov údajov, ako je spracovanie videa, spracovanie prirodzeného jazyka alebo inferencia v reálnom čase. Znížením závislosti od CPU GDS zrýchľuje pohyb údajov a uvoľňuje zdroje CPU pre iné úlohy, čím ďalej zvyšuje celkový výkon systému.
Priepustnosť na strane čítania stabilne stúpala so zvyšujúcim sa počtom vlákien. Pri veľkosti bloku 1 MB začal Samsung 990 na 2.27 GiB/s na jednom vlákne a dosiahol vrchol 2.89 GiB/s so 64 vláknami, potom sa ustálil na 2.79 GiB/s pri 128 vláknach. Veľkosť bloku 128 kB sledovala podobnú krivku, pričom sa zvýšila z 1.21 GiB/s na 1 vlákne na 2.12 GiB/s pri 128 vláknach, čo predstavuje zhruba 75 % nárast. Veľkosť bloku 16 kB sa správala inak. Vrchol dosiahla na jednom vlákne (0.82 GiB/s), po zavedení súbežnosti prudko klesla a od 8 vlákien sa ustálila na približne 0.3 GiB/s. Tento vzorec je v súlade s malými blokovými I/O saturáciami skôr na réžii na operáciu než na surovej šírke pásma.
Latencia sa podľa očakávaní škálovala a rástla s počtom vlákien. Pri 1 milióne vlákien sa priemerná latencia zvýšila zo 430 mikrosekúnd na jedno vlákno na 44.7 milisekúnd na 128 vláknach, čo predstavuje zhruba 100-násobný nárast a odráža zvýšenú hĺbku frontu v dôsledku väčšieho počtu súbežných vlákien GPUDirect Storage. Veľkosti blokov 128 kB a 16 kB vykazovali rovnaký rastúci trend a pri 128 vláknach dosiahli 7.4 milisekúnd, respektíve 6.2 milisekúnd. Je pozoruhodné, že 16 kB malo z týchto troch vlákien najnižšiu latenciu na jedno vlákno (18 mikrosekúnd), čo odráža jeho menšie užitočné zaťaženie na operáciu, aj keď jeho celkový strop priepustnosti bol najnižší.
Priepustnosť zápisu sa líšila v závislosti od veľkosti bloku. Veľkosť bloku 1 MB vynikala, pričom vyskočila z 0.32 GiB/s pri jednom vlákne na 3.89 GiB/s pri 8 vláknach, čo bol jej vrchol, predtým ako mierne klesla na 3.63 GiB/s pri 128 vláknach so zvyšujúcou sa réžiou čakania v fronte. Veľkosti blokov 128 kB a 16 kB zostali v celom rozsahu vlákien nemenné a pohybovali sa okolo 0.3 GiB/s bez ohľadu na súbežnosť. To naznačuje, že cesta zápisu je pri týchto veľkostiach obmedzená skôr réžiou na I/O alebo čakaním radiča v fronte než šírkou pásma.
Latencia pri zápise stúpla prudšie ako pri čítaní, najmä pri rýchlosti 128 kB, ktorá sa zvýšila z 382 mikrosekúnd pri jednom vlákne na 51.0 milisekúnd pri 128 vláknach, čo je najvyššia hodnota zaznamenaná v testovaní zápisu aj čítania. Veľkosť bloku 1 MB vykazovala nezvyčajný pokles, pričom latencia klesla z 3.06 milisekúnd pri jednom vlákne na 1.03 milisekúnd pri štyroch vláknach, pravdepodobne preto, že beh v jednom vlákne ešte nenasýtil cestu zápisu, a potom stabilne stúpala na 34.4 milisekúnd pri 128 vláknach. Veľkosť bloku 16 kB zostala najkonzistentnejšia, pričom latencia sa uzavrela na 9.1 milisekúnd, čo je najnižší strop z troch veľkostí blokov.
Záver
Samsung 990 sa nenaháňa za vrcholom rebríčkov a čísla to jasne ukazujú. Zaostával za 990 Pro vo všetkých testoch FIO, od 4 % rozdielu v sekvenčnom čítaní až po 38 % deficit v náhodnom čítaní IOPS, a výrazne zaostával za najrýchlejšími diskami Gen4 a Gen5 v tejto porovnávacej skupine. Načítavanie modelov umelou inteligenciou vypovedá podobný príbeh, pričom 990 a 990 Pro skončili spoločne na dne poľa; 990 v skutočnosti predbehol svojho súrodenca Pro v záťaži DeepSeek R1 7B, zatiaľ čo pri väčších modeloch zaostával o 8 až 15 %. Kupujúci, ktorí potrebujú špičkovú priepustnosť pre náročné pracovné zaťaženia, by sa mali poobzerať po inom modeli od Samsungu, počnúc Gen5 9100 Pro.
Napriek tomu, porovnávať 990 s najrýchlejšími diskami na trhu míňa pointu disku. Ide o mainstreamový SSD disk štvrtej generácie, ktorý je postavený na efektivite a hodnote, nie na nadradenosti benchmarkom, a v porovnaní s jeho skutočným predchodcom, 990 EVO, ide o solídny upgrade. Sekvenčné zápisy sú o viac ako 50 % rýchlejšie, energetická účinnosť je podľa vlastných čísel Samsungu vyššia o 38 % a disk stále poskytuje sekvenčné rýchlosti čítania porovnateľné s 990 EVO Plus. Samsung sa rozhodol o samotnej NAND pamäti mlčať, ale hodnotenia výdrže naznačujú skôr kompetentnú implementáciu TLC než dizajn QLC.
Pre kupujúcich, ktorí nepotrebujú rýchlosti Gen5 alebo náhodné I/O na úrovni Pro a ktorí chcú spoľahlivý a energeticky úsporný disk Gen4 za prijateľnú cenu, je model 990 rozumnou cestou k upgradu z radu EVO. Je potrebné poznamenať, že prechod na 990 Pro neprináša žiadne výhody v oblasti načítavania modelu s umelou inteligenciou, takže výber medzi nimi sa zužuje na náhodné I/O a trvalé zápisy, a nie na nič súvisiace s umelou inteligenciou. Pri cene 269.99 USD za 1 TB a 529.99 USD za 2 TB odporúčané maloobchodné ceny odrážajú skôr súčasný trh s pamäťami než základnú pozíciu disku, takže hodnota disku 990 bude nakoniec určená bežnými cenami. Nie je to disk, ktorý by ste si mali kúpiť, ak je prioritou surový výkon, ale robí to, čo má robiť.
Amazonka