Corsair Force 系列 LX SSD 是該公司在固態市場的最新嘗試，是繼 Force LS 系列，就順序讀取性能而言，我們發現它是一個不錯的驅動器。 新的 Corsair 系列專為預算有限的主流消費者設計，其規格以入門級價格提供快速的順序和隨機讀取吞吐量。 因此，LX 系列迎合了預算有限的用戶，他們希望在不支付額外費用的情況下從基於 HDD 的系統升級到固態存儲的性能優勢，這是 SSD 行業許多人的聲明。 也就是說，Force 系列 LX SSD 確實是一種非常便宜的固態硬盤系列，因此看看它在飽和的 SSD 市場中的位置會很有趣。
Corsair Force 系列 LX SSD 是該公司在固態市場的最新嘗試，是繼 Force LS 系列，就順序讀取性能而言，我們發現它是一個不錯的驅動器。 新的 Corsair 系列專為預算有限的主流消費者設計，其規格以入門級價格提供快速的順序和隨機讀取吞吐量。 因此，LX 系列迎合了預算有限的用戶，他們希望在不支付額外費用的情況下從基於 HDD 的系統升級到固態存儲的性能優勢，這是 SSD 行業許多人的聲明。 也就是說，Force 系列 LX SSD 確實是一種非常便宜的固態硬盤系列，因此看看它在飽和的 SSD 市場中的位置會很有趣。
至於硬件細節，Force 系列 LX SSD 配備了 Silicon Motion SSD 控制器（小眾控制器，與之前 Force 系列使用的 Phison 控制器不同），搭配美光 20nm ONFI NAND。 新的 Corsair SSD 產品線採用 7 毫米 2.5 英寸的外形，據稱可提供 560MB/s 的讀取速度和高達 300MB/s 的寫入速度。
Corsair 還將他們的新產品線與 SSD Toolbox 軟件實用程序捆綁在一起供用戶免費下載，使用戶能夠優化其 SSD 的性能、克隆現有硬盤驅動器或安全地擦除驅動器上的所有數據。 此外，TRIM、NCQ 和 SMART 技術可自動保持驅動器性能多年。
Corsair Force 系列 LX SSD 容量為 128GB 和 256GB，價格分別為 74.99 美元和 129.99 美元。 這兩款驅動器均享有三年保修以及 Corsair 客戶服務和技術支持。 我們的評測單位是 256GB 容量。
產品規格
- 固態硬盤控制器：Silicon Motion SM2246EN
- NAND：128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND，同步
- 容量：128GB / 256GB
- 性能
- 最大順序讀取 (ATTO)：高達 560MB/s
- 最大順序寫入 (ATTO)：高達 150MB/s (128GB) / 高達 300MB/s (256GB)
- 最大隨機讀取 QD32（Iometer）：68KIOPS (128GB) / 76KIOPS (256GB)
- 最大隨機寫入 QD32（Iometer）：36KIOPS (128GB) / 70KIOPS (256GB)
- 外形尺寸：7 毫米高 2.5 英寸
- 接口類型：SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- 工作溫度：0⁰C 至 +70⁰C
- 儲存溫度：-40⁰C 至 +85⁰C
- 工作濕度：90% RH (40°C)
- 儲存濕度：93% RH (40°C)
- MTBF：1萬小時
- 保修期：3年
設計和建造
Force 系列 LX SSD 由光滑、耐用、精緻的啞光黑色金屬製成，可防指紋。 驅動器的正面採用漂亮的黑色、白色和淺綠色配色方案，並貼有標籤，上面標有大量信息，包括 Corsair 徽標、產品名稱、容量和其他相關信息。
LX SSD 的側面輪廓顯示了螺絲孔，可以正確安裝驅動器。 新的 Corsair 驅動器具有 7 毫米的纖薄外形。 這使得 LX 固態硬盤能夠輕鬆裝入 7 毫米超極本空間以及大多數應用程序中。
前面的角採用標準 SATA 電源和數據連接器。
Corsair Force 系列 LX SSD 使用 Silicon Motion SM2246EN 控制器以及 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND。
消費者綜合工作負載分析
所有消費類 SSD 基準測試均使用中檔 StorageReview 消費類測試平台進行。 用於審查的可比對象包括：
- 關鍵M500 （480GB，Marvell 9187，美光 20nm MLC NAND，SATA）
- 關鍵/美光 M550 （1TB、20nm 64Gb、128Gb MLC、Marvell 88SS9189 控制器、SATA）
- OCZ 頂點 460 （240GB，Indilinx Barefoot 3 BF3-M10，東芝 19nm MLC 閃存，SATA）
- 三星SSD 840 EVO （250GB、400MHz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 1x nm Toggle NAND 閃存、SATA）
- 海盜船 LS (240GB, 19nm 東芝 MLC, SATA)
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，Force LX 測得令人印象深刻的 517.6MB/s 讀取速度，但令人失望的 285.1MB/s 寫入活動，在讀取列中優於所有競爭產品。
我們的下一個測試著眼於 2MB 隨機傳輸性能。 在此基準測試中，Force LX 的讀取速度為 496.6MB/s，寫入速度為 283.9MB/s，前者和後者分別排名第一和倒數第二。
切換到我們較小的 4K 隨機傳輸，Force LX 的讀取活動僅為 7,341IOPS，寫入活動僅為 18,515.5IOPS。
在比較每個消費類 SSD 之間的平均寫入延遲時，Force LX 排名墊底，平均延遲為 0.054 毫秒，峰值延遲為 11.73 毫秒。
我們的下一個測試側重於較小的 4k 隨機工作負載，具有從 100QD 到 1QD 的 64% 讀取活動。 在此設置中，Force LX 從 7,379IOPS 縮放到僅 75,604IOPS，其結果接近底部。
切換到寫入活動，Force LX 在較小的工作負載中保持其接近底部的位置，在 QD18,523 發布 1IOPS 並達到 70,274IOPS 的峰值。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在我們所有的混合工作負載中，LX Force 的排名接近墊底。
第一個是我們的數據庫配置文件，其中 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要以 8K 傳輸大小為中心。 在測試中，Force LS 在 Q6,836 達到 1IOPS，在 Q33,135 達到 128IOPS。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 Corsair Force LX 發布的 Q1 吞吐量為 6,026IOPS 和 25,916IOPS 到 Q128，正好處於中間位置。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 Force LX 在 Q1 發布了 4,985IOPS，而在 Q23,55 達到了 128IOPS。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 在 QD1 中，Force LX 驅動器從 5,064IOPS 開始，到 Q36,595 達到 128IOPS。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，Force LS 的時鐘頻率為 5,811IOPS，位居中間位置。 此外，它的速度僅為 269.1MB/s，平均延遲為 1.30ms。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力追踪中，Force LS 在這裡表現非常出色，達到 215MB/s，吞吐量為 7,354IOPS，在所有類別中排名第二，僅次於 OCZ Vertex 2
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，Force LX 產生了出色的結果，其 IOPS 為 8,724，速度為 459.2MB/s，是表現最好的。 記錄的平均延遲為 0.90 毫秒。
電源消耗功率
由於 SSD 的大部分生命週期都處於空閒狀態，因此低空閒功耗對於整體 SSD 電源管理和運行狀況非常重要。
我們測得 Force LX 在順序寫入和讀取活動期間的空閒功耗分別為 0.29W、3.09W 和 1.48W。 這些結果明顯低於其前身 Force LS，後者在順序寫入和讀取活動期間分別發布 4.58W 和 2.36W。
結論
Force 系列 LX SSD 專為新用戶以及預算有限且希望在不支付高價的情況下從基於 HDD 的設備升級到 SSD 的用戶而設計。 Corsair 表示，由於其 Silicon Motion SSD 控制器與 Micron 20nm ONFI NAND 相結合，他們的新 SSD 產品線將實現非常快的順序和隨機讀取吞吐量。 當我們對它進行廣泛的測試時，從我們的 2MB 連續性能測試結果來看，這些說法似乎肯定是有效的。 雖然它沒有達到 Corsair 的 560MB/s 讀取和（高達）300MB/s 寫入的引用數字，但它仍然在其級別和價位上發布了可觀的結果。 該驅動器也經常超過上一代 LS，因此在家庭內部，這是向前邁出的一大步。
深入研究性能結果，Force Series LX 在我們的測試期間全面發布了結果，但整體表現相當不錯。 在我們的實際工作負載中，它在價值驅動器中名列前茅，尤其是在我們的遊戲跟踪中，它是表現最好的。 當我們測量其在單一工作負載中的性能時，Force 系列 LX 在 2MB 傳輸測試中的讀取列中表現良好； 但是，它在寫入列以及我們的 4K 測試中的表現遠低於標準水平。 在我們的混合工作負載性能基準測試中，新的 Corsair 驅動器在整個過程中排名中等偏下。
如前所述，Corsair 表示這是該公司 SSD 產品線的一個超值產品，儘管它的價格與性能卓越的 250GB 三星 EVO 非常相似（140 美元，而 Force LX 為 130 美元）。 然而，這並不奇怪，因為三星（以及美光）擁有自己的 NAND 製造廠，這使他們比 Corsair 等不得不依賴其他公司生產 NAND 的公司更具定價優勢。 三星還一心想在客戶空間的 SSD 市場之外定價其所有競爭產品，這幾乎是他們在其他細分市場歷史上所做的事情。 這並不是說它的性能不足以滿足主流消費者的性能需求（因為它確實滿足了），但 Corsair 將不得不以某種方式進一步降低其 Force 系列 LX 的價格，否則它會遇到困難競爭並保持相關性。 如果他們確實設法壓低價格，那肯定會讓三星和美光 SSD 在預算友好的 SSD 升級市場上搶錢。
優點
- 堅固的設計
- 出色的閱讀活動表現
- 良好的建議零售價
缺點
- 需要更低的價格才能與美光和三星競爭
- 寫入性能低於標準桿
底線
希望將 PC 升級到 SSD 的預算有限的消費者可能會發現這是一個可行的選擇； 然而, 歸根結底，Corsair Force 系列 LX SSD 是一款面臨來自一級供應商的同類 SSD 產品的激烈競爭的驅動器，具有類似更好的性能。 這個細分市場的驅動器確實沒有太大問題。 只要它比三星和美光的產品便宜得多，就值得一看。
討論這篇評論
