Das AMI StorTrends 3500i ist ein 3U-Hybridspeicher-Array mit 16 Einschüben, das die Vorteile der SSD-Beschleunigung mit den Kapazitäts- und Preisvorteilen von Festplatten kombiniert. Der StorTrends 3500i ist eine Konfiguration mit zwei Controllern, die auf Aktiv/Passiv eingestellt ist und jeweils von zwei Intel Xeon 2.4 GHz E5620-Prozessoren und 16 GB Speicher angetrieben wird. Der wahre Zauber liegt jedoch in der Kontrolle, die der 3500i seinen Kunden bietet. Das Array unterstützt sowohl SSD-Caching als auch Tiering, was im Hybridbereich etwas neu ist, sowie eine Funktion namens Automatically Tuned Volumes (ATV). ATV gibt Benutzern ein hohes Maß an Kontrolle darüber, welche Art von Leistung ein einzelnes Volume erhält, indem es den Speicher auswählt, auf dem es sich befindet, sodass Administratoren die Leistung priorisieren (oder nicht) können. StorTrends-Arrays umfassen außerdem einen robusten Satz unternehmenstauglicher Datendienste und die Möglichkeit der Skalierung mit zusätzlichen Festplattengehäusen.
Das AMI StorTrends 3500i ist ein 3U-Hybridspeicher-Array mit 16 Einschüben, das die Vorteile der SSD-Beschleunigung mit den Kapazitäts- und Preisvorteilen von Festplatten kombiniert. Der StorTrends 3500i ist eine Konfiguration mit zwei Controllern, die auf Aktiv/Passiv eingestellt ist und jeweils von zwei Intel Xeon 2.4 GHz E5620-Prozessoren und 16 GB Speicher angetrieben wird. Der wahre Zauber liegt jedoch in der Kontrolle, die der 3500i seinen Kunden bietet. Das Array unterstützt sowohl SSD-Caching als auch Tiering, was im Hybridbereich etwas neu ist, sowie eine Funktion namens Automatically Tuned Volumes (ATV). ATV gibt Benutzern ein hohes Maß an Kontrolle darüber, welche Art von Leistung ein einzelnes Volume erhält, indem es den Speicher auswählt, auf dem es sich befindet, sodass Administratoren die Leistung priorisieren (oder nicht) können. StorTrends-Arrays umfassen außerdem einen robusten Satz unternehmenstauglicher Datendienste und die Möglichkeit der Skalierung mit zusätzlichen Festplattengehäusen.
Das größte Verkaufsargument des 3500i ist seine Verfügbarkeit sowohl in Hybrid- als auch in Voll-SSD-Konfigurationen sowie die Integration von SSD-Caching- und Tiering-Funktionalität in dasselbe Array, was auf dem Hybridspeichermarkt einzigartig ist, da die meisten nur Caching oder nur Tiering durchführen . AMI bietet verschiedene Konfigurationen für den 3500i an, die typische beschleunigte Konfiguration mit vier SSDs für Tiering und zwei für Caching. Das Array unterstützt auch mehrere Festplattenebenen, sodass Benutzer zwischen leistungs- oder kapazitätsorientierten Konfigurationen wählen können. Natürlich könnten sie mit einem Erweiterungsfach auf beides abstimmen und dabei die Kapazität und Leistung von Festplatten mit der schnellen Flash-Schicht darüber nutzen. Für diejenigen, die immer mehr Leistung benötigen, kann der 3500i vollständig mit Flash konfiguriert werden, sodass auf Caching und Tiering gänzlich verzichtet werden kann.
Während Hochleistungsspeicher sicherlich überzeugend sind, versagen viele Arrays auf der Seite der Datendienste. AMI hat gute Arbeit geleistet, um diese Bedenken durch die Integration einer Vielzahl von Unternehmensfunktionen auszuräumen. Diese werden durch die Unterstützung von Snapshots, Thin Provisioning, Replikation, WAN-Datendiensten und Archivierung mit Deduplizierung hervorgehoben. Das System unterstützt RAID 5, 6, 10, 50 und 60 und wird über eine benutzerfreundliche webbasierte GUI verwaltet. Für diejenigen, die die SSDs im Inneren voll ausnutzen möchten, unterstützt der StorTrends eine optionale 10-GbE-Karte.
Erwähnenswert ist, dass StorTrends die Datenspeicherabteilung von AMI, American Megatrends, ist. AMI ist seit 1985 im Geschäft und beschäftigt weltweit über 1,300 Mitarbeiter. Auch wenn das Unternehmen nicht als führender Speicheranbieter bekannt ist, verfügt es doch über fast 1,200 Systeme im Einsatz und geht seinem Geschäft seit mehreren Jahren im Stillen nach. AMI verfügt über eine sehr starke Bilanz, was sowohl auf der Innovations- als auch auf der Supportseite hilfreich ist, da viele Käufer Bedenken hinsichtlich der Rentabilität des Unternehmens haben, bei dem sie kaufen, wenn sie sich von den typischen Tier-1-Speicheranbietern entfernen. Darüber hinaus verfügen sie über eine lange Geschichte in der RAID-Architektur sowie 114 StorTrends-Patente und bilden so eine umfangreiche technische Basis.
Unsere StorTrends 3500i-Konfiguration umfasst SSD-Cache: 200 GB (200 GB SSDs x 2 RAID1), SSD-Tier: 1.6 TB nutzbar (800 GB SSDs x 4 RAID10) und HDD-Tier: 10 TB nutzbar (2 TB HDDs x 10 RAID10) und optional 10 GbE. Der Listenpreis für diese Konfiguration beträgt 87,999 US-Dollar.
Technische Daten
- Hardware: StorTrends 3500i Dual Controller SAN
- Formfaktor: 3 HE, 16 Einschübe
- Gewicht: 96 lbs (43.5 kg)
- Abmessungen: 17.2 x 5.2 x 25.5 mm (437 Zoll x 132 Zoll x 648 Zoll)
- Redundante Stromversorgung: Ja
- Netzteil Hot-Swap-fähig: Ja
- Festplattenschächte: 16
- Festplattenschnittstelle: NL-SAS, SAS, Solid State Drive (Flash)
- Hot-Swap-fähige Festplatten: Ja
- Optionen für die Laufwerkskonfiguration: Verfügbar in Hybrid- und Full-Flash-Konfigurationen (SSD).
- Anzahl der Prozessoren: (4) Intel QuadCore-Prozessoren mit zwei (2) Prozessoren pro Controller
- Speicher: 32 GB (16 GB pro Controller)
- SSD: 200 GB, 400 GB, 800 GB, 2 TB Solid State Drives (SSD)
- SAS: 300 GB, 450 GB, 600 GB Festplatten (15000 U/min SAS)
- NL-SAS 1 TB, 2 TB, 3 TB, 4 TB Festplattenlaufwerke (7200 U/min NL-SAS)
- Netzwerkschnittstellen-Controller: (NIC) Vier (4) GbE-LAN-Ports (2 NICs pro Controller) mit optionalem 1GbE- oder 10GbE-Upgrade
- RAID-Unterstützung: RAID-RT unterstützt RAID 5, 6, 10, 50, 60
Designen und Bauen
Der AMI StorTrends 3500i ist ein 3U-Speicherarray mit 16 vertikal gestapelten Laufwerksschächten, die in einem Ganzmetallgehäuse untergebracht sind. An jedem Ende der Vorderseite des StorTrends 3500i befinden sich ein Netzschalter und mehrere Status-LED-Anzeigen, darunter: Stromversorgung, Zustand und Netzwerkaktivität. An den Seiten des StorTrends 3500i befinden sich innere Rackschienen, die in die mitgelieferten Gleitschienen einrasten. Was die Laufwerksinstallation angeht: Wenn Benutzer Festplatten separat geliefert bekommen, müssen sie die Laufwerke in der Reihenfolge installieren, die auf der Oberseite des Gehäuses angegeben ist. Darüber hinaus verfügen die Laufwerke über aufgedruckte Etiketten mit den Steckplatznummern der Festplatten, was sehr praktisch ist.
Die Rückseite des StorTrends 3500i ist in zwei Abschnitte unterteilt, mit eigenem Controller und Netzteil. Jeder Controller verfügt über drei Lüfter und zwei NIC-Ports sowie einen KVM- und SAS-Port zur Erweiterung. Im Inneren ist jeder Controller mit zwei Intel Xeon 2.4 GHz E5620-Prozessoren mit 16 GB Speicher (insgesamt 32 GB) ausgestattet.
Intuitive Bedienung
Die StorTrends iTX-Architektur ist auf dem 3500i vorinstalliert und bietet Benutzern einen voll ausgestatteten Funktionsumfang der Enterprise-Klasse. Einige dieser Funktionen umfassen intelligente anwendungsbezogene Snapshots, automatisches Daten-Tiering, eine benutzerfreundliche GUI-Schnittstelle, ein VMware vSphere-Plugin für eine einfache Verwaltung, die Web-GUI „Storage Appliance Management ManageTrends“ und eine proprietäre WAN-Optimierungs-Engine.
Snapshots sind eine sehr nützliche Funktion, um die Zuverlässigkeit des Speicherpools eines Unternehmens sicherzustellen, und der StorTrends 3500i mangelt nicht an dieser Art von Funktionalität, da er über eine breite Palette sehr nützlicher Snapshot-Technologie verfügt, einschließlich Advanced Snapshots (SnapTrends) und Snapshot-Planung ermöglicht bis zu 8,048 schreibgeschützte Snapshots pro Appliance praktisch ohne Leistungseinbußen. Außerdem kommt die Redirect on Write (ROW) Snapshot-Technologie zum Einsatz (im Gegensatz zur herkömmlichen Copy-on-Write-Methode), die es ermöglicht, dass die Daten, die ursprünglich mit dem Master-Volume verknüpft waren, an ihrem Platz bleiben; Die eigentliche Snapshot-Datenaktivität wird dadurch deutlich reduziert. Zu den weiteren Snapshot-Funktionen gehören sofortiges Rollback auf jeden Snapshot, Snapshot-Mounting zur Dateiwiederherstellung, VSS-basierte Backup-Unterstützung für Windows-Server und Backup-Agents für gängige Anwendungsserver wie Microsoft Exchange Server und Oracle.
StorTrends iTX verfügt außerdem über Snap Assisted Replication (SAR), wodurch Daten repliziert und auf mehreren StorTrends-Appliances sowohl lokal als auch an entfernten Standorten gespeichert werden können. Das SAR-Replikationsmodul verwendet Snapshots, die nur die Snapshot-Deltas an das Remote-StorTrends-Array senden. Dadurch wird die Effizienz der Netzwerknutzung erhöht und die Bandbreitenkosten gesenkt. Darüber hinaus ermöglicht es durch die Aktivierung der WAN Data Services (WDS) Datendeduplizierung, Komprimierung und Verbindungsoptimierung, um die Bandbreite erheblich zu verringern und das Replikationsfenster zu verkürzen. SAR ermöglicht auch einen Datenarchivierungsmodus auf der sekundären Appliance, um Platz an einem DR-Standort zu sparen.
Die StorTrends 3500i-Systemressourcenverwaltungssoftware ManageTrends ist einfach einzurichten und die grafische Benutzeroberfläche ist sehr einfach zu erlernen und zu verwenden. Wenn der StorTrends 3500i betriebsbereit ist, wird auf dem Bildschirm eine IP-Adresse angezeigt. Wenn beide Netzwerkkarten mit Ihrem Netzwerk verbunden sind, werden zwei IP-Adressen angezeigt. Kopieren Sie die IP-Adresse des 3500i und geben Sie sie in Ihren Internetbrowser ein. Anschließend werden Sie aufgefordert, einen Benutzernamen und ein Passwort anzugeben. Sobald dies erledigt ist, haben Sie vollen Administratorzugriff und werden zum ManageTrends-Dashboard weitergeleitet. Wenn der Speicher nicht auf StorTrends 3500i konfiguriert wurde, werden Benutzer aufgefordert, den Quick and Easy Setup Wizard zu verwenden, der ihn in weniger als fünf Minuten betriebsbereit macht.
Hintergrund und Vergleiche testen
Wir veröffentlichen eine Bestandsaufnahme unserer Laborumgebung, ein Überblick über die Netzwerkmöglichkeiten des Labors, und weitere Details zu unseren Testprotokollen, damit Administratoren und diejenigen, die für die Gerätebeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, angemessen einschätzen können. Um unsere Unabhängigkeit zu wahren, werden keine unserer Bewertungen vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder verwaltet.
Wir werden den StorTrends 3500i-Cluster mit dem vergleichen X-IO ISE 710, Dell EqualLogic PS6110XS und Dell EqualLogic PS6210XS.
Bei jeder von uns getesteten Hybridplattform ist es sehr wichtig zu verstehen, wie jeder Anbieter die Einheit für unterschiedliche Arbeitslasten konfiguriert und welche Netzwerkschnittstelle zum Testen verwendet wird. Die Menge des verwendeten Flashs ist ebenso wichtig wie der zugrunde liegende Caching- oder Tiering-Prozess, wenn es darum geht, wie gut er bei einer bestimmten Arbeitslast funktioniert. Die folgende Liste zeigt die Menge an Flash und HDD, wie viel in unserer spezifischen Konfiguration nutzbar ist und welche Netzwerkverbindungen genutzt wurden:
- AMI StorTrends 3500i
- Listenpreis: 87,999 $
- Flash-Cache: 200 GB (200 GB SSDs x 2 RAID1)
- Flash-Tier: 1.6 TB nutzbar (800 GB SSDs x 4 RAID10)
- Festplatte: 10 TB nutzbar (2 TB Festplatten x 10 RAID10)
- Netzwerkverbindung: 10GbE iSCSI, 2 x 10GbE Twinax pro Controller
- HP StoreVirtual 4335 – 3 Knoten
- Listenpreis: 41,000 $ pro Knoten, 123,000 $
- Flash: 1.2 TB nutzbar (400 GB SSDs x 3 RAID5 pro Knoten, Netzwerk-RAID10 im gesamten Cluster)
- Festplatte: 10.8 TB nutzbar (900 GB 10K-Festplatten x 7 RAID5 pro Knoten, Netzwerk-RAID10 im gesamten Cluster)
- Netzwerkverbindung: 10GbE iSCSI, 1 x 10GbE Twinax pro Controller
- Dell EqualLogic PS6210XS
- Listenpreis: 134,000 $
- Flash: 4 TB nutzbar (800 GB SSDs x 7 RAID6)
- Festplatte: 18 TB nutzbar (1.2 TB 10K-Festplatten x 17 RAID6)
- Netzwerkverbindung: 10GbE iSCSI, 2 x 10GbE Twinax pro Controller
- X-IO ISE 710
- Listenpreis: 115,000 $
- 800 GB Flash (200 GB SSDs x 10 RAID10)
- 3.6 TB Festplatte (300 GB 10K Festplatte x 30 RAID10)
- Netzwerkverbindung: 8 Gbit FC, 2 x 8 Gbit FC pro Controller
Jedes der vergleichbaren Arrays wurde auch mit unserem Lenovo ThinkServer RD630 Testbed verglichen:
- 2 x Intel Xeon E5-2690 (2.9 GHz, 20 MB Cache, 8 Kerne)
- Intel C602 Chipsatz
- Speicher – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-Bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-Bit
- Boot-SSD: 100 GB Micron RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (für Boot-SSDs)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (zum Benchmarking von SSDs oder HDDs)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC, 16GFC oder 10GbE FCoE) PCIe 3.0 Dual-Port CFA
Mellanox SX1036 10/40-Gbit-Ethernet-Switch und Hardware
- 36 40-GbE-Ports (bis zu 64 10-GbE-Ports)
- QSFP-Splitterkabel 40GbE bis 4x10GbE
Analyse der Anwendungsleistung
Unsere ersten beiden Benchmarks des HP StoreVirtual 4335 3-Knoten-Clusters sind die VMware VMmark Virtualisierungs-Benchmark und unseren Microsoft SQL Server OLTP-Benchmark Beide simulieren Anwendungs-Workloads, die denen ähneln, für die StoreVirtual und seine Vergleichsprodukte konzipiert sind.
Das StorageReview VMmark-Protokoll nutzt eine Reihe von Untertests basierend auf allgemeinen Virtualisierungs-Workloads und Verwaltungsaufgaben, wobei die Ergebnisse mithilfe einer kachelbasierten Einheit gemessen werden. Kacheln messen die Fähigkeit des Systems, eine Vielzahl virtueller Arbeitslasten auszuführen, wie z. B. Klonen und Bereitstellen von VMs, automatischer VM-Lastausgleich über ein Datencenter, VM-Live-Migration (vMotion) und dynamische Datenspeicherverschiebung (Storage vMotion). Der StorTrends 3500i blieb während des gesamten Tests bis zur 10. Kachel nahe an der Spitze. Der HP StoreVirtual 4335 schaffte es nicht, über die 8-Kachel-Marke hinauszukommen.
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Unser SQL Server-Protokoll verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 685 GB (Maßstab 3,000) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 30,000 virtuellen Benutzern und dann noch einmal mit einer Datenbank halber Größe mit 15,000 virtuellen Benutzern.
Bei einer Auslastung von 15 virtuellen Benutzern war der StorTrends 3500i der Spitzenreiter mit 3,152.2 TPS, knapp über dem XIO ISE 710.
Wenn wir uns die durchschnittlichen Latenzen ansehen, sehen wir bei 15 virtuellen Benutzern eine allgemeine Verteilung. Am geringsten war der Abstand zwischen den beiden Spitzenreitern, nämlich dem StorTrends 3500i (mit 15 ms) und dem XIO 710 (mit 19 ms). Die letzten drei Leistungsträger weisen einen recht großen Abstand auf, wobei der Dell EqualLogic PS6110XS am Schlusslicht liegt.
Bei der Erhöhung der Arbeitslast auf 30,000 virtuelle Benutzer setzte der StorTrends 3500i seine großartige Leistung mit einer Spitzenleistung von 6272.4 TPS fort und übertraf damit den XIO 710 und den Dell EqualLogic PS6210XS (6,153.1 TPS bzw. 6,135.5 TPS). Das Dell EqualLogic PS6110XS war mit 5,794.1 TPS das langsamste Array.
Die Ergebnisse des durchschnittlichen Latenz-Benchmarks zeigten ein ähnliches Bild: Der StorTrends 3500i belegte mit nur 41 ms deutlich den Spitzenplatz; der XIO 710 und der HP StoreVirtual 4335 belegten mit 133 ms bzw. 142 ms den zweiten und dritten Platz. Der Dell EqualLogic PS6110XS war der langsamste in der Gruppe.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Vor der Initiierung jedes einzelnen FIO synthetische BenchmarksIn unserem Labor wird das Gerät unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in den stabilen Zustand versetzt. Anschließend wird der Speicher in festgelegten Intervallen mit mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS aggregiert)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Diese synthetische Analyse umfasst zwei Profile, die häufig in Herstellerspezifikationen und Benchmarks verwendet werden:
- 4k – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8k – 70 % Lesen/30 % Schreiben
Unser erster Benchmark misst die Leistung zufälliger 4K-Übertragungen, die zu 100 % aus Schreib- und 100 % Leseaktivität bestehen. Während des sechsstündigen Vorkonditionierungszeitraums haben wir überprüft, dass die von uns gemessenen Daten vollständig auf den SSDs verteilt waren, um bei einer Konfiguration mit acht LUNs die optimale Leistung des Arrays zu zeigen. Der StorTrends 3500i verzeichnete mit 43,420 IOPS die höchste Schreibleistung, verlangsamte sich jedoch deutlich in der Lesespalte und belegte den dritten Platz. Die höchste Leseleistung erzielte der HP StoreVirtual 4335 mit 141,141 IOPS.
In unseren durchschnittlichen Latenztests erzielte der StorTrends 3500i erneut die schnellste Schreibleistung, wobei der XIO ISE 710 der einzige Vergleichbare war, der in die Nähe kam. Die schnellste Leseleistung verzeichnete der HP StoreVirtual 4335.
Der StorTrends 3500i belegte mit 142.1 ms den ersten Platz bei der Schreibleistung in Bezug auf die maximale Latenz; Allerdings fiel es in der Lesespalte etwas zurück. Der XIO ISE 710 erzielte mit 51.9 ms die besten Leseergebnisse, während der StoreVirtual 4335 mit 96.5 ms den zweitbesten Platz belegte; Letzteres hatte jedoch mit 516.1 ms die langsamste Schreibleistung.
Der StorTrends 3500i hatte in unseren Standardabweichungstests mit 3.5 ms die beständigste Schreibleistung, zeigte jedoch eine geringere Konsistenz bei der Leseleistung (3.6 ms). Der HP StoreVirtual 4335 wies mit 0.93 ms die beste Lesefunktionskonsistenz auf.
Bei unserer zufälligen Arbeitslast von 70 % Lesen und 30 % Schreiben war der StorTrends 3500i mit deutlichem Abstand der Spitzenreiter, allerdings waren höhere Warteschlangentiefen erforderlich, um seine Leistungsfähigkeit zu zeigen. Der in die Jahre gekommene Dell EqualLogic PS6110XS schnitt am langsamsten ab, obwohl dies zu erwarten war.
In unseren durchschnittlichen Latenztests war das StorTrends 3500i mit 16T/16Q das schnellste Gerät, obwohl es bei den ersten Messungen am Schlusslicht lag.
Die Ergebnisse der Tests zur maximalen Latenz zeigten, dass der StorTrends 3500i dominierte und dieses Mal von Anfang an kaum Latenzspitzen während des gesamten Benchmarks zeigte. Obwohl es einen enormen Latenzanstieg gab, belegte das XIO 710 den zweiten Platz.
Der Standardabweichungs-Benchmark erzählte eine ähnliche Geschichte. Der StorTrends 3500i belegte erneut den Spitzenplatz und startete unglaublich stark mit 0.2 ms und endete mit 3.42 ms. Der XIO 710 lag jedoch knapp dahinter und belegte mit 3.94 ms in der letzten Warteschlangentiefe den zweiten Platz. Auch der StoreVirtual 4335 schnitt gut ab.
Fazit
Der AMI StorTrends 3500i bietet Unternehmen eine leistungsstarke und einfach bereitzustellende 3U-Hybridspeicherplattform, die für hohe Leistung und maximale Kapazität ausgelegt ist. Der StorTrends 3500i ist mit 16 Einschüben ausgestattet, die in verschiedenen Hybridkonfigurationen eingerichtet werden können; oder ein All-Flash-Array mit 16 SSDs. Das Dual-Controller-System umfasst 4 GbE-LAN-Ports (2 NICs pro Controller) mit optionalem 1-GbE- oder 10-GbE-Upgrade, was ein lohnendes Upgrade in Umgebungen darstellt, die es unterstützen können. Was die Datendienste betrifft, verfügt der StorTrends 3500i über einen voll ausgestatteten Funktionsumfang der Enterprise-Klasse, der im Einzelpreis enthalten ist.
Es dauerte nicht lange, bis der StorTrends 3500i bei unserem Benchmarking seine erstklassige Leistung unter Beweis stellte. Im ersten Anwendungstest, bei dem die Leistung mit VMmark gemessen wurde, erzielte der StorTrends 3500i hervorragende Ergebnisse. Der StorTrends 3500i-Cluster lag an oder nahe der Spitze der Gruppe und rutschte bei der 10. Kachel leicht ab. Im SQL Server-Benchmark für 15 und 30 virtuelle Benutzer war der 3500i mit Abstand der Beste im Vergleich, insbesondere bei der Messung der durchschnittlichen Latenz. Der 3500i verzeichnete beim Benchmarking mit 41 virtuellen Benutzern nur eine Latenz von 30 ms, während das zweitplatzierte System 133 ms meldete; eine erhebliche Lücke in der Reaktionsfähigkeit.
Obwohl der StorTrends 3500i bei den Schreibgeschwindigkeiten bei synthetischen 4K-Random-Transfer-Workloads am besten abgeschnitten hat, erzielte das Hybrid-Array von AMI in den Benchmarks nur mittelmäßige Ergebnisse bei der Leseleistung. Dennoch erreichte es in Tests mit zufälligen 8 gemischten Arbeitslasten schnell seine Spitzenleistung zurück, wobei der StorTrends 3500i in allen Benchmarks den Spitzenplatz belegte. Dies war das tiefgreifendste im IO-Bereich, wo es bis 10,000T/16Q fast 16 IOPS mehr als das nächste Array aufwies.
Der StorTrends 3500i ist aus verschiedenen Gründen in der Lage, all diese beeindruckenden Zahlen zu erreichen. Einer der wichtigsten Gründe liegt darin, wie er mit Flash umgeht. Zunächst einmal bietet das Array sowohl Caching (eine Kopie der Hot-Daten auf SSDs) als auch Tiering (eine dauerhafte Speicherung der Hot-Daten auf SSDs), was bei Anbietern von Hybrid-Speicher-Arrays relativ selten vorkommt. Die meisten bieten das eine oder das andere, was sicherlich zur Gesamtleistung beiträgt, aber wie wir hier sehen, kann die Verwendung beider von Vorteil sein. AMI verwendet auch SSDs mit höherer Kapazität für das Tiering: Mit 4 x 800 GB in RAID10 liegen 1.6 TB, die in einem 16-Bay-System nutzbar sind, deutlich über dem, was viele Konkurrenzsysteme bieten. Auch die Laufwerke sind modern, viele der großen Speicheranbieter verwenden SSD-Technologie, die sehr stabil, aber einige Jahre älter ist. Das Einzige, was wirklich gegen den 3500i spricht, ist die mangelnde Bekanntheit in einem überfüllten Markt; Das wird jedoch wahrscheinlich nicht lange anhalten, da der 3500i wirklich glänzt.
Vorteile
- Hervorragende Gesamtleistung
- Caching- und Tiering-Funktionalität
- Wettbewerbsfähige Preise
- Großes Unternehmen hinter den StorTrends-Produkten
Nachteile
- Die Lesegeschwindigkeit verlangsamte sich bei 4K-Random-Transfer-Workloads
Fazit
Das AMI StorTrends 3500i Hybrid-Array bringt SSD-Caching und Tiering in einem 3-HE-Gehäuse mit 16 Einschüben und zwei Controllern auf den Markt. Der 3500i glänzte nahezu überall und setzte neue Leistungsstandards für die Hybrid-Kategorie, sodass er sich aus der überfüllten Konkurrenz hervorstechen ließ.
Besprechen Sie diese Rezension
