Auf der CES gab Corsair offiziell die Zusammenarbeit mit bekannt NVELO eine Caching-SSD für den Verbrauchergebrauch auf den Markt zu bringen. Die Caching-SSDs der Corsair Accelerator-Serie sind ab sofort erhältlich und versprechen Benutzern eine bis zu fünffache Leistungssteigerung gegenüber einer Standardfestplatte. Da immer mehr Festplatten mit bis zu 5 TB auf den Markt kommen, ist die Idee, bei einem so großen Volumen SSD-Geschwindigkeiten zu erreichen, für viele wünschenswert.
Auf der CES gab Corsair offiziell die Zusammenarbeit mit bekannt NVELO eine Caching-SSD für den Verbrauchergebrauch auf den Markt zu bringen. Die Caching-SSDs der Corsair Accelerator-Serie sind ab sofort erhältlich und versprechen Benutzern eine bis zu fünffache Leistungssteigerung gegenüber einer Standardfestplatte. Da immer mehr Festplatten mit bis zu 5 TB auf den Markt kommen, ist die Idee, bei einem so großen Volumen SSD-Geschwindigkeiten zu erreichen, für viele wünschenswert.
Einen interessanten Ansatz hat Corsair mit dem Accelerator gewählt. Der Hauptkonkurrent ist die OCZ-Synapse, das mit einer 6-Gbit/s-Schnittstelle und einer Überbereitstellung von fast 50 % aufs Ganze ging. Alternativ kommt Corsair mit einem wertorientierteren Ansatz auf den Markt und nutzt eine SATA-3Gb/s-Schnittstelle und einen SandForce SF-2181-Controller. Beide Laufwerke nutzen zusammen mit der Caching-SSD Adrenaline von Crucial die NVELO Dataplex-Software für die Cache-Softwareschicht. Da die Hardware den Hauptunterschied darstellt, gibt Corsair Geschwindigkeiten von 280 MB/s beim Lesen und 270 MB/s beim Schreiben an.
Corsair bietet die Accelerator Series Caching SSD mit Kapazitäten von 30 GB, 45 GB und 60 GB zu Straßenpreisen von 60 $, 85 $ bzw. 95 $ an. Der Einstiegspreis von 60 US-Dollar oder weniger mit Rabatt zeigt deutlich, dass Corsair das Ziel hat, Caching der breiten Masse zugänglich zu machen. 30 GB sind mehr als ausreichend, um mit Caching-Software hervorragende Ergebnisse zu erzielen. Während der Schritt auf 45 GB im Vergleich zum größeren 60-GB-Laufwerk scheinbar nur einen geringen Gegenwert pro Dollar bietet, tut Corsair sein Bestes, um für jeden etwas zu bieten.
Für die Accelerator-Antriebe gilt eine Garantie von drei Jahren. Das gesamte Caching erfolgt automatisch, ohne dass ein Benutzereingriff nach der Erstkonfiguration mit der mitgelieferten NVELO-Software erforderlich ist.
Technische Daten der Caching-SSDs der Corsair Accelerator-Serie
- Kapazitäten
- 30 GB – CSSD-C30 GB
- 45 GB – CSSD-C45 GB
- 60 GB – CSSD-C60 GB
- LSI SandForce SF-2100 Controller
- Mikron 25 nm MLC NAND
- Lesen – Bis zu 280 MB/s
- Schreiben – Bis zu 260 MB/s
- Garantie – Drei Jahre
- Schnittstelle – SATA 3 Gbit/s
- Formfaktor – 2.5 Zoll
- Gewicht – 80G
- Stromverbrauch – aktiv – 4 A im Leerlauf – 0.2 A
- Schock – 1500G
- MTBF – 2,000,000 Stunden
Aufbau und Design
Der Corsair Accelerator folgt einem traditionellen Schwarz-auf-Schwarz-Farbschema mit einem robusten Metallgehäuse. Die beiden Gehäusehälften lassen sich mithilfe von Halteklammern zusammenstecken, ganz ohne Schrauben. Für den Endverbraucher ist das durchaus akzeptabel, allerdings erschwert es das Öffnen etwas. Der Vorteil dieses Designs liegt jedoch in der sehr einfachen Montage und einem robusten Endprodukt.
Das Gehäuse ist 9.5 mm hoch und entspricht dem standardmäßigen 2.5-Zoll-Festplatten- und SSD-Formfaktor, sodass es mit fast allen Notebooks und Desktops kompatibel ist. Die Vorderseite des Gehäuses bietet einen Standard-SATA-Strom- und Datenanschluss ohne Service-Pins. Die SandForce-basierte SSD kann alle Firmware-Updates über einen Software-Client durchführen, ohne dass an Hardware-Komponenten herumgebastelt werden muss.
Nach vorsichtigem Öffnen des Gehäuses nimmt die kleinere Platine im Inneren kaum die Hälfte des Gehäuses ein. Der 64-GB-Beschleuniger verwendet acht asynchrone MLC-NAND-Teile von Micron, ohne dass es zu einer Überbereitstellung im Vergleich zu einer normalen SSD dieser Größe kommt. Für diese SSD wird ein SandForce SF-2181-Prozessor verwendet, der SATA-Geschwindigkeiten von 3 Gbit/s bietet.
Synthetische Benchmarks
Um den Corsair Accelerator in unserem Verbraucherprüfstand zu testen, haben wir ihn mit dem Western Digital RE7200 mit 2 U/min und 4 TB kombiniert. Dies ist das gleiche System und die gleiche Festplatte, die auch für verwendet werden OCZ-Synapse-Cache Rezension, für einen Vergleich zwischen Äpfeln und dem Caching-SSD-Austausch.
Um Caching-Verbesserungen auf der Seite der synthetischen Benchmarks zu zeigen, haben wir uns für den Speicher-Benchmark an PCMark 7 gewandt.
Beide Caching-Lösungen boten eine beeindruckende Leistungssteigerung gegenüber der Festplatte allein. In den meisten Bereichen zeigten beide beeindruckende Fortschritte gegenüber einer langsameren Festplatte, insbesondere beim Starten von Anwendungen.
Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Mit der langsameren SATA 3Gb/s-Schnittstelle bot die Caching-Lösung von Corsair Accelerator nicht so viel Gesamtdurchsatz wie die OCZ Synapse. Im Vergleich zur Festplatte allein ergab sich jedoch eine beeindruckende Leistungssteigerung von 230 %
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Die Kombination aus asynchronem NAND und der langsameren SATA 3Gb/s-Schnittstelle hielt den Accelerator im Vergleich zum schnelleren OCZ Synapse zurück, obwohl er immer noch starke Leistungssteigerungen gegenüber der Festplatte allein bot. In diesem Fall kam es zu einer Steigerung von 380 %.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem Gaming-Trace bot der Corsair Accelerator einen Vorsprung von 330 % gegenüber der Festplatte, blieb aber immer noch hinter dem stark überdimensionierten OCZ Synapse mit der 6-Gbit/s-Schnittstelle zurück.
Fazit
Caching erfreut sich in Unternehmen seit langem großer Beliebtheit und dank NVELO und seinen SSD-Partnern können Verbraucher Caching auf einem kleineren Niveau ausprobieren. Corsair hat sich für das Preis-Leistungs-Verhältnis entschieden, was in Ordnung ist. Für einen Startpreis von 60 US-Dollar erhalten Verbraucher ein 30-GB-Cache-Laufwerk, das von NVELO betrieben wird und eigentlich ziemlich beeindruckend ist. Angesichts der konkurrenzfähigen Preise ist es schwieriger, für die Laufwerke mit größerer Kapazität zu argumentieren, aber das ist in Ordnung, der Accelerator hat auf jeden Fall seinen Platz auf dem Markt, vorausgesetzt, die Verbraucher erkennen die Vorteile des Cachings und sind mit der Gesamtidee einverstanden.
Wenn wir uns speziell die Leistung des Accelerator ansehen, konnten wir in den meisten Bereichen eine 2- bis 8-fache Verbesserung gegenüber der Desktop-Festplatte mit 7200 U/min allein feststellen. Betrachtet man die Lösung allein anhand dieser Fakten, ist es schwierig, bei einem Preis von 60 $ größere Gewinne pro Dollar zu erzielen, ohne Kompromisse bei der Speicherkapazität eingehen zu müssen. Hier liegt das Hauptwertversprechen im Vergleich zum Kauf einer reinen SSD-Lösung, was die Komplexität erhöht, wenn Sie versuchen, abhängig von den Zugriffsmustern herauszufinden, wo Anwendungen oder Medien platziert werden sollen. Automatisierte Caching-Lösungen kümmern sich im Hintergrund um all das, sodass Sie nur höhere Geschwindigkeiten spüren und nur Ihre große Speicherkapazität in Festplattengröße sehen.
Im Vergleich zu anderen Caching-Lösungen wie der OCZ Synapse konnte die SATA-3-Gbit/s-Verbindung mit asynchronem NAND im Accelerator nicht mit der schnelleren SATA-6-Gbit/s-Verbindung und der starken Überbereitstellung innerhalb der OCZ-Lösung mithalten. Der Hauptvorteil ist natürlich der Preisunterschied: Der Corsair Accelerator beginnt bei 60 US-Dollar und der OCZ Synapse Cache bei über 100 US-Dollar. Für Käufer, die sich für den niedrigsten Preis interessieren und dennoch große Leistungssteigerungen erzielen möchten, bietet der Accelerator als Einstiegs-Caching-Lösung dennoch eine Menge Wert.
Vorteile
- Eine der günstigsten Caching-Lösungen
- Enorme Leistungssteigerung gegenüber reiner Festplatte
- Einfache Einrichtung mit vorhandenen Systemen
Nachteile
- SATA 3 Gbit/s schränkt die Spitzenleistung ein
Fazit
Wenn es um SSD-Caching geht, hat Corsair eine wertorientierte Lösung bereitgestellt, die sich gut zur Beschleunigung großer Festplattenspeichervolumina eignet. Bei einem Preis von 60 US-Dollar für die 30-GB-Lösung ist es schwer, eine bessere Möglichkeit zu finden, drei 20-Dollar-Scheine auf dem Mainstream-Consumer-Computing-Markt auszugeben.
Besprechen Sie diese Rezension
