Wie bei den meisten SSD-Rezensenten wird StorageReview in der Regel ein Laufwerk mit 240 GB Kapazität aus einer neuen SSD-Familie zur Überprüfung zugesandt. Dafür gibt es mehrere Gründe, aber in der SandForce-Welt liegt es im Allgemeinen daran, dass die 240-GB-Kapazität aufgrund der NAND-Chip-Konfiguration die schnellste ist. Sobald die 240-GB-Überprüfung abgeschlossen ist, versuchen wir, aufgrund des günstigen Preises auch die gängigere 120-GB-Kapazität zu erwerben. Diese Rezensionen sind zwar detailliert und informativ, analysieren jedoch nicht den Leistungsumfang einer ganzen Familie. Das ist der Zweck dieses Tests, da wir die gesamte Produktreihe der Force Series GT SSD-Familie von Corsair untersuchen. Wir schlüsseln das gesamte Leistungsprofil aller Kapazitäten des GT auf, um endlich ein klares Bild nicht nur des Leistungsprofils des GT, sondern auch des SandForce SF-2281-Controllers in Verbindung mit synchronem 25-nm-NAND zu erhalten.
Wie bei den meisten SSD-Rezensenten wird StorageReview in der Regel ein Laufwerk mit 240 GB Kapazität aus einer neuen SSD-Familie zur Überprüfung zugesandt. Dafür gibt es mehrere Gründe, aber in der SandForce-Welt liegt es im Allgemeinen daran, dass die 240-GB-Kapazität aufgrund der NAND-Chip-Konfiguration die schnellste ist. Sobald die 240-GB-Überprüfung abgeschlossen ist, versuchen wir, aufgrund des günstigen Preises auch die gängigere 120-GB-Kapazität zu erwerben. Diese Rezensionen sind zwar detailliert und informativ, analysieren jedoch nicht den Leistungsumfang einer ganzen Familie. Das ist der Zweck dieses Tests, da wir die gesamte Produktreihe der Force Series GT SSD-Familie von Corsair untersuchen. Wir schlüsseln das gesamte Leistungsprofil aller Kapazitäten des GT auf, um endlich ein klares Bild nicht nur des Leistungsprofils des GT, sondern auch des SandForce SF-2281-Controllers in Verbindung mit synchronem 25-nm-NAND zu erhalten.
Wir werden nicht viel Zeit mit der Hintergrundgeschichte des Corsair Force GT verbringen, zum jetzigen Zeitpunkt handelt es sich um ein bekanntes Fahrzeug. Wir haben das überprüft 120GB und 240GB Kapazitäten bereits sehr detailliert beschrieben. Ziel ist es hier, die Leistungskurve zu veranschaulichen, wenn wir die gesamte Familie analysieren, die Kapazitäten von 60 GB, 90 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB und 480 GB umfasst. Man könnte zwar argumentieren, dass der Preisunterschied am unteren Ende nicht groß genug ist, um so viele Optionen zu rechtfertigen, aber im Endeffekt ist es nicht besonders aufwändig, Laufwerke mit all diesen Kapazitäten herzustellen. Darüber hinaus erhält der Verbraucher eine größere Auswahl und kann je nach Budget in kleineren Schritten aufsteigen.
Das Merkwürdige aus unserer Sicht ist die Leistung. Wenn ein Verbraucher Argumente dafür vorbringen kann, von der 60-GB- auf die 90-GB-Force GT umzusteigen, weil der Preisunterschied so gering ist, hat das dann auch Auswirkungen auf die Leistung? Die Datenblätter sehen im Großen und Ganzen ziemlich ähnlich aus, mit ein paar MB/s hier und da, wenn man die Top-Burst-Leistung betrachtet. Aber was passiert, wenn wir unsere gesamte Reihe von Leistungsbenchmarks, einschließlich strenger Steady-State-Tests, auf alle sechs SSDs anwenden? Schauen wir uns die Ergebnisse an, um es herauszufinden.
Corsair Force GT-Spezifikationen
- Kapazitäten:
- 60 GB – CSSD-F60GBGT-BK
- Maximale Lesegeschwindigkeit: bis zu 555 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: bis zu 495 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4 KB: 80,000 IOPS
- 90 GB – CSSD-F90GBGT-BK
- Maximale Lesegeschwindigkeit: bis zu 555 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: bis zu 505 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4 KB: 85,000 IOPS
- 120 GB – CSSD-F120GBGT-BK
- Maximale Lesegeschwindigkeit: bis zu 555 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: bis zu 515 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4 KB: 85,000 IOPS
- 180 GB – CSSD-F180GBGT-BK
- Maximale Lesegeschwindigkeit: bis zu 555 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: bis zu 525 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4 KB: 85,000 IOPS
- 240 GB – CSSD-F240GBGT-BK
- Maximale Lesegeschwindigkeit: bis zu 555 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: bis zu 525 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4 KB: 85,000 IOPS
- 480 GB – CSSD-F480GBGT-BK
- Maximale Lesegeschwindigkeit: bis zu 540 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: bis zu 455 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4 KB: 55,000 IOPS
- 60 GB – CSSD-F60GBGT-BK
- LSI SandForce SF-2281 und SF-2282 Controller
- 25 nm synchrones MLC NAND
- Schnittstelle SATA 6Gb/s
- Formfaktor 2.5 Zoll (9 mm)
- Power
- Spannung 5V ±5%
- Aktiv – 2.5 W max
- Leerlauf – 0.6 W max
- Umwelt
- Betriebstemperatur – 0 °C bis +70 °C
- Betriebsfeuchtigkeit – 10 % bis 90 % relative Luftfeuchtigkeit (0 °C bis +40 °C)
- Maximale Betriebshöhe – 3,048 m (bis zu 10,000 Fuß)
- Schock – 1500 G
- SMART Support
- MTBF – 2,000,000 Stunden
- Garantie – Drei Jahre
Synthetische Benchmarks
Die Corsair Force GT-Familie verwendet synchrones MLC NAND, einen SandForce SF-2281- oder SF-2282-Controller und eine 6.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle; Unsere Testgeräte sind 60 GB, 90 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB und 480 GB. Die für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräte umfassen die folgenden SSDs: 60 GB Corsair Force GT (60 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 90 GB Corsair Force GT (90 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 120 GB Corsair Force GT (120 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 180 GB Corsair Force GT (180 GB, SandForce SF-2282, Micron 25 nm NAND, SATA), 240 GB Corsair Force GT (240 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 480 GB Corsair Force GT (480 GB, SandForce SF-2282, Micron 25 nm NAND, SATA). Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle SSDs wurden auf unserem getestet Client-Testplattform.
Wir beginnen mit der Messung der maximalen sequentiellen Lese- und Schreibleistung mithilfe von IOMeter bei einer Übertragung großer Blöcke. Um den Vergleich zu erleichtern, haben wir sich wiederholende und zufällige Werte in verschiedene Diagramme aufgeteilt.
Obwohl die Corsair Force GT 480 GB SSD die niedrigsten Lese- und Schreibgeschwindigkeiten aufwies, war sie in unserem sequentiellen Übertragungstest immer noch führend bei den Lese- und Schreibgeschwindigkeiten.
Unser nächster Test bleibt bei der gleichen Übertragung großer Blöcke, wechselt jedoch von sequentiellen zu zufälligen Transaktionen.
Bei einer Einstellung für die zufällige Übertragung großer Blöcke übernahm das 240-GB-Modell die Führung und behielt die stärkste Leistung sowohl bei sich wiederholenden als auch bei inkomprimierbaren Daten bei.
Da das A und O von SSDs ihre 4K-Random-I/O-Geschwindigkeit ist, betrachten wir die Leistung bei geringer Warteschlangentiefe sowie die erweiterte Leistung, um zu sehen, wie gut sich die Leistung bei höheren Warteschlangentiefen skaliert.
In Bezug auf die schnellsten 4K-Lesegeschwindigkeiten lag das 480 GB große Force GT an der Spitze, obwohl es auch die mit Abstand langsamsten 4K-Schreibgeschwindigkeiten bot. Als nächstes kämpften die 90-GB- und 240-GB-SSDs um den zweiten Platz, abhängig von den übertragenen Daten; 90 GB Force GT gewinnt mit sich wiederholenden Daten und 240 GB Force GT gewinnt mit zufälligen Daten.
Die nächste Reihe von Tests befasst sich mit der erweiterten Leistung, um die Burst-4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeit sowie die Spitzen-I/O-Werte zu messen.
In unseren erweiterten 4K-Lese- und Schreibtests lag der Force GT mit 480 GB bei der Lesegeschwindigkeit erneut an der Spitze, blieb bei der Schreibgeschwindigkeit jedoch hinter der Konkurrenz zurück.
Als Erweiterung unseres QD1 4K-Tests betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Niedrigere Zahlen sind besser, da dies eine kürzere Wartezeit für die Verarbeitung der Aktivität bedeutet. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl mit der Zeit ändern kann, wenn das NAND verschleißt.
Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. Bei einer gemischten Workload-Umgebung liegt der Force GT mit 480 GB an der Spitze und bietet einen großen Vorsprung im schreibgeschützten Webserverprofil.
Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer HTPC-Reihe liegt der Force GT mit 240 GB an der Spitze, gefolgt von den Modellen mit 480 GB und 180 GB.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserem Produktivitätstest belegte der Force GT mit 480 GB den ersten Platz und hatte einen deutlichen Vorsprung vor dem 240-GB-Modell.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leselastigen Gaming-Trace bot die gesamte Familie eine ähnliche Leistung, die von 488 MB/s beim 240 GB Force GT bis hin zu 438 MB/s beim 60 GB Force GT reichte.
Unternehmens-Benchmarks
In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nie wieder diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.
Wir haben unsere StorageReview Enterprise-Testumgebung verwendet, um die Familie der Corsair Force GTs zu vergleichen. seine Fähigkeiten in einer Unternehmensumgebung genau darstellen. Die Unternehmenstestplattform basiert auf a Lenovo ThinkServer RD240, ausgestattet mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren, unter Windows Server 2008 R2. Für Single-Drive-Benchmarks verbinden wir jede SSD über einen LSI SAS 9211-8i HBA, um die Leistung ohne Einfluss des Cachings zu messen. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle Tests werden im stationären Zustand durchgeführt. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Der Force GT mit 480 GB zeigte die stärkste Leistung im Datenbankprofil mit durchschnittlich 30.61 MB/s im stationären Zustand gegenüber 24.48 MB/s beim 240-GB-Modell.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
In einer Dateiserver-Einstellung übernahm das 240-GB-Modell die Führung und bot stabile Übertragungsgeschwindigkeiten von 93.59 MB/s im Vergleich zu 82.16 MB/s beim Force GT mit 480 GB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
In einem schreibgeschützten Webserverprofil bot das 480-GB-Modell fast die doppelte Leistung der anderen Force GTs.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
Der 480-GB-Force GT behauptete seinen starken Vorsprung im Workstation-Profil mit einer Schreibauslastung von 80 %, während das 240-GB-Modell den zweiten Platz belegte.
Fazit
Es macht nicht nur Spaß, die gesamte Reihe der Corsair Force GT SSDs genauer unter die Lupe zu nehmen, es ist auch ziemlich aufschlussreich. Wenn wir uns zum Beispiel die sequentielle Dateibewegung mit großen Blöcken von 2 MB ansehen, sehen wir nahezu Gleichheit in Bezug auf die Lese-/Schreibleistung bei sich wiederholenden Daten. Wenn wir jedoch auf „Zufällig“ umschalten, sehen wir, dass die 180 GB, 240 GB und 480 GB zusammenhalten, während die anderen Kapazitäten erhebliche Schreibleistungen einbüßen. Die zufällige Leistung von 2 MB folgt demselben Profil.
Wenn Sie auf 4K umsteigen, gibt es eindeutig einen Nachteil für die größte Kapazität von 480 GB. Während es in allen unseren 4K-Tests die höchsten Lesegeschwindigkeiten aufweist, verzeichnet es aufgrund der NAND-Chip-Konfiguration auch die langsamsten Schreibgeschwindigkeiten und Latenzzeiten. Der Rest der Force GT-Familie sieht bei 4K-Tests nahezu identisch aus. Während die 480-GB-Kapazität bei einer reinen zufälligen 4K-Arbeitslast den größten Schaden erlitt, wechseln Sie in unseren Burst-Speed-Serverprofilen zu gemischter Leistung, und das 480-GB-Modell hat die Nase vorn. Beim Vergleich der stationären Leistung übertraf es auch alle Modelle deutlich, mit Ausnahme des Force GT mit 240 GB im Dateiserverprofil. Bei schreibintensiven Arbeitslasten bieten die SSDs mit größerer Kapazität einen klaren Vorteil.
Während es für viele leicht sein mag, sich diese Menge an Daten anzusehen und mit den Schultern zu zucken, können erfahrene SSD-Käufer, die ihre Arbeitslasten verstehen, definitiv anfangen, bei verschiedenen SSD-Kapazitäten, die zumindest den SandForce-Controller verwenden, Sweet Spots zu finden. Das ist genau das, was in Unternehmen passiert, daher sollte es nicht allzu überraschend sein, dass auch Verbraucher diesen Weg einschlagen. Wenn Sie also ein Workstation-Benutzer sind und über den Kauf einer SSD nachdenken, spielt es dann eine Rolle, ob Sie 120 GB oder 180 GB kaufen? Nun, wenn Sie eine Durchsatzsteigerung von 60 % wünschen, ist dies der Fall.
Corsair Force GT SSDs bei Amazon.com
Besprechen Sie diese Rezension
