Der 7K250 ist der erste Deskstar, der exklusiv unter der neuen Marke Hitachi auf den Markt kommt. Wir haben die Serial-ATA-Version des Laufwerks auf die Probe gestellt, um zu sehen, wie sie im Vergleich zu Geräten wie Maxtor und Western Digital abschneidet. Hat die traditionell hervorragende Leistung des Deskstar den Übergang überstanden? Lass uns einen Blick darauf werfen!
|
Der 75GXP (und in geringerem Maße sein Nachfolger, der Deskstar 60GXP) ist jedoch vor allem wegen seiner hohen Ausfallrate und der außergewöhnlichen Menge an Presse und Diskussionen, die darauf folgten, in Erinnerung geblieben. IBM hat seine einzigartigen Fünf-Platten-Designs zugunsten eines konservativeren Drei-Platten-Designs aufgegeben. Mittlerweile gelang dem Konkurrenten Western Digital mit seiner Caviar WD400BB ein Leistungscoup. Von diesem Zeitpunkt an verlor WD nie an Tempo, indem es 8-Megabyte-Puffer einführte, die ersten 7200-U/min-100-GB-ATA- und 200-GB-Laufwerke auf den Markt brachte, die nach wie vor einzige 10-U/min-ATA-Laufwerksserie vorstellte und nicht zuletzt ATA im Würgegriff hielt Leistungsführerschaft.
Seitdem hat IBM seine berühmte Festplattensparte an den japanischen Mischkonzern Hitachi, Ltd. verkauft. Obwohl Big Blue einen Anteil von 30 % an der Sparte behält, ist es Hitachi, der über seine Global Storage Technologies-Sparte den laufenden Betrieb überwacht. Der Übergang dauerte einige Zeit und führte zu einem Rückgang der Veröffentlichungen. Der Deskstar 180GXP beispielsweise kam etwas später auf den Markt als die 60 GB/Platten-Einheiten der Konkurrenz. Dennoch konnten Leistung und Geräuschpegel des 180GXP mit denen der Spitzenreiter in seiner Kategorie mithalten.
Im Laufe des Sommers wurde der 7K250 als erstes Laufwerk unter dem neuen Hitachi-Namen angekündigt. Wie die Western Digital Caviar WD2500 und die Maxtor MaxLine II nutzt das Flaggschiff Deskstar 7K250 drei 83-Gigabyte-Platten, um eine Kapazität von 250 Gigabyte zu erreichen. Hitachi-Angaben gehen von 8.5 Millisekunden aus. Der 7K250 ist in einer Vielzahl von Kapazitäten mit parallelen und seriellen ATA-Schnittstellen erhältlich. In der PATA-Reihe sind sowohl 2- als auch 8-Megabyte-Puffergrößen verfügbar – die kleinsten Laufwerke sind nur mit 2 MB ausgestattet, das Flaggschiff mit 8 MB, während andere Größen in beiden verfügbar sind. Um den Premiummarkt widerzuspiegeln, mit dem SATA weiterhin verbunden ist, sind alle Serial-ATA-Geräte standardmäßig mit 8 MB Cache ausgestattet. Hitachi gewährt eine dreijährige Garantie auf 8-MB-Einheiten; Für 2-MB-Laufwerke gilt eine einjährige Garantie.
Unser Beispiel, ein SATA-Laufwerk, verfügt über einen neueren 15-poligen Stromanschluss, der Hot-Swap-Funktionalität unterstützt. Es enthält jedoch auch den alten 4-poligen Molex-Stromanschluss, den Monteure lieben und hassen. Beide können zur Stromversorgung des Laufwerks verwendet werden.
Wie alle anderen Designs außer der Barracuda-Serie von Seagate nutzt auch die 7K250 eine integrierte Parallel-Seriell-Brücke. Obwohl Konverter in der Regel eine Leistungseinbuße fordern, bleibt die Leistung auf hohem Niveau der entscheidende Faktor. Unter sonst gleichen Bedingungen sollte ein Bridged-Design, wenn es ein anderes Design übertrifft, das ein natives Setup verwendet, die offensichtliche Wahl sein – wie immer kommt es auf das Endergebnis und nicht auf die Leistung auf Modulebene an.
In den folgenden Tests wird die Deskstar 7K250 mit anderen modernen Serial-ATA-Laufwerken verglichen. Der WD Raptor mit 10,000 U/min, der technisch gesehen einer anderen Klasse angehört, erscheint nur als Referenz. Beachten Sie, dass das neueste verfügbare SATA-Laufwerk von Seagate das Barracuda 80 mit 7200.7 GB/Platte ist. Obwohl wir den 7200.7 bereits in der Vergangenheit getestet haben, zwangen aktuelle Treiber- und BIOS-Updates einen erneuten Test aller SATA-Laufwerke. Leider konnte Seagate StorageReview kein neues Muster liefern. Anstatt einen Eintrag von Seagate vollständig wegzulassen, umfassen diese Tests Ergebnisse der Barracuda ATA V, einer Festplatte, die unter aktualisierten Bedingungen erneut getestet wurde. Mal sehen, wie Hitachis neuestes Modell abschneidet!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Zugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
Hitachis Laufwerk erreicht eine beeindruckende Zugriffszeit von nur 12.1 Millisekunden. Berücksichtigt man die 4.2 ms, die der durchschnittlichen Rotationslatenz einer Spindeldrehzahl von 7200 U/min entsprechen, beläuft sich die gemessene Suchzeit des Laufwerks auf satte 7.9 Millisekunden und übertrifft die Herstellerangabe von 8.5 ms deutlich.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitachi Deskstar 7K250 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Wie praktisch alle anderen 80-GB-/Plattenplatten schafft es die Deskstar, in ihren äußersten Zonen etwa 60 MB/s zu liefern. Die Übertragungsraten sinken etwas stärker als bei der Konkurrenz und erreichen ihren Tiefpunkt bei 33 MB/Sek.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002– Eine Aufnahme von 30 Minuten tatsächlicher Computerproduktivität, die eine typische Multitasking-Umgebung im Bürostil exakt nachbildet. Zu den Anwendungen gehören: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein Freeware-E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP/SSH-Client) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Dateien und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– Eine Aufnahme der Content Creation Winstone 2001-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme eher seriell und weniger multitaskingfähig ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungen und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– Eine Aufnahme des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP erfordert deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangentiefen als bei anderen Festplattenzugriffen. Dieser Test stellt den Startvorgang von Windows XP vom ersten Bootstrap-Ladevorgang bis hin zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierer), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' The Sims: House Party v1.0 und Epic's Unreal Tournament v4.36. Natürlich handelt es sich bei den Spielen nicht um Multitasking-Spiele – alle fünf Titel wurden seriell ausgeführt, wobei pro Spiel etwa eine halbe Stunde Spielzeit eingehalten wurde.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Der Deskstar 7K250 erreicht einen SR Office DriveMark 2002 von 459 I/Os pro Sekunde, die erste deutliche Verbesserung der 7200-U/min-Leistung seit über einem Jahr. Hitachi übertrifft Caviar von Western Digital mit einem Vorsprung von 10 % und liegt nur 5 % von WDs Raptor mit 10,000 U/min entfernt.
Hitachis Ergebnisse sind auch im SR High-End DriveMark beeindruckend, einer Suite, die etwas stärker auf sequenzielle Übertragungsraten angewiesen ist. Obwohl seine 442 I/Os pro Sekunde nur einen knappen Vorsprung von 5 % gegenüber dem Caviar haben, bleibt er dennoch in Kampfdistanz zum Raptor und stellt erneut einen neuen 7200-U/min-Rekord auf.
Im SR Bootup DriveMark, einem etwas ungewöhnlichen Fall, der sich durch die überdurchschnittliche Warteschlangentiefe auszeichnet, die durch den Startvorgang von Windows XP erzeugt wird, stolpert der 7K250 mit einem unmerklichen Vorsprung von 1 % ganz leicht hinter dem Caviar zurück.
Im SR Gaming DriveMark schließlich baut sich der Hitachi erneut einen souveränen Vorsprung vor der Konkurrenz aus und erreicht sogar die Punktzahl des Raptor.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com Dateiserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erzeugten Lese- und Schreibvorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Dateiserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten abgeleitet wird. StorageReview.com Webserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erstellten Lesevorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Webserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Belastungen abgeleitet wird. Für mehr Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Merkwürdigerweise verschafft sich der Deskstar 7K250 trotz seiner überlegenen Zugriffszeit keinen großen Vorsprung vor der Konkurrenz im File Server DriveMark, einer Kombination aus Lese- und Schreibvorgängen im Verhältnis zwei zu eins. Im schreibgeschützten Web Server DriveMark hat der Hitachi jedoch die Nase vorn und knackt die 140 IO/Sek.-Marke.
Obwohl diese Ergebnisse auf eine (relativ) schwache Schreibleistung hinweisen, ist die Schreibleistung des 7K250 in einigen rudimentären Diagnosefunktionen nicht schlechter als bei anderen Laufwerken. Wir sind uns nicht ganz sicher, warum das Laufwerk im File Server DriveMark kein Neuland betritt. Trotzdem bleibt es kein Trottel.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung zwar um einen A-gewichteten Dezibel-Wert handelt, der Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, ein niedriger Wert jedoch nicht unbedingt vorhersagt, ob ein Laufwerk ein hohes Jaulen ausgibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk eine störende Geräuschentwicklung aufweist. Netzlaufwerkstemperatur– Die höchste Temperatur, die bei einer 16-Punkt-Probe der oberen Platte eines Laufwerks gemessen wurde, nachdem es 80 Minuten lang starker Belastung ausgesetzt war. Bei den angegebenen Zahlen handelt es sich um Nettotemperaturen, die die Differenz zwischen der gemessenen Antriebstemperatur und der Umgebungstemperatur darstellen. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Dank seiner FDB-Motoren liefert der Deskstar 7K250 einen beeindruckend niedrigen Leerlaufgeräuschpegel von nur 41.5 dB/A, deutlich unter der Hörschwelle aller außer den leisesten Computern. Da es sich um ein Drei-Platten-Design mit Zugriffszeiten von 12 Millisekunden handelt, sind die Suchgeräusche etwas lauter als bei der Konkurrenz, aber immer noch viel leiser als beim Raptor und anderen 10k/15k-SCSI-Geräten.
Wahrscheinlich liegt es auch an seinen schnellen Suchvorgängen, dass der Deskstar etwas wärmer arbeitet als die meisten anderen 7200-U/min-Laufwerke. Dennoch sollte es problemlos in Systeme mit ausreichender Belüftung und Kühlung integriert werden können.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Deskstar 7K250, der
IBM Deskstar 180GXP
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
ZusammenfassungHitachis Deskstar 7K250 kombiniert die erste deutliche Leistungssteigerung seit über einem Jahr mit einem flüsterleisen Betrieb und beweist, dass in dem ehrwürdigen 7200-U/min-Design noch viel Leben steckt. Der dreijährige Erfolg von Western Digital mit dem 7200-RPM-ATA-Titel ist endlich zu Ende. Die 7K250 ist mit einem breiten Spektrum an Kapazitäten sowohl an parallelen als auch an seriellen ATA-Schnittstellen erhältlich und sollte die Liste aller leistungsorientierten Benutzer anführen, die ein neues Laufwerk für ihr Desktop-System suchen. Hitachi hat es problemlos geschafft, zu beeindrucken. Wir sind gespannt, was als nächstes kommt! |
