|
Der 75GXP (und in geringerem Maße sein Nachfolger, der Deskstar 60GXP) ist jedoch vor allem wegen seiner hohen Ausfallrate und der außergewöhnlichen Menge an Presse und Diskussionen, die darauf folgten, in Erinnerung geblieben. IBM hat seine einzigartigen Fünf-Platten-Designs zugunsten eines konservativeren Drei-Platten-Designs aufgegeben. Mittlerweile gelang dem Konkurrenten Western Digital mit seiner Caviar WD400BB ein Leistungscoup. Von diesem Zeitpunkt an verlor WD nie an Tempo, indem es 8-Megabyte-Puffer einführte, die ersten 7200-U/min-100-GB-ATA- und 200-GB-Laufwerke auf den Markt brachte, die nach wie vor einzige 10-U/min-ATA-Laufwerksserie vorstellte und nicht zuletzt ATA im Würgegriff hielt Leistungsführerschaft.
Seitdem hat IBM seine berühmte Festplattensparte an den japanischen Mischkonzern Hitachi, Ltd. verkauft. Obwohl Big Blue einen Anteil von 30 % an der Sparte behält, ist es Hitachi, der über seine Global Storage Technologies-Sparte den laufenden Betrieb überwacht. Der Übergang dauerte einige Zeit und führte zu einem Rückgang der Veröffentlichungen. Der Deskstar 180GXP beispielsweise kam etwas später auf den Markt als die 60 GB/Platten-Einheiten der Konkurrenz. Dennoch konnten Leistung und Geräuschpegel des 180GXP mit denen der Spitzenreiter in seiner Kategorie mithalten.
Im Laufe des Sommers wurde der 7K250 als erstes Laufwerk unter dem neuen Hitachi-Namen angekündigt. Wie die Western Digital Caviar WD2500 und die Maxtor MaxLine II nutzt das Flaggschiff Deskstar 7K250 drei 83-Gigabyte-Platten, um eine Kapazität von 250 Gigabyte zu erreichen. Hitachi-Angaben gehen von 8.5 Millisekunden aus. Der 7K250 ist in einer Vielzahl von Kapazitäten mit parallelen und seriellen ATA-Schnittstellen erhältlich. In der PATA-Reihe sind sowohl 2- als auch 8-Megabyte-Puffergrößen verfügbar – die kleinsten Laufwerke sind nur mit 2 MB ausgestattet, das Flaggschiff mit 8 MB, während andere Größen in beiden verfügbar sind. Um den Premiummarkt widerzuspiegeln, mit dem SATA weiterhin verbunden ist, sind alle Serial-ATA-Geräte standardmäßig mit 8 MB Cache ausgestattet. Hitachi gewährt eine dreijährige Garantie auf 8-MB-Einheiten; Für 2-MB-Laufwerke gilt eine einjährige Garantie.
Unser Beispiel, ein SATA-Laufwerk, verfügt über einen neueren 15-poligen Stromanschluss, der Hot-Swap-Funktionalität unterstützt. Es enthält jedoch auch den alten 4-poligen Molex-Stromanschluss, den Monteure lieben und hassen. Beide können zur Stromversorgung des Laufwerks verwendet werden.
Wie alle anderen Designs außer der Barracuda-Serie von Seagate nutzt auch die 7K250 eine integrierte Parallel-Seriell-Brücke. Obwohl Konverter in der Regel eine Leistungseinbuße fordern, bleibt die Leistung auf hohem Niveau der entscheidende Faktor. Unter sonst gleichen Bedingungen sollte ein Bridged-Design, wenn es ein anderes Design übertrifft, das ein natives Setup verwendet, die offensichtliche Wahl sein – wie immer kommt es auf das Endergebnis und nicht auf die Leistung auf Modulebene an.
In den folgenden Tests wird die Deskstar 7K250 mit anderen modernen Serial-ATA-Laufwerken verglichen. Der WD Raptor mit 10,000 U/min, der technisch gesehen einer anderen Klasse angehört, erscheint nur als Referenz. Beachten Sie, dass das neueste verfügbare SATA-Laufwerk von Seagate das Barracuda 80 mit 7200.7 GB/Platte ist. Obwohl wir den 7200.7 bereits in der Vergangenheit getestet haben, zwangen aktuelle Treiber- und BIOS-Updates einen erneuten Test aller SATA-Laufwerke. Leider konnte Seagate StorageReview kein neues Muster liefern. Anstatt einen Eintrag von Seagate vollständig wegzulassen, umfassen diese Tests Ergebnisse der Barracuda ATA V, einer Festplatte, die unter aktualisierten Bedingungen erneut getestet wurde. Mal sehen, wie Hitachis neuestes Modell abschneidet!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
Hitachis Laufwerk erreicht eine beeindruckende Zugriffszeit von nur 12.1 Millisekunden. Berücksichtigt man die 4.2 ms, die der durchschnittlichen Rotationslatenz einer Spindeldrehzahl von 7200 U/min entsprechen, beläuft sich die gemessene Suchzeit des Laufwerks auf satte 7.9 Millisekunden und übertrifft die Herstellerangabe von 8.5 ms deutlich.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitachi Deskstar 7K250 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Wie praktisch alle anderen 80-GB-/Plattenplatten schafft es die Deskstar, in ihren äußersten Zonen etwa 60 MB/s zu liefern. Die Übertragungsraten sinken etwas stärker als bei der Konkurrenz und erreichen ihren Tiefpunkt bei 33 MB/Sek.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Der Deskstar 7K250 erreicht einen SR Office DriveMark 2002 von 459 I/Os pro Sekunde, die erste deutliche Verbesserung der 7200-U/min-Leistung seit über einem Jahr. Hitachi übertrifft Caviar von Western Digital mit einem Vorsprung von 10 % und liegt nur 5 % von WDs Raptor mit 10,000 U/min entfernt.
Hitachis Ergebnisse sind auch im SR High-End DriveMark beeindruckend, einer Suite, die etwas stärker auf sequenzielle Übertragungsraten angewiesen ist. Obwohl seine 442 I/Os pro Sekunde nur einen knappen Vorsprung von 5 % gegenüber dem Caviar haben, bleibt er dennoch in Kampfdistanz zum Raptor und stellt erneut einen neuen 7200-U/min-Rekord auf.
Im SR Bootup DriveMark, einem etwas ungewöhnlichen Fall, der sich durch die überdurchschnittliche Warteschlangentiefe auszeichnet, die durch den Startvorgang von Windows XP erzeugt wird, stolpert der 7K250 mit einem unmerklichen Vorsprung von 1 % ganz leicht hinter dem Caviar zurück.
Im SR Gaming DriveMark schließlich baut sich der Hitachi erneut einen souveränen Vorsprung vor der Konkurrenz aus und erreicht sogar die Punktzahl des Raptor.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Merkwürdigerweise verschafft sich der Deskstar 7K250 trotz seiner überlegenen Zugriffszeit keinen großen Vorsprung vor der Konkurrenz im File Server DriveMark, einer Kombination aus Lese- und Schreibvorgängen im Verhältnis zwei zu eins. Im schreibgeschützten Web Server DriveMark hat der Hitachi jedoch die Nase vorn und knackt die 140 IO/Sek.-Marke.
Obwohl diese Ergebnisse auf eine (relativ) schwache Schreibleistung hinweisen, ist die Schreibleistung des 7K250 in einigen rudimentären Diagnosefunktionen nicht schlechter als bei anderen Laufwerken. Wir sind uns nicht ganz sicher, warum das Laufwerk im File Server DriveMark kein Neuland betritt. Trotzdem bleibt es kein Trottel.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Dank seiner FDB-Motoren liefert der Deskstar 7K250 einen beeindruckend niedrigen Leerlaufgeräuschpegel von nur 41.5 dB/A, deutlich unter der Hörschwelle aller außer den leisesten Computern. Da es sich um ein Drei-Platten-Design mit Zugriffszeiten von 12 Millisekunden handelt, sind die Suchgeräusche etwas lauter als bei der Konkurrenz, aber immer noch viel leiser als beim Raptor und anderen 10k/15k-SCSI-Geräten.
Wahrscheinlich liegt es auch an seinen schnellen Suchvorgängen, dass der Deskstar etwas wärmer arbeitet als die meisten anderen 7200-U/min-Laufwerke. Dennoch sollte es problemlos in Systeme mit ausreichender Belüftung und Kühlung integriert werden können.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Deskstar 7K250, der
IBM Deskstar 180GXP
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitHitachis Deskstar 7K250 kombiniert die erste deutliche Leistungssteigerung seit über einem Jahr mit einem flüsterleisen Betrieb und beweist, dass in dem ehrwürdigen 7200-U/min-Design noch viel Leben steckt. Der dreijährige Erfolg von Western Digital mit dem 7200-RPM-ATA-Titel ist endlich zu Ende. Die 7K250 ist mit einem breiten Spektrum an Kapazitäten sowohl an parallelen als auch an seriellen ATA-Schnittstellen erhältlich und sollte die Liste aller leistungsorientierten Benutzer anführen, die ein neues Laufwerk für ihr Desktop-System suchen. Hitachi hat es problemlos geschafft, zu beeindrucken. Wir sind gespannt, was als nächstes kommt! |
Amazon