Maxtors neueste MaXLine III kombiniert eine traditionelle ATA-Spindelgeschwindigkeit von 7200 U/min mit einer nativen seriellen ATA-Schnittstelle, 16 MB Puffer und 300 Gigabyte Kapazität. Wie schlägt es sich im Vergleich zu den Besten von heute? StorageReview wirft einen Blick darauf!
Hinweis: Seit der Veröffentlichung dieser Rezension wurde dieses Laufwerk unter Testbed4, einer neueren Hardware-/Software-/Benchmark-Plattform, erneut getestet. Bitte sehen Dieser Artikel für aktualisierte Ergebnisse. Diese Rezension dient nur zu Referenzzwecken.
|
Die D540X-Serie verfügte über einen Betrieb mit 5400 U/min. Ihre Nachfolger, die MaXLine II und die MaXLine Plus II, fuhren mit Spindelgeschwindigkeiten von 5400 U/min bzw. 7200 U/min fort. Das MaXLine III ist das Nearline-Produkt der dritten Generation von Maxtor.
Mit der MaXLine III wechselt die Serie ausschließlich zum Betrieb mit 7200 U/min – der Spitzname „Plus“, der in der früheren MaXLine-Iteration sowie der DiamondMax-Serie für den Betrieb mit 7200 U/min verwendet wurde, wurde gestrichen. In diesem Gerät der dritten Generation integriert Maxtor drei Platten, um ein Flaggschiff mit 300 GB Kapazität sowie ein etwas kleineres 250 GB-Gerät zu erhalten. Die Firmenangaben gehen von Zeiten mit 9.3 Millisekunden aus.
Der MaXLine III bringt wesentliche Änderungen mit sich. Frühere SATA MaXLine-Produkte (und auch DiamondMax-Produkte) wurden für den Legacy-Parallelbetrieb entwickelt und über einen Bridge-Chip für die SATA-Schnittstelle nachgerüstet. Das MaXLine III ist das erste von Grund auf neu entwickelte SATA-Produkt des Unternehmens. Daher verfügt das Laufwerk nicht über einen standardmäßigen 4-Pin-Stromanschluss im Molex-Stil wie frühere Maxtor-SATA-Angebote, sondern verlässt sich stattdessen ausschließlich auf den 15-Pin-SATA-Standard. Beachten Sie, dass auch eine parallele ATA-Version mit standardmäßigen 40-Pin-PATA- und 4-Pin-Molex-Anschlüssen verfügbar sein wird.
Neben dieser nativen Implementierung hat Maxtor einige SATA-Funktionen der zweiten Generation integriert, insbesondere das native Command Queuing (NCQ). Durch die Befehlswarteschlange kann ein Laufwerk Anfragen intelligent neu anordnen, um Suchabstände und Rotationslatenz zu minimieren. Obwohl CQ in der SCSI-Welt schon seit Jahren implementiert ist, erreicht es gerade erst die ATA-Küsten. In Verbindung mit einem geeigneten Controller können NCQ-fähige Laufwerke möglicherweise eine deutliche Leistungssteigerung bei hochgradig zufälligem Betrieb erzielen.
Der MaXLine III verfügt außerdem über einen 16-MB-Puffer, die erste Steigerung, seit Western Digital vor fast drei Jahren die Messlatte auf 8 Megabyte angehoben hat. Ein großer Puffer und die zugehörige Firmware sind das genaue Gegenteil von Command Queuing – Read-Ahead- und Write-Back-Optimierungen glänzen in stark lokalisierten Szenarien.
Obwohl Nearline-Speicher den Hauptmarkt von MaXLine darstellt, hofft Maxtor auch, dass das Laufwerk einige High-End-Workstations und Einstiegsserver erobern wird. Der Hersteller gibt für das Laufwerk eine MTTF von 1 Million Stunden „bei niedrigen Arbeitszyklen“ an. Genauer gesagt belasten stark lineare Nearline-Zugriffsmuster mit geringem Suchaufwand den Mechanismus weniger als die vollständige, starke Beanspruchung, die ein ausgelastetes Serverlaufwerk erfährt. Daher gibt Maxtor zu, dass diese Zahl nicht direkt mit den 1.2 Millionen Stunden vergleichbar ist, die für Geräte wie die Cheetah-Serie von Seagate oder die eigene Atlas-Reihe angegeben werden. Dennoch behauptet das Unternehmen, dass erhebliche mechanische und elektrische Optimierungen das MaXLine im Vergleich zum „Standard-ATA“-Laufwerk dennoch einen deutlichen Schritt nach oben machen. Für die MaXLine III gilt eine dreijährige Garantie.
Auf dem Papier ist die neueste Version von Maxtor ein beeindruckender Eintrag. Die folgenden Ergebnisse stellen die Leistung des MaXLine in Kombination mit unserem Referenz-Promise SATA150 TX4-Controller dar. Ergebnisse mit einem NCQ-fähigen Controller sind bald verfügbar! Während unser Evaluierungslaufwerk gut sichtbar mit „Promotional Sample“ gekennzeichnet ist, bestätigt Maxtor erneut, dass das Gerät „vollständig ausgestattet“ und repräsentativ für die Laufwerke ist, die derzeit im Kanal erhältlich sind.
Maxtor hat kürzlich auch die DiamondMax 10-Serie angekündigt. Die DM10-Einheiten mit höherer Kapazität (250 GB und 300 GB) sind bis hin zum 16-MB-Puffer ähnlich aufgebaut wie die MaXLine III. Daher sind diese High-End-DM10-Laufwerke funktionsidentisch mit der MaXLine III. Maxtor behauptet, dass die MaXLine ausgewählte Premium-Komponenten sowie erstklassige Tests und Herstellung verwendet. Letztlich gelten die folgenden Leistungswerte aber auch für den 300 GB großen DiamondMax 10.
Der ursprüngliche Blick von StorageReview auf die MaXLine III wurde letzten Juni veröffentlicht. Das Laufwerk verzeichnete eine Zugriffszeit von 16.3 Millisekunden, die höchste SR, die jemals für ein Laufwerk mit 7200 U/min aufgezeichnet wurde. Maxtor argumentierte, dass diese Zugriffszeit nicht repräsentativ für die Linie sei und forderte schließlich einen erneuten Test eines anderen Geräts. Angesichts der ungewöhnlichen Zugriffszeit des Originalbeispiels einigten wir uns auf einen anderen Blick.
In den folgenden Tests wird der Maxtor MaXLine III aus folgenden Gründen mit den folgenden Laufwerken verglichen:
MaXLine III 1. Probe | SRs Original-MaXLine-III-Sample |
MaXLine Plus II | Der Vorgänger des Testgeräts |
Deskstar 7K400 | Konkurrent der aktuellen Generation |
Kaviar WD2500JD | Konkurrent der aktuellen Generation |
Barracuda 7200.7 | Konkurrent der aktuellen Generation |
Samsung SP1614C | Konkurrent der aktuellen Generation |
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Zugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||
|
7B300S0 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Unser zweites MaXLine III-Beispiel liefert eine durchschnittliche Direktzugriffszeit von 13.5 Millisekunden, ein Wert, der den Wert des Originalgeräts von 16.3 ms um satte 17 % übertrifft. Wenn man 4.2 ms abzieht, um die Rotationslatenz zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 9.3 Millisekunden, was Maxtors Behauptung auf den Punkt bringt.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
7B300S0-2 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||
Erwartungsgemäß bleiben die sequentiellen Übertragungsraten zwischen den beiden Samples unverändert. Dank der dichten Platten des Laufwerks erreicht die Geschwindigkeit in der Außenzone 65 MB/s und stellt einen neuen Rekord von 7200 U/min auf. Die Geschwindigkeit sinkt schließlich auf respektable 38.2 MB/Sek.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002– Eine Aufnahme von 30 Minuten tatsächlicher Computerproduktivität, die eine typische Multitasking-Umgebung im Bürostil exakt nachbildet. Zu den Anwendungen gehören: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein Freeware-E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP/SSH-Client) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Dateien und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– Eine Aufnahme der Content Creation Winstone 2001-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme eher seriell und weniger multitaskingfähig ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungen und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– Eine Aufnahme des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP erfordert deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangentiefen als bei anderen Festplattenzugriffen. Dieser Test stellt den Startvorgang von Windows XP vom ersten Bootstrap-Ladevorgang bis hin zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierer), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' The Sims: House Party v1.0 und Epic's Unreal Tournament v4.36. Natürlich handelt es sich bei den Spielen nicht um Multitasking-Spiele – alle fünf Titel wurden seriell ausgeführt, wobei pro Spiel etwa eine halbe Stunde Spielzeit eingehalten wurde.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Wie wir bereits mehrfach betont haben, sind Zugriffszeiten nur ein Faktor, wenn es um die Gesamtleistung des Desktops geht. Unser zweites MaXLine III-Beispiel liefert einen StorageReview Office DriveMark-Score von 472 I/Os pro Sekunde, was der Leistung des Hitachi Deskstar 7K400 entspricht. Beachten Sie, dass die Zugriffszeit beim Übergang vom ersten zum zweiten MaXLine-Beispiel zwar um 17 % sinkt, der Nettozuwachs bei der typischen Desktop-Leistung jedoch deutlich bescheidenere 5 % beträgt.
Der im SR High-End DriveMark erzielte Gewinn ist sogar noch geringer und liegt bei knappen 3 %. Ein Wert von 472 I/Os pro Sekunde ist jedoch kaum zu verachten – das MaXLine III setzt mühelos einen neuen Rekord für ein 7200-U/min-Laufwerk.
Bootup DriveMark von SR erfasst den Startvorgang von Windows XP, eine Reihe von Zugriffen, die überdurchschnittlich lange Warteschlangen erzeugen. Auch hier legt das zweite MaXLine-Beispiel leicht zu und liegt mit 490 I/Os pro Sekunde an der Spitze.
Im SR Gaming DriveMark, einem gewichteten Durchschnitt der Festplattenzugriffe von fünf beliebten PC-Spielen, schafft das Maxtor schließlich 589 I/Os pro Sekunde und liegt damit knapp hinter dem 7K400.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com Dateiserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erzeugten Lese- und Schreibvorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Dateiserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten abgeleitet wird. StorageReview.com Webserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erstellten Lesevorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Webserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Belastungen abgeleitet wird. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Man würde erwarten, dass eine deutliche Verkürzung der Zugriffszeit zu erheblichen Leistungsvorteilen bei den hochgradig zufälligen Mustern führt, die durch Mehrbenutzer-Workloads erzeugt werden. Während die Ergebnisse des zweiten MaXLine III von 109 I/Os pro Sekunde bzw. 123 I/Os pro Sekunde in den DriveMarks für Dateiserver und Webserver eine Verbesserung gegenüber dem ersten Gerät darstellen, hat das Maxtor dennoch Probleme, mit der Konkurrenz mitzuhalten von Hitachi und Seagate.
Bedenken Sie jedoch, dass das Design des MaXLine III über SATA-natives Befehlswarteschlangensystem verfügt, eine Funktion, die nicht aktiviert ist, wenn das Laufwerk mit unserem Referenz-Promise-SATA150TX4-Controller gekoppelt ist. Es ist davon auszugehen, dass sich die Leistung des MaXLine etwas verbessert, wenn er mit einem Controller kombiniert wird, der Befehlswarteschlangen implementiert. Die Ergebnisse werden in einem Folgeartikel vorgestellt.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Im Leerlauf liefert der MaXLine III einen leisen Betrieb – mit einem Wert von nur 41.2 dB/A bei einem Abstand von 18 Millimetern liefert der Maxtor einen Geräuschpegel, der so niedrig ist wie der leiseste seiner Mitbewerber. Subjektiv sind Suchvorgänge gut gedämpft. Der Antrieb bleibt in jeder Hinsicht recht unauffällig. Nach intensiver Nutzung erreicht die Oberplattenmessung des MaXLine 19.5 Grad Celsius über der Umgebungstemperatur, weder die kälteste noch die heißeste überhaupt. Es sollte sich gut in jedes System integrieren lassen, das über eine ausreichende Belüftung verfügt.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
previous post
Festplatten, v2.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
