OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD-Test (240 GB)

OWC's Mercury Extreme Pro war damals eine unserer Lieblings-SF-1200-SSDs und liefert auch heute noch eine solide Leistung. Aber die neue Welle von SATA 6Gb/s begeistert Enthusiasten, die SSD-Leistung auf die nächste Stufe zu heben. Das OWC Mercury Extreme Pro 6G leistet genau das und noch mehr und nutzt den neuen SandForce SF-2281-Prozessor, um kontinuierliche sequentielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 559 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 527 MB/s zu liefern.

OWC ist der Zweitplatzierte auf dem Markt mit einer SSD für Endverbraucher, die auf der hervorragenden Leistung der SandForce SF-2200-Prozessorfamilie basiert, und liegt damit hinter OCZ und dem Vertex 3 um nur ein paar Wochen. Die Vergleiche zwischen den beiden Laufwerken sind natürlich und ehrlich gesagt sind diese beiden SSDs eine Klasse für sich. Beide Unternehmen verbringen viel Zeit damit, die Leistung zu optimieren, und OWC ist zu Recht stolz auf ihr in Amerika entworfenes und montiertes Erbe.

Nichts anderes, was derzeit erhältlich ist, kommt in puncto Geradeausgeschwindigkeit annähernd heran – also beginnt der Showdown. Während wir darauf warten, dass der Rest der SandForce-Lizenznehmer einen Plan für die Markteinführung ausgearbeitet hat, sind Vertex 3 und Mercury Extreme Pro 6G im Vorteil und kämpfen darum, sich als SSD-Option für Enthusiasten zu etablieren.

OWC Mercury Extreme Pro 6G-Spezifikationen:

Formatierte Kapazität – 224 GB
SandForce SF-2281 Prozessor
Synchroner Tier 1/Grade A 25-nm-NAND-Flash-Speicher
SATA 6Gb / s
Kontinuierliches sequentielles Lesen – bis zu 559 MB/s, Schreiben – bis zu 527 MB/s
E/A pro Sekunde (IOPS): Zufällige 4 KB – bis zu 60,000 IOPS
ECC-Wiederherstellung: Bis zu 55 Byte korrigierbar pro 512-Byte-Sektor
Nicht behebbare Lesefehler: Weniger als 1 Sektor pro 1016 gelesene Bits
Chipbasierte Datenverschlüsselung: 256-Bit- und 128-Bit-AES-kompatibel
TRIM-Unterstützung
Stromverbrauch: Aktiv – <3 W, Leerlauf – <1.2 W
Garantie - 5 Jahre

Ästhetik

Mit dem Design der neuen 6G-SSD bleibt OWC seinen Mercury EXTREME Pro-Wurzeln treu. Das Gehäuse ist komplett aus Metall gefertigt, metallisch blau lackiert, mit einer bearbeiteten Kante, die die Oberseite des Laufwerks umgibt. Der Modellaufkleber oben auf dem Laufwerk wurde gegenüber früheren Modellen aktualisiert; Jetzt ein hochglänzender Aufkleber mit der Marke OWC und dem Namen Mercury EXTREME Pro 6G. OWC stellt außerdem sicher, dass das Label verwendet wird, um darauf hinzuweisen, dass seine Laufwerke in den USA entwickelt und gebaut werden, was heutzutage auf dem Technologiemarkt ziemlich selten vorkommt.

Die Unterseite des Laufwerks ist bodenständiger und zeigt detaillierte Informationen zum Laufwerk, einschließlich Seriennummer, Modellnummer, Firmware-Version und Angaben zur Laufwerksgröße. Das ME Pro 6G verfügt außerdem über untere Befestigungslöcher, die zum 2.5-Zoll-Laufwerksstandard gehören.

Die Seiten sind Standard, wobei sowohl die Gehäusenaht als auch der Bodenrand der oberen Abdeckung sichtbar sind. Die abgeschnittene Oberkante sieht ziemlich cool aus und reflektiert Licht und Farbe, je nachdem, aus welchem Blickwinkel man auf das Laufwerk schaut.

Auf der Vorderseite des OWC ME Pro 6G befindet sich der SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne dass Service-Pins sichtbar sind. Insgesamt ist das Erscheinungsbild und die Haptik des neuen 6G sehr beeindruckend. Das Aussehen spielt bei der Auswahl einer SSD keine große Rolle, aber ein Gehäusedesign, das robust und optisch ansprechend ist, hat einiges zu bieten.

Demontage

Bevor ich auf die Schritte zum Zerlegen des Mercury Extreme Pro 6G eingehe, führt das Öffnen des Laufwerks zum Erlöschen der Garantie. Während unser Testmodell keinen Aufkleber mit der Aufschrift „Garantie erlischt bei Entfernung“ auf einem der oberen Schraubenlöcher hat, wette ich, dass ein oder zwei Aufkleber auf den ausgelieferten Einzelhandelsversionen des Laufwerks angebracht sein werden.

Das Zerlegen des OWC ME Pro 6G ist sehr einfach, indem Sie vier Inbusschrauben von der Oberseite des Laufwerks entfernen. Wenn die vier Schrauben entfernt sind, lässt sich die obere Abdeckung leicht abnehmen, wodurch die Unterseite der Leiterplatte freigelegt wird. Ein interessantes Merkmal des ME Pro 6G ist ein Überbrückungsdraht, der vier Kondensatoren auf der Rückseite miteinander verbindet.

Der Hauptgrund, warum Sie sich für das Mercury Extreme Pro 6G interessieren könnten, ist zweifellos der Prozessor der SandForce SF-2200-Familie. Sie bietet die schnellsten Geschwindigkeiten aller derzeit auf dem Markt erhältlichen SATA-6-Gbit/s-SSDs und hat einiges zu bieten. Das ME Pro 6G verwendet den SF-2281VB1-SDC-Prozessor, eine etwas neuere Variante als die, die wir in der von uns getesteten Vorabversion von OCZ Vertex 3 finden.

Gepaart mit dem SandForce-Prozessor sind sechzehn 25-nm-Micron-16-GB-NAND-29F128G08CFAAB-Chips verbaut, was eine Gesamtkapazität von 256 GB ergibt, wobei dem Benutzer 240 GB zur Verfügung stehen, nachdem die Überbereitstellung ausgebremst wird.

Synthetische Benchmarks

Um das OWC Mercury Extreme Pro 6G auf die Probe zu stellen, haben wir es auf unserem Dell XPS 9000 mit einer LSI 9260-8i MegaRAID-Karte verglichen. Mit dieser Kombination können wir vollständige SATA 3Gb/s- und 6Gb/s-Ergebnisse erfassen, um zu sehen, wie sich das Laufwerk in älteren und aktuellen Systemen verhält.

Derzeit ist der Hauptkonkurrent des ME Pro 6G der OCZ Vertex 3, das sich den gleichen SandForce SF-2200-Prozessor teilt. Der große Unterschied zwischen dem NAND-Hersteller OWC oder OCZ besteht darin, wie mit der Firmware umgegangen wird. Um zu sehen, wie das Mercury Extreme Pro 6G im Vergleich zum Vertex 3 abschneidet, schauen wir uns zunächst die maximalen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten an.

Betrachtet man die Ergebnisse von IOMeter bei einer sequentiellen 2-MB-Übertragung, liegen OWC ME Pro 6G und Vertex 3 gleichauf, ohne signifikante Unterschiede zwischen den Laufwerken. Der OWC maß 489 MB/s beim Lesen und 490 MB/s beim Schreiben, während der OCZ mit 491 MB/s beim Lesen und Schreiben einen winzigen Vorsprung herausholte.

Beim Wechsel von sequentiell zu zufällig betrachten wir die gleiche Übertragungsgröße in IOMeter, aber näher an der tatsächlichen Arbeitsnutzung. In diesem Fall liegen beide Antriebe wieder Kopf an Kopf. Die Lesegeschwindigkeiten auf beiden Laufwerken blieben mit 489 MB/s beim OWC und 487 MB/s beim OCZ ähnlich wie beim sequentiellen Test, die Schreibgeschwindigkeiten stiegen jedoch auf 514 MB/s beim OWC und 518 MB/s beim OCZ.

Der nächste Test befasst sich mit kleinen 4K-ausgerichteten 4K-Zufallsübertragungen mit einer Warteschlangentiefe von 1 in IOMeter.

Es war überraschend, dass das OWC Mercury Extreme Pro 6G mit einem Vorsprung von 9 % bei zufälligen 4K-Lesegeschwindigkeiten gegenüber einer 3-Gbit/s-Schnittstelle und einem Vorsprung von 7 % bei den Schreibgeschwindigkeiten einen Vorsprung hatte. Auch bei unserer 6-Gbit/s-RAID-Karte konnten wir einen ähnlichen Trend beobachten, wobei die OWC 6G bei zufälligen 3K-Schreibvorgängen leicht vor der OCZ V4 lag.

Für die schnelleren Laufwerke sehen wir uns einen Test an, bei dem die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten auf 4K über eine zunehmende Warteschlangentiefe von 1 auf 64 erhöht werden.

Die höheren 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, die wir oben gesehen haben, ließen sich sehr gut auf den ersten zufälligen 4K-Lesetest übertragen. Der OWC Mercury Extreme Pro 6G führt den Vertex 3 sowohl bei SATA-Geschwindigkeiten von 3 Gbit/s als auch bei 6 Gbit/s an.

Betrachtet man den hochgefahrenen 4K-Schreibtest, scheint es, als ob der höhere Start bei der geringeren Warteschlangentiefe dazu führte, dass der OWC 6G im Verlauf des Tests schneller abfiel. Dies war auch nach einer sicheren Löschung der Fall.

Angesichts der starken zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeiten war es keine Überraschung, dass der OWC 6G bei unserem 4K-Schreiblatenz-Benchmark die Nase vorn hatte. Das OWC ME Pro 6G maß 0.05 ms gegenüber 3 ms beim OCZ V0.054 über 3 Gbit/s und 0.06 ms bis 0.065 ms über 6 Gbit/s auf unserer RAID-Karte. Das OWC 6G hatte auch niedrigere Spitzenreaktionszeiten als das Vertex 3, obwohl das Crucial C300 beide mit seiner schnellen Leistung übertraf.

Der letzte Test, den wir einbeziehen, bevor wir zu gemischten Nutzungsszenarien übergehen, ist CrystalDiskMark, der Geschwindigkeiten unter Bedingungen zeigt, bei denen vollständig zufällige Daten an das Laufwerk gesendet werden. Bei allen Laufwerken außer SandForce-basierten Modellen werden Sie kaum einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen dem Senden komprimierbarer und inkomprimierbarer Daten feststellen.

IOMeter-Serverprofiltests sind sehr nützliche Indikatoren dafür, wie Laufwerke mit Multithread-Lasten umgehen – ähnlich den oben genannten Rampen-4K-Schreibtests – allerdings mit einem gemischten Lese- und Schreibprofil. In allen Servertests konnte der OWC ME Pro 6G entweder mit dem Vertex 3 mithalten oder sich leicht davon absetzen.

Benchmarks aus der Praxis

Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, hohe zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation umzusetzen. Es macht auch keinen Sinn anzunehmen, dass ein Laufwerk mit sehr hohen sequentiellen Geschwindigkeiten in der realen Welt eine hervorragende Leistung erbringen wird, wenn es nicht mit gemischten zufälligen Aktivitäten zurechtkommt. Um wirklich zu sehen, wie Laufwerke unter normaler Arbeitslast funktionieren, müssen Sie den genauen Datenverkehr aufzeichnen, der zum und vom Gerät weitergeleitet wird, und diesen dann zum Vergleich der Laufwerke miteinander verwenden. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Szenarien umfassen, um unseren Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie gut ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.

Um zu sehen, wie gut sich das OWC Mercury Extreme Pro 6G in unseren realen Benchmarks behauptet, haben wir es mit dem verglichen OCZ Vertex 3, Entscheidende RealSSD C300und der Intel SSD 510. Alle Laufwerke wurden über eine SATA 6Gb/s-Schnittstelle über eine LSI 9260-8i MegaRAID-Karte im Einzel-RAID0-Modus getestet, und für die SATA 3Gb/s-Tests wurden die Laufwerke im AHCI-Modus mit dem Intel ICH10R verbunden.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

Das OWC ME Pro 6G hatte in unserem HTPC-Trace einen holprigen Start und war etwa 38 MB/s langsamer als das Vertex 3. Möglicherweise liegt es an der Firmware, da es Unterschiede in der Handhabung des zufälligen 4K-Lese- und Schreibverhaltens im Vergleich zu gab die Vertex 3. Selbst mit diesem Geschwindigkeitsrückgang lag sie mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 300 MB/s immer noch deutlich über der Crucial C510 und der Intel SSD 404.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

Nach einem holprigen Start mit dem HTPC-Trace kam der OWC 6G mit Geschwindigkeiten, die denen des OCZ Vertex 3 entsprachen, wieder in Schwung. Die Ergebnisse lagen sogar so nah beieinander, dass der OWC 6G durch die Mittelung von drei Benchmark-Läufen bei Latenz und IOps siegte während die OCZ in MB/s gewann. Beide Laufwerke übertrafen die Crucial C300 und die Intel SSD 510 mit Geschwindigkeiten von 448 MB/s bei weitem.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

Im Gaming-Track sahen wir, dass das OWC ME Pro 6G leicht schneller wurde und sich mit Geschwindigkeiten von 3 MB/s vor dem OCZ Vertex 445 durchsetzte. Die Intel SSD 510 blieb mit nur 350 MB/s zurück und die C300 mit nur 338 MB/s.

Energieverbrauch

Auch wenn uns unser erster Blick auf die mit SandForce SF-2200 betriebene OCZ Vertex 3 hinsichtlich des Stromverbrauchs nicht gerade beeindruckte, wurde dies dankenswerterweise bei Einzelhandelsfestplatten gelöst. Unser erster Blick auf die Vorabversion der Vertex 3 zeigte höhere Leerlaufleistungsraten als einige Laufwerke bei konstanter Schreibaktivität, was damals alarmierend war, aber in gewisser Weise hatten wir damit gerechnet, dass in den kommenden Monaten Optimierungen stattfinden würden. Das OWC Mercury Extreme Pro 6G ist das erste Laufwerk mit Einzelhandelsspezifikation, das wir seitdem getestet haben und das wesentlich konservativere Leistungswerte aufwies.

Bei einer konstanten sequentiellen Dateiübertragung von 2 MB haben wir 2.07 Watt gemessen, was sich in unserem Lesetest auf 1.83 Watt verringerte. Bei der Betrachtung der zufälligen 4K-Leseleistungswerte haben wir 1.90 Watt gemessen. Die Leerlaufgeschwindigkeit ist der Bereich, der sich im Vergleich zum frühen SF-2200-Laufwerk deutlich verbessert hat und jetzt 1.12 Watt beträgt statt zuvor knapp 2 Watt.

Garantie

OWC gewährt auf das Mercury Extreme Pro 6G eine branchenübliche dreijährige Garantie. Diese Länge wird von Herstellern wie Intel, Crucial/Micron, OCZ und Corsair erreicht.

Update - OWC hat die Garantie für dieses Laufwerk erhöht

Fazit

OWC ist das zweite Unternehmen, das mit einem Laufwerk auf Basis des SandForce SF-2200-Prozessors auf den Markt kommt, der derzeit das Ticket an die Spitze unserer Leistungstabellen zu sein scheint. Mit SATA 6Gb/s-Sättigungsgeschwindigkeiten übertrifft die Mercury Extreme Pro 6G andere SSDs und bleibt der OCZ Vertex 3 fast durchgehend ebenbürtig. Im direkten Vergleich mit seinem Konkurrenten bietet das 6G eine stärkere zufällige 4K-Lese- und Schreibleistung bei geringeren Warteschlangentiefen, allerdings mit schnelleren Abbrüchen, wenn die Warteschlangentiefe zunimmt.

Im Moment ist OWC in einer sehr guten Position. Mit einer Unternehmenspolitik, die auf Zuverlässigkeit und Konsistenz ausgerichtet ist, warten sie mit der Veröffentlichung von Produkten, bis Firmware- und Hardwareprobleme behoben sind. Für den Endbenutzer bedeutet dies, dass weniger Firmware-Updates erforderlich sind, da das Laufwerk direkt nach dem Auspacken einsatzbereit ist, und dass weniger Unebenheiten auf dem Weg entstehen, wenn man ein Early Adopter ist. OWC ist außerdem einer der wenigen Antriebshersteller, die Antriebe in den USA entwerfen und montieren, wobei die meisten Unternehmen fertige Produkte aus Übersee importieren.

Das Endergebnis ist eine SSD, von der wir erwarten, dass sie zuverlässig ist, von der wir aber wissen, dass sie sich wie ein wütendes Biest verhält und im Laufe unserer Zeit mit der Festplatte Spitzenwerte in den Charts erzielt. Das Mercury Extreme Pro 6G ist mit einer Kapazität von 120 GB, 240 GB und 480 GB zu einem empfohlenen Verkaufspreis von 319 US-Dollar, 579 US-Dollar bzw. 1799 US-Dollar erhältlich. Da OWC seine Produkte direkt verkauft, müssen Sie mit weniger Rabatten und Werbeaktionen rechnen, aber ihre Preise sind im Allgemeinen mit den Straßenpreisen für den Vertex 3 konkurrenzfähig.

Vorteile

Höhere 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten im Offline-Betrieb als die Vertex 3
Sprengt die Türen von Laufwerken, die nicht den SF-2200-Prozessor verwenden
Zuverlässige Leistung direkt nach dem Auspacken

Nachteile

In unserem HTPC-Trace etwas verzögert

Fazit

Das OWC Mercury Extreme Pro 6G bietet sowohl solides Design als auch Leistung. Das 6G landet regelmäßig an der Spitze unserer Charts und seine Technik und Firmware führen zu einem hervorragenden Verhalten auf unserem Prüfstand. Wer auf der Suche nach erstklassiger SSD-Leistung mit SATA 6 Gbit/s ist, muss die Mercury Extreme Pro 6G zu seiner *sehr* kurzen Einkaufsliste hinzufügen.

Wahl des Redakteurs für Storage Review