|
Der 15K.5 erreicht seine bahnbrechende Kapazität durch die Integration der senkrechten Aufzeichnung. Einfach ausgedrückt: Durch das „vertikale“ Drehen der Bits im Gegensatz zu „horizontal“ (oder parallel) im Vergleich zur Ebene, die durch den Plattenteller eines Laufwerks dargestellt wird, kann eine wesentlich höhere Anzahl von Bits pro Plattentellerspur gespeichert werden als bei herkömmlichen Methoden. In den letzten zwei Jahren hat die senkrechte Aufnahme in der Berichterstattung der Medien über die Branche erhebliche Wellen geschlagen. In Wahrheit gibt es die Theorie hinter dieser Technologie jedoch schon seit einiger Zeit. Es ist lediglich so, dass andere, konservativere Methoden zur Erhöhung der Dichte einen Weg des geringsten Widerstands bieten. Diese anderen Möglichkeiten sind jedoch ausgeschöpft und die Zeit für die vertikale Kodierung von Daten ist gekommen. Für die meisten dürfte es kaum eine Überraschung sein, dass Seagate als Erster auf den Markt kam.
Während die Technik erstmals in anderen Modellreihen wie Momentus (5400.3) und Barracuda (7200.10) zum Einsatz kam, unterstreicht nichts die Reife der Technologie besser als ihr Einsatz in der Cheetah-Familie. Durch die vertikale Aufzeichnung quetscht der 15K.5 gewaltige 75 Gigabyte an Daten auf jede seiner vier winzigen 2.6-Zoll-Platten. Die Spezifikationen von Seagate geben eine Zeit von 3.5 Millisekunden an und statten das Laufwerk standardmäßig mit einem 16-MB-Puffer aus. Auf das Laufwerk gibt es eine Garantie von fünf Jahren. Das Laufwerk wird zunächst mit Ultra320- und Fibre-Channel-Schnittstellen verfügbar sein, SAS soll folgen.
Beim Testen der vorherigen Generation der SCSI-Laufwerke von Seagate (Savvio 10K.1, Cheetah 10K.7 und Cheetah 15K.5) stellte StorageReview erhebliche Leistungsunterschiede fest, wenn diese Laufwerke über das Seatools Enterprise-Dienstprogramm von Seagate auf unterschiedliche vordefinierte Cache-Segmentierungsstrategien eingestellt wurden. Der Cheetah 15K.5 liefert jedoch die gleichen Ergebnisse, unabhängig davon, ob die Einstellung „Leistungsmodus“ des Dienstprogramms ein- oder ausgeschaltet ist. In den folgenden Tests werden die Ergebnisse des älteren Cheetah 15K.4 jedoch durch Ergebnisse dargestellt, wenn die PM-Einstellung des Laufwerks auf „Aus“ (mit anderen Worten: Servermodus) steht.
Als Laufwerk der Enterprise-Klasse mit 15,000 U/min wird das Cheetah 15K.5 in den folgenden Tests mit diesen Laufwerken verglichen:
Fujitsu MAU3147 (147 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Hitachi Ultrastar 15K147 (147 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Maxtor Atlas 15K II (147 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Seagate Cheetah 15K.4 (147 GB) | Vorgänger der Testfahrt |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Mit einer gemessenen Zugriffszeit von 5.8 Millisekunden liegt der Cheetah 15K.5 im Vergleich zu seinem Vorgänger im Spitzenfeld. Laufwerke mit 15 U/min haben eine durchschnittliche Rotationslatenz von 2.0 Millisekunden; Berücksichtigt man dies, bleibt beim 15K.5 eine gemessene Suchzeit von 3.8 ms, 0.3 ms unter der Behauptung von Seagate. Die Schreibzeit beträgt durchschnittlich 6.2 ms, was einer Reduzierung des 0.1K.15-Ergebnisses um 4 ms entspricht.
Die Übertragungsrate der äußeren Zone des Cheetah 15K.5 erreicht beeindruckende 135 MB/s und übertrifft damit den bisherigen STR-Rekord des Maxtor Atlas 15K II deutlich. Auch die Leistung des 15K.4 wurde um satte 48 % verbessert. Angesichts der senkrechten Aufzeichnung ist dieser enorme Anstieg nachvollziehbar. Da die Aufzeichnungselemente vertikal statt horizontal angeordnet sind (und somit geometrisch tangential zur Spur des Plattentellers verlaufen), ermöglicht die senkrechte Aufzeichnung als erste bedeutende Technik seit Langem eine höhere Bitdichte pro Spur anstatt der zuvor einfacher zu erreichenden Erhöhung der Spuren pro Zoll.
Die Raten nehmen relativ schnell ab, so dass 15K.5 bis zum Erreichen der inneren Zone bei weniger überwältigenden 82.6 MB/s verbleibt. Dennoch stellt die Zahl einen neuen Rekord dar.
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Die neueste Version von Seagate liefert im SR Office DriveMark 649 2006 I/Os pro Sekunde, eine Verbesserung von 12 % gegenüber der Cheetah 15K.4. Obwohl es sich um eine Verbesserung handelt, bleibt das 15K.5 dennoch weit hinter dem Atlas 15K II von Maxtor und dem MAU3147 von Fujitsu zurück, Geräten der vorherigen Generation von zwei Firmen, die Wert auf Leistungsoptimierung sowohl in Einzelbenutzer- als auch in Mehrbenutzerszenarien legen.
Unter der High-End-Suite, einer Sammlung von Spuren aus der Audio-/Videoproduktion und anderen anspruchsvolleren Anwendungen, weist der Cheetah 15K.5 im Vergleich zu seinem Vorgänger tatsächlich leichte Rückschritte auf.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Obwohl sie keine wahrscheinlichen Anwendungen für ein Kraftpaket mit 15 U/min darstellen, unterstreichen die drei oben genannten Unterhaltungstitel die Multi-User-Ausrichtung des Cheetah 15K.5. Während Maxtor und Fujitsu die Nicht-Server-Leistung überwachen und optimieren, bleibt klar, dass Seagate dies nicht tut. Die bescheidenen Steigerungen, die der 15K.5 gegenüber dem oben genannten 15K.4 verzeichnet, sind wahrscheinlich auf geringfügige Verbesserungen und/oder durch zufällige Zufälle zurückzuführen andere Firmware-Änderungen.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Insgesamt gelingt es dem Cheetah 15K.5, umfassende Leistungsverbesserungen gegenüber dem 15K.4 zu bieten, wenn es um den primären Zielmarkt der Geräte geht: Mehrbenutzerserver. Auch wenn es keineswegs dramatisch ist, bietet 15K.5 unabhängig vom Grad der Parallelität einen Vorteil von 5 % gegenüber seinem Vorgänger. Darüber hinaus korrigiert der 15K.5 eine Leistungsanomalie, die dazu führt, dass der 15K.4 unter einer bestimmten Last/Gleichzeitigkeit über 32 ausstehende E/As hinaus leidet.
Obwohl der 15K.5 den 15K.4 mit einem Vorsprung von 5 % übertrifft, liegt er dennoch bei allen bis auf die schwersten Lasten etwa im gleichen Abstand hinter Maxtors branchenführendem Atlas 15K II zurück. Erst wenn die Parallelität 32 erreicht (eine enorme Last pro Laufwerk, selbst für eine Einheit mit 15 U/min), schafft es der 15K.5, sich vor dem Atlas durchzusetzen.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Die Cheetah 15K.4 zählte mit nur 42.8 dB(A) zu den leisesten SCSI-Laufwerken auf dem Markt. Ihr Nachfolger kann diesen niedrigen Geräuschpegel leider nicht erreichen. Objektiv betrachtet erzeugt die Cheetah 15K.5 mit 46.8 dB(A) deutlich mehr Schalldruck als ihr Vorgänger. Subjektiv ist das Gerät zwar lauter, die Zunahme resultiert jedoch hauptsächlich aus einer Anhebung der tiefen und mittleren Frequenzen und ist daher nicht besonders störend. Im Vergleich zu den Laufwerken von Maxtor und Fujitsu behält die 15K.5 insgesamt einen leichten Vorteil.
Die Suchgeräusche entsprechen den Erwartungen an ein Gerät mit 15 U/min… definitiv hörbar, ähnlich wie beim 15K.4 und vielleicht etwas leiser als beim Atlas und MAU.
Mit 15.5 Watt im Leerlauf ist das 15K.5 recht stromhungrig und produziert dementsprechend viel Wärme. Die gute Nachricht ist jedoch, dass eine vollständige Suche die Verlustleistung auf nur 17.6 Watt erhöht. Am Ende sollten sich Cheetahs natürlich nicht in engen, unbelüfteten Gehäusen wiederfinden, sondern in gut durchdachten Gehäusen, die auf leistungsstarke (leistungs- und strombezogene) Antriebe ausgelegt sind.
Der Spitzenstromverbrauch des 15K.5 ist insgesamt höher als der des 15K.4. Allerdings ist die 12-V-Spitzenspannung des Laufwerks (die im Allgemeinen beim Hochdrehen von Plattentellern auftritt) tatsächlich etwas niedriger als die des älteren Laufwerks und kann letztendlich eine geringere Belastung für das Netzteil darstellen.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Cheetah 15K.5, die
Seagate Cheetah 15K.3
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitLetztlich geht es nicht um bahnbrechende Leistung, sondern um eine stetige und zuverlässige Kapazitätssteigerung. Der Cheetah 15K.5 bietet die doppelte Kapazität im Vergleich zu Geräten der vorherigen Generation und ist bei Mehrbenutzerlast leicht besser als der 15K.4. Diese höhere Kapazität geht mit einer höheren Leistung und einem höheren Geräuschpegel einher. In den letzten Jahren hat sich Seagate in gewisser Weise aus dem Leistungswettlauf zurückgezogen und sich stattdessen wieder auf Themen wie IOps/Kubikfuß, Zuverlässigkeit, Einführung eines neuen Formfaktors usw. konzentriert. Der Cheetah 15K.5 bekräftigt diesen Fokus . Obwohl er im Vergleich zu seinem Vorgänger inkrementelle Leistungsvorteile bietet, bricht der 15K.5 nur wenige Rekorde (außer bei der reinen Übertragungsrate) und beweist stattdessen durch die frühe Integration der senkrechten Aufzeichnung einmal mehr, wer in der Branche der Spitzenreiter ist . |
Amazon