Die neueste Version von Seagate ist das erste SCSI-Laufwerk mit Perpendicular-Recording-Technologie und legt die Messlatte für Spindelgeschwindigkeiten von 15 U/min auf beeindruckende 300 GB. Wie schlägt sich der Neuzugang des Branchenriesen? Begleiten Sie SR, wenn wir den 15K.5 auf die Probe stellen!
|
Der 15K.5 erreicht seine bahnbrechende Kapazität durch die Integration der senkrechten Aufzeichnung. Einfach ausgedrückt: Durch das „vertikale“ Drehen der Bits im Gegensatz zu „horizontal“ (oder parallel) im Vergleich zur Ebene, die durch den Plattenteller eines Laufwerks dargestellt wird, kann eine wesentlich höhere Anzahl von Bits pro Plattentellerspur gespeichert werden als bei herkömmlichen Methoden. In den letzten zwei Jahren hat die senkrechte Aufnahme in der Berichterstattung der Medien über die Branche erhebliche Wellen geschlagen. In Wahrheit gibt es die Theorie hinter dieser Technologie jedoch schon seit einiger Zeit. Es ist lediglich so, dass andere, konservativere Methoden zur Erhöhung der Dichte einen Weg des geringsten Widerstands bieten. Diese anderen Möglichkeiten sind jedoch ausgeschöpft und die Zeit für die vertikale Kodierung von Daten ist gekommen. Für die meisten dürfte es kaum eine Überraschung sein, dass Seagate als Erster auf den Markt kam.
Während die Technik erstmals in anderen Modellreihen wie Momentus (5400.3) und Barracuda (7200.10) zum Einsatz kam, unterstreicht nichts die Reife der Technologie besser als ihr Einsatz in der Cheetah-Familie. Durch die vertikale Aufzeichnung quetscht der 15K.5 gewaltige 75 Gigabyte an Daten auf jede seiner vier winzigen 2.6-Zoll-Platten. Die Spezifikationen von Seagate geben eine Zeit von 3.5 Millisekunden an und statten das Laufwerk standardmäßig mit einem 16-MB-Puffer aus. Auf das Laufwerk gibt es eine Garantie von fünf Jahren. Das Laufwerk wird zunächst mit Ultra320- und Fibre-Channel-Schnittstellen verfügbar sein, SAS soll folgen.
Beim Testen der vorherigen Generation der SCSI-Laufwerke von Seagate (Savvio 10K.1, Cheetah 10K.7 und Cheetah 15K.5) stellte StorageReview erhebliche Leistungsunterschiede fest, wenn diese Laufwerke über das Seatools Enterprise-Dienstprogramm von Seagate auf unterschiedliche vordefinierte Cache-Segmentierungsstrategien eingestellt wurden. Der Cheetah 15K.5 liefert jedoch die gleichen Ergebnisse, unabhängig davon, ob die Einstellung „Leistungsmodus“ des Dienstprogramms ein- oder ausgeschaltet ist. In den folgenden Tests werden die Ergebnisse des älteren Cheetah 15K.4 jedoch durch Ergebnisse dargestellt, wenn die PM-Einstellung des Laufwerks auf „Aus“ (mit anderen Worten: Servermodus) steht.
Als Laufwerk der Enterprise-Klasse mit 15,000 U/min wird das Cheetah 15K.5 in den folgenden Tests mit diesen Laufwerken verglichen:
Fujitsu MAU3147 (147 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Hitachi Ultrastar 15K147 (147 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Maxtor Atlas 15K II (147 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Seagate Cheetah 15K.4 (147 GB) | Vorgänger der Testfahrt |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Lesezugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Schreibzugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern. Aufgrund der unterschiedlichen Lese- und Schreibkopftechnologie dauern Suchvorgänge mit Schreibvorgängen in der Regel länger als Lesezugriffe. |
WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Mit einer gemessenen Zugriffszeit von 5.8 Millisekunden liegt der Cheetah 15K.5 im Vergleich zu seinem Vorgänger im Spitzenfeld. Laufwerke mit 15 U/min haben eine durchschnittliche Rotationslatenz von 2.0 Millisekunden; Berücksichtigt man dies, bleibt beim 15K.5 eine gemessene Suchzeit von 3.8 ms, 0.3 ms unter der Behauptung von Seagate. Die Schreibzeit beträgt durchschnittlich 6.2 ms, was einer Reduzierung des 0.1K.15-Ergebnisses um 4 ms entspricht.
Der Cheetah 15K.5 Die Übertragungsrate in der Außenzone liegt bei atemberaubenden 135 MB/SekDamit wurde der bisherige STR-Rekord des Atlas 15K II von Maxtor problemlos übertroffen und der 15K.4 um satte 48 % verbessert. Im Zusammenhang mit der senkrechten Aufzeichnung ist der enorme Anstieg sinnvoll. Da die Aufnahmeelemente vertikal und nicht horizontal angeordnet sind (und damit geometrisch tangential zur Spur des Plattentellers verlaufen), ist die senkrechte Aufnahme seit einiger Zeit die erste große Technik, die eine höhere Bit-pro-Spur-Dichte anstelle der zuvor einfacher zu erreichenden Erhöhung der Spuren pro Zoll liefert .
Die Raten nehmen relativ schnell ab, so dass 15K.5 bis zum Erreichen der inneren Zone bei weniger überwältigenden 82.6 MB/s verbleibt. Dennoch stellt die Zahl einen neuen Rekord dar.
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Business Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einer leicht multitaskingfähigen Weise ausgeführt werden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Multimedia Content Creation Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht Multitasking-Manier. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Die neueste Version von Seagate liefert im SR Office DriveMark 649 2006 I/Os pro Sekunde, eine Verbesserung von 12 % gegenüber der Cheetah 15K.4. Obwohl es sich um eine Verbesserung handelt, bleibt das 15K.5 dennoch weit hinter dem Atlas 15K II von Maxtor und dem MAU3147 von Fujitsu zurück, Geräten der vorherigen Generation von zwei Firmen, die Wert auf Leistungsoptimierung sowohl in Einzelbenutzer- als auch in Mehrbenutzerszenarien legen.
Unter der High-End-Suite, einer Sammlung von Spuren aus der Audio-/Videoproduktion und anderen anspruchsvolleren Anwendungen, weist der Cheetah 15K.5 im Vergleich zu seinem Vorgänger tatsächlich leichte Rückschritte auf.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Obwohl sie keine wahrscheinlichen Anwendungen für ein Kraftpaket mit 15 U/min darstellen, unterstreichen die drei oben genannten Unterhaltungstitel die Multi-User-Ausrichtung des Cheetah 15K.5. Während Maxtor und Fujitsu die Nicht-Server-Leistung überwachen und optimieren, bleibt klar, dass Seagate dies nicht tut. Die bescheidenen Steigerungen, die der 15K.5 gegenüber dem oben genannten 15K.4 verzeichnet, sind wahrscheinlich auf geringfügige Verbesserungen und/oder durch zufällige Zufälle zurückzuführen andere Firmware-Änderungen.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
Insgesamt gelingt es dem Cheetah 15K.5, umfassende Leistungsverbesserungen gegenüber dem 15K.4 zu bieten, wenn es um den primären Zielmarkt der Geräte geht: Mehrbenutzerserver. Auch wenn es keineswegs dramatisch ist, bietet 15K.5 unabhängig vom Grad der Parallelität einen Vorteil von 5 % gegenüber seinem Vorgänger. Darüber hinaus korrigiert der 15K.5 eine Leistungsanomalie, die dazu führt, dass der 15K.4 unter einer bestimmten Last/Gleichzeitigkeit über 32 ausstehende E/As hinaus leidet.
Obwohl der 15K.5 den 15K.4 mit einem Vorsprung von 5 % übertrifft, liegt er dennoch bei allen bis auf die schwersten Lasten etwa im gleichen Abstand hinter Maxtors branchenführendem Atlas 15K II zurück. Erst wenn die Parallelität 32 erreicht (eine enorme Last pro Laufwerk, selbst für eine Einheit mit 15 U/min), schafft es der 15K.5, sich vor dem Atlas durchzusetzen.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 3 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung um eine handelt A-bewertet Obwohl der Dezibel-Wert die Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, sagt ein niedriger Wert nicht unbedingt voraus, ob ein Laufwerk ein hohes Jammern von sich gibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht unbedingt, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung– Der von einem Laufwerk verbrauchte Strom, gemessen sowohl im Leerlauf als auch bei der Durchführung vollständig zufälliger Suchvorgänge. In der relativ geschlossenen Umgebung eines Computergehäuses korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch eines Laufwerks ist, desto größer ist sein Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Startverlustleistung (Spitzenleistung).– Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Hochfahren. Diese Zahl ist relevant, wenn ein System über eine große Anzahl von Laufwerken verfügt. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die das Hochfahren einzelner Laufwerke gestaffelt kann, kann die Spitzenverlustleistung in sehr großen Arrays oder in Fällen, in denen ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch ein Problem darstellen. Im Allgemeinen erreichen Antriebe auf der 5-V- und der 12-V-Schiene zu unterschiedlichen Zeiten ihren Spitzenstrom. Die 12-V-Spitze tritt normalerweise während des anfänglichen Hochfahrens auf. Die 5-V-Schiene erreicht jedoch normalerweise bei der Aktuatorinitialisierung ihr Maximum.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Der Cheetah 15K.4 gehörte mit nur 42.8 dB/A zu den leisesten SCSI-Laufwerken auf dem Markt. Sein Nachfolger kann leider nicht mit einem derart niedrigen Geräuschpegel mithalten. Objektiv gesehen bei 46.8 dB/A. Der Cheetah 15K.5 liefert deutlich mehr Schalldruck als das ältere Laufwerk. Subjektiv ist die Einheit is tatsächlich lauter, obwohl der Anstieg hauptsächlich auf eine Erhöhung der unteren und mittleren Frequenzen zurückzuführen ist und daher für das Ohr nicht besonders beleidigend ist. Im Vergleich zur akustischen Leistung von Laufwerken von Maxtor und Fujitsu behält das 15K.5 insgesamt einen leichten Vorteil.
Suchvorgänge sind das, was man von einem 15K-U/min-Gerät erwarten würde ... definitiv hörbar, ähnlich wie beim 15K.4 und vielleicht leicht leiser als Atlas und MAU.
Mit 15.5 Watt im Leerlauf ist das 15K.5 recht stromhungrig und produziert dementsprechend viel Wärme. Die gute Nachricht ist jedoch, dass eine vollständige Suche die Verlustleistung auf nur 17.6 Watt erhöht. Am Ende sollten sich Cheetahs natürlich nicht in engen, unbelüfteten Gehäusen wiederfinden, sondern in gut durchdachten Gehäusen, die auf leistungsstarke (leistungs- und strombezogene) Antriebe ausgelegt sind.
Der Spitzenstromverbrauch des 15K.5 ist insgesamt höher als der des 15K.4. Allerdings ist die 12-V-Spitzenspannung des Laufwerks (die im Allgemeinen beim Hochdrehen von Plattentellern auftritt) tatsächlich etwas niedriger als die des älteren Laufwerks und kann letztendlich eine geringere Belastung für das Netzteil darstellen.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Cheetah 15K.5, die
Seagate Cheetah 15K.3
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
FazitLetztlich geht es nicht um bahnbrechende Leistung, sondern um eine stetige und zuverlässige Kapazitätssteigerung. Der Cheetah 15K.5 bietet die doppelte Kapazität im Vergleich zu Geräten der vorherigen Generation und ist bei Mehrbenutzerlast leicht besser als der 15K.4. Diese höhere Kapazität geht mit einer höheren Leistung und einem höheren Geräuschpegel einher. In den letzten Jahren hat sich Seagate in gewisser Weise aus dem Leistungswettlauf zurückgezogen und sich stattdessen wieder auf Themen wie IOps/Kubikfuß, Zuverlässigkeit, Einführung eines neuen Formfaktors usw. konzentriert. Der Cheetah 15K.5 bekräftigt diesen Fokus . Obwohl er im Vergleich zu seinem Vorgänger inkrementelle Leistungsvorteile bietet, bricht der 15K.5 nur wenige Rekorde (außer bei der reinen Übertragungsrate) und beweist stattdessen durch die frühe Integration der senkrechten Aufzeichnung einmal mehr, wer in der Branche der Spitzenreiter ist . |
