Die Serverversion der verbraucherorientierten Barracuda 7200.10 von Seagate bringt die höchste Kapazität aller Zeiten auf den Unternehmensmarkt. StorageReview wirft einen Blick darauf, wie sich das 750-GB-Monster im Vergleich zu den größten Angeboten von Hitachi, Maxtor und WD schlägt.
|
Aus diesem Grund hat Seagate beschlossen, den Namen Barracuda für seine Nearline-Laufwerksklasse mit dem Suffix „ES“ wiederzubeleben, was vermutlich auf die Enterprise-Ausrichtung des Laufwerks hinweist. Seagate-Fans erinnern sich vielleicht daran, dass die ursprünglichen Barracuda-Laufwerke natürlich über SCSI-Schnittstellen verfügten und dass die letzten beiden 36-GB-Modelle dieser ehrwürdigen Serie „ES“ und „ES2“ genannt wurden, um sie von der damals kürzlich eingeführten ATA-Serie zu unterscheiden. Offensichtlich hat der heutige Barracuda ES nur noch wenig mit dem alten SCSI ES gemeinsam, außer dem Namen … Immerhin verfügt dieser ES über eine über 20-fache Kapazität!
Die folgenden Leistungstests umfassen die Barracuda ES und andere ähnliche SATA-Laufwerke mit aktiviertem NCQ. Normalerweise kann man die SATA NCQ-Funktionalität über die Treiberschnittstelle des Controllers umschalten. In der Vergangenheit haben wir Ergebnisse für Laufwerke mit aktiviertem und deaktiviertem NCQ vorgelegt, da nicht alle SATA-Controller diese Funktion unterstützten. Heutzutage sind NCQ-fähige Controller jedoch die Regel und nicht die Ausnahme.
Sehen wir uns an, wie sich der 750-Gigabyte-ES im Vergleich zu Folgendem schlägt:
Hitachi Deskstar 7K500 (500 GB) | Verbraucherorientiertes Gerät der vorherigen Generation |
Maxtor MaXLine Pro (500 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Seagate NL35.2 (500 GB) | Vorgänger der Testfahrt |
Western Digital RE2 (500 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Lesezugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Schreibzugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern. Aufgrund der unterschiedlichen Lese- und Schreibkopftechnologie dauern Suchvorgänge mit Schreibvorgängen in der Regel länger als Lesezugriffe. |
WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Mit einer Zugriffszeit von nur 12.3 Millisekunden weist die Barracuda ES im Vergleich zu SATA-Laufwerken von Seagate eine ungewöhnlich schnelle Zugriffszeit auf. Nach Berücksichtigung der durchschnittlichen Rotationslatenz einer 7200-U/min-Spindel von 4.2 ms bleibt eine gemessene Suchzeit von nur 8.1 Millisekunden übrig. Der ES übertrifft Seagates Behauptung von 8.5 ms deutlich und liegt im Vergleich zu seinen Zeitgenossen an der Spitze. Mit 13.5 Millisekunden sind die wahlfreien Schreibzugriffe des ES zwar nicht ganz so beeindruckend, können sich aber dennoch gut mit der Konkurrenz messen.
Die Out-Zone-Übertragungsrate des Barracuda ES erreicht 78.5 MB/s, genug, um sich an die Spitze der Charts zu setzen. Obwohl es sich um einen 7200-U/min-Rekord handelt, könnte die Zahl etwas enttäuschend für diejenigen sein, die aufgrund der Steigerungen der linearen Datendichte, die ein Kraftpaket im Vergleich zum ES zeigt, eine deutlich höhere Punktzahl erwarten Gepard 15K.5, ein Laufwerk, das perpendikuläre Datenaufzeichnungstechniken wie die ES integriert. Nichtsdestotrotz bedeuten 78.5 MB/s eine Verbesserung um 23 % gegenüber dem Wert des NL35.2.
Die Preise sinken auf eine interne Spurmarke von 44.3 MB/s, ebenfalls ein Rekord für ein 7200-U/min-Laufwerk.
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Business Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einer leicht multitaskingfähigen Weise ausgeführt werden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Multimedia Content Creation Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht Multitasking-Manier. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Unter einer Arbeitslast, die aus tatsächlichen Büro-/Produktivitätsanwendungen stammt, liefert der Barracuda ES 575 I/Os pro Sekunde. Dieses Office DriveMark-Ergebnis verbessert die Leistung des älteren NL35.2 um satte 13 %, lässt das Laufwerk aber immer noch weit hinter den Designs der Konkurrenz zurück.
Möglicherweise profitiert der ES von seinen höheren Übertragungsraten und schafft es, sein Schicksal im High-End DriveMark umzukehren, einem Muster von Disc-Zugriffen, das aufgrund der Verarbeitung größerer Dateien tendenziell größere Datenübertragungsblöcke aufweist. Mit 606 I/Os pro Sekunde baut der Barracuda einen Vorsprung von 12 % gegenüber den meisten anderen Laufwerken auf und liegt nur 7 % hinter dem in seiner Kategorie führenden Hitachi Deskstar 500K4 zurück.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
In einer Reihe von Tests, die sich auf den Disc-Zugriff von Unterhaltungstiteln konzentrieren, liefert der Barracuda ES bestenfalls eine mittelmäßige Leistung ab. In unserem FarCry-Track erzielt der ES eine leichte Verbesserung gegenüber dem NL35.2, weist jedoch bei Zugriffen aus Die Sims 2 und World of Warcraft Rückschritte auf und landet ganz unten auf der Liste.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
Unter den empfohlenen Parallelitätsniveaus (bei einer Spindel mit 7200 U/min möchte man im Allgemeinen nicht über längere Zeiträume durchschnittlich mehr als 4 ausstehende Vorgänge haben) verhält sich der Barracuda ES ziemlich ähnlich wie der NL35.2. Beim Überschreiten einer Warteschlangentiefe von 8 gelingt es dem ES jedoch, sich vom NL35.2 zu distanzieren und eine Verbesserung von etwa 10 % zu erzielen.
Unabhängig davon, ob die Arbeitsbelastung gering oder hoch ist, kann der ES jedoch nicht ganz mit dem MaXLine Pro und insbesondere dem WD RE2 mithalten, einem Laufwerk, das dem ES bei jeglicher Art von Parallelität um mindestens 13 % überlegen ist.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 3 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung um eine handelt A-bewertet Obwohl der Dezibel-Wert die Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, sagt ein niedriger Wert nicht unbedingt voraus, ob ein Laufwerk ein hohes Jammern von sich gibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht unbedingt, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung– Der von einem Laufwerk verbrauchte Strom, gemessen sowohl im Leerlauf als auch bei der Durchführung vollständig zufälliger Suchvorgänge. In der relativ geschlossenen Umgebung eines Computergehäuses korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch eines Laufwerks ist, desto größer ist sein Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Startverlustleistung (Spitzenleistung).– Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Hochfahren. Diese Zahl ist relevant, wenn ein System über eine große Anzahl von Laufwerken verfügt. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die das Hochfahren einzelner Laufwerke gestaffelt kann, kann die Spitzenverlustleistung in sehr großen Arrays oder in Fällen, in denen ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch ein Problem darstellen. Im Allgemeinen erreichen Antriebe auf der 5-V- und der 12-V-Schiene zu unterschiedlichen Zeiten ihren Spitzenstrom. Die 12-V-Spitze tritt normalerweise während des anfänglichen Hochfahrens auf. Die 5-V-Schiene erreicht jedoch normalerweise bei der Aktuatorinitialisierung ihr Maximum.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Mit einem objektiv gemessenen Schalldruck von 41.1 dB/A weist der Barracuda ES einen ähnlichen Schallpegel auf wie der NL35.2, was auch durch subjektives Hören bestätigt wird. Der ES ist ein leises Laufwerk, sein Charakter bleibt aber letztendlich deutlicher spürbar als der WD RE2. Dennoch ist es fraglich, ob die Leerlaufgeräusche des ES im Vergleich zu anderen Systemlüftern wahrnehmbar sind, insbesondere in einer unternehmensorientierten Umgebung, in der mehrere Laufwerke und robuste Kühlpraktiken vorhanden sind.
Mit einer Verlustleistung von 13.3 Watt bei vollem Suchlauf und 9.4 Watt im Leerlauf weist der ES ein Leistungs- und Wärmeprofil auf, das dem des NL35.2 recht ähnlich ist. Während es etwas kühler läuft als Laufwerke von Maxtor und Hitachi, kann das ES nicht mit dem WD RE2 mithalten, einem Konkurrenten, der unter Volllast nur 10.6 Watt auf die Waage bringt.
Auch die Spitzenstromaufnahme des ES bleibt ähnlich wie die des NL35.2, wobei die 5-V-Schiene (normalerweise für die Aktorinitialisierung verantwortlich, aber nicht für das intensivere Hochdrehen der Platten) eine leichte Wirtschaftlichkeit aufweist. Auch hier ist der WD RE2 deutlich weniger energiehungrig, obwohl es der Hitachi Deskstar 7K500 ist, der ihm die Show stiehlt.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist Seagate nach wie vor das einzige Unternehmen, das eine solche Kapazität im standardmäßigen 3.5-Zoll-Formfaktor anbietet. Seine Exklusivprodukte wie diese bestätigen einmal mehr, warum das Unternehmen der führende Name im Bereich der Datenträgerspeicherung ist.
previous post
Seagate Cheetah 15K.5 |