Aprovechando un diseño único de cinco platos, Hitachi Global Storage logró llevar al mercado el formidable Deskstar 7K1000 mucho antes que los diseños de la competencia. Desde hace varios meses, la bestia de Hitachi ha combinado la mejor capacidad y rendimiento que se podía obtener en la interfaz SATA. Ahora, sin embargo, los competidores Seagate y Western Digital han comenzado a enviar sus primeras unidades de terabyte... y la opinión de cada fabricante es un poco diferente a la de Hitachi.
|
Aprovechando un exclusivo cincoplato diseño, Hitachi Global Storage logró traer el formidable Escritoriostar 7K1000 al mercado mucho antes que los diseños de la competencia. Desde hace varios meses, la bestia de Hitachi ha combinado la mejor capacidad y rendimiento que se podía obtener en la interfaz SATA. Ahora, sin embargo, los competidores Seagate y Western Digital han comenzado a enviar sus primeras unidades de terabyte... y la opinión de cada fabricante es un poco diferente a la de Hitachi.
El Barracuda ES.2 es la versión empresarial del Barracuda 7200.11 orientado al consumidor de Seagate y el sucesor del Barracuda ES 750 de 750 gigabytes de la empresa (retrospectivamente el “ES.1”). Con el lujo de una introducción posterior, el ES.2 administra su capacidad de terabytes utilizando solo cuatro platos de 250 gigabytes en contraste con el diseño de cinco discos del Deskstar 7K1000. Seagate especifica los ES.2 tiempo de búsqueda a 8.5 milisegundos. |
Con ES.2, Seagate se une a Hitachi como uno de los primeros fabricantes en ofrecer un búfer de 32 megabytes en su unidad como una opción para toda la capacidad de la familia. Las ganancias de rendimiento envidiables del Deskstar 7K1000 sugieren que puede haber llegado el momento de que la industria en su conjunto pase a este nuevo nivel. También están disponibles unidades ES.2 con una caché de 16 megabytes más estándar.
El Barracuda ES.2 es también el primer diseño SATA de clase empresarial de Seagate que también estará disponible equipado con una interfaz Serial Attached SCSI (SAS). Lento pero seguro, SAS está desplazando a los tradicionales Interfaz LVD de 68/80 pines con su arquitectura enormemente simplificada y su conveniente interoperabilidad con la conexión SATA del mercado masivo.
Seagate equipa el ES.2 con un sistema de compensación de vibraciones típicamente asociado con unidades empresariales para mitigar los problemas de rendimiento que surgen cuando se empaquetan muchas unidades en el mismo chasis y bastidor. El fabricante también cuenta con un MTBF y tasa de recuperación de errores que rivalizan con los mejores del mundo SCSI/SAS (1.2 millones de horas y 1x10E-15 respectivamente). Seagate respalda la unidad con una garantía de 5 años.
También con el ES.2, Seagate comienza con un nuevo enfoque en las preocupaciones ambientales. La reducción del consumo de energía genera ahorros de doble filo a través de la reducción del consumo de energía y la reducción del calor disipado y los costos de enfriamiento asociados. Seagate afirma que las mejoras, ofrecidas colectivamente bajo su etiqueta "PowerTrim", generan una reducción neta del 20 % en el consumo en comparación con el disco predecesor... y un 55 % en vatios por gigabyte cuando se tiene en cuenta la mayor capacidad del ES.2.
La oferta de WD en los barridos de terabytes es el WD10EACS, o el Caviar “GreenPower” (GP). Al igual que Seagate, WD aprovecha el tiempo de desarrollo adicional para ofrecer una capacidad de un terabyte que incorpora cuatro dispositivos de 250 gigabytes. Platos en lugar de los cinco discos de 200 gigabytes que se encuentran en Hitachi Deskstar 7K1000. La empresa reclama un 8.9 milisegundos tiempo de búsqueda y equipa a la GP con un búfer estándar de 16 megabytes. Una garantía de tres años respalda la unidad.
El enfoque, como se puede adivinar por el nombre de la unidad, está directamente en las preocupaciones ambientales. WD, más que Seagate, confía en que los problemas de consumo de energía se conviertan cada vez más en una parte importante de las preocupaciones generales de propiedad y operación de la unidad a medida que pasa el tiempo. A través de un despliegue agresivo de una variedad de funciones, la línea GP se jacta de una disipación de energía de hasta un 40 % menos que los estándares básicos, una cifra que, según WD, ahorrará hasta $10 por año por unidad cuando se considera bajo operación 24×7. |
El fabricante tiene cuidado de no citar directamente eje de velocidad, en lugar de posicionar nominalmente al Caviar GP como una unidad de "clase de 7200 RPM". Bajo su apodo "IntelliPower", WD reclama un "Un equilibrio afinado de velocidad de giro, tasa de transferencia y tamaño de caché diseñado para ofrecer ahorros de energía significativos y un rendimiento sólido.“Algunas personas han malinterpretado algunos especificaciones ciertamente vagas en el sitio web de WD. En "Velocidad de rotación", el fabricante cita "IntelliPower (5400 a 7200 RPM)". Esto no significa que el variador cambie dinámicamente la velocidad del husillo durante el funcionamiento... de hecho, tal característica implicaría una ingeniería mecánica considerable y en muchos sentidos anularía el punto: acelerar y desacelerar rápidamente la velocidad del husillo aumentaría en lugar de disminuir el consumo de energía neta. Más bien, el término IntelliPower indica que la familia GP como un todo no tiene una velocidad de eje establecida (ni un tamaño de búfer establecido). Los diferentes puntos de capacidad pueden presentar diferentes velocidades de centrifugado y tamaños de búfer. Para aquellos que deben saber, WD admite "operación por debajo de 6000 RPM" para el Caviar GP de 1 TB (más sobre esto en la página siguiente).
WD argumenta que, al igual que las velocidades del procesador y las especificaciones de velocidad de reloj asociadas que dominaron el marketing de la CPU durante años, el enfoque de la unidad de disco debe alejarse de las especificaciones/afirmaciones individuales de bajo nivel y, en cambio, centrarse en los resultados finales. Por nuestra parte, estamos de acuerdo. Hace un par de años, trasladamos el Clasificación de StorageReview lejos de enumerar las unidades por "clase de velocidad del eje" al paradigma actual de "uso previsto".
El Caviar también incorpora el paradigma justo a tiempo (IntelliSeek) introducido originalmente en las unidades para portátiles de WD e "IntelliPark", un sistema en el que la unidad cabezales de lectura/escritura se apagan y se alejan del conjunto del plato cuando no están en uso para reducir la resistencia aerodinámica.
Los exámenes
El Barracuda ES.1 de 2 TB de Seagate (con opción de búfer de 32 megabytes) y el Caviar GP WD1EACS de 10 TB de WD se compararán con las siguientes unidades por las siguientes razones:
Hitachi Deskstar 7K1000 (1000GB) | La primera unidad de Terabyte de la industria |
Seagate Barracuda ES (750GB) | Predecesor del Barracuda ES.2 |
WD Caviar SE16 WD7500AAKS (750 GB) | Predecesor del WD Caviar GP |
WD Raptor WD1500ADFD (150GB) |
Tiempo de acceso y Velocidad de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Lectura promedio Tiempo de acceso– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de lectura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Escritura promedio Tiempo de acceso– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de escritura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que involucran escrituras generalmente toman más tiempo que los accesos de lectura. |
Disco WB99/lectura Velocidad de transferencia - Comenzar– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad.
Disco WB99/lectura Velocidad de transferencia - Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
El Barracuda ES.2 pesa 12.7 milisegundos (ms) tiempo de búsqueda, aproximadamente medio milisegundo por encima del predecesor de la unidad. Contabilización de las 7200 RPM de la unidad eje de velocidad (4.2 ms a latencia de la página) sale de la unidad con una medida tiempo de acceso de 8.5 ms… bravo Seagate, justo en el dinero. El ES.2 se une al ES 750 ahora como la segunda oferta consecutiva de Seagate que cumple con las especificaciones reclamadas por la empresa... un cambio bienvenido de una empresa que solía publicar afirmaciones demasiado optimistas que a menudo pasaban por alto en sus unidades ATA/SATA.
Tenemos que adoptar un enfoque diferente al evaluar el tiempo de búsqueda de Caviar GP, ya que WD no brinda explícitamente a los usuarios la velocidad del eje de la unidad. El GP entrega un tiempo de acceso medido de 15.0 ms, una puntuación que va a la zaga del WD7200AAKS de 7500 RPM por un margen significativo. El tiempo de búsqueda medido del WD7500AAKS cuando se contabilizan 4.2 ms de latencia de 7200 RPM es de 9.5 ms (perdiendo la afirmación de la empresa por más de medio milisegundo). Suponiendo que la GP también comparte ese tiempo de búsqueda, eso nos deja con 15 ms [tiempo de acceso medido] menos 9.5 ms [tiempo de búsqueda asumido] que equivale a 5.5 ms, casi exactamente la latencia rotacional asociada con una velocidad de eje de 5400 RPM.
La última unidad de Seagate es la primera unidad SATA que supera la meseta de 100 MB/s al lograr 104 MB/s de bancaria en sus zonas más exteriores. Las tasas decaen a 53.3 MB/seg.
La puntuación de la zona exterior del Caviar GP registra 79.8 MB/s y, como resultado, está un 7500 % por debajo del WD21AAKS, más antiguo y menos denso. Suponiendo configuraciones de zona de sector por pista similares, una unidad de 7200 RPM tendría una ventaja del 33 % sobre una unidad de 5400 RPM. La diferencia entre el GP y el WD7500AAKS es menor que eso, probablemente debido a una ventaja de densidad por parte del GP. Sin embargo, este segundo diagnóstico de bajo nivel nuevamente sugiere una velocidad de husillo de 5400 RPM.
Primera mitad del gráfico de tasa de transferencia de Barracuda ES.2
Segunda mitad del gráfico de tasa de transferencia de Barracuda ES.2
Primera mitad del gráfico de tasa de transferencia de Caviar GP
Segunda mitad del gráfico de tasa de transferencia de Caviar GP
algo de perspectiva Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2006– Una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Office XP de Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0 ejecutados en una forma ligeramente multitarea. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2006– Una captura de la suite Winstone 2004 de creación de contenido multimedia de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f se ejecutan en un entorno ligeramente manera multitarea. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Caviar GP de WD presenta un StorageReview Office DriveMark de 794 E/S por segundo (IOps), por debajo de su predecesor en aproximadamente un 10 %.
La demostración de Seagate Barracuda ES.2 de 588 IOps se basa muy gradualmente en la puntuación lograda por el ES 750, un aumento casi insignificante del 2 %.
En nuestro High-End DriveMark de alto nivel, orientado a la creación de contenido, ambos recién llegados tropiezan un poco en comparación con los modelos anteriores. El WD10EACS va a la zaga del antiguo WD7500AAKS en casi un 13 %. Sin embargo, quizás lo más sorprendente es que el Barracuda ES.2 retrocede cuando se compara con el ES 750, quedando un 15 % por detrás de su predecesor.
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
El Barracuda ES.2 se basa en el ES 750 con una ganancia modesta pero medible del 6 % en nuestra repetición del acceso al disco de FarCry. El Caviar GP, por otro lado, está detrás del WD7500AAKS en un 11%.
Los Sims 2 sitúan al GP un 15 % por detrás del WD7500AAKS. El último de Seagate también se desliza ligeramente, rezagándose alrededor de un 2% respecto a su predecesor.
Es World of Warcraft el que coloca la mayor brecha entre los dos discos de WD. El GP va a la zaga del WD7500AAKS en un 18% aquí. Mientras tanto, el Barracuda ES.2 recupera algo de forma y logra una ventaja del 13% sobre el ES 750.
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para más información haz clic aquí. |
El Barracuda ES.2 ofrece una mejora sustancial sobre el ES 750 cuando se trata de nuestra prueba multiusuario. Si bien ambas unidades comienzan con resultados casi idénticos bajo una carga lineal, el ES.2 escala significativamente mejor bajo concurrencia para encabezar la tabla cuando se trata de unidades de 7200 RPM. Las mejoras del ES.2 se acercan a un encomiable 40% sobre el relativamente modesto ES 750.
Como era de esperar, el Caviar GP va a la zaga de su predecesor orientado al rendimiento por márgenes de aproximadamente un 10 %. Sin embargo, la brecha se cierra a medida que las profundidades de las colas alcanzan niveles extremadamente altos.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 3 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que si bien la medida es una Ponderado A puntuación de decibeles que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad exhibirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia operativa– La energía consumida por una unidad, medida tanto mientras está inactiva como cuando realiza búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de computadora, la disipación de energía se correlaciona en gran medida con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de energía de una unidad, más significativo será su efecto sobre la temperatura interna del chasis. |
Disipación de energía de arranque (pico)– La potencia máxima disipada por una unidad en el giro inicial. Esta cifra es relevante cuando un sistema presenta una gran cantidad de unidades. Aunque la mayoría de los controladores cuentan con una lógica que puede escalonar el giro de unidades individuales, la disipación de potencia máxima puede ser motivo de preocupación en arreglos muy grandes o en casos en los que no es factible un arranque escalonado. En términos generales, las unidades alcanzan el consumo máximo de energía en diferentes momentos en los rieles de 5V y 12V. El pico de 12 V generalmente ocurre en medio del giro inicial. Sin embargo, el riel de 5 V generalmente alcanza el máximo al inicializar el actuador.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Los últimos resultados de WD en una medición de presión de sonido en reposo de solo 35.9 dB/A, un puntaje que lo vincula con el Samsung SpinPoint T166 (un 500 gigabyte más pequeño que no se incluye en las tablas de esta revisión... los puntajes completos, como siempre, están disponibles en el Base de datos de rendimiento de SR) como el disco más silencioso que jamás hayamos medido. Hablando subjetivamente, el ruido de fondo del GP es absolutamente asombroso. Es fácilmente el más silencioso que haya existido en reposo, inquietantemente silencioso incluso fuera de una caja. Las búsquedas también son silenciosas, significativamente más bajas que todas las demás unidades modernas de 7200 RPM.
La presión medida del Barracuda ES.2 de 42.0 dB/A lo coloca ligeramente por encima del puntaje registrado del ES 750. Subjetivamente, sin embargo, el nivel de ruido inactivo del ES.2 es más bajo que el que percibimos del ES 750, aunque no tan silencioso como el Caviar GP. Las búsquedas se mantienen a la par con las del ES 750, notorias pero discretas cuando se trabaja.
Con 3.8 vatios, el Caviar GP ofrece la disipación de potencia medida más baja de todas las unidades que han superado Testbed4, una reducción del 54 % en comparación con el WD7500AAKS. Bajo una carga completa, los ahorros de energía se mantienen con el GP que pesa muy por debajo de los 8 vatios... una cifra inferior a la de cualquier otra unidad de 3.5″ en reposo.
En comparación con su predecesor, el Barracuda ES.2 reduce un vatio cuando está inactivo y administra 11.4 vatios cuando está buscando por completo. Este último representa una mejora del 17 %, apenas por debajo de la afirmación de Seagate de una diferencia del 20 %.
El ES.2 recorta alrededor de 7 vatios del consumo máximo de corriente del ES 750 cuando gira desde un arranque en frío, una mejora decente que coloca al Seagate más nuevo en el escalón superior cuando se trata de consumo de energía. El disco de WD logra una mejora más modesta de un vatio sobre el WD7500AAKS.
|
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
Lo que esto significa para el Barracuda 7200.11 (un disco virtualmente idéntico comercializado para los consumidores en lugar de la empresa) no está claro, pero con el ES.2, Seagate ha logrado su objetivo de ofrecer un disco de terabyte orientado al servidor que ofrece un rendimiento de primer nivel. mientras recorta el consumo de energía a niveles más bajos. WD Caviar GP WD10EACS El Caviar GP se erige como un iconoclasta en comparación con el resto del campo SATA. Las unidades de 5400 RPM pasaron de moda hace varios años, pero las ventajas de una velocidad de husillo más baja posiblemente se hayan vuelto más importantes que nunca en esta era de conciencia ambiental. Como resultado, el deseo de la empresa de rehuir la publicación de especificaciones tradicionales es comprensible. Citar "IntelliPower" en lugar de "RPM más bajo" tiene sentido desde un punto de vista de marketing dado el objetivo de la unidad: consumo de energía en una clase propia sin sacrificar el rendimiento. ¿Ha tenido éxito? Lo último de WD sigue al Caviar WD750AAKS anterior de 7500 GB por márgenes del 11 % al 17 % en lo que respecta a las pruebas de rendimiento de un solo usuario de StorageReview. Dado que WD ha sido tradicionalmente una empresa que superó los límites en lo que respecta a la velocidad que anhelan los entusiastas, no sorprende que el GP no alcance un diseño orientado a la velocidad y tal vez sea inevitable. Por supuesto, lo que se considera “rápido” y “lento” puede ser relativo. Después de todo, el Caviar GP supera al Barracuda ES.7200 de 32 RPM y 2 megabytes de búfer en las pruebas de un solo usuario. el médico de cabecera sí consume fácilmente la menor cantidad de energía de cualquier unidad de 3.5″ que hayamos probado... menos de la mitad de cualquier otra unidad cuando está inactiva. Incluso bajo una búsqueda completa, la GP disfruta de una ventaja de más del 1% sobre la unidad SATA típica de 2 RPM. En lo que casi parece un efecto secundario, el GP también resulta ser el disco más silencioso que jamás hayamos medido. y oído aquí en SR. Su minúscula disipación de energía también se traduce en una necesidad mucho menor de enfriamiento, lo que produce aún más beneficios acústicos. Especialmente cuando se toma en el contexto de arreglos con muchas unidades que funcionan las 24 horas, los 7 días de la semana, el menor costo de operación también se vuelve significativo. Por lo tanto, aquellos que buscan lo último en velocidad y aquellos inclinados a juzgar únicamente por especificaciones de bajo nivel probablemente no encontrarán el Caviar GP en su lista de favoritos. Sin embargo, aquellos que siempre han descubierto que concentrarse en los problemas de energía, calor y ruido siempre significaba sacrificar altas capacidades y/o un rendimiento competitivo, pueden encontrar su alma gemela en el disco GreenPower de WD.
Publicación anterior
Hitachi Travelstar 7K200 |
