La gamme de SSD Force de Corsair représente leurs modèles SSD les plus rapides et les plus performants. Le SSD Force F40 fait partie des extensions de capacité (40 Go, 80 Go et 160 Go) annoncées en juillet . Équipés des contrôleurs SandForce les plus récents, ces modèles constituent le nec plus ultra du stockage flash grand public. Dans ce mini-test, nous examinons le Corsair F40 de 40 Go et comparons ses performances à celles des SSD concurrents.
Le nouveau Corsair Force F40 à faible capacité est directement destiné aux SSD de démarrage uniquement comme l'Intel X25-V. Ces types de disques n'offrent généralement que suffisamment d'espace pour installer le système d'exploitation et quelques autres applications clés. Ils sont également très bon marché et jusqu'à présent, ils étaient considérés comme plus lents que leurs frères de plus grande capacité.
Note de la rédaction : le F40 est quasiment identique au test du Corsair F120 que nous avons récemment publié. Par conséquent, ce test du F40 est une version abrégée de nos tests habituels. Veuillez consulter le test du F120 pour plus de détails sur la gamme de SSD Force.
Présentation technique
Spécifications de la série Corsair Force F40 :
- Vitesse de lecture séquentielle maximale 280 Mo/seconde
- Vitesse d'écriture séquentielle maximale 270 Mo/seconde
- Contrôleur SandForce de dernière génération et flash MLC NAND pour des performances rapides
- Capacité examinée : 40 Go annoncés (48 Go Flash, 37.2 Go formatés)
- Connectivité SATA II interne
- Support TRIM (support O / S requis)
- Aucune pièce mobile pour une durabilité et une fiabilité accrues et des opérations plus silencieuses par rapport aux disques durs standard
- Réduction de la consommation d'énergie pour une durée de vie accrue de la batterie de l'ordinateur portable ou du netbook
- Facteur de forme 2.5″
- Support de 2.5″ à 3.5″ inclus
- Garantie de trois ans
- PDSF: 130 $
Esthétique
Le Corsair F40 est un design entièrement noir et une copie presque conforme de l'OCZ Vertex 2. Les deux modèles partagent une forme très similaire, des conceptions de plaque inférieure similaires et même la même forme d'autocollant de couverture supérieure.
La différence est évidemment la conception de l'autocollant Corsair et la plaque inférieure noire au lieu de celle en argent vue sur le Vertex 2.
Le F40 n'a pas non plus d'autocollant d'identification de couverture inférieure, optant plutôt pour inclure les informations de modèle et de numéro de série sur l'autocollant supérieur. Les deux conceptions de lecteur sont basiques et n'essayent pas de se démarquer à l'intérieur d'un châssis d'ordinateur de bureau ou d'ordinateur portable.
Le corps du SSD est assez robuste et ne fléchit pas ou ne cède pas lorsque vous essayez de presser le disque. Le laisser tomber sur le sol entraînerait probablement des dommages minimes, à moins qu'un objet ne heurte le connecteur SATA qui est le composant exposé le plus fragile.
Démontage
Corsair a des autocollants "garantie annulée si cassée" couvrant les vis d'accès stratégiques. À moins que vous ne vouliez jeter votre garantie, je vous suggère de consulter nos photos internes au lieu d'ouvrir votre propre lecteur. La plaque inférieure est maintenue par quatre vis cruciformes (dont deux sont recouvertes d'autocollants pour éviter toute altération) qui, une fois retirées, exposent la carte de circuit imprimé à l'intérieur. Le circuit imprimé est maintenu en place par quatre vis supplémentaires.
Bien que presque identiques en dehors de la capacité, le Corsair F40 possède curieusement une révision de contrôleur différente du F120, correspondant cette fois à la puce SandForce SF-1222TA3-SBH sur les OCZ Vertex 2 de 120 Go et OWC Mercury Extreme Pro de 120 Go.
Le F40 dispose de 12 modules flash Intel 4F29G32aamdb de 08 Go, dont sept en bas et cinq en haut.
Comme nous l'avons remarqué avec la revue OCZ Vertex 2, le firmware est un aspect important de tout SSD. Le Corsair F40 a été examiné sur son micrologiciel d'expédition - version 1.1 - qui était solide comme le roc lors de nos tests. Notez que le F120 d'origine que nous avons examiné à la fin du mois dernier avait la version 1.0 du firmware.
Benchmarks synthétiques
Pour cette mini-revue, nous laisserons les images parler d'elles-mêmes. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le Corsair F40 n'a presque rien à craindre par rapport à l'Intel X25-V, auquel il est carrément destiné.
Benchmarks du monde réel
Nous avons été très impressionnés par les performances du Corsair Force F40 dans nos benchmarks réels. La plupart des disques à faible capacité souffrent de faibles vitesses d'écriture, mais le F40 n'a eu aucun mal à suivre les autres modèles SandForce plus grands que nous avons déjà examinés, grâce à la même famille de processeurs.
Nos traces StorageMark 2010 personnalisées décomposent les performances des disques par scénario, qui visent à imiter les situations quotidiennes courantes.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Consommation d'énergie
Le Corsair F40 ne fait pas exception à ce que nous avons vu avec d'autres disques SandForce, ils sont tous très économes en énergie, avec des valeurs de puissance enregistrées très faibles.
Garantie
Corsair offre une garantie standard de trois ans sur le F40 de 40 Go.
Conclusion
Le nouveau Corsair Force F40 à faible capacité de 40 Go est un étourdissant. Comparé à d'autres disques de démarrage uniquement, il surpasse la concurrence en conservant les vitesses de lecture et d'écriture élevées de ses frères de plus grande capacité. Dans nos benchmarks réels, la différence est incroyable lorsque vous comparez ce lecteur à l'Intel X25-V, qui est dans la même catégorie de prix, mais dont la vitesse d'écriture est limitée. Il accélère dans notre trace de productivité et monte en flèche dans la trace HTPC, grâce aux vitesses d'écriture de 240 Mo/s par rapport aux 40 Mo/s d'Intel.
Avantages
- Aussi rapide que les autres disques SandForce
- Vitesses d'écriture les plus rapides sur un SSD de faible capacité
- Très faible consommation d'énergie
Inconvénients
- Un pas plus lent que son grand frère F120
Conclusion
Globalement, l'arrivée de nouveaux concurrents sur le marché des disques durs de démarrage est une excellente nouvelle, car elle se traduit par de meilleures performances pour les consommateurs disposant d'un budget limité. Grâce à ses performances exceptionnelles et son prix inférieur à 100 $ (actuellement à 130 $ avec une réduction), nous sommes ravis de décerner au Corsair F40 la première place de notre catégorie de disques durs de démarrage.
Amazon