Test EchoStreams FlacheSAN1L-D

L'EchoStreams FlacheSAN1L-D est un serveur de facteur de forme 1U dense en stockage qui héberge jusqu'à 20 SSD SATA de 7 mm. Ce serveur flash ultra-haute performance est présenté comme supportant un débit de 112 Gbps et jusqu'à 1 million d'IOPS et plus avec 20 SSD. La plate-forme prend en charge deux processeurs Intel Haswell, jusqu'à 512 Go de RAM DDR4 et offre deux emplacements PCIe Gen3 pour l'extension. L'EchoStreams FlacheSAN1L-D a des cas d'utilisation à la fois dans le centre de données traditionnel et plusieurs qui ne pourraient pas être plus éloignés de ces limites amicales. La combinaison de la densité de stockage, des performances et du coût fait de cette plate-forme unique l'une des plus flexibles disponibles.

L'EchoStreams FlacheSAN1L-D est un serveur de facteur de forme 1U dense en stockage qui héberge jusqu'à 20 SSD SATA de 7 mm. Ce serveur flash ultra-haute performance est présenté comme supportant un débit de 112 Gbps et jusqu'à 1 million d'IOPS et plus avec 20 SSD. La plate-forme prend en charge deux processeurs Intel Haswell, jusqu'à 512 Go de RAM DDR4 et offre deux emplacements PCIe Gen3 pour l'extension. L'EchoStreams FlacheSAN1L-D a des cas d'utilisation à la fois dans le centre de données traditionnel et plusieurs qui ne pourraient pas être plus éloignés de ces limites amicales. La combinaison de la densité de stockage, des performances et du coût fait de cette plate-forme unique l'une des plus flexibles disponibles.

Étant donné que le FlacheSAN1L-D peut prendre en charge 20 SSD, il fonctionne bien comme plate-forme de stockage de niveau 0, offrant des performances de faible latence aux applications qui ont tendance à être plus intensives en lecture. La configuration 1 % flash centrée sur la lecture est idéale pour de nombreuses applications de base de données, le streaming multimédia numérique, l'édition de contenu et comme cache de données. En raison de son petit facteur de forme, le FlacheSANXNUMXL-D peut également être utilisé dans certains cas d'utilisation uniques et plus mobiles. Quelque chose d'aussi petit pourrait être utilisé sur le terrain pour collecter des données géologiques pour des industries telles que le pétrole et le gaz où les conditions ne sont pas favorables aux disques durs traditionnels et où l'ingestion de données et l'analyse sur le terrain sont de la plus haute importance.

EchoStreams propose également quelques autres modèles de serveurs flash dans leur Ligne FlacheStreams: le FlacheSAN1S est un modèle de serveur 1U, Intel Xeon UP, le FlacheSAN1L est un modèle de serveur 1U, Intel Xeon, et le FlacheSAN2 est un modèle 2U qui dispose de 48 baies et prend en charge jusqu'à 512 Go de RAM.

L'EchoStreams FlacheSAN1L-D est livré avec une garantie de remplacement des pièces d'un an. Pour cet examen, nous avons utilisé 1 Toshiba HK3R2 SSD SATA pour le stockage.

Spécifications EchoStreams FlacheSAN1L-D :

• Du facteur : 1U
• Processeur pris en charge : Processeur Intel Xeon double socket série E5-2600 v3
• Jeu de puces : jeu de puces Intel C612
• RAM prise en charge : prend en charge les modules DIMM DDR4 2133/1866/1600 LR, enregistrés, ECC, 16 emplacements DIMM
• Interface E/S : 4 x USB2.0, 1xVGA, 2x1Gb Intel i350, 1xRJ45 MGMT port et 1 x Serial DB
• Emplacements d'extension : 1x PCIe Gen3 x16 FHHL, 1x PCIe Gen3 x16 LP
• Stockage : 20 baies
  • SSD : 2.5″ 7 mm 3 Gbit/s/6 Gbit/s SATA
• Système d'exploitation compatible
  • Microsoft Windows
    • Serveur 2008 R2 SP1 (64 bits)
    • Serveur 2012 (64 bits)
    • Serveur 2012 R2 (64 bits)
  • Linux
    • RedHat Enterprise Linux Server 5.10/6.5 (32/64 bits)
    • CentOS 5.10 / 6.5 (32 / 64 bits)
    • SUSE Enterprise Linux Server 11 SP3 (32/64 bits)
    • FreeBSD 9.2 (32/64 bits)
    • Noyau Fedora 19 (64 bits)
    • Ubuntu 12.04.2 (64 bits) / 12.10 (64 bits)
  • Hyperviseurs
    • VMware ESXi 5.x
    • Microsoft Hyper-V
• Gestion de serveur : IPMI avec iKVM MGMT
• Refroidissement : 6 ventilateurs haute vitesse de 40 mm faciles à remplacer
• Alimentation : 1+1 400W AC/DC ou -48VDC/DC alimentations redondantes à haut rendement
• Dimensions (LxlxH) : 23"x19"x1.75"
• Poids : 40 lb (sans disque)
• L'environnement:
  • Température de fonctionnement: 0 ° C à 35 ° C
  • Température hors fonctionnement : -20 °C à 70 °C
  • Humidité: 5% à 95% sans condensation

Conception et construction

L'EchoStreams FlacheSAN1L-D est un serveur à montage en rack au format 1U. En regardant à l'avant du système, à droite se trouve le panneau d'affichage/de commande avec le bouton d'alimentation en haut à gauche et un bouton d'identification en haut à droite, tous deux avec des voyants LED. Il y a également des voyants LED pour 4 LAN sous les boutons d'alimentation et d'identification. Sous les voyants LAN se trouvent le bouton de réinitialisation en bas à gauche et un voyant d'avertissement du système en bas à droite. Le reste du panneau avant est composé des vingt baies de lecteur sans outil.

En faisant le tour à l'arrière de l'appareil, il y a deux sources d'alimentation redondantes sur le côté gauche. À l'extrême gauche se trouve le bouton de désactivation de l'alarme. De gauche à droite, on retrouve 2 ports USB 2.0, un port VGA, un port série DB9, le port RJ45 MGMT et deux ports Intel i350 1Gb.

Pour retirer les plateaux de lecteur de 7 mm, appuyez simplement sur le loquet du plateau et retirez le plateau de lecteur. Pour installer de nouveaux SSD, poussez le loquet de verrouillage du lecteur vers l'intérieur, tirez la charnière du lecteur vers le haut, faites glisser le nouveau SSD sous les crochets (le côté du connecteur IO entre en premier), serrez le lecteur en place et remettez la charnière en place. Faites glisser le plateau dans le boîtier et verrouillez-le en place. (L'aspect sans outil du plateau est réservé aux SSD ; l'installation d'un disque dur nécessite des vis M3).

Contexte des tests et comparables

Nous publions un inventaire de notre environnement de laboratoire, un aperçu des capacités de mise en réseau du laboratoire, et d'autres détails sur nos protocoles de test afin que les administrateurs et les responsables de l'acquisition des équipements puissent évaluer équitablement les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats publiés. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons.

Nous comparerons l'EchoStreams FlacheSAN1L-D à l'Infortrend ESDS S16F-G2652-4 avec les SSD SanDisk Optimus Eco, Huawei Dorado2100 G2ainsi que, Fujitsu Eternus DX200F. Bien que le groupe comparable initial puisse sembler étrange puisqu'il s'agit tous de baies par rapport à un serveur de stockage, le marché sur lequel cette plate-forme est vendue recherche la plate-forme de stockage flash la plus dense pour exécuter des applications… internes ou via un stockage partagé.

Avec chaque plate-forme que nous testons, il est très important de comprendre comment chaque fournisseur configure l'unité pour différentes charges de travail ainsi que l'interface réseau utilisée pour les tests.

• Infortrend ESDS S16F-G2652-4 :
  • Flash : 3.2 To utilisables (16 x 400 Go Smart Optimus Eco SSD RAID10)
  • Interconnexion réseau : 4 canaux Fibre Channel de 16 Go
• Huawei OceanStor Dorado2100 G2 :
  • Flash : 7.2 To/14.2 To/14.4 To utilisables (75 x 200 Go SLC Huawei SSD RAID10/RAID5/RAID0)
  • Interconnexion réseau : 8 x 8 Go Fibre Channel
• Stockage Fujitsu ETERNUS DX200F
  • Flash : 9.6 To utilisables (24 disques SSD MLC SAS800 de 3 Go, 12 x RAID1, bandes larges)
  • Interconnexion réseau : 4 canaux Fibre Channel 16 Go

Analyse des performances des applications

StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Notre protocole SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3,000 30,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Le FlacheSAN1L-D a fonctionné à 6,315 10 TPS lorsqu'il est configuré dans les espaces de stockage en miroir (RAID30,000) avec XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels exécutés avec les autres plus performants.

Les résultats de latence moyenne lors du test de référence SQL Server de 30 1 utilisateurs ont placé le FlacheSAN7L-D à 10 ms lorsqu'il est configuré pour RAID1, fonctionnant à nouveau aux côtés des plus performants. La principale différence avec EchoStreams FlacheSANXNUMX est qu'il héberge le stockage et l'application dans le même système, les autres ne servant que de stockage à une plate-forme de calcul distincte.

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Pour nos tests Enterprise Synthetic, nous avons examiné les plates-formes flash mentionnées ci-dessus et l'EchoStreams FlacheSAN1L-D sous quatre configurations :

• HBA Raw 1 : 16 SSD, performances d'accès direct via un seul extenseur avec 20 Go utilisés par SSD
• HBA 2 bruts : 16 SSD, extension retirée avec des SSD directement connectés au HBA LSI 3008 intégré ainsi qu'un LSI 9300-8i supplémentaire avec 20 Go utilisés par SSD
• RAID10 SMB3 : 16 SSD avec 1 HBA présentés sous forme de pool dans les espaces de stockage. Quatre partages SMB3 utilisant 25 Go par partage
• RAID10 iSCSI : 16 SSD avec 1 HBA présentés sous forme de pool dans les espaces de stockage. Quatre LUN iSCSI utilisant un LUN de 25 Go

Avant de lancer chacune des repères synthétiques fio, notre laboratoire préconditionne l'appareil en état stable sous une charge importante de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 threads. Ensuite, le stockage est testé à des intervalles définis avec plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

• Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
• Débit (lecture + écriture IOPS agrégé)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Cette analyse synthétique intègre quatre profils largement utilisés dans les cahiers des charges et benchmarks des constructeurs :

• 4k – 100 % lecture et 100 % écriture
• 8k – 100 % lecture et 100 % écriture
• 8k – 70 % lecture/30 % écriture
• 128k – 100 % lecture et 100 % écriture

Au cours de la référence synthétique 4k, les HBA Raw 2 étaient les plus performants avec des performances de lecture énormes de 1,037,200 742,662 20 IOPS et des performances d'écriture de 10 52,430 IOPS (les performances de lecture étaient presque deux fois les meilleures performances et près de 43,063 fois supérieures à celles des performances les plus médiocres). La caméra iSCSI RAIDXNUMX est la dernière avec un débit en lecture de XNUMX XNUMX IOPS et un débit en écriture de XNUMX XNUMX IOPS.

Passant à la latence moyenne, nous voyons des résultats similaires à ceux ci-dessus. La configuration Raw 2 HBA avait la latence de lecture la plus faible à 0.24 ms et la latence d'écriture la plus faible à 0.34 ms. Et le RAID10 iSCSI est arrivé loin derrière les autres configurations à 4.88 ms en lecture et 5.94 ms en écriture.

Avec une latence maximale, nous voyons presque le contraire de ce qui précède. Cette fois, le RAID10 iSCSI avait la meilleure vitesse de lecture globale à 8.5 ms. L'Eternus DX200F avait la meilleure vitesse d'écriture à 15.6 ms. Le HBA Raw 1 avait la latence maximale la plus élevée, les HBA Raw 2 arrivant en deuxième place.

Les résultats de l'écart type aident à identifier les appareils et les configurations qui connaissent une plage de latences supérieure à la moyenne lors des tests de performances synthétiques. Cette fois-ci, nous voyons la configuration RAID10 iSCSI s'imposer comme la meilleure en lecture avec une vitesse de 0.12 ms et le Huawei Dorado 2100 en écriture avec une vitesse de 0.59 ms.

Après avoir reconditionné la baie pour des charges de travail de 8 1, nous avons mesuré le débit d'EchoStreams FlacheSAN16L-D avec une charge de 16 threads et une profondeur de file d'attente de 100 pour des opérations de lecture à 100 % et d'écriture à 4 %. Ici, nous voyons des résultats similaires au test de débit 2k ci-dessus. Les HBA Raw 736,683 sont arrivés en tête pour les performances de lecture et d'écriture avec un débit de lecture de 568,252 XNUMX IOPS et un débit d'écriture de XNUMX XNUMX IOPS.

Les résultats suivants sont dérivés d'un protocole composé de 70 % d'opérations de lecture et de 30 % d'opérations d'écriture avec une charge de travail de 8 2 sur une plage de nombres de threads et de files d'attente. En termes de débit, les HBA Raw 535,166 étaient globalement les plus performants avec un pic à XNUMX XNUMX IOPS.

Les calculs de latence moyenne au cours de la référence 8k 70/30 ont vu les deux configurations Raw HBA fonctionner au coude à coude, les HBA Raw 2 ayant une latence légèrement inférieure.

Avec une latence maximale, nous constatons que le Fujitsu Eternus DX200F avait la latence la plus faible dans l'ensemble. Le RAID10 iSCSI avait la meilleure latence des configurations FacheSAN1L-D testées.

L'écart type a montré que l'Eternus et le Dorado2100 s'affrontaient pour le plus performant. Parmi les configurations EchoStreams FlachSAN1L-D testées, le HBA Raw 1 était le plus performant.

Notre benchmark synthétique final a utilisé 128k transferts et une charge de travail de 100% d'opérations de lecture et 100% d'écriture. Ici, nous voyons les HBA Raw 2 comme les plus performants avec une vitesse de lecture de 8.3 Go/s et une vitesse d'écriture de 7.6 Go/s.

Conclusion

L'EchoStreams FlacheSAN1L-D est un serveur flash au format 1U pouvant héberger jusqu'à 20 SSD SATA 2.5″ 7 mm. Il prend en charge les processeurs Intel Xeon E2011 5 V2600 (Haswell) à double socket 3, jusqu'à 512 Go de RAM DDR4 et dispose de deux emplacements PCIe 16 x3.0 pour l'extension. Il est équipé d'un HBA embarqué basé sur LSI 3008 et utilise un plateau SSD sans outil breveté. Le serveur flash a une grande variété de cas d'utilisation, y compris un stockage de niveau 0, une base de données à lecture intensive, un cache de contenu, etc.

Nos benchmarks ont testé les performances de l'EchoStreams FlacheSAN1L-D configuré en accès Raw ainsi qu'en mode Miroir (par exemple RAID10) avec une connectivité iSCSI et SMB. Dans les benchmarks d'entreprise synthétiques, le FlacheSAN1L-D s'est classé en tête du peloton lors de nos tests OLTP SQL Server avec 6,315 7 TPS et une latence de 4 ms. Dans nos charges de travail synthétiques d'entreprise 1k, le FlacheSAN1,037,200L-D avait un débit de lecture de 8.5 8 1 IOPS et une latence de lecture maximale de 736,683 ms. Dans notre test 1k, le FlacheSAN8.3L-D avait un débit de lecture de XNUMX XNUMX IOPS. Et en regardant les tests séquentiels de grands blocs, le FlacheSANXNUMXL-D a été dépassé à XNUMX Go/s.

En fin de compte, ce qu'EchoStreams a fait est de créer l'un des serveurs 1U les plus denses du marché avec la prise en charge de 20 SSD SATA 2.5″ couramment disponibles. L'association du FlacheSAN1L-D avec les meilleurs SSD SATA centrés sur la lecture actuels de Toshiba (HK3R2) a des effets dévastateurs, dans le bon sens. La combinaison rivalisait et battait beaucoup plus cher toutes les baies flash configurées comme stockage partagé pour SQL Server, et lorsque le stockage n'a pas besoin d'être partagé sur le réseau, il a fait encore mieux avec un incroyable 1,000,000 4 1 + 1K IOPS en interne, encore une fois, avec relativement stockage à faible coût. Il existe de nombreux cas d'utilisation où une application peut tirer parti du stockage local et c'est vraiment là que ce serveur brille. Bien sûr, il n'est pas destiné à prendre le relais d'un SAN, les SAN ont toujours de nombreuses fonctionnalités et services de données que FlacheSAN et Windows n'ont pas. Cependant, dans les cas d'utilisation où le facteur de forme peut être bien exploité, le FlacheSANXNUMX est fantastique et offre des performances et une flexibilité exceptionnelles auxquelles la plupart des autres serveurs XNUMXU ne peuvent tout simplement pas aspirer.

Avantages

• 20 baies SSD au format 1U
• Plateau SSD sans outil
• Grande variété de cas d'utilisation

Inconvénients

• Manque de suite KVM complète avec des capacités de surveillance

En résumé

L'EchoStreams FlacheSAN1L-D est un serveur 1U très dense qui sert de multiples cas d'utilisation en emballant une énorme quantité de stockage et de performances dans un petit facteur de forme.

Page EchoStreams FlacheSAN1L-D