La série Intel SSD 335 est une mise à jour progressive de la SSD 330, qui a été publié en avril de cette année. Mis à part des modifications logicielles mineures, la seule différence itérative majeure avec le SSD 335 est la NAND. Là où le SSD 330 utilisait une NAND MLC 25 nm, le SSD 335 profite d'un rétrécissement de matrice, utilisant ainsi la NAND MLC 20 nm d'Intel. Tous les autres composants matériels restent les mêmes, y compris le contrôleur SandForce SF-2281 et l'interface SATA 6 Gb/s. Du point de vue des performances, le SSD 335 offre toujours un débit en rafale de 500 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture, mais bénéficie d'une augmentation des IOPS. Le SSD 335 affiche des IOPS en lecture aléatoire 4K de 52,000 52,000 et des IOPS en écriture aléatoire de 22,500 33,000, contre 330 335 et 240 330 respectivement dans le SSD 60 de génération précédente. Un autre petit changement, le SSD 120 n'aura qu'une capacité de 180 Go, où le Le SSD 240 est disponible en capacités de XNUMX Go, XNUMX Go, XNUMX Go et XNUMX Go.
La série Intel SSD 335 est une mise à jour progressive de la SSD 330, qui a été publié en avril de cette année. Mis à part des modifications logicielles mineures, la seule différence itérative majeure avec le SSD 335 est la NAND. Là où le SSD 330 utilisait une NAND MLC 25 nm, le SSD 335 profite d'un rétrécissement de matrice, utilisant ainsi la NAND MLC 20 nm d'Intel. Tous les autres composants matériels restent les mêmes, y compris le contrôleur SandForce SF-2281 et l'interface SATA 6 Gb/s. Du point de vue des performances, le SSD 335 offre toujours un débit en rafale de 500 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture, mais bénéficie d'une augmentation des IOPS. Le SSD 335 affiche des IOPS en lecture aléatoire 4K de 52,000 52,000 et des IOPS en écriture aléatoire de 22,500 33,000, contre 330 335 et 240 330 respectivement dans le SSD 60 de génération précédente. Un autre petit changement, le SSD 120 n'aura qu'une capacité de 180 Go, où le Le SSD 240 est disponible en capacités de XNUMX Go, XNUMX Go, XNUMX Go et XNUMX Go.
Le SSD 335 d'Intel entre dans la catégorie des SSD grand public, un niveau en dessous de son passionné SSD 520 grand frère. Il est alors intéressant qu'Intel ait opté pour le seul point de capacité de 240 Go, dans un marché très sensible aux prix. Le SSD 240 de 335 Go se vendra probablement quelque part dans la fourchette de prix de 185 à 190 $, ce qui est plus ou moins le double du prix de la concurrence de 120 Go, 50 $ de moins que le SSD 520 plus performant dans la même capacité et à peu près au même prix que le légèrement plus petit SSD 180 de 520 Go. Alors que le marché regorge d'options, Intel n'en propose qu'une seule dans son offre grand public. Il sera intéressant de voir si Intel change de cap et étend la gamme ou exploite le SSD 335 pour essayer de conduire plus de consommateurs en amont vers le SSD 520.
Bien sûr, le SSD 335 prend en charge la boîte à outils SSD d'Intel, l'une des meilleures suites logicielles disponibles pour la gestion des SSD grand public. Intel inclut également un logiciel pour cloner un disque précédent sur le nouveau SSD afin de simplifier la migration des données. Intel inclut une garantie de trois ans avec le SSD 335.
Spécifications du SSD Intel 335
- Capacité: 240GB
- Contrôleur SandForce SF-2281
- Intel 20 nm MLC NAND
- Performance
- Lecture séquentielle soutenue : 500 Mo/s
- Ecriture séquentielle soutenue : 450 Mo/s
- Lecture aléatoire de 4 Ko : jusqu'à 42,000 XNUMX IOPS
- Écriture aléatoire de 4 Ko : jusqu'à 52,000 XNUMX IOPS
- Facteur de forme : 2.5″, hauteur de lecteur de 9.5 mm
- Poids : jusqu'à 78 g
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Puissance (MobileMark 2007)
- Actif : 350 mW
- Inactif : 275 mW
- Température
- Fonctionnement: 0 ° C à 70 ° C
- Hors fonctionnement : -55 °C à 95 °C
- Garantie: 3 ans
Concevoir et construire
Le SSD Intel 335 s'est éloigné de la construction normale en deux parties de 9.5 mm des SSD 320 et SSD 520, optant plutôt pour un boîtier supérieur qui occupe toute la taille sans l'utilisation d'une entretoise externe. La conception de 9.5 mm est un peu curieuse, étant donné qu'Intel propose depuis longtemps des SSD d'une hauteur de lecteur de 7 mm, et c'est clairement la direction que prend le marché, car de nombreux nouveaux SSD sont livrés avec une norme de hauteur de lecteur de 7 mm. En gonflant le SSD 335, c'est presque comme si Intel évitait délibérément le marché de l'informatique ultra-mince avec ce lecteur particulier.
Avec des éléments de carrosserie similaires, la seule différence contrastante entre le SSD Intel 330 et le nouveau SSD Intel 335 est que le haut est désormais nu tandis que le bas présente l'autocollant principal du produit. Cet autocollant comprend des informations telles que le numéro de modèle, la capacité, le numéro de série, la version du micrologiciel, etc. L'avant du SSD 330 a la même connexion d'alimentation et de données SATA sans aucune broche de mode de service située à proximité. Toutes les mises à jour du micrologiciel s'effectuent via Intel SSD Toolbox, sans aucune intervention matérielle.
Démonter le SSD Intel 335 est très facile avec un simple tournevis cruciforme. Après avoir retiré les quatre vis situées aux coins, le capot supérieur se soulève facilement. Une fois que cela est retiré, vous êtes accueilli avec le dessous de la carte de circuit imprimé, qui dans ce cas ne comprend que des pièces NAND. La nouveauté par rapport à la disposition SSD 320 ou SSD 710 est un coussin thermique sur la moitié inférieure du boîtier pour évacuer la chaleur du contrôleur SandForce.
Au cœur du SSD Intel 335 se trouve le contrôleur LSI SandForce SF-2281. Le flash est composé de seize pièces Intel 20F29B16CCMF08 2 Go de 16 nm, qui, selon Intel, sont la «crème de la crème» en ce qui concerne la sélection de l'usine Intel NAND. Lorsque vous possédez une partie d'une fab NAND, vous pouvez dicter qui obtient quoi, et dans ce cas, Intel sélectionne les pièces de la plus haute qualité pour eux-mêmes. Quoi que cela signifie pour le consommateur, si vous achetez des SSD Intel, vous obtenez les meilleurs composants Intel.
Le bas du SSD Intel 335 contient l'autre moitié des seize morceaux NAND de 20 nm.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview plateforme de test client. Les comparables utilisés pour cet examen comprennent :
- Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA)
- Intel SSD 330 (120 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 Go, Marvell 9174, micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsaire Neutron GTX (240 Go, LAMD LM87800, NAND à bascule Toshiba 24 nm, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 Go, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)
Avant de plonger dans nos benchmarks, les lecteurs doivent comprendre qu'il est difficile de faire des comparaisons directes entre l'échantillon SSD 330 précédent que nous avons examiné et le nouveau SSD 335, car ce sont des capacités différentes avec différentes configurations NAND. Pour cette raison, si vous faites des achats croisés sur ce SSD, vous devriez plutôt faire des comparaisons entre celui-ci et d'autres SSD de 240 à 256 Go en fonction de la configuration du contrôleur. Au moment de notre examen du SSD 330, Intel n'a pas proposé le disque en 240 Go et n'a pas échantillonné le disque aux examinateurs.
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Notre premier test mesure les performances de lecture et d'écriture séquentielles en ligne droite. Dans cette section, le nouveau SSD Intel 335 mesurait 500 Mo/s en lecture et 463 Mo/s en lecture avec des données répétées et 496 Mo/s en lecture et 321 Mo/s en écriture avec des données aléatoires. Cela le place devant le SSD 520 lors de notre premier test.
Notre prochain test mesure les transferts aléatoires de grands blocs en utilisant à la fois des données répétitives et aléatoires. Le SSD Intel 335 fonctionne assez bien dans cette section, mesurant 503 Mo/s en lecture et 462 Mo/s en écriture avec des données répétitives et 480 Mo/s en lecture et 319 Mo/s en écriture avec des données aléatoires. Dans les deux types de données, le nouveau SSD Intel 335 est capable de surpasser le SSD 520 en termes de performances d'écriture.
Dans notre prochain test, nous mesurons les performances 4K aléatoires de petits blocs à une profondeur de file d'attente de 1, ce qui est le pain et le beurre de tout SSD. Dans cette section, le SSD Intel 335 grand public fonctionne assez bien, avec des vitesses de lecture, mais perd en performances d'écriture par rapport au SSD 520 ou au SSD 330 plus ancien.
Alors que notre premier test 4K aléatoire mesure les performances à une faible profondeur de file d'attente, notre prochain test fait évoluer les E/S exceptionnelles jusqu'à 64, comme ce qui se passerait dans un environnement multitâche. Dans notre premier test de lecture aléatoire 4K étendu, le SSD Intel 335 évolue très bien, affichant des performances similaires à celles du SSD 520.
Passant au test d'écriture aléatoire 4K, le nouveau SSD Intel 335 continue de se démarquer des meilleurs d'entre eux, se classant deuxième derrière le nouveau Samsung SSD 840 Pro.
Après avoir examiné le débit de nos tests de transfert aléatoire 4K, nous nous concentrons sur la réactivité de chaque SSD. Dans cette section, le SSD Intel 335 se classe bien, se classant au milieu du peloton, mais plus lent que le SSD 520 ou le SSD 330. La latence maximale se classe cependant mieux que les deux autres modèles précédents.
Nos benchmarks synthétiques de consommation finale comparent les disques dans une série de charges de travail de serveur mixtes avec une profondeur de file d'attente de 1 à 128. Chaque profil de serveur a un fort biais vers l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec le profil de base de données à 100 % de lecture dans le profil de serveur Web.
Le profil de base de données présente une charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, axée sur les transferts d'une taille d'environ 8 Ko. Dans notre sélection de charges de travail mixtes, le SSD Intel 335 se classe en tête du peloton, juste derrière le SSD Intel 520 dans toutes les charges de travail.
Le profil suivant modélise le stockage du serveur de fichiers, avec 80 % de lecture et 20 % d'écriture répartis sur des tailles de transfert de 512 B à 64 Ko.
Le profil du serveur Web est en lecture seule, avec des tailles de transfert allant de 512 B à 512 Ko.
Le profil de poste de travail utilise 20 % d'opérations d'écriture et 80 % de lecture avec une taille de transfert de 8 Ko.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le SSD Intel 335 se comportera sur le terrain, nous allons tracer les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des disques comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
Le premier tracé est basé sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.
Dans notre trace HTPC, l'Intel 335 est arrivé juste à côté de l'Intel 520 en termes de débit et est arrivé avec la latence moyenne la plus rapide.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, le SSD Intel 335 avait une vitesse moyenne de 314 Mo/s contre 342 Mo/s pour le SSD Intel 520.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Lors de notre troisième test réel mesurant les performances de jeu, le SSD Intel 335 est arrivé au milieu du peloton avec une vitesse moyenne de 457 Mo/s contre 485 Mo/s du SSD Intel 520 ou 462 Mo/s de l'ancien SSD Intel 330.
Puissance
L'un des principaux attraits des SSD étant leur faible consommation d'énergie pour l'effet secondaire de la durée de vie prolongée de la batterie des ordinateurs portables, nous accordons une attention particulière à la consommation d'énergie de ces disques lors de nos tests. En appliquant les mêmes profils de lecture et d'écriture que nous avons effectués au début de cette revue, nous mesurons la puissance utilisée par le SSD lors de ces profils de lecture ou d'écriture. Les SSD SandForce dépendent fortement de la compression pour des vitesses plus rapides et moins d'amplification d'écriture, par conséquent, nous mesurons la puissance avec des données compressibles et incompressibles.
En ce qui concerne la consommation d'énergie pendant l'utilisation active de l'alimentation, le nouveau SSD Intel 335 utilise le plus d'énergie dans toutes les activités sauf l'écriture, avec une augmentation significative de l'utilisation d'écriture aléatoire. Le seul domaine dans lequel Intel a pu montrer une amélioration significative était l'utilisation en veille, qui a chuté d'environ un tiers par rapport au SSD 330 ou SSD 520 d'Intel.
Conclusion
Alors que le SSD Intel 335 est principalement facturé comme un rétrécissement de matrice NAND par rapport au SSD 330 de la génération précédente, les gains de performances du lecteur racontent une histoire différente. Le SSD 335 fait bien mieux que le 330 dans tous les domaines (remarque : le 330 dans cette revue est de 120 Go, donc ce n'est pas des pommes avec des pommes) et bat même le SSD 520 de qualité enthousiaste à de nombreux endroits. Bien sûr, le SSD 520 bat le petit frère à mesure que les tests deviennent plus intenses, mais pour les poussées d'activité d'E/S que la plupart des utilisateurs grand public connaissent tout au long de la journée, le SSD 335 est définitivement une option viable et meilleure que le SSD 520 à certains égards. . Alors que la chute à 20 nm NAND fait la une des journaux, la compréhension d'Intel du contrôleur SandForce s'est également clairement améliorée, il y a simplement une grande amélioration par rapport au SSD 330 et des performances proches de la parité avec le SSD 520.
Bien que nous aimions l'amélioration des performances, nous avons du mal avec la capacité unique de 240 Go offerte dans le SSD 335. Pour un SSD grand public dont la décision d'achat est presque toujours fortement pondérée par le prix, ne pas proposer une version de 120 Go est étrange. Pour 100 à 120 $, un SSD 120 de 335 Go occuperait une part importante dans un marché inondé de fournisseurs qui n'offrent pas le support ou les performances qu'Intel et le SSD 335 apportent à la table. La décision d'opter pour une hauteur de lecteur de 9.5 mm est également limitante, supprimant les ordinateurs portables ultra fins et certaines utilisations d'entreprise légères où une hauteur de lecteur de 7 mm est requise.
Avantages
- Intel Toolbox est un excellent progiciel de gestion de disque
- Performances légèrement plus rapides dans les transferts de gros blocs
- Pas une énorme différence de charge de travail mixte entre le SSD 335 et le SSD 520 de même capacité
Inconvénients
- Un seul point de capacité limite le choix du consommateur
- La conception de 9.5 mm limite les cas d'utilisation
Conclusion
La série Intel SSD 335 offre des performances de pointe pour un SSD grand public, surpassant même les disques de niveau passionné dans de nombreux domaines. Alors que la migration depuis le SSD 330 concerne une NAND plus petite, il est clair que la compréhension d'Intel du contrôleur SandForce s'est également améliorée, car le SSD 335 est un grand pas en avant par rapport à la génération précédente.
