Le succès d'Intel avec le X25-M a été tout à fait remarquable. Non seulement le disque s'est vendu plus que tout autre SSD sur le marché, mais il a également de solides antécédents en matière de fiabilité et de compatibilité. C'est avec une grande impatience que nous attendions la nouvelle génération de SSD d'Intel - maintenant elle est là, l'Intel SSD 510. Intel continue de s'appuyer sur son nouveau schéma de nommage, le SSD 310 est leur petit SSD mSATA et maintenant le SSD 510, un SSD grand public tirant parti d'une interface SATA 6 Gb/s et d'une NAND 34 nm pour offrir des vitesses allant jusqu'à 500 Mo/s en lecture séquentielle et 315 Mo/s en écriture pour la capacité de 250 Go. Intel propose également une capacité de 120 Go qui affiche des vitesses de 450 Mo/s et 210 Mo/s.
Le succès d'Intel avec le X25-M a été tout à fait remarquable. Non seulement le disque s'est vendu plus que tout autre SSD sur le marché, mais il a également de solides antécédents en matière de fiabilité et de compatibilité. C'est avec une grande impatience que nous attendions la nouvelle génération de SSD d'Intel - maintenant elle est là, l'Intel SSD 510. Intel continue de s'appuyer sur son nouveau schéma de nommage, le SSD 310 est leur petit SSD mSATA et maintenant le SSD 510, un SSD grand public tirant parti d'une interface SATA 6 Gb/s et d'une NAND 34 nm pour offrir des vitesses allant jusqu'à 500 Mo/s en lecture séquentielle et 315 Mo/s en écriture pour la capacité de 250 Go. Intel propose également une capacité de 120 Go qui affiche des vitesses de 450 Mo/s et 210 Mo/s.
Bien que les chiffres cités pour le SSD 510 ne soient pas aussi brûlants que le Vertex 3 par exemple, Intel n'essaie pas de revendiquer la première place pour les passionnés. Le SSD 510 consiste à tirer parti de l'interface SATA mise à jour pour offrir une énorme amélioration des performances par rapport à la génération précédente, tout en conservant le message de fiabilité et de compatibilité dont Intel parle depuis longtemps. Cela aide à encadrer certaines décisions de conception prises par Intel, tout en remettant en question certaines autres. Plongeons maintenant dans les points clés.
Tout d'abord, la décision NAND, Intel s'en tient à sa propre NAND 34 nm, que nous savons être plus chère que la NAND 25 nm à venir. Mais c'est aussi une entité connue, fiable et malgré ce que certains diraient, encore assez disponible sur le marché. Deuxièmement, et peut-être plus important encore, Intel a décidé d'utiliser le contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2, au lieu du sien. Cela limite une partie de leur proposition de valeur, en grande partie parce que n'importe qui peut acheter ce contrôleur et l'utiliser, en fait certains le sont déjà, comme Plextor, Crucial et Corsair. Si rien d'autre, la décision du contrôleur peut indiquer le fait qu'Intel s'est senti obligé de commercialiser un nouveau SSD et a estimé qu'il devait utiliser des pièces existantes pour le faire. Il reste à voir cependant ce qui se passera à mesure qu'Intel développera sa nouvelle gamme de SSD X10.
Bien que nous trouvions la décision du processeur curieuse, nous ne sommes pas prêts à tenir le coup, ce qui est désormais un processeur Marvell "expérimenté", comme un point négatif. En fin de compte, le succès du SSD repose toujours sur trois piliers fondamentaux : performances, fiabilité et compatibilité. Comme nous l'avons dit, si quelqu'un mérite un certain degré de réussite sur les deux derniers, c'est bien Intel. Comme nous avons peu de moyens de tester ces deux problèmes, leur histoire de marque et de SSD y a gagné du crédit. Mis à part ces problèmes, plongeons dans les performances et voyons en quoi consiste ce nouveau SSD Intel 510.
Spécifications du SSD Intel 510
- Capacités de 250 Go et 120 Go
- Capacité formatée de 250 Go – 232.37 Go
- Interface SATA 6 Go/s
- Vitesses de 250 Go - 500 Mo/s en lecture, 315 Mo/s en écriture
- Vitesses de 120 Go - 450 Mo/s en lecture, 210 Mo/s en écriture
- NAND Intel 34nm
- Facteur de forme 2.5″ avec kit de montage inclus
- Hauteur d'entraînement de 9.5 mm
- 1.2 millions d'heures MTBF
- Consommation d'énergie - 380 mW actif, 100 mW inactif
- Garantie de 3 ans sur le produit
- Compatible avec la boîte à outils Intel
Esthétique
Intel a changé la conception de l'ancienne famille X25 pour le nouveau SSD 250 de 510 Go. La conception précédente faisait tous les modèles de 7 mm, avec une cale pour porter la hauteur totale à 9.5 mm. Le nouveau SSD 510 mesure 9.5 mm de haut, avec un boîtier en alliage métallique élégant constituant les deux moitiés du corps. La finition est en or cendré avec une belle texture mate pour limiter l'apparition des empreintes digitales et autres taches lorsqu'elles sont exposées à l'intérieur de votre boîtier de bureau (ou cachées à l'intérieur de votre ordinateur portable).
Le dessous du SSD Intel 510 est nu, sans aucune étiquette ni même autocollant « garantie annulée si retiré ». La seule caractéristique à prendre en compte est les quatre vis cruciformes pour un démontage facile.
L'avant du boîtier a une interface SATA/alimentation standard sans aucune broche de mode de débogage visible. Depuis les profils avant et latéraux, vous pouvez voir le joli bord coupé à 45 degrés autour du périmètre du boîtier, ajoutant une touche de style à un design assez basique.
Démontage
Le SSD Intel 510 est facile à démonter en retirant quatre vis cruciformes au bas du disque. Aucun autocollant de garantie n'était visible sur notre modèle d'examen, mais le fait d'être en production ou en pré-production signifie qu'il pourrait toujours figurer sur la version d'expédition finale du consommateur. Il n'est pas nécessaire de démonter votre SSD dans le cadre d'une utilisation normale.
Nous avons été pour le moins choqués lorsque nous avons ouvert le nouveau SSD Intel 510 pour la première fois. Dans nos briefings, Intel n'a jamais mentionné qu'ils passaient à un contrôleur non-Intel. Comme indiqué précédemment, je suppose qu'il peut être logique, du point de vue de la facilité d'utilisation et de la fiabilité, d'utiliser le contrôleur Marvell 88SS9174. C'est une quantité connue et prend déjà en charge les vitesses plus rapides SATA 6.0Gb/s.
Comme avec les autres SSD utilisant le contrôleur Marvell 88SS9174, le SSD Intel 510 le couple également avec 128 Mo de DRAM DDR3 pour le cache.
La mémoire flash du SSD Intel 510 est une NAND 34 nm fabriquée par Intel, ce qui était attendu dès le départ. Alors même que d'autres fabricants commencent à passer au flash 25 nm, Intel a décidé de s'en tenir à l'ancienne NAND 34 nm pendant un certain temps. L'Intel 250 de 510 Go comprend 16 circuits intégrés MLC Intel 29F16B08JAMDD 34 nm, ce qui lui donne une capacité formatée d'un peu plus de 232 Go.
Benchmarks synthétiques
Si vous ne l'avez pas déjà remarqué, les derniers SSD de nouvelle génération sont conçus pour SATA 6.0 Gbps. Bien qu'ils n'atteignent pas exactement les performances sans la dernière carte mère ou carte RAID, vous perdez toujours beaucoup de potentiel inexploité. Pour illustrer clairement ce point, nous avons testé le SSD Intel 510 via notre Dell XPS 9000 avec son chipset ICH10R SATA 3.0Gbps et notre carte RAID SATA 6.0Gbps LSI 9260-8i. Les utilisateurs installant ceci à l'intérieur des ordinateurs portables verront très probablement une légère baisse par rapport à nos résultats testés dans un environnement de bureau.
Le SSD Intel 510 s'adresse directement au marché des personnes à la recherche d'un SSD rapide, fiable et à un prix abordable. Cela signifie qu'Intel n'a pas cherché à battre des records de vitesse ; plutôt axé principalement sur les utilisateurs qui évaluent la fiabilité au moins égale à la performance. Cela dit, le SSD 510 n'est pas en reste sur le banc d'essai, comme vous le verrez.
Intel évalue le SSD 510 avec une vitesse de lecture soutenue moyenne de 500 Mo/s et une vitesse d'écriture soutenue de 315 Mo/s pour le modèle 250 Go. Pour tester ces affirmations, nous commençons avec IOMeter défini pour mesurer la vitesse moyenne des demandes de transfert séquentiel de 2 Mo.
Grâce à notre carte RAID LSI 9260, nous avons mesuré une vitesse de lecture moyenne de 399 Mo/s et une vitesse d'écriture de 313 Mo/s. La vitesse de lecture est d'environ 100 Mo/s plus lente que celle annoncée, bien que les résultats puissent changer en passant par une carte non RAID. Grâce à la connexion Intel ICH10R AHCI, nous avons mesuré respectivement 253 Mo/s et 236 Mo/s pour les vitesses de lecture et d'écriture.
La plupart des transferts n'étant pas séquentiels dans le monde réel, à moins que vous ne transfériez beaucoup de données vers et depuis un lecteur externe, vous traitez généralement des transferts aléatoires. Pour cette zone, nous passons à un transfert aléatoire de 2 Mo avec IOMeter.
Lors du test de transfert aléatoire, le SSD Intel 510 a mesuré 357 Mo/s en lecture et 318 Mo/s en écriture. Des chiffres toujours solides, mais loin de la vitesse de l'OCZ Vertex 3. Sur l'interface Intel 3.0 Gbps plus lente, nous avons mesuré 242 Mo/s en lecture et 237 Mo/s en écriture.
La section suivante examine les performances aléatoires pures et la vitesse d'écriture aléatoire 4K largement annoncée que la plupart des fabricants de SSD aiment répertorier sur leurs fiches techniques. Dans cette section, nous couvrons les vitesses de lecture et d'écriture IOMeter 4K avec l'alignement 4K, la latence d'écriture 4K, ainsi que les performances d'écriture 4K entre les profondeurs de file d'attente.
Avec une profondeur de file d'attente de un, nous constatons que le nouveau SSD Intel 510 est en fait derrière le précédent Intel X160-M de 25 Go en termes de vitesse de lecture et d'écriture sur les interfaces SATA 6.0 Gbps et SATA 3.0 Gbps.
La latence d'écriture et les temps de réponse de pointe du nouveau SSD 510 étaient encore assez respectables, bien qu'ils ne se comparent toujours pas aux disques de la génération précédente.
En regardant les performances du SSD Intel 510 dans un environnement multithread avec un trafic d'E/S en augmentation, il est surprenant de voir qu'il n'y a pas de mise à l'échelle des vitesses d'écriture 4K à mesure que la profondeur de la file d'attente augmente. Chaque variateur concurrent, y compris le C300 avec un contrôleur similaire, gagne en vitesse à mesure que la charge augmente.
Les performances de l'Intel SSD 510 dans CrystalDiskMark montrent des vitesses de pointe plus élevées qui sont probablement plus indicatives des vitesses de rafale du disque par rapport aux transferts soutenus. Avec un pic de 537 Mo/s en écriture et 326 Mo/s en lecture, il est beaucoup plus proche de la vitesse annoncée du disque.
Dans la section suivante, nous comparons le SSD Intel 510 à d'autres modèles concurrents dans des tests de profil de serveur standardisés. Ces tests examinent les performances des disques dans un environnement multi-utilisateurs et examinent les niveaux de performances sous plusieurs demandes simultanées. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, même avec ses vitesses d'écriture aléatoires 4K manquantes, il parvient toujours à se bloquer vers l'arrière du pack dans tous les tests.
Benchmarks du monde réel
Si vous venez de vous connecter pour voir comment le SSD Intel 510 fonctionne dans des benchmarks synthétiques purs, vous pourriez être rebuté par ses performances par rapport aux modèles de la génération précédente. Si tel est le cas, vous voudrez peut-être continuer à lire car ce lecteur n'est pas lent dans nos références du monde réel.
Si vous êtes nouveau sur StorageReview, une chose sur laquelle nous essayons de nous concentrer est la façon dont un lecteur donné peut fonctionner dans des conditions réelles. Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent des références HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à découvrir comment un lecteur pourrait fonctionner dans leurs conditions.
Dans cet ensemble de traces réelles, nous comparons le SSD Intel 510 en modes SATA 3.0 et 6.0 Gbit/s aux Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 et Corsair Force F120.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Selon la façon dont vous avez connecté le SSD Intel 510, il est soit assez rapide, soit très rapide. Dans sa connexion SATA 6.0Gbps native, il arrive en deuxième position derrière l'OCZ Vertex 3. Second ne raconte pas toute l'histoire cependant, avec une différence de vitesse d'environ 140 Mo/s.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace de productivité, le SSD 510 arrive en deuxième position sur sa connexion SATA 6.0 Gbps native, ou se situe à égalité avec le Vertex 3 sur SATA 3.0 Gbps. Il est assez impressionnant de constater à quel point un micrologiciel de changement et une révision de contrôleur peuvent apporter, le C300 et le SSD 510 partageant de nombreuses pièces, mais donnant des résultats assez différents.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans la trace des jeux, le SSD Intel 510 conserve toujours la deuxième place, mais dépasse à peine le RealSSD C2. Tout comme avec les deux autres traces, vous ne verrez pas beaucoup de différence de vitesse entre tous ces disques si vous les limitez à une interface SATA 300 Gbit/s héritée.
Consommation d'énergie
Un domaine dans lequel les SSD continuent d'exceller par rapport aux disques durs qu'ils remplacent est la consommation d'énergie. Ce n'est pas différent pour le SSD Intel 510, qui a pu rester à la hauteur ou diminuer la consommation d'énergie par rapport au 160 Go X25-M.
Nous avons mesuré un taux de puissance au repos de 0.26 W… le plus bas que nous ayons vu sur un SSD orienté performances. C'est moins de la moitié de ce que le X25-M actuel a utilisé lors du même test. Les niveaux d'écriture ont légèrement augmenté, passant d'environ 3 W à 3.3 W lors de l'exécution de nos tests de transfert IOMeter de 2 Mo. Les niveaux de lecture séquentielle de 2 Mo ont chuté, passant de 1.84 à 1.33 W, tandis que les lectures aléatoires de 4K ont légèrement augmenté de 0.77 à 0.82 W.
Bien que le SSD Intel 510 ne consomme pas d'énergie comme les SSD de la série SF-1200, il se compare assez bien au Crucial RealSSD C300 et à l'OCZ Vertex 3.
Garanties
Le SSD Intel 510 est livré avec une garantie de trois ans et affiche un MTBF pour le disque de 1.2 million d'heures. La marque de trois ans place le SSD 510 dans la même plage de garantie que les autres SSD populaires basés sur le client. Et bien qu'il ne s'agisse pas exactement d'un article sous garantie, le 510 est compatible avec le Intel SSD Toolbox, qui fournit toute une suite d'outils pour faciliter la gestion du lecteur. Ceux-ci incluent des outils tels que l'effacement sécurisé, l'optimiseur SSD et le tuner système pour une mise en œuvre correcte du SSD. Nous l'avons déjà dit et le répéterons ici, la boîte à outils Intel est fantastique et il est franchement choquant que davantage de fabricants de disques n'offrent pas quelque chose de similaire.
Conclusion
Le SSD Intel 250 de 510 Go est un disque solide de premier plan, bien qu'il ne soit pas aussi performant que le nouveau OCZ Vertex 3. Dans l'espace grand public, Intel s'est contenté de se présenter comme le choix solide pour les acheteurs intéressés par de très bonnes performances. , mais accordent toujours beaucoup d'importance à l'endurance et à la fiabilité.
Dans l'ensemble, nous sommes entrés dans cette revue en sachant que ce disque ne remplacerait pas le dernier SSD SandForce, mais nous nous attendions également à ce qu'il se situe près du sommet de nos graphiques. À cet égard, nous n'avons pas été impressionnés, même si nous devons admettre que nous nous attendions à un peu plus. Certains domaines, tels que les vitesses d'écriture 4K aléatoires, n'ont pas été à la hauteur du modèle remplacé par ce SSD, ainsi que du Crucial RealSSD C300 qui partage le même contrôleur (mais avec une révision plus ancienne). En fin de compte, si vous voulez un disque de nouvelle génération performant et fiable, le SSD Intel 510 reste un très bon choix, mais pas le plus rapide du groupe.
Avantages:
- Conserve le flash 34nm avec des cycles d'écriture plus élevés
- Contrôleur éprouvé, mais pas d'Intel
- Très bonnes performances sur les connexions héritées et SATA 6.0 Gbit/s
Inconvénients:
- Plus lent dans certaines régions que le X25-M
- Toujours un énorme écart de vitesse par rapport aux derniers modèles SandForce
Conclusion
Nous aimons Intel pour quelques choses ; compatibilité, fiabilité et une excellente solution logicielle qui fonctionne avec tous leurs SSD. Ils ne nous ont laissé tomber sur aucun de ces fronts, tout en continuant à livrer avec le SSD 510, un interprète raisonnable. Cela ne fera pas sauter les portes, mais nous comparons le SSD 510 à une paire de chaussures confortables — peut-être pas les plus flashy, mais toujours là pour vous.
Mettre à jour - Intel SSD 510 RAID Avis publié
