OCZ a réussi à sortir son SSD phare Vertex 4 deux mois plus tôt que prévu lors de sa sortie en avril. Dans notre premier test du Vertex 4, nous avons crédité OCZ pour son calendrier de publication agressif et son abandon audacieux des contrôleurs SandForce, mais nous avions plusieurs réserves concernant les performances. Le Vertex 4 a bien fonctionné dans certains domaines, comme les vitesses 4K aléatoires, mais il a eu du mal avec des charges de travail mixtes et nos références du monde réel. Cela dit, nous savions à l'époque qu'OCZ travaillerait sans relâche pour publier une pile de micrologiciels mise à jour qui résoudrait certains de ces problèmes, ce qui met en évidence les avantages évidents de l'utilisation d'un contrôleur propriétaire et d'une version de micrologiciel. StorageReview a passé les deux dernières semaines à tester les firmwares bêta Vertex 4 alors qu'OCZ s'installait sur la version d'aujourd'hui, le firmware v1.4RC. Les résultats sont tout simplement stupéfiants - les performances du Vertex 4 ne se sont pas seulement améliorées un peu - le Vertex 4 est désormais l'un des SSD grand public les plus rapides du marché.
OCZ a réussi à sortir son SSD phare Vertex 4 deux mois plus tôt que prévu lors de sa sortie en avril. Dans notre premier test du Vertex 4, nous avons crédité OCZ pour son calendrier de publication agressif et son abandon audacieux des contrôleurs SandForce, mais nous avions plusieurs réserves concernant les performances. Le Vertex 4 a bien fonctionné dans certains domaines, comme les vitesses 4K aléatoires, mais il a eu du mal avec des charges de travail mixtes et nos références du monde réel. Cela dit, nous savions à l'époque qu'OCZ travaillerait sans relâche pour publier une pile de micrologiciels mise à jour qui résoudrait certains de ces problèmes, ce qui met en évidence les avantages évidents de l'utilisation d'un contrôleur propriétaire et d'une version de micrologiciel. StorageReview a passé les deux dernières semaines à tester les firmwares bêta Vertex 4 alors qu'OCZ s'installait sur la version d'aujourd'hui, le firmware v1.4RC. Les résultats sont tout simplement stupéfiants - les performances du Vertex 4 ne se sont pas seulement améliorées un peu - le Vertex 4 est désormais l'un des SSD grand public les plus rapides du marché.
Les notes de version du micrologiciel candidat à la version sont mises en évidence par un quasi-doublement des performances d'écriture séquentielle pour les modèles à faible capacité, des augmentations significatives des performances de lecture séquentielle à faible profondeur de file d'attente et des performances améliorées avec des charges de travail mixtes lecture/écriture. Chaque capacité Vertex 4 obtient également une augmentation des vitesses de lecture et d'écriture maximales.
- 128GB
- Micrologiciel 1.3 d'origine R/W - 535 Mo/s, 200 Mo/s
- Micrologiciel 1.4RC R/W – 550 Mo/s, 420 Mo/s
- 256GB
- 1.3 R/W – 535 Mo/s, 380 Mo/s
- 1.4RC R/W – 550 Mo/s, 465 Mo/s
- 512GB
- 1.3 R/W – 535 Mo/s, 475 Mo/s
- 1.4RC R/W – 550 Mo/s, 475 Mo/s
OCZ a rendu la mise à niveau du micrologiciel disponible sur son site Web d'assistance, les nouveaux SSD Vertex 4 seront livrés avec le micrologiciel v1.4 lorsque la version finale sera terminée dans les prochaines semaines.
Benchmarks synthétiques
Pour cette version du micrologiciel candidat, nous examinons exclusivement le produit phare Vertex 512 de 4 Go. Pour la version finale du micrologiciel, nous montrerons toutes les performances des trois capacités.
OCZ a initialement répertorié le Vertex 4 comme ayant une vitesse de lecture séquentielle maximale de 535 Mo/s et une vitesse d'écriture de 475 Mo/s. Nous avons utilisé IOMeter avec un transfert de gros blocs pour voir comment le lecteur fonctionnait dans notre banc d'essai grand public.
Sur le modèle 512 Go, les transferts séquentiels de 2 Mo ont légèrement diminué avec l'activité de lecture et d'écriture.
Notre prochain test reste avec le même transfert de gros blocs mais passe de transactions séquentielles à des transactions aléatoires.
Les vitesses de lecture aléatoire des grands blocs ont légèrement baissé, de 399 à 385 Mo/s, et les vitesses d'écriture ont également chuté, de 439 à 432 Mo/s.
Le pain et le beurre des SSD étant leur vitesse d'E / S aléatoire de 4K, nous examinons les performances à faible profondeur de file d'attente, ainsi que les performances étendues pour voir dans quelle mesure les performances évoluent sous des profondeurs de file d'attente plus élevées.
Avec une profondeur de file d'attente de 1, l'OCZ Vertex 4 offrait les vitesses de lecture et d'écriture 4K les plus élevées du groupe. Le Vertex 512 de 4 Go avec v1.4RC mesurait 8,022 31.34 IOPS ou 4 Mo/s en lecture 21,740K et 84.93 4 IOPS ou XNUMX Mo/s en écriture XNUMXK.
La prochaine série de tests examine les performances étendues, pour mesurer la vitesse de lecture et d'écriture en rafale 4K, ainsi que pour mesurer les niveaux d'E/S de pointe.
Dans notre tableau de lecture 4K étendu, l'OCZ Vertex 4 avec v1.4RC s'est rapidement distingué de la concurrence aux profondeurs de file d'attente inférieures, atteignant une vitesse de pointe de 91,708 64 IOPS à une profondeur de file d'attente de XNUMX.
Dans notre tableau d'écriture 4K en rampe, l'OCZ Vertex 512 de 4 Go avec la version 1.4RC a déployé ses muscles, culminant à une vitesse de 82,064 64 IOPS à une profondeur de file d'attente de XNUMX.
En élargissant notre test QD1 4K, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que la NAND s'use avec le temps. L'OCZ Vertex 4 offrait la latence moyenne et maximale la plus faible à QD1 dans IOMeter. Nous avons mesuré une latence moyenne de 0.0455 ms à partir du modèle 512 Go avec 1.4 RC avec une latence de crête ultra-faible de 0.99 ms.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter grand public examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. L'OCZ Vertex 4 avec 1.4RC dans un environnement de charge de travail mixte offrait des performances incroyablement solides, mesurant le haut du peloton par rapport aux autres disques de ce groupe, ou aux SSD alimentés par SandForce fonctionnant avec un compresseur ou des données incompressibles.
Benchmarks du monde réel
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
La vitesse de trace HTPC fonctionnant en mode brut est passée de 248 Mo/s en moyenne à 287 Mo/s en moyenne avec 1.4RC installé.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Les performances de productivité ont également augmenté, passant de 168 Mo/s à 192 Mo/s en moyenne avec le micrologiciel 1.4RC installé.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Les performances de jeu avec beaucoup d'activité de lecture ont connu une forte augmentation des performances, passant de 228 Mo/s en moyenne à 368 Mo/s.
Consommation d'énergie
Lorsque l'on regarde n'importe quel SSD moderne, la consommation d'énergie est un énorme facteur décisif pour de nombreux acheteurs mobiles, car le disque lui-même peut représenter une grande partie de la puissance totale utilisée dans un ordinateur portable donné. Dans nos tests de consommation d'énergie, nous examinons la consommation d'un lecteur donné pendant les activités de lecture et d'écriture, ainsi que les exigences de démarrage et d'inactivité.
Dans l'ensemble, le Vertex 512 de 4 Go avec le nouveau micrologiciel offrait de meilleures caractéristiques d'alimentation, améliorant toutes les exigences sauf au démarrage.
Conclusion
Alors que le nouveau firmware a amélioré le Vertex 4 à peu près partout, il y a une petite mise en garde à ces résultats. Lors de nos tests en régime permanent, le Vertex 4 n'a pas bien répondu, abandonnant notre système de test. Après le redémarrage de la machine, le lecteur réapparaîtrait, juste pour présenter à nouveau le même comportement. À leur crédit, OCZ a identifié le problème et pense qu'il y aura une réparation très bientôt.
Pour ceux qui sont de très gros utilisateurs de leur Vertex 4, il est probablement préférable d'attendre la version finale du firmware avant de procéder à la mise à niveau. Cependant, pour la plupart des utilisateurs, la version candidate est un bon correctif et entraîne d'énormes améliorations de performances. Même dans ce cas, il convient de noter que ce micrologiciel n'est pas définitif et qu'il est probablement mieux appliqué par ceux qui sont plus axés sur les performances jusqu'à la sortie de la version finale du micrologiciel v1.4.
Lorsque la version finale sera publiée, StorageReview réévaluera et mettra à jour nos chiffres.
MISE À JOUR 6 / 14 / 12 - Nous avons remplacé nos échantillons de pré-production Vertex 4 par des échantillons de vente au détail et les problèmes de test d'endurance que nous avons notés précédemment ont disparu avec le dernier micrologiciel.
