Les disques SSD SandForce semblent être les plus en vogue sur le marché en ce moment, et pourquoi ne le seraient-ils pas ? Les contrôleurs SandForce sont des éléments technologiques populaires pour une raison : leur conception permet de se passer de cache de disque et ils fonctionnent extrêmement rapidement. Il n'est pas surprenant que de nombreux fabricants aient produit des disques basés sur du matériel SandForce, et aujourd'hui nous avons le SSD Patriot Inferno de 120 Go (PI120GS25SSDR) sur le banc.
Les disques SSD SandForce semblent être les plus en vogue sur le marché en ce moment, et pourquoi ne le seraient-ils pas ? Les contrôleurs SandForce sont des éléments technologiques populaires pour une raison : leur conception permet de se passer de cache de disque et ils fonctionnent extrêmement rapidement. Il n'est pas surprenant que de nombreux fabricants aient produit des disques basés sur du matériel SandForce, et aujourd'hui nous avons le SSD Patriot Inferno de 120 Go (PI120GS25SSDR) sur le banc.
Le SSD Patriot Inferno est livré dans des capacités de 60 Go (PI60GS25SSDR), 120 Go et 240 Go (PI240GS25SSDR). Les spécifications indiquent que le contrôleur SandForce est le SF-1222 ; les gens habitués à voir les contrôleurs SandForce notés simplement comme "SF-1200" pourraient être excusés de penser qu'il s'agit d'un nouveau silicium, mais il s'agit essentiellement du même contrôleur utilisé dans tous les lecteurs basés sur SandForce grand public.
Puisqu'il y a un si bon nombre de disques basés sur SF-1200 sur le marché, nous examinerons à la fois la mise en œuvre du contrôleur par Patriot et ce que l'Inferno apporte à la table contre la concurrence.
Spécifications :
- Contrôleur de lecteur SandForce SF-1222
- Capacité non formatée de 120 Go
- Capacité formatée de 111.79 Go
- Vitesse de lecture soutenue de 285 Mo/s
- Vitesse d'écriture soutenue de 275 Mo/s
- Comprend un support de 3.5″
- Prise en charge TRIM (dépendant du système d'exploitation)
- Conservation des données : 5 ans et plus à 25 °C
- Fiabilité des données : BCH intégré ECC 16 bits et ECC 24 bits
- IOPS en écriture aléatoire 4K jusqu'à 14K
- IOPS en lecture aléatoire 4K jusqu'à 5K
- Temps moyen entre les pannes : supérieur à 1,500,000 XNUMX XNUMX heures
Esthétique
Généralement approprié à sa nomenclature "Inferno", le SSD Patriot Inferno est livré dans un carénage de couleur vin avec une étiquette noire de base sur le dessus indiquant le modèle et la capacité. Le bas du lecteur est une plaque d'argent de base maintenue en place avec des vis à tête Philips recouvertes d'autocollants de garantie pour dissuader le démontage. L'unité est solide, aidée par le boîtier tout en métal.
Démontage
Comme pour tous les SSD, nous avons démonté l'unité pour avoir une meilleure apparence. L'intérieur du Patriot Inferno est à peu près ce à quoi on pourrait s'attendre pour un SSD basé sur SandForce, avec le contrôleur SF-1222 assis au centre de huit modules flash de 8 Go ; Les téléspectateurs avisés noteront que le Patriot Inferno utilise le même flash que le SSD OWC Mercury Extreme Pro récemment révisé. En fait, la disposition de la carte est extrêmement similaire à celle de l'OWC.
Le revers du PCB unique contient les huit autres modules de 8 Go. Ce sont des modules Intel 29F65G08CAMDB ; comme mentionné précédemment, ceux-ci sont cohérents avec le reste des SSD SandForce que nous avons examinés.
Benchmarks synthétiques
Nous testons le Patriot Inferno principalement contre d'autres disques SandForce, ainsi que l'omniprésent Intel X160-M de 25 Go. Les disques sont testés sur notre banc d'essai Dell XPS 9000 et évalués via le contrôleur Intel ICH3.0R SATA 10 Gb/s, fonctionnant en mode AHCI avec TRIM activé. Notre banc d'essai tourne sous Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 64 bits.
Nous commençons avec des benchmarks synthétiques, en utilisant IOMeter et CrystalDiskMark pour avoir une idée générale des performances du lecteur. Lors du test des SSD, nous utilisons le test standard de 512 octets avec un test 4K.
Notre premier test est le test de transfert séquentiel de 2 Mo d'IOMeter ; ce test est utile pour voir dans quelle mesure les disques peuvent atteindre leurs vitesses de transfert annoncées et peut prouver que toutes les implémentations du SF-1200 ne sont pas égales.
Au départ, les vitesses de l'Inferno sont acceptables, mais elles sont à la traîne par rapport aux autres implémentations, en particulier en termes de vitesse d'écriture. Les différences ne sont pas énormes, mais l'Inferno se trouve toujours à l'arrière du peloton. Ce n'est que face à la vitesse d'écriture traditionnellement médiocre d'Intel ou au Crucial RealSSD basé sur le contrôleur Marvell qu'il peut gagner.
La charge 4K raconte la même histoire. L'Inferno est rapide, mais pas aussi rapide que les autres disques basés sur SandForce.
Passer à une lecture/écriture aléatoire ne semble pas trop aider l'Inferno. Il est toujours capable de tirer une solide victoire sur l'Intel X25-M, mais sa vitesse de lecture est un morceau en dessous des autres disques. La vitesse d'écriture aléatoire est meilleure, mais pas suffisante pour renverser l'OWC Mercury Extreme Pro.
Et juste comme ça, la charge 4K ramène l'Inferno derrière les autres disques SandForce.
La situation bascule une fois que les transferts 4K sont introduits, et ici l'Inferno tire une avance dominante contre les autres disques, les laissant dans la poussière. Seul le contrôleur Intel est capable de battre l'Inferno, et c'est le résultat du nombre nettement plus élevé de transferts aléatoires que le contrôleur Intel est capable d'effectuer.
L'alignement 4K favorise toujours l'Inferno sur la vitesse de lecture, mais les écritures passent par le sol, l'Inferno étant le dernier de loin.
La latence du disque sur l'Inferno est excellente pour les lectures, mais dans les alignements 512 octets et 4K, les performances d'écriture sont lamentables par rapport aux autres disques SandForce.
Le "test de performance le plus rapide" de CrystalDiskMark est beaucoup plus favorable à l'Inferno, puisqu'il se place régulièrement au sommet du tas par rapport à ses concurrents ; Le vénérable X25-M d'Intel ne peut gagner qu'en vitesse de lecture séquentielle.
Ensuite, nous verrons dans quelle mesure le Patriot Inferno gère les charges de travail simulées dans IOMeter.
Dans la plupart des cas, le Patriot Inferno conserve une avance modérée sur la concurrence, bien qu'il semble s'essouffler à environ 16-32 E/S exceptionnelles au lieu de montrer une montée régulière. Pourtant, même avec cette chute, l'Inferno fonctionne admirablement.
Benchmarks du monde réel
Maintenant que nous avons effectué les tests synthétiques, nous avons une idée des performances du Patriot Inferno par rapport aux autres disques basés sur SandForce ainsi qu'au vénérable X25-M d'Intel. Les vitesses de transfert sont un peu plus faibles en général, mais l'Inferno semble exceller sous les charges du serveur. Cependant, les synthétiques ne disent pas tout : pour cela, nous devons suivre les performances du disque sous des charges de travail plus réalistes.
Nous utilisons des traces StorageMark 2010 personnalisées pour avoir une idée de la façon dont le disque fonctionnera au quotidien. Notre premier test est le "HTPC", qui comprend la lecture d'un film HD 720p dans Media Player Classic, la lecture d'un film SD 480p dans VLC, le téléchargement de trois films simultanément via iTunes et l'enregistrement d'un flux HDTV 1080i via Windows Media Center pendant quinze minutes. période.
Sous notre banc HTPC, les trois disques basés sur SandForce sont presque impossibles à distinguer. Le seul lecteur qui se débat est l'Intel X25-M, qui finit par être presque exactement moitié moins rapide.
Le test suivant est notre test de "Productivité", qui consiste en : une période de trois heures fonctionnant avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 et connecté à un serveur Exchange, naviguant sur Internet avec Google Chrome et Internet Explorer 8, éditant des fichiers dans Office 2007, visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique locale, puis deux heures supplémentaires de diffusion de musique en ligne à partir de Pandora.
Sous notre suite «Productivité», l'OWC Mercury Extreme Pro semble briller un peu plus, tandis que le Patriot Inferno est suspendu aux côtés du Corsair F120. Encore une fois, l'Intel X25-M est environ deux fois moins rapide que les disques SandForce concurrents. L'Inferno serait probablement impossible à distinguer des deux autres.
Enfin, nous testons à l'aide de notre suite "Gaming". Ce test est presque entièrement basé sur la lecture et se compose de Windows 7 Ultimate 64 bits configuré avec Steam, et suit les performances de chargement et d'exécution de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2.
Encore une fois, pas de réelle différence entre les disques SandForce, mais le disque Intel ne semble pas aussi mauvais que lors des autres tests où il a été paralysé par des performances d'écriture relativement médiocres.
Consommation d'énergie
Les disques basés sur SandForce ont traditionnellement d'excellentes caractéristiques de consommation d'énergie. Les disques basés sur le contrôleur SandForce n'incluent pas de tampon de mémoire externe, ce qui réduit considérablement la consommation d'énergie par rapport aux SSD comme le Crucial RealSSD C300 ou l'Intel X25-M.
L'Inferno consomme plus d'énergie que les autres disques SandForce, mais reste assez faible. Le X25-M d'Intel semble positivement gourmand à certains égards par rapport aux autres disques, mais ces chiffres sont encore bien inférieurs aux disques durs mécaniques traditionnels.
Garanties
Le SSD Patriot Inferno est livré avec la garantie standard de trois ans de l'industrie. Cette garantie est comparable à celles offertes par OCZ, Intel, Corsair, OWC et Western Digital.
Conclusion
Bien qu'il ait excellé dans bon nombre de nos tests synthétiques, le SSD Patriot Inferno ne se distingue pas beaucoup en pratique des disques SandForce existants. Ce n'est pas une mauvaise chose cependant : ces disques sont tous très rapides, donc ce n'est pas comme si vous pouviez vraiment perdre en choisissant l'un d'entre eux. De la même manière, aucun d'entre eux n'offre autant les uns sur les autres, même dans nos tests du monde réel. Cela dit, l'Inferno fait le travail et ne tombe qu'un peu dans la zone de consommation d'énergie.
Avantages
- Parmi les plus rapides des disques SandForce SF-1200 que nous avons testés
- S'acquitte bien sous les charges du serveur
- Boîtier rouge vif
Inconvénients
- La consommation d'énergie est supérieure à celle des autres disques SandForce
- Vitesses d'écriture 4K aléatoires plus lentes
Conclusion
Non seulement le SSD Patriot Inferno de 120 Go est beau, mais il fonctionne également bien ; gérer nos trois scénarios du monde réel aussi bien ou mieux que des disques comparables en plus de trouver des positions de premier ordre dans nos tests de serveur IOMeter.
