|
Pour les utilisateurs finaux, le principal avantage du Serial ATA n'est pas l'augmentation de la bande passante (150 Mo/s contre 133 Mo/s en parallèle) mais plutôt la facilité d'installation et de configuration. Un câblage plus fin et plus flexible permet une intégration plus facile dans les systèmes ; les câbles ATA parallèles occupent beaucoup d'espace et entravent considérablement le flux d'air d'un boîtier. Ce câblage plus fin permet à son tour des connecteurs beaucoup plus petits. Ces connecteurs se fixent et se détachent beaucoup plus facilement que leurs prédécesseurs à 40 broches. De plus, étant donné que ces ports occupent beaucoup moins d'espace, les fabricants peuvent en placer beaucoup plus dans la même zone de PCB. Cela permet à son tour un paradigme plus simple d'un seul appareil par port et élimine la configuration maître-esclave encombrante qui a accablé ATA pendant plus de 15 ans. Le connecteur d'alimentation des disques SATA a également changé. Fini le connecteur d'alimentation Molex 4 broches ardu. Il s'agit d'un connecteur de bord à 15 broches mince et beaucoup plus fonctionnel. Comme le connecteur de données, ce nouveau connecteur d'alimentation se fixe et se détache beaucoup plus facilement.
Pour tester les disques Serial ATA, nous avons ajouté un Promise SATA150 TX4, un contrôleur SATA à quatre ports à notre banc d'essai. Le bios et le pilote de l'adaptateur sont des versions initiales (v1.00.0.20 et v1.00.0.14 respectivement). Promise nous a également fourni quelques câbles de données SATA ainsi que des adaptateurs qui convertissent les connecteurs Molex d'une alimentation standard au nouveau standard de connecteur de bord SATA.
Le SATA Barracuda V, comme son prédécesseur, comprend jusqu'à deux plateaux de 60 Go, ce qui donne une capacité phare de 120 Go. Fait intéressant, Seagate revendique un temps de recherche de 9.0 ms pour ce disque, soit 0.4 millisecondes de moins que la version PATA. Ce lecteur augmente la taille de la mémoire tampon de 2 à 8 mégaoctets. Par conséquent, il est important de noter que toute différence de performances qui survient est plus probablement due à la plus grande taille de mémoire tampon et non à l'augmentation de la marge fournie par la spécification SATA. Le disque est couvert par une garantie standard d'un an, soit 1 ans de moins que les disques ATA de 2 Mo de Western Digital et IBM.
Voyons comment les dernières nouveautés de Seagate sont à la hauteur !
Résultats de bas niveauÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Temps d'accès moyen en lecture – Moyenne de 25 000 accès aléatoires à un seul secteur, effectués avec la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille importante de l'échantillon permet une mesure bien plus précise que la plupart des tests de performance classiques et fournit une valeur de référence pour comparer le temps d'accès annoncé (temps de recherche annoncé + latence rotationnelle moyenne du disque) par les fabricants. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Début – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert soutenu maximal du disque. WB99 Taux de transfert disque/lecture – Fin – Taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Cette valeur représente généralement le taux de transfert minimal soutenu du disque. |
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Le dernier né de Seagate pèse avec un temps d'accès mesuré de 14.2 millisecondes. En soustrayant 4.2 ms pour tenir compte de la latence de rotation d'un disque à 7200 10.0 tr/min, on obtient un temps de recherche mesuré de 14.2 ms. Fait intéressant, malgré sa spécification revendiquée inférieure, le SATA 'Cuda V présente un temps de recherche plus élevé que son frère parallèle. Le lecteur manque sa spécification d'une milliseconde. Cela nous a un peu surpris car nous nous attendions à un temps d'accès similaire à la version parallèle à tout le moins. Cependant, nous n'avons pas trouvé de moyen de basculer les paramètres AAM du lecteur. Selon Seagate, ces disques sont livrés en mode performance. La firme a gracieusement fourni une deuxième unité d'évaluation au cas où… les deux disques offrent un temps d'accès aléatoire de XNUMX ms.
Malheureusement, l'utilisation d'un contrôleur externe (le Promise SATA150 TX4) et de son pilote associé rend difficile la désactivation systématique du cache en écriture, ce qui nous empêche de présenter des temps d'accès moyens en écriture.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Taux de transfert ST3120023AS
|
|||||||||||||||||||||||||||
Avec un score de zone extérieure de 43.8 Mo/s et un score de zone intérieure de 24.7 Mo/s, le SATA Barracuda affiche des taux de transfert identiques à ceux de la version PATA. Malgré sa densité de surface contemporaine, le lecteur est nettement en retard par rapport à la concurrence d'IBM et de Western Digital.
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Capture de 30 minutes d'utilisation réelle d'un ordinateur, recréant fidèlement un environnement multitâche typique d'un bureau. Les applications utilisées sont : Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (client de messagerie gratuit), SecureCRT v3.3 (client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (client Usenet/groupes de discussion), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pour la lecture occasionnelle de fichiers MP3 et Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Capture d'écran de la suite de tests VeriTest Content Creation Winstone 2001. Applications testées : Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 et Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Contrairement aux applications bureautiques classiques, les logiciels de montage audio et vidéo haut de gamme fonctionnent de manière plus séquentielle et moins multitâche. Le test High-End DriveMark enregistre donc un nombre significativement plus élevé de transferts séquentiels et d'opérations d'écriture (par opposition aux lectures). |
Test de démarrage DriveMark 2002 de StorageReview.com – Capture du processus de démarrage assez inhabituel de Windows XP. La procédure de démarrage de Windows XP implique des schémas d'accès et des profondeurs de file d'attente sensiblement différents de ceux observés lors d'autres accès disque. Ce test recrée le démarrage de Windows XP, du chargement initial jusqu'à l'initialisation et le chargement des utilitaires résidents en mémoire suivants : Dimension4 (un synchroniseur horaire), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 et ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Moyenne pondérée des accès disque effectués sur cinq jeux PC populaires : Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis et Unreal Tournament v4.36 d’Epic. Les jeux n’étant pas exécutés en multitâche, les cinq titres ont été lancés successivement, avec environ une demi-heure de jeu par jeu.
Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici.
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
La mémoire tampon de 8 mégaoctets du SATA Barracuda fait sentir sa présence dans le StorageReview.com Office DriveMark 2002. À 366 E / S par seconde, le 'Cuda présente une amélioration de 17% par rapport à la version PATA. Malgré l'amélioration, cependant, le SATA 'Cuda traîne néanmoins le Western Digital Caviar WD2000JB et l'IBM Deskstar 180GXP par des marges significatives.
Cette situation se joue à travers les DriveMarks High-End, Bootup et Gaming. Malgré des scores qui s'améliorent jusqu'à 25% par rapport au disque PATA, le SATA 'Cuda ne peut pas tout à fait suivre les disques WD et IBM.
Performances multi-utilisateursStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer les performances du serveur : StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures et écritures simulées via IOMeter afin de modéliser les accès aléatoires importants rencontrés sur un serveur de fichiers dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le score DriveMark du serveur est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ce test combine des lectures synthétiques générées via IOMeter afin de simuler les accès aléatoires importants auxquels est soumis un serveur web dédié. Chaque test est exécuté avec 1, 4, 16 et 64 E/S actives. Le Server DriveMark est un indicateur synthétique, calculé à partir de la moyenne pondérée des résultats obtenus pour ces quatre charges. Pour plus d'informations, cliquez ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
En raison de ses temps d'accès plus élevés, le SATA Barracuda trébuche un peu par rapport au disque PATA en accès totalement aléatoire conçu pour simuler des charges de serveur typiques.
Performances héritéesLes tests WinBench 99 Disk WinMark d'eTesting Lab sont des références qui tentent de mesurer les performances des ordinateurs de bureau grâce à un enregistrement plutôt daté d'applications de haut niveau. Malgré leur âge, les Disk WinMarks sont en quelque sorte une norme de l'industrie. Les résultats suivants servent uniquement de référence ; SR ne les prend pas en compte dans les jugements finaux et recommande aux lecteurs de faire de même. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Chaleur et bruitBruit de repos – Pression acoustique émise par un haut-parleur, mesurée à une distance de 18 millimètres. La mesure en champ proche permet une meilleure résolution des pressions acoustiques des haut-parleurs et élimine les interférences dues aux bruits ambiants. Bien que la mesure soit exprimée en décibels pondérés A, pondérant les fréquences en fonction de la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement la présence d'un sifflement aigu potentiellement gênant. Inversement, un score élevé n'indique pas forcément un niveau sonore excessif. Température nette du disque dur – Température maximale enregistrée sur un échantillon de 16 points de la plaque supérieure du disque dur après 80 minutes de fonctionnement sous forte charge. Les valeurs indiquées correspondent à la différence entre la température mesurée du disque dur et la température ambiante. Pour plus d'informations, veuillez cliquer ici. |
|
À noter: Les scores en haut sont meilleurs. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Malheureusement, le SATA Barracuda ne s'allumera pas sans une carte contrôleur active, ce qui nous empêchera d'effectuer nos mesures de bruit objectives standard. Subjectivement parlant, cependant, le lecteur correspond sans surprise aux bruits de fond fournis par le PATA 'Cuda. C'est aussi calme qu'ils viennent ces jours-ci.
À 20.2 degrés Celsius au-dessus de la température ambiante, le SATA Barracuda fonctionne aux niveaux de chaleur attendus. C'est un peu chaud pour un disque ATA, mais il devrait bien fonctionner dans n'importe quelle configuration avec une ventilation adéquate. La faible largeur du câble SATA lui-même devrait contribuer grandement à assurer une meilleure circulation d'air globale dans la plupart des cas.
FiabilitéL' enquête de fiabilité de StorageReview.com vise à compiler les expériences individuelles des lecteurs avec différents disques durs afin de constituer une base de données exhaustive permettant d'en extraire des résultats pertinents. Un système de filtrage multicouche analyse les données collectées, éliminant automatiquement les résultats douteux ou provenant de participants suspects. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble des données retenues. SR présente les résultats aux lecteurs sous forme de classement par percentile. Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le |
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Seagate Barracuda ATA V, le
Seagate Barracuda ATA IV
, est plus fiable que les autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.
Veuillez noter que les pourcentages en gras ci-dessus sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles données sont recueillies et analysées. Pour en savoir plus, partager votre expérience avec ces disques durs et/ou d'autres modèles, et consulter les résultats complets, veuillez visiter le site Web de l'enquête SR sur la fiabilité des disques durs.
ConclusionBien qu'il continue d'offrir le fonctionnement silencieux légendaire pour lequel Seagate est devenu célèbre, le Serial ATA Barracuda ATA V est à la traîne par rapport aux autres disques les plus performants en termes de vitesse et de capacité. Jusqu'à récemment, les Barracudas étaient les seuls moteurs à sonder les profondeurs d'un fonctionnement silencieux. Le Deskstar 180GXP d'IBM, cependant, offre un bruit de fond tout aussi silencieux ainsi que de meilleures performances. Et, comme c'est le cas depuis un certain temps, rien ne peut toucher les performances absolues fournies par le Caviar WD2000JB de Western Digital. À son crédit, le SATA 'Cuda V est le premier disque à intégrer le fonctionnement SATA natif. Donc, si vous mourez d'envie de mettre la main sur un disque SATA et son câble étroit, c'est le disque qu'il vous faut. Sinon, vous voudrez peut-être vous lancer dans la compétition ou attendre un peu pour voir comment le prochain Barracuda 7200.7 se compare. |
Amazon