Come il loro recente SSD M2P, il Plextor PX-M3S utilizza un processore Marvell 9174, tuttavia, laddove l'M2P utilizzava la NAND Toggle da 32 nm di Toshiba, l'M3S utilizza la NAND Toggle Toshiba da 24 nm. Ciò si traduce in un modesto aumento della velocità delle specifiche rispetto a M2P: M3S può raggiungere velocità di lettura fino a 525 MB/s e di scrittura fino a 445 MB/s, insieme a 70,000 IOPS. Plextor fornisce l'M3S con la tecnologia True Speed, che fornisce migliori prestazioni dell'unità nel tempo, insieme al firmware personalizzato. Per completare l'offerta, Plextor include una garanzia di cinque anni, la più lunga disponibile nello spazio SSD.
Come il loro recente SSD M2P, il Plextor PX-M3S utilizza un processore Marvell 9174, tuttavia, laddove l'M2P utilizzava la NAND Toggle da 32 nm di Toshiba, l'M3S utilizza la NAND Toggle Toshiba da 24 nm. Ciò si traduce in un modesto aumento della velocità delle specifiche rispetto a M2P: M3S può raggiungere velocità di lettura fino a 525 MB/s e di scrittura fino a 445 MB/s, insieme a 70,000 IOPS. Plextor fornisce l'M3S con la tecnologia True Speed, che fornisce migliori prestazioni dell'unità nel tempo, insieme al firmware personalizzato. Per completare l'offerta, Plextor include una garanzia di cinque anni, la più lunga disponibile nello spazio SSD.
Forse il vantaggio più grande del die NAND più piccolo è il costo. Il PX-M3S è disponibile con capacità da 128 GB e 256 GB, mentre all'inizio del prossimo anno sarà disponibile una capacità da 512 GB. Portano una vendita al dettaglio suggerita rispettivamente di $ 200, $ 350 e $ 700; ma i prezzi al dettaglio sono in realtà un po' più bassi, $ 185 e $ 340 per l'M128S da 256 GB e 3 GB. Non solo sono tra gli SSD più economici sul mercato, Plextor offre la garanzia più lunga del settore di cinque anni, unendo la tripla tranquillità, costi e prestazioni.
L'equazione costo/prestazioni/longevità è sempre stata in prima linea quando si tratta di prendere una decisione di acquisto per un SSD tradizionale. Offrendo un SSD che funziona bene con un ottimo rapporto qualità-prezzo e una lunga garanzia, Plextor sta facendo del suo meglio per placare le preoccupazioni degli acquirenti, in particolare quelli che non hanno ancora fatto il salto alle unità a stato solido. Dal punto di vista delle prestazioni, l’M3S, almeno sulla carta, è molto simile al precedente M2P. La domanda quindi è: quanto bene si comporta l'M3S con la nuova NAND Toggle da 24 nm, rispetto al fratello Toggle NAND da 32 nm leggermente più grande.
Specifiche Plextor PX-M3S
- Capacità
- 128 GB – PX-128M3S
- 256 GB – PX-256M3S
- 512 GB – PX-512M3S
- Cookie di prestazione
- 128 GB – 510 MB/s in lettura, 210 MB/s in scrittura
- 256 GB – 510 MB/s in lettura, 360 MB/s in scrittura
- 512 GB – 525 MB/s in lettura, 445 MB/s in scrittura
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- Processore Marvell 9174
- Toshiba 24nm Attiva/disattiva NAND
- Buffer – 512 MB (capacità 128 GB – 256 MB)
- Consumo energetico (tipico) – 0.1 W (inattivo); 5 W (attivo)
- Temperatura (operativa) Da 32 ºC a 158 ºC (da 0 ºF a 70 ºF)
- Temperatura (non operativa) Da -40 ºF a 185 ºF (da -40 ºC a 85 ºC)
- Shock 1,500 G/0.5 ms
- Vibrazioni (operative) 7~800 Hz, 2.17 G (RMS)
- MTBF 1.5 milioni di ore
- Garanzia – 5 anni
- Fattore di forma da 2.5″ – include staffa da 3.5″ e software di clonazione
Progetta e costruisci
Plextor utilizza un corpo interamente in metallo con il PX-M3S, conferendogli una sensazione durevole e un aspetto stilizzato. La lega metallica utilizzata si presenta con una finitura in metallo spazzolato, che aggiunge un po' di consistenza e una sensazione molto solida con l'unità in mano. Sia la parte superiore che quella inferiore corrispondono in colore e finitura, il che aggiunge all'aspetto e completa davvero questo SSD.
Il lato dell'unità mostra le viti che tengono insieme le due metà del case, nonché i punti di montaggio orizzontali standard. La parte inferiore include anche punti di montaggio per collegare l'unità a slitte e alloggiamenti hot-swap.
La parte anteriore dell'unità include l'interfaccia dati e di alimentazione SATA standard, senza pin di servizio visibili o altri attributi.
Smontaggio
Smontare il Plextor PX-M3S è molto semplice, ma invalida la garanzia. Per dividere l'SSD, è sufficiente rimuovere le quattro viti con testa Phillips dal perimetro dell'unità (una delle quali rompe l'adesivo che annulla la garanzia) e quindi utilizzare un'unghia per aprire il case.
All'interno del PX-M3S troviamo la stessa configurazione NAND da 8 pezzi vista anche all'interno del vecchio PX-M2P. Questa configurazione utilizza un lato del circuito stampato per flash e RAM, lasciando la parte inferiore aperta solo per il controller. Il controller è il collaudato e vero processore Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s presente anche in altri modelli come il Intel SSD 510 e il Plextor PX-M2P.
Come accennato nell'introduzione, Plextor ha scelto Toshiba Toggle NAND da 24 nm per il PX-M3S in una configurazione da 8 x 32 GB. Il buffer RAM è composto da due pezzi di RAM da 256 MB per un totale di 512 MB sul modello da 256 GB… la capacità da 128 GB ha solo un buffer da 256 MB.
Benchmark sintetici
Per la prima metà della nostra recensione, forniamo risultati di benchmark sintetici generati tramite IOMeter. Sebbene non siano perfetti, questi punteggi mostrano le prestazioni dell'unità in test specifici, inclusi 2 MB sequenziali, 2 MB casuali e 4K casuali. Tutti i nostri test vengono eseguiti in un ambiente di test statico con il ns Banco di prova Intel Sandy Bridge.
Plextor elenca la velocità di lettura e scrittura sequenziale del PX-M3S come 510 MB/s in lettura e 360 MB/s in scrittura. Per vedere quanto bene si accumulano questi valori, utilizziamo IOMeter e il nostro test di trasferimento sequenziale da 2 MB.
Il Plextor PX-M3S ha ottenuto una velocità di lettura di 463 MB/s e una velocità di scrittura di 346 MB/s. La velocità di lettura era leggermente superiore a quella del PX-M2P, ma la velocità di scrittura è scesa di quasi 50 MB/s.
Nel test successivo manteniamo la stessa dimensione di trasferimento di 2 MB, ma passiamo da un trasferimento sequenziale a casuale.
Il PX-M3S ha mantenuto il vantaggio sul PX-M2P in termini di velocità di lettura, ma è risultato comunque leggermente più lento in velocità di scrittura. Un vantaggio di entrambe queste unità è che le loro velocità di scrittura rimangono costanti indipendentemente dal fatto che i dati in arrivo siano ripetuti o completamente casuali... laddove i modelli SandForce rallentano.
Passando attraverso i nostri benchmark sintetici, il nostro prossimo test esamina le velocità di lettura e scrittura 4K casuali delle unità. La prima parte di questo test esamina la velocità di lettura e scrittura a una profondità di coda pari a uno.
Il Plextor PX-M3S ha ottenuto risultati sorprendentemente elevati nella velocità di lettura casuale 4K, piazzandosi al secondo posto nella nostra lista e battendo il PX-M2P. Anche le velocità di scrittura erano superiori a quelle del PX-M2P, ma si classificavano in fondo al gruppo.
Espandendo il test di lettura e scrittura 4K a profondità di coda più elevate, esaminiamo lo stesso test IOMeter, ma questa volta scalato tra 1 e 64 thread simultanei.
Il nuovo Plextor PX-M3S ha mostrato i muscoli con le maggiori profondità della coda di lettura 4K, piazzandosi saldamente in cima alla nostra lista con una velocità massima di 70,878 IOPS.
Le velocità di scrittura sul PX-M3S si sono classificate al di sopra dei modelli basati su SandForce che lavorano con dati casuali, raggiungendo 65,997 IOPS.
Il nostro prossimo test esamina la latenza o il tempo di risposta di ciascuna unità nel nostro test di scrittura casuale 4K con una profondità di coda pari a 1. Le unità con le velocità di scrittura 4K più elevate avranno la latenza media più bassa, mentre quelle con il minor numero di intoppi di scrittura avranno la latenza media più bassa. latenza di picco più bassa.
Il Plextor PX-M3S non ci ha esattamente stupiti con le sue velocità di scrittura casuale 4K, ma ci ha impressionato con il suo tempo di latenza di picco ultra-basso che misura solo 7.44 ms.
Abbiamo incluso i risultati CrystalDiskMark che lavorano con dati casuali per mostrare ulteriormente come il Plextor PX-M3S non perde un colpo lavorando con dati incomprimibili. L'unità ha comunque trasferito i dati a una velocità di 456 MB/s in lettura e 360 MB/s in scrittura.
Il nostro gruppo finale di benchmark sintetici esamina test di carichi di lavoro misti che coprono una varietà di ambienti aziendali. Questi includono database, workstation e file server basati su scrittura e scrittura e server Web di sola lettura. Il Plextor PX-M3S ha funzionato costantemente bene durante i nostri test sul profilo del server, classificandosi al centro del gruppo, e ha funzionato eccezionalmente bene nel test del server Web ad alta intensità di lettura.
Benchmark aziendali
Anche se normalmente non includiamo benchmark di stato stazionario nelle nostre recensioni dei consumatori, abbiamo ritenuto che potesse offrire un certo valore ai nostri lettori vedere come questa unità potrebbe funzionare in un'impostazione di scrittura continua 24 ore su 7, 300 giorni su 300. In generale, solo le unità con un provisioning eccessivo possono competere in questo spazio, così come i modelli con algoritmi di garbage collection pesanti che vengono sempre eseguiti in background per spostare i dati man mano che l'unità si riempie. Dato che questo è il nostro primo sguardo a questa nuova piattaforma e controller, volevamo vedere come si comportava in questo spazio. L'assortimento di drive confrontati comprende anche il Micron C2 e P300 nonché il Plextor PX-MXNUMXP. Il Micron PXNUMX è il disco aziendale pesante basato su SLC in questo test.
È un dato di fatto che qualsiasi unità sottoposta al benchmark di stato stazionario avrà un calo significativo delle prestazioni tra prima e dopo. Confrontando il C300 destinato ai consumatori con il P300 destinato alle imprese, notiamo un calo del 60% sul P300 e un calo del 94.5% sul C300. Chiaramente il P300 ha resistito meglio in un ambiente di scrittura 24 ore su 7, 2 giorni su 89.6. Il Plextor PX-M300P ha registrato un calo delle prestazioni dell'256%, che è andato meglio del C3... per non parlare della velocità di picco più elevata da cui scendere. Il Plextor PX-M90.4S da 2 GB ha registrato un calo del 6,600%, vicino a quello osservato su MXNUMXP, sebbene abbia mantenuto un valore IOPS inferiore stabile a XNUMX.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Il Plextor PX-M3S è rimasto indietro, segnando solo 303 MB/s di media nel nostro tracciato HTPC. La cosa più sorprendente è che è scivolato dietro anche il PX-M32P dotato di 2 nm, anche se non di molto.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel tracciato della produttività il Plextor PX-M3S si è spostato dal fondo, ma rimane comunque in fondo alla nostra lista. La media era di 268 MB/s rispetto ai 288 MB/s del PX-M2P.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ad alta lettura, il PX-M3S ha finalmente superato il PX-M2P, ma di meno di 1 MB/s con una velocità media di 457 MB/s.
Consumo di energia
Quando si considera un SSD moderno, il consumo energetico è un fattore decisivo per molti acquirenti di dispositivi mobili, poiché l'unità stessa può costituire gran parte della potenza totale utilizzata in un determinato notebook. Nei nostri test sul consumo energetico esaminiamo quanto assorbe una determinata unità durante le attività di lettura e scrittura, nonché i requisiti di avvio e di inattività.
Rispetto al Plextor PX-M2P, il nuovo PX-M3S utilizza molta meno energia su tutta la linea. La potenza necessaria per scrivere i dati sull'unità è scesa da 5.85 watt a soli 3.85. Un altro enorme cambiamento sono stati i requisiti di avvio, scesi da 6.06 watt a soli 2.81. I requisiti di potenza complessivi sono stati migliorati su tutta la linea, mentre altri, come il minimo, sono rimasti più o meno gli stessi. Per gli utenti mobili il Plextor PX-M3S sembra un vincitore.
Garanzia
Plextor aggiunge un altro grande vantaggio con il PX-M3S sotto forma di una garanzia di cinque anni. Attualmente è il prodotto più lungo offerto nello spazio SSD, con la maggior parte che offre ancora solo tre anni. Ciò pone il Plextor PX-M3S in un'ottima posizione rispetto alla garanzia.
Conclusione
Plextor sta adottando un approccio molto iterativo al business degli SSD, offrendo miglioramenti moderati man mano che procedono, senza cercare di fare troppo per rivoluzionare lo spazio SSD in arrivo. Tuttavia, un simile approccio non dovrebbe essere interpretato come una cosa negativa. In effetti, quando si tratta del Plextor M3S, questa tattica ha fruttato un SSD che è riuscito a offrire agli utenti un'ottima combinazione di prestazioni, prezzo e supporto in garanzia.
Quando guardiamo puramente alle prestazioni, l'M3S generalmente si colloca bene tra il pubblico degli SSD di livello entusiasta, mostrando il meglio di sé durante i test di lettura casuale 4K. Nelle nostre tracce nel mondo reale l'M3S resta indietro, ma fornisce comunque risultati molto forti per un modello SSD mainstream. In situazioni come i giochi, l'unità è rimasta testa a testa con le unità più veloci sul mercato, rimanendo solo un po' indietro quando sono stati introdotti modelli di scrittura pesanti. Nel peggiore dei casi, con dati puramente casuali, l'M3S probabilmente supererebbe i modelli dotati di SandForce, ma con una dose di dati ripetuti la maggior parte sarebbe in linea o al di sopra dell'M3S nella pratica.
Un’altra area chiave da evidenziare è il consumo energetico. Laddove l'M2P ha mostrato un consumo energetico relativamente elevato, Plextor ha ridotto il consumo energetico con l'M3S che ha mostrato riduzioni di oltre il 50% in alcuni casi. Ciò si traduce in una maggiore durata della batteria nei sistemi mobili e più tempo trascorso in movimento invece che collegato a una presa a muro.
Infine, anche se i prezzi degli SSD variano notevolmente, è impossibile non sottolineare ancora una volta il buon prezzo di queste unità. Sia con la capacità da 128 GB che da 256 GB, l'M3S spazza via il prezzo di altre unità basate su Marell e mantiene un solido vantaggio anche rispetto alla maggior parte delle unità SandForce della generazione attuale. Per chiunque non abbia bisogno dell'SSD per appassionati più veloce sul mercato, le prestazioni in termini di valore in dollari dell'M3S sono eccezionali rispetto ai suoi pari.
Vantaggi
- Consumo energetico molto migliorato
- Prestazioni di lettura molto elevate
- Prezzi eccellenti
- Garanzia di cinque anni
Svantaggi
- Resta ancora leggermente indietro rispetto ai modelli SandForce in alcune situazioni
Conclusione
Plextor ha ottimi risultati con l'SSD PX-M3S; offrendo un ottimo mix di prestazioni e valore. Con un prezzo ben inferiore alla maggior parte degli altri SSD tradizionali, l'M3S offre comunque ottime prestazioni e una garanzia di cinque anni leader del settore. Gli acquirenti che non hanno bisogno degli SSD superveloci per appassionati dovrebbero sicuramente prendere in considerazione l'ultima offerta di Plextor.
