Nota: l'articolo è stato aggiornato e corredato di risorse aggiuntive il 14/11/2011. Dalla pubblicazione di questa recensione, l'unità è stata nuovamente testata con Testbed4, una piattaforma hardware/software/benchmark più recente. Questa recensione rimane a solo scopo di riferimento.
Aggiornamento 4/6/10 – Recensione del Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Per ulteriori informazioni sulle specifiche dell'unità e sul potenziale prestazionale, consultare le SR Anteprima del Western Digital Raptor WD740GD.
Il WD740GD è diventato disponibile a metà dicembre. Nonostante ci sia voluto molto più tempo del previsto, l'azienda ha finalmente fornito alla SR i campioni di produzione. Questo nuovissimo Raptor presenta una velocità del mandrino di 10,000 giri/min, due piatti da 37 GB, un tempo di ricerca pubblicizzato di 4.5 millisecondi, un buffer da 8 megabyte e una garanzia di 5 anni.
Sebbene il prodotto stesso sia dotato di accodamento dei comandi contrassegnati a livello di firmware, al momento della stesura di questo articolo non erano disponibili controller appropriati da parte di diversi probabili produttori. TCQ porterà probabilmente a un ridimensionamento delle prestazioni significativamente migliore con l'aumento dei carichi multiutente; per ora, tuttavia, rimane una promessa futura. Questa recensione iniziale mostra il Raptor che funziona con un controller Promise SATA150TX4.
Nei seguenti test, il Western Digital Raptor WD740GD verrà confrontato con le seguenti unità per i seguenti motivi:
| Campione beta di Western Digital Raptor WD740GD | Il campione precedentemente esaminato da SR |
| Western Digital Raptor WD360GD | Il predecessore dell'unità di prova |
| Maxtor Atlas 10k IV | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| Fujitsu MAP3147 | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| Seagate Cheetah 10K.6 | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| IBM Ultrastar 146Z10 | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| Maxtor Atlas 15k | Il campione in carica per le prestazioni per utente singolo |
| Hitachi Deskstar 7K250 | L'unità SATA da 7200 RPM più veloce attualmente disponibile |
| Caviale Western Digital WD2500JD | L'attuale unità SATA da 7200 RPM di Western Digital |
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui..
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
||
WD740GD Tempo medio di servizio di lettura |
||
|---|---|---|
Il Raptor WD740GD offre un tempo di accesso medio misurato di 7.8 millisecondi. Sottraendo 3 ms per tenere conto della latenza rotazionale di un mandrino da 10,000 RPM si scopre un tempo di ricerca misurato di 4.8 millisecondi. Di conseguenza, il campione finale riesce a ridurre di mezzo millisecondo il punteggio fornito dall'unità pre-release. Il tempo di ricerca effettivo del WD740GD pesa circa 0.3 millisecondi in più rispetto al valore dichiarato di Western Digital, ma è comunque abbastanza vicino, soprattutto per le cifre spesso ottimistiche di WD.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD740GD |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le velocità di trasferimento rimangono più o meno stabili tra i due campioni. I punteggi della zona esterna e interna del WD740GD si attestano rispettivamente a 71.8 MB/sec e 53.8 MB/sec. Questa differenza del mezzo punto percentuale se confrontata con i punteggi dell'unità beta rientra ampiamente nel margine di errore di WinBench 99; tali differenze possono verificarsi confrontando dischi altrimenti identici.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Incredibilmente, la versione finale del Raptor WD740GD riesce a ottenere prestazioni ancora maggiori nei DriveMarks StorageReview Desktop.
Il Raptor fornisce 606 I/O al secondo nell'Office DriveMark 2002, un miglioramento di circa il 5% rispetto al punteggio dell'unità pre-release. Di conseguenza, il WD740GD si colloca entro il 3% del potente Atlas 15k di Maxtor, un'unità che ha mantenuto la migliore posizione in termini di prestazioni per utente singolo per quasi un anno.
Ricordate, sebbene DriveMark 2002 di fascia alta ponga leggermente più enfasi sui trasferimenti sequenziali, rimangono i modelli di località che dominano le prestazioni per utente singolo. La versione Raptor presenta un miglioramento del 3% rispetto all'unità beta. Il suo punteggio di 585 I/O al secondo infrange i record precedenti e supera quello dell'Atlas 15k con un impressionante margine del 14%.
Bootup DriveMark 2002 di StorageReview genera profondità di coda superiori al normale attraverso la riproduzione del processo di avvio altamente ottimizzato di Windows XP. Il Raptor gestisce 610 I/O al secondo, superando nuovamente tutti i valori precedenti e lasciandosi alle spalle l'Atlas di 15k con un sostanziale vantaggio del 21%.
I 740 I/O al secondo del WD749GD nel Gaming DriveMark 2002 non sono sufficienti per superare il punteggio leader della categoria dell'Atlas 15k. Tuttavia, rimanendo indietro di appena il 15,000% rispetto alla bestia SCSI da 6 RPM, l'unità WD riesce comunque a fornire risultati formidabili.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato . I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Una continua mancanza di controller disponibili che funzionino insieme all'accodamento dei comandi del Raptor WD740GD consente ai principali contendenti SCSI di oggi di ribaltare la situazione sul nuovo arrivato di WD nelle misurazioni delle prestazioni multiutente. L'Atlas da 15,000 giri, ad esempio, spolvera il Raptor con un enorme margine del 65% nel File Server DriveMark 2002. Anche il Cheetah 10K.6 di Seagate, considerato un cavallo di battaglia relativamente conservatore (ma stabile), mantiene un vantaggio del 21% rispetto al WD740GD. .
Il File Server DriveMark è in realtà una media ponderata dei punteggi individuali a diverse profondità di coda. Diamo uno sguardo più da vicino alla ripartizione tra il Raptor e unità SCSI simili da 10,000 RPM:
| DRIVE | 1 I / O | 4 I/O | 16 I/O | 64 I/O |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| Fujitsu MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Cheetah 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| HitachiUltrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
L’offerta di Western Digital offre un tempo di ricerca altrettanto basso di quello della concorrenza. Con una sola operazione I/O eccezionale, il Raptor è in testa al gruppo. Man mano che i carichi diventano progressivamente più pesanti, tuttavia, la mancanza di un controller da abbinare all'accodamento dei comandi a livello di firmware del Raptor impedisce ai suoi punteggi di scalare con la stessa eleganza della concorrenza SCSI.
Il risultato finale è simile nel Web Server DriveMark 2002: nonostante il suo ottimo tempo di accesso casuale, il Raptor semplicemente non riesce a tenere il passo.
Ulteriori dettagli sui Server DriveMarks in base ai singoli carichi di I/O sono disponibili, come sempre, nel database delle prestazioni delle unità di StorageReview.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Al minimo, il Raptor WD740GD produce una pressione sonora misurata oggettivamente di 42.3 dB/A da una distanza di 18 millimetri, un aumento di 1.6 dB/A rispetto al rumore generato dal campione pre-release. Questa discrepanza, tuttavia, costituisce un altro esempio dei pericoli che si corrono quando si giudica il profilo di rumore di un'unità in base a un singolo numero. Soggettivamente parlando, il rumore al minimo del WD740GD rimane praticamente identico a quello dell'unità beta, cioè silenzioso. Il Raptor compete con le unità da 7200 RPM e persino da 5400 RPM come una delle unità più silenziose di sempre.
Nell'articolo di anteprima del WD740GD, ho affermato che "Nonostante il potente attuatore necessario per fornire tempi di accesso inferiori a 9 ms, i rumori di ricerca del WD740GD rimangono straordinariamente silenziosi. Anche con un test di ricerca casuale completo in esecuzione, il rumore del Raptor è solo leggermente udibile rispetto all’alimentatore Antec PP412X del nostro banco di prova e alla ventola del dissipatore di calore P4 al dettaglio.
Dopo aver convissuto per due mesi con la pulsione nel mio sistema personale, però, devo ritrattare la mia affermazione. Quando l'unità è abbastanza occupata, i rumori di ricerca sono chiaramente udibili dall'alimentatore della mia macchina e dalle ventole della CPU e sono simili ai rumori generati da quelli dei dispositivi SCSI da 10k RPM. Personalmente, questi suoni non mi disturbano; in effetti, come molti altri, preferisco sentire la mia guida mentre recupera attivamente i dati. Coloro che non lo fanno, tuttavia, dovrebbero tenere presente che l'attuatore del disco è un po' più rumoroso di quello dei dischi ATA da 7200 RPM di oggi.
Nonostante la ricerca leggermente più rapida, il WD740GD finale genera una quantità di calore simile al campione pre-release e si colloca a metà strada tra i più caldi dischi ATA da 7200 RPM e i più freddi dischi SCSI a 4 piatti da 10K RPM. È necessario prestare attenzione per garantire un raffreddamento e una ventilazione adeguati durante l'installazione del Raptor. Considerando il mercato di riferimento del drive, composto da appassionati e server, tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema.
L’affidabilitàIl sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori di StorageReview.com che hanno partecipato al sondaggio, il Western Digital Raptor WD740GD risulta più affidabile rispetto agli altri dischi rigidi inclusi nell'indagine che soddisfano una determinata soglia minima di partecipazione. |
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori di StorageReview.com che hanno partecipato al sondaggio, il predecessore del Western Digital Raptor WD740GD, il Western Digital Raptor WD360GD , risulta più affidabile rispetto agli altri dischi rigidi inclusi nel sondaggio che soddisfano una determinata soglia minima di partecipazione.
Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneNonostante il suo annuncio diversi anni fa e il trambusto che ne seguì, l'interfaccia Serial ATA rimane in una fase relativamente infantile, soprattutto se confrontata con il collaudato e vero bus SCSI. Sebbene sia stato formalmente pubblicizzato più di quattro mesi fa, il Raptor WD740GD manca ancora di controller di accompagnamento che presumibilmente lo eleverebbero allo status competitivo nelle applicazioni server attraverso l'abilitazione dell'accodamento dei comandi contrassegnati. Pertanto, coloro che cercano un'unità per un server che normalmente supera i carichi da leggeri a medi dovrebbero concentrarsi su soluzioni SCSI più mature e comprovate. |
Ironicamente, nonostante l'inclusione della coda di comandi e la conseguente promessa di migliori prestazioni multiutente, il WD740GD segue le orme del suo predecessore. Il WD360GD ha conquistato molti appassionati e giocatori grazie alle sue eccezionali prestazioni in modalità single-user. L'ultimo arrivato di Western Digital frantuma i record precedenti con margini ancora più sorprendenti. Oltre a surclassare tutti gli altri dischi SCSI da 10 RPM, il WD740GD si avvicina alle prestazioni del Fujitsu MAS3735 e del Maxtor Atlas 15k da 15 RPM nei DriveMark per ufficio e gaming. Inoltre, supera agevolmente questi due colossi nei DriveMark per fascia alta e avvio. In definitiva, per un utilizzo non server, il Western Digital Raptor WD740GD è il disco rigido singolo più veloce che si possa acquistare, indipendentemente dalla velocità di rotazione, dall'interfaccia o dal prezzo . Il fatto che sia così silenzioso, che si surriscaldi molto meno e che costi decisamente meno rispetto alle sue controparti SCSI è semplicemente la ciliegina sulla torta. Non ci sono dubbi: il Raptor WD740GD è l' unità ideale per gli utenti più esigenti, punto e basta.
Amazon