Un’anteprima alla fine dello scorso anno del Raptor di prossima generazione di Western Digital ha indicato prestazioni non-server di livello mondiale insieme alla futura promessa di punteggi server competitivi attraverso l’introduzione dell’accodamento dei comandi con tag. Il WD740GD è arrivato sui canali ed è stato subito disponibile per un po'. Come si accumula la spinta alla produzione finale? StorageReview esamina!
Nota: L'articolo è stato aggiornato e dotato di risorse aggiuntive il 11/14/2011. Dalla pubblicazione di questa recensione, questa unità è stata nuovamente testata con Testbed4, una nuova piattaforma hardware/software/benchmark. Questa recensione rimane solo a scopo di riferimento.
Aggiornamento 4 / 6 / 10 - Recensione Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Per ulteriori informazioni sulle specifiche dell'unità e sul potenziale prestazionale, consultare le SR Anteprima del Western Digital Raptor WD740GD.
Il WD740GD è diventato disponibile a metà dicembre. Nonostante ci sia voluto molto più tempo del previsto, l'azienda ha finalmente fornito alla SR i campioni di produzione. Questo nuovissimo Raptor presenta una velocità del mandrino di 10,000 giri/min, due piatti da 37 GB, un tempo di ricerca pubblicizzato di 4.5 millisecondi, un buffer da 8 megabyte e una garanzia di 5 anni.
Sebbene il prodotto stesso sia dotato di accodamento dei comandi contrassegnati a livello di firmware, al momento della stesura di questo articolo non erano disponibili controller appropriati da parte di diversi probabili produttori. TCQ porterà probabilmente a un ridimensionamento delle prestazioni significativamente migliore con l'aumento dei carichi multiutente; per ora, tuttavia, rimane una promessa futura. Questa recensione iniziale mostra il Raptor che funziona con un controller Promise SATA150TX4.
Nei seguenti test, il Western Digital Raptor WD740GD verrà confrontato con le seguenti unità per i seguenti motivi:
| Campione beta di Western Digital Raptor WD740GD | Il campione precedentemente esaminato da SR |
| Western Digital Raptor WD360GD | Il predecessore dell'unità di prova |
| Maxtor Atlas 10k IV | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| Fujitsu MAP3147 | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| Seagate Cheetah 10K.6 | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| IBM Ultrastar 146Z10 | Unità SCSI da 10k RPM della generazione attuale |
| Maxtor Atlas 15k | Il campione in carica per le prestazioni per utente singolo |
| Hitachi Deskstar 7K250 | L'unità SATA da 7200 RPM più veloce attualmente disponibile |
| Caviale Western Digital WD2500JD | L'attuale unità SATA da 7200 RPM di Western Digital |
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura– Una media di 25,000 accessi casuali di un singolo settore, ciascuno condotto tramite la suite AnalyseDisk di IPEAK SPT. L'elevata dimensione del campione consente una lettura molto più accurata di quella fornita dalla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un valore eccellente con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità del mandrino) fornito dai produttori. WB99 Velocità di trasferimento disco/lettura – Inizio– La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. La cifra rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più alta offerta da un'unità. WB99 Velocità di trasferimento disco/lettura – Fine– La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. La cifra rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa fornita da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
||||||||||||||
|
WD740GD Tempo medio di servizio di lettura |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Il Raptor WD740GD offre un tempo di accesso medio misurato di 7.8 millisecondi. Sottraendo 3 ms per tenere conto della latenza rotazionale di un mandrino da 10,000 RPM si scopre un tempo di ricerca misurato di 4.8 millisecondi. Di conseguenza, il campione finale riesce a ridurre di mezzo millisecondo il punteggio fornito dall'unità pre-release. Il tempo di ricerca effettivo del WD740GD pesa circa 0.3 millisecondi in più rispetto al valore dichiarato di Western Digital, ma è comunque abbastanza vicino, soprattutto per le cifre spesso ottimistiche di WD.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD740GD |
|||||||||||||||||||||||||||
Le velocità di trasferimento rimangono più o meno stabili tra i due campioni. I punteggi della zona esterna e interna del WD740GD si attestano rispettivamente a 71.8 MB/sec e 53.8 MB/sec. Questa differenza del mezzo punto percentuale se confrontata con i punteggi dell'unità beta rientra ampiamente nel margine di errore di WinBench 99; tali differenze possono verificarsi confrontando dischi altrimenti identici.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Ufficio DriveMark 2002– Una cattura di 30 minuti di utilizzo effettivo della produttività del computer che ricrea esattamente un tipico ambiente multitasking in stile ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per MP3 occasionali e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark di fascia alta 2002– Un'acquisizione della suite Winstone 2001 per la creazione di contenuti di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più seriale e meno multitasking. Il DriveMark di fascia alta include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Avvio DriveMark 2002– Un'acquisizione del processo di avvio di Windows XP piuttosto insolito. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi rispetto a quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore temporale), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Una media ponderata degli accessi al disco presenti in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party di Maxis v1.0 e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in modo seriale con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Incredibilmente, la versione finale del Raptor WD740GD riesce a ottenere prestazioni ancora maggiori nei DriveMarks StorageReview Desktop.
Il Raptor fornisce 606 I/O al secondo nell'Office DriveMark 2002, un miglioramento di circa il 5% rispetto al punteggio dell'unità pre-release. Di conseguenza, il WD740GD si colloca entro il 3% del potente Atlas 15k di Maxtor, un'unità che ha mantenuto la migliore posizione in termini di prestazioni per utente singolo per quasi un anno.
Ricordate, sebbene DriveMark 2002 di fascia alta ponga leggermente più enfasi sui trasferimenti sequenziali, rimangono i modelli di località che dominano le prestazioni per utente singolo. La versione Raptor presenta un miglioramento del 3% rispetto all'unità beta. Il suo punteggio di 585 I/O al secondo infrange i record precedenti e supera quello dell'Atlas 15k con un impressionante margine del 14%.
Bootup DriveMark 2002 di StorageReview genera profondità di coda superiori al normale attraverso la riproduzione del processo di avvio altamente ottimizzato di Windows XP. Il Raptor gestisce 610 I/O al secondo, superando nuovamente tutti i valori precedenti e lasciandosi alle spalle l'Atlas di 15k con un sostanziale vantaggio del 21%.
I 740 I/O al secondo del WD749GD nel Gaming DriveMark 2002 non sono sufficienti per superare il punteggio leader della categoria dell'Atlas 15k. Tuttavia, rimanendo indietro di appena il 15,000% rispetto alla bestia SCSI da 6 RPM, l'unità WD riesce comunque a fornire risultati formidabili.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: File server StorageReview.com DriveMark 2002– Un mix di letture e scritture create sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale sperimentato da un file server dedicato. I test individuali vengono eseguiti sotto carichi con 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un utile dato a colpo d'occhio derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi. Server Web StorageReview.com DriveMark 2002– Un mix di letture create sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale che a server web dedicato esperienze. I test individuali vengono eseguiti sotto carichi con 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un utile dato a colpo d'occhio derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Una continua mancanza di controller disponibili che funzionino insieme all'accodamento dei comandi del Raptor WD740GD consente ai principali contendenti SCSI di oggi di ribaltare la situazione sul nuovo arrivato di WD nelle misurazioni delle prestazioni multiutente. L'Atlas da 15,000 giri, ad esempio, spolvera il Raptor con un enorme margine del 65% nel File Server DriveMark 2002. Anche il Cheetah 10K.6 di Seagate, considerato un cavallo di battaglia relativamente conservatore (ma stabile), mantiene un vantaggio del 21% rispetto al WD740GD. .
Il File Server DriveMark è in realtà una media ponderata dei punteggi individuali a diverse profondità di coda. Diamo uno sguardo più da vicino alla ripartizione tra il Raptor e unità SCSI simili da 10,000 RPM:
| DRIVE | 1 I / O | 4 I/O | 16 I/O | 64 I/O |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| Fujitsu MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Cheetah 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| HitachiUltrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
L’offerta di Western Digital offre un tempo di ricerca altrettanto basso di quello della concorrenza. Con una sola operazione I/O eccezionale, il Raptor è in testa al gruppo. Man mano che i carichi diventano progressivamente più pesanti, tuttavia, la mancanza di un controller da abbinare all'accodamento dei comandi a livello di firmware del Raptor impedisce ai suoi punteggi di scalare con la stessa eleganza della concorrenza SCSI.
Il risultato finale è simile nel Web Server DriveMark 2002: nonostante il suo ottimo tempo di accesso casuale, il Raptor semplicemente non riesce a tenere il passo.
Un'ulteriore suddivisione dei Server DriveMarks in singoli carichi I/O può essere trovata, come sempre, nel file Database delle prestazioni dell'unità StorageReview.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore inattivo– La pressione sonora emessa da un azionamento misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a campo chiuso consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore della trasmissione ed elimina le interazioni provenienti dal rumore ambientale esterno. Si noti che mentre la misurazione è un punteggio di decibel ponderato A che pesa le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non prevede necessariamente se un'unità mostrerà o meno un lamento acuto che alcuni potrebbero trovare invadente. Al contrario, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenti un inviluppo di rumore intrusivo. Temperatura netta dell'unità– La temperatura più alta registrata da un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che è stata sotto carico pesante per 80 minuti. I valori forniti sono temperature nette che rappresentano la differenza tra la temperatura misurata del convertitore e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori.
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Al minimo, il Raptor WD740GD produce una pressione sonora misurata oggettivamente di 42.3 dB/A da una distanza di 18 millimetri, un aumento di 1.6 dB/A rispetto al rumore generato dal campione pre-release. Questa discrepanza, tuttavia, costituisce un altro esempio dei pericoli che si corrono quando si giudica il profilo di rumore di un'unità in base a un singolo numero. Soggettivamente parlando, il rumore al minimo del WD740GD rimane praticamente identico a quello dell'unità beta, cioè silenzioso. Il Raptor compete con le unità da 7200 RPM e persino da 5400 RPM come una delle unità più silenziose di sempre.
Nell'articolo di anteprima del WD740GD, ho affermato che "Nonostante il potente attuatore necessario per fornire tempi di accesso inferiori a 9 ms, i rumori di ricerca del WD740GD rimangono straordinariamente silenziosi. Anche con un test di ricerca casuale completo in esecuzione, il rumore del Raptor è solo leggermente udibile rispetto all’alimentatore Antec PP412X del nostro banco di prova e alla ventola del dissipatore di calore P4 al dettaglio.
Dopo aver convissuto per due mesi con la pulsione nel mio sistema personale, però, devo ritrattare la mia affermazione. Quando l'unità è abbastanza occupata, i rumori di ricerca sono chiaramente udibili dall'alimentatore della mia macchina e dalle ventole della CPU e sono simili ai rumori generati da quelli dei dispositivi SCSI da 10k RPM. Personalmente, questi suoni non mi disturbano; in effetti, come molti altri, preferisco sentire la mia guida mentre recupera attivamente i dati. Coloro che non lo fanno, tuttavia, dovrebbero tenere presente che l'attuatore del disco è un po' più rumoroso di quello dei dischi ATA da 7200 RPM di oggi.
Nonostante la ricerca leggermente più rapida, il WD740GD finale genera una quantità di calore simile al campione pre-release e si colloca a metà strada tra i più caldi dischi ATA da 7200 RPM e i più freddi dischi SCSI a 4 piatti da 10K RPM. È necessario prestare attenzione per garantire un raffreddamento e una ventilazione adeguati durante l'installazione del Raptor. Considerando il mercato di riferimento del drive, composto da appassionati e server, tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema.
L’affidabilitàSondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com mira a fondere le esperienze dei singoli lettori con vari dischi rigidi in un magazzino completo di informazioni da cui è possibile estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli passa al setaccio i dati raccolti, omettendo silenziosamente risultati discutibili o risultati di partecipanti discutibili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. SR presenta i risultati ai lettori attraverso un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il Western Digital Raptor WD740GD è più affidabile di delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione. |
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del Western Digital Raptor WD740GD, il Western Digital Raptor WD360GD , è più affidabile di delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Tieni presente che le percentuali in grassetto qui sopra potrebbero cambiare man mano che ulteriori informazioni vengono raccolte e analizzate. Per ulteriori informazioni, per inserire la tua esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare risultati completi, visita il sito Sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneNonostante il suo annuncio diversi anni fa e il trambusto che ne seguì, l'interfaccia Serial ATA rimane in una fase relativamente infantile, soprattutto se confrontata con il collaudato e vero bus SCSI. Sebbene sia stato formalmente pubblicizzato più di quattro mesi fa, il Raptor WD740GD manca ancora di controller di accompagnamento che presumibilmente lo eleverebbero allo status competitivo nelle applicazioni server attraverso l'abilitazione dell'accodamento dei comandi contrassegnati. Pertanto, coloro che cercano un'unità per un server che normalmente supera i carichi da leggeri a medi dovrebbero concentrarsi su soluzioni SCSI più mature e comprovate. |
Ironicamente, nonostante l'inclusione dell'accodamento dei comandi e la promessa associata di migliori prestazioni multiutente, il WD740GD segue le orme del suo predecessore. Il WD360GD ha conquistato molti fan nella comunità degli appassionati/giocatori grazie alle sue eccezionali prestazioni per utente singolo. L’ultimo arrivato di Western Digital infrange i record precedenti con margini ancora più sorprendenti. Oltre a lasciare nella polvere tutti gli altri drive SCSI da 10 RPM, il WD740GD si avvicina alle prestazioni del Fujitsu MAS15 da 3735 RPM e del Maxtor Atlas 15k nei DriveMark da ufficio e da gioco. Inoltre, supera facilmente i due potenti DriveMarks di fascia alta e Bootup. Nel complesso, per l'utilizzo non server, Il Raptor WD740GD di Western Digital è il disco rigido singolo più veloce che si possa acquistare indipendentemente dalla velocità del mandrino, dall'interfaccia o dal prezzo. Il fatto che sia così silenzioso, funzioni molto più fresco e rimanga significativamente meno costoso delle sue controparti SCSI è semplicemente la ciliegina sulla torta. Non commettere errori: il Raptor WD740GD lo è , il guidare per utenti esperti, punto.
