|
Samsung ha recentemente goduto di una estesa benevolenza da parte della comunità degli appassionati rimanendo l'unico produttore a mantenere una garanzia generale di tre anni su tutte le sue unità ATA anche se i concorrenti si sono ritirati sulla protezione di un anno su molti modelli. Queste riduzioni di un anno da parte della concorrenza non implicano necessariamente un improvviso calo della qualità costruttiva; infatti, molti entusiasti non riescono a cogliere il vantaggio contabile immediato derivante dalla diminuzione della responsabilità cartacea che risulta indipendentemente dalle effettive richieste di garanzia. L’eccezione di Samsung continua comunque a risaltare.
Lo SpinPoint P80 è l'ultimo della linea di unità Samsung da 7200 giri/min orientata alle prestazioni. Come altri drive contemporanei, il P80 incorpora 80 gigabyte per piatto. Samsung si unisce a Seagate per completare il suo design con un design a due piatti da 160 GB piuttosto che puntare gli occhi contro le ammiraglie a tre dischi offerte da Hitachi, Maxtor e WD. Un tempo di ricerca di 8.9 millisecondi e un buffer da otto megabyte completano le funzioni vitali dell'unità.
Samsung, come la maggior parte delle altre aziende, fornisce il P80 esclusivamente con motori con cuscinetti fluidodinamici (FDB). Rispetto ai tradizionali cuscinetti a sfere, i motori FDB offrono un funzionamento al minimo più silenzioso e presumibilmente aumentano la resistenza agli urti.
Il P80 è disponibile anche in versioni leggermente meno costose dotate di un buffer da due anziché da otto megabyte. A differenza di molti modelli concorrenti, anche le versioni da due megabyte godono di una copertura di garanzia di tre anni.
Con il P80, Samsung si rivolge a macchine desktop di fascia medio-alta e a server leggeri che richiedono capacità moderata combinata con prestazioni e funzionamento silenzioso. Nei seguenti test, il Samsung SpinPoint P80 verrà confrontato con le seguenti unità per i seguenti motivi:
Caviale Western Digital WD2500JB | Unità concorrente della stessa generazione |
Maxtor MaXLine Plus II ATA-133 | Unità concorrente della stessa generazione |
Seagate Barracuda 7200.7 (PATA) | Stessa generazione/stessa interfaccia. Il SATA 'Cuda offre prestazioni sostanzialmente migliori ma non è stato testato nuovamente con il driver/bios del controller corrente e quindi non è valido |
Hitachi Deskstar 7K250 (SATA) | Unità concorrente della stessa generazione; non abbiamo testato la versione ATA parallela |
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614N Tempo medio del servizio di lettura
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyseDisk colloca il tempo di accesso misurato dello SpinPoint P80 a 13.4 millisecondi. Sottraendo 4.2 millisecondi per tenere conto della latenza rotazionale media di un disco da 7200 RPM si rivela un tempo di ricerca misurato di 9.2 millisecondi. Sebbene un punteggio del genere non soddisfi le specifiche dichiarate da Samsung, abbiamo assistito a violazioni molto più gravi da parte della maggior parte dei concorrenti.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP1614N Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Le velocità di trasferimento nella zona esterna ammontano a circa 57.2 MB/sec, tipiche delle odierne unità ATA da 80 GB/piatto. Le velocità scendono a una velocità della traccia interna di 33.4 MB/sec. Il grafico STR presentato sopra è, per usare un eufemismo, piuttosto brutto. La depressione regolare evidenziata nelle velocità di trasferimento ricorda quasi un processo in background che accede all'unità a intervalli regolari. L’ambiente del banco di prova di SR, tuttavia, elimina in modo aggressivo tale variazione. Queste depressioni sono state confermate dai grafici della velocità di trasferimento pubblicati da altri siti di recensioni: qualunque sia la causa di questo fenomeno è quindi interna al disco/firmware e (per quanto ne sappiamo) oltre la capacità di correzione dell'utente. Detto questo, anche se possono sembrare sconcertanti, le depressioni probabilmente non sono qualcosa di cui preoccuparsi. È improbabile che influiscano in modo significativo sulle prestazioni.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Lo SpinPoint P80 riesce a raggiungere i 400 I/O al secondo nello StorageReview Office DriveMark 2002, posizionandosi proprio nel bel mezzo della concorrenza. Il concorrente di Samsung si confronta bene con il Maxtor MaXLine Plus II, dietro solo al Caviar WD2500JB di Western Digital e al Deskstar 7K250 di Hitachi.
Samsung però si blocca un po' quando si tratta del DriveMark High-End. Mentre il P80 mantiene un vantaggio considerevole rispetto all'anemico Barracuda 7200.7, la spinta di Maxtor si unisce a Hitachi e WD nel superare l'offerta di Samsung.
Il P80 torna nel vivo del Bootup DriveMark, un test che ricrea il processo di avvio di Windows XP e di conseguenza genera profondità di coda superiori al normale.
Infine, nel Gaming DriveMark, il Samsung supera di nuovo facilmente l'unità di Seagate mentre segue le unità di Hitachi, WD e Maxtor.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Per l'utilizzo in un file server leggero, lo SpinPoint P80 funziona altrettanto bene del Deskstar 7K250 di Hitachi e del Caviar WD2500JB di Western Digital. Tuttavia, sebbene il P80 tenga il passo con il WD nel server Web DriveMark dominato dalla lettura, non può eguagliare le prestazioni di alto livello fornite dall'Hitachi.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Quando è inattivo, lo SpinPoint P80 funziona a 42.3 dB/A da una distanza di 18 millimetri. Tecnicamente parlando, produce una pressione sonora maggiore di tutta la concorrenza, tranne il Caviar WD2500JB non FDB. Soggettivamente, tuttavia, la maggior parte delle unità che scendono al di sotto della soglia dei 45 dB/A sono praticamente impercettibili se installate in un sistema dotato di alimentatore e ventola della CPU. Le ricerche sono silenziose: è sicuro dire che il P80 non contribuirà in modo significativo al profilo di rumore del sistema. Con solo due piatti, l'ammiraglia P80 funziona a una temperatura di 18.9 gradi Celsius rispetto alla temperatura ambiente. Dovrebbe integrarsi bene praticamente in qualsiasi sistema.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
 storagereviewArticolo precedente: Anteprima del Western Digital Raptor WD740GD Articolo successivo: Western Digital Raptor WD740GD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon