addlink は、NAS ユーザー向けの M.2 SSD、addlink addNAS N50 を発売しました。パフォーマンス向上のために HDD を交換することを中心に販売されていますが、そのフォームファクターは、NAS デバイスのキャッシュとして活用する方がよい可能性を示唆しています (ベンダーが独自の SSD のみを使用することを決定していない場合)。このドライブは NAS での使用を目的としていますが、ユーザーが他のストレージの使用例でドライブを活用することを妨げるものはありません。
NAS は長い間、ストレージとして HDD に依存してきました。これにより、幅と高さが 1 ～ 2 ベイの小さなフォーマットにかなりの容量を詰め込むことができます。しかし、フラッシュの価格は着実に低下しており、ロード時間の短縮に対する需要は劇的に高まっています。 NAS ベンダーは数年前に SSD キャッシュのアイデアを初めて導入し、2.5 つのベイを 2 インチ SSD で埋めることができ、速度が大幅に向上しました。時間が経つにつれて、ユーザーは容量を放棄したくなくなり、多くのベンダーがキャッシュ用の M.XNUMX スロットを追加しました。 addlink は、両方の問題に対処するために addNAS 製品ラインを導入しました。
前述したように、同社は NAS デバイスの HDD 交換用に 2.5 インチ SATA SSD と M.2 NVMe SSD の両方を販売しているようです。ほとんどの場合、上記の説明のとおりです。そこで、N50 は SSD のパフォーマンスをキャッシュの形で NAS に追加する方法です。上限のパフォーマンスには、2.5GB/s と 430K IOPS のスループットが含まれます。このドライブは PCIe Gen3 インターフェイスを利用しているため、ほとんどの既存の NAS で動作します。なお、これはPhison E13コントローラを採用したDRAMレスSSDである。
パフォーマンスは別として、このドライブは 24 時間年中無休で稼働するのに十分な耐久性を備えており、NAS の使用に適しています。これを支援するために、NAS SSD 製品ラインは、LDPC、RAID ECC 保護を組み合わせた高度なエラー訂正コード (ECC) テクノロジーをサポートし、高度なウェアレベリング、不良ブロック管理をサポートします。
addlink N50は5年間の保証付きで、容量は256GB、512GB、1TBの3種類が用意されています（製品ページには2TBも記載されていますが、仕様や購入先からは確認できません）。本日現在、このSSDはそれぞれ57ドル、91ドル、148ドルで購入可能です。
addlink addNAS N50の仕様
| 容量 | 256GB、512GB、 1TB |
| インタフェース | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| 順次読み取り/書き込み | 最大2500/2100MB/秒 |
| 読み取り/書き込み IOPS | 最大295K/430K |
| NANDフラッシュ | 3D TLC |
| コントローラー | ファイソン PS5013-E13-31 |
| MTBF | 以上1,500,000時間 |
| ショック | 1500G |
| ドロップ | 80cmフリーフォール |
| 温度。 範囲 | 動作時：0℃～70℃、保存時：-40℃～85℃ |
| 高度なフラッシュ管理 | LDPC ECC、RAID保護、エンドツーエンドのデータパス保護、ウェアレベリング、バッドブラック管理 |
| 最適なパフォーマンスと寿命 | トリム、HMB |
| ドライブ監視 | SMART |
| 消します | セキュリティの消去 |
| サーマルスロットリング | サポート |
| 保証 | 創業5周年 |
addlink N50 パフォーマンス
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
比較対象
このレビューでは、NAS 用に作られた他の 2 つの SSD を比較しています。これらには次のものが含まれます。
ランダム 4K 読み取りでは、addlink N50 はピーク時に 101,915 IOPS、遅延が 1.25 ミリ秒で最下位に戻りましたが、3.5 ミリ秒を超えて急上昇した後、再びその値に戻ったところでした。
4K 書き込みでは、N50 のピークが 42,135 IOPS、レイテンシが 2.73 ミリ秒で、同じ配置でした。
シーケンシャル 64K ワークロードを見ると、読み取りはレイテンシ 19,755μs で 1.2 IOPS または 809GB/s のピークを最下位で放棄しました。
64K 書き込みでは、N50 では 8 ミリ秒を超えるレイテンシの大幅なスパイクが見られ、その後急落し、レイテンシ 2,329 ミリ秒で 146 IOPS または 3.4MB/秒のピークに達しました。
次に、SQL ワークロードに移ります。addlink N50 は、ピーク スコア 45,706 IOPS、レイテンシ 699 μs でパックの最下位に留まりましたが、この直前のレイテンシははるかに高かったのです。
SQL 90-10 では、N50 がピーク 44,369 IOPS、レイテンシ 720μs で最後に来ましたが、以前はレイテンシが 1ms を超えていたことが示されました。
SQL 80-20 では、N50 は 36,565 IOPS のピークと 874μs のレイテンシーで最下位に留まり、再び高い数値から低下しました。
次は、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 で構成される Oracle ワークロード テストです。最初のテストでは、addlink N50 も同様の結果を出し、パフォーマンスに一貫性がなく、リアを引きずっていました。ドライブのピークは 31,530 IOPS、遅延は 1.11 ミリ秒でした。
Oracle 90-10 では、N50 のパフォーマンスが若干向上し、ピーク 33,900 IOPS、遅延 331µs でした。この間、N50 は 1 ミリ秒未満にとどまりました。
Oracle 80-20 の場合、N50 はピーク 28,086 IOPS、レイテンシ 426μs で最下位でしたが、ドライブは約 1.4ms 早かったのです。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン ブートの場合、addlink N50 は最後に配置され、パフォーマンスにばらつきがあり、ピークで約 31 IOPS、遅延が約 770 µs に達しました。テストの初期段階では遅延が 3 ミリ秒を超えていました。
VDI FC の初期ログインでは、N50 の実行が非常に不均一で、一時的に遅延が 10 ミリ秒を超えました。ピーク パフォーマンスは 9,769 IOPS、遅延は 3.1 ミリ秒でした。
VDI FC Monday Login を使用すると、N50 は最下位にとどまりましたが、再び遅延が大幅に上昇し、5 ミリ秒を超えることもありました。ピークパフォーマンスは約 12,600K IOPS、遅延は約 1.1ms でした。
次は VDI リンク クローンです。再度起動すると、N50 はレイテンシにいくつかのスパイクを示し、レイテンシ 22,313μs で 716 IOPS のピークに落ち着きましたが、一時は 1.8ms を超えていました。
VDI LC の初期ログインでは、N50 のスパイクが 6 ミリ秒に達した後、遅延が 8,334 ミリ秒未満で 1 IOPS に低下し、再び最下位になりました。
最後に、VDI LC Monday Login では、addlink N50 は 16 ミリ秒まで急上昇し、その後低下して 7,528 IOPS および 881 μs のレイテンシでピークに達しました。
結論
addlink N50 は、HDD に代わる安価なフラッシュを NAS デバイスに導入することを目的とした、同社の addNAS 製品ラインの一部である M.2 SSD です。 N50 は、NAS デバイスに SSD キャッシュを提供することを目的としたフォームファクタを備えた NVMe ドライブです (同社は N10 を提供していますが、HDD の代替品として記載されているため、メッセージングに少し混乱があるようです)このようなユースケースには SATA 2.5 インチ SSD の方が適しています)。このドライブの速度は最大 2.5GB/秒、スループットは 430K IOPS と見積もられています。このドライブの容量は 256 GB から 1 TB まであり、わずか 57 ドルで購入できます。
パフォーマンスについては、ドライブを VDBench テストで実行しましたが、どのテストでも結果は悪くありませんでした。見積もられた速度には遠く及ばず、時々、予測不能で非常に長い遅延が発生する傾向がありました。ピークパフォーマンスには、102K 読み取りで 4K IOPS、42K 書き込みで 4K IOPS、1.2K 読み取りで 64GB/秒、146K 書き込みで 64MB/秒が含まれます。 SQL では、N50 は 46K IOPS、SQL 44-90 で 10K IOPS、SQL 37-80 で 20K IOPS を実現しました。 Oracle テストでは、Oracle 32-34 では 90 IOPS、Oracle 10-28 では 80 IOPS、Oracle 20-50 では 31 IOPS のピークが見られました。 VDI クローン テストを行ったところ、N9,769 は引き続き期待を裏切るものでした。フル クローンでは、ブートで 12.6 IOPS、初期ログインで 22 IOPS、月曜日のログインで 8,334 IOPS のピークに達しました。 VDI リンク クローンでは、ドライブのピークはブート時に 7,528K IOPS、初期ログイン時に XNUMX IOPS、月曜日のログイン時に XNUMX IOPS でした。
addlink N50 NVMe SSD のパフォーマンスは低く、より低コストの代替品が存在します。パフォーマンスを求める場合は、いくつかの優れたオプションがあります。
Amazon