富士通は今年初め、ETERNUSオールフラッシュ（AF）シリーズのアップデートとして、AF250 S2とAF650 S2を発表しました。以前、 ETERNUS AF250をレビューし、特に価格帯を考慮すると優れた性能を発揮する製品（編集者のおすすめ賞）であることを確認しました。今回は、アップデートされたバージョンを詳しく見て、どのような改善がなされ、それらが以前の製品と比べてどうなのかを検証します。
新しい AF250 S2 も 2U ユニットで、実際、物理的な観点から見ると、S2 以外のバージョンとほぼ同じに見えます。 AF250 S2 は、価格と容量の点でミッドレンジを対象としたアレイで、最大容量は 737 TB (拡張あり) です。パフォーマンスに関しては、このアレイは最大 64 GB の RAM を搭載したデュアル コントローラーであり、推定パフォーマンスは 760K IOPS、ランダム パフォーマンスは 430K IOPS で、読み取り遅延は 170 μs と書き込み遅延は 60 μs と短いです。このため、teir1 アプリケーションにとって理想的な選択肢となります。ここで興味深いのは、性能に関する主張がモデル間で変わっていないということです。では、何が違うのかというと、疑問が生じます。富士通によれば、Intel Skylake CPU を追加し、フラッシュ ソフトウェアを最適化し、コントローラーと OS の両方の側面で機能強化を行ったとのことです。
AF250 S2 には、適切な量のパフォーマンスが適切なアプリケーションに割り当てられるようにする自動 QoS が搭載されています。また、アレイは拡張によりかなりの量のストレージを提供しますが、必要のない場合にはオフにできる柔軟な重複排除と圧縮も提供します。このアレイは、ミラーリングと自動化された透過的フェイルオーバーによる災害復旧を提供します。
私たちのレビューでは、富士通 ETERNUS AF250 S2 は、よりコスト効率の高い 46 TB SSD を活用し、1.92 TB の生のシステム容量で構成されています。
富士通ストレージ ETERNUS AF250の仕様
| フォームファクター | 2U |
| コントローラの数 | 2 |
| ホストインターフェースの数 | 4/8ポート[FC(16Gbit/s)、iSCSI(10Gbit/s)] |
| 最大システム メモリ | 64GB |
| サポートされている RAID レベル | 0、1、1+0、5、5+0、6 |
| ホストインターフェース | |
| ファイバーチャネル (16 Gb/秒) | |
| iSCSI (10 Gb/秒、10 GBASE-T) | |
| iSCSI (10 Gb/秒、10 GBASE-SR) | |
| ホストの最大数 | 1,024 |
| Storage | |
| 最大容量 | 737TB |
| 合計ドライブベイ数 | 48（拡張あり） |
| サポートされているドライブの種類 | |
| 2.5インチ、SSD | (15.36TB / 7.68TB / 3.84TB / 1.92TB / 960GB / 400GB) |
| 2.5インチ、SSD | (自己暗号化) (1.92 TB) |
| ドライブインターフェース | SAS (12Gb/秒) |
| パフォーマンス | |
| レイテンシ | 書き込み 60μs、読み取り 160μs (最小) |
| シーケンシャルアクセス性能 | 760K IOPS (100 % 読み取り、4 KB ブロック) |
| ランダムアクセス性能 | 430K IOPS (100 % 読み取り、4 KB ブロック) |
| 物理的な | |
| 寸法（WxDxH） | 482 x 645 x 88 mm（19 x 25.4 x 3.5インチ） |
| 重量 | 35キロ（77ポンド） |
| 環境 | |
| 温度（非動作時） | 0 - 50°C |
| 湿度（動作時） | 20 – 80 % (相対湿度、結露なきこと) |
| 湿度（非動作時） | 8 – 80 % (相対湿度、結露なきこと) |
| 標高 | 3,000 m（10,000フィート） |
| 音圧 (LpAm) | 47dB（A） |
| 音響パワー (LWAd; 1B = 10dB) | 6.5B |
| 出力 | |
| 電源電圧 | AC100～120V / AC200～240V |
| 電源周波数 | 50/60 Hz |
| 電源効率 | 92% (80 PLUS ゴールド) |
| 最大消費電力 | AC100～120V：1,240W（1,260VA） |
| 最大消費電力 | AC200～240V：1,240W（1,260VA） |
| 電力相 | 単発講座 |
マネジメント
S2はAF250と同じ管理方式を採用しているため、アレイリーダーの管理についてより詳しく知りたい場合は、以前のレビューを参照してください。
パフォーマンス
アプリケーションのワークロード分析
Fujitsu Storage ETERNUS AF250 S2 のアプリケーション ワークロード ベンチマークは、SysBench による MySQL OLTP パフォーマンスと、シミュレートされた TPC-C ワークロードを使用した Microsoft SQL Server OLTP パフォーマンスで構成されます。各シナリオでは、26 台の Toshiba PX04SV SAS 3.0 SSD でアレイを構成し、12 つの 10 ドライブ RAID2 ディスク グループで構成し、5 つを各コントローラーに固定しました。これで XNUMX つの SSD が予備として残りました。次に、ディスク グループごとに XNUMX つずつ、XNUMX つの XNUMXTB ボリュームが作成されました。私たちのテスト環境では、これにより SQL ワークロードと Sysbench ワークロードのバランスのとれた負荷が作成されました。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの 250 スケールのデータベースを Fujitsu AFXNUMX (コントローラーあたり XNUMX つの VM) 全体に均等に分散することに焦点を当てています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server OLTP ベンチマーク ファクトリ LoadGen 機器
- Dell EMC PowerEdge R740xd 仮想化 SQL 4 ノード クラスター
- クラスター内の 8 GHz 用 Intel Xeon Gold 6130 CPU 269 個 (ノードごとに 2.1 個、16GHz、22 コア、XNUMXMB キャッシュ)
- 1TB RAM (ノードあたり 256GB、16GB x 16 DDR4、CPU あたり 128GB)
- 4 x Emulex 16GB デュアルポート FC HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE デュアルポート NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
テストでは、S2 バージョンを Fujitsu Storage ETERNUS AF250 の古いバージョンと比較します。
SQL Server の場合、AF250 S2 は、12,638.3 ～ 3,159.2 TPS の範囲の個々の VM で、合計トランザクション スコア 3,159.8 を引き出すことができました。これは、アレイの古いバージョンの合計スコア 12,622.1 TPS に比べてわずかに改善されています。
SQL Server の平均レイテンシでは、S2 は合計 4.2 ミリ秒と、旧バージョンの 9.8 ミリ秒と比較して、さらに大幅に前進しました。
システムベンチのパフォーマンス
各Sysbench VMは、ブート用（約92GB）、事前構築済みデータベース用（約447GB）、テスト対象データベース用（270GB）の3つのvDiskで構成されています。システムリソースの観点から、各VMは16個のvCPU、60GBのDRAMで構成され、LSI Logic SAS SCSIコントローラを活用しています。負荷生成システムはDell R740xdサーバーです。
Dell PowerEdge R740xd 仮想化 MySQL 4 ノード クラスター
- クラスター内の 8 GHz 用 Intel Xeon Gold 6130 CPU 269 個 (ノードごとに 2.1 個、16GHz、22 コア、XNUMXMB キャッシュ)
- 1TB RAM (ノードあたり 256GB、16GB x 16 DDR4、CPU あたり 128GB)
- 4 x Emulex 16GB デュアルポート FC HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE デュアルポート NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- ストレージ占有面積: 1TB、800GB 使用
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench では、4VM、8VM、16VM、24VM を含むいくつかの VM セットをテストしました。 SQL Server とは異なり、ここでは生のパフォーマンスのみを調べました。トランザクション パフォーマンスでは、AF250 S2 は、8,336VM で 4 TPS から始まり、12,447VM で 8 TPS (以前のアレイの 16VM パフォーマンスよりも高い)、15,595VM で 16 TPS、および17,237VM。
平均遅延では、AF250 S2 は 15.36VM で 4 ミリ秒、20.57VM で 8 ミリ秒、32.87VM で 16 ミリ秒でしたが、44.59VM ではわずか 24 ミリ秒でした。繰り返しますが、これはあらゆる点で古いモデルよりも改善されています。
最悪のシナリオのレイテンシ ベンチマークでも、AF250 S2 は、99 パーセンタイル レイテンシが 28.16VM で 4 ミリ秒、38.87VM で 8 ミリ秒、67.19VM で 16 ミリ秒、93.52VM で 24 ミリ秒という非常に安定したパフォーマンスを示しました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、合成テストは 740 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「XNUMX コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。アレイ側では、Dell PowerEdge RXNUMXxd サーバーのクラスターを使用します。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
4K ピーク読み取りパフォーマンスでは、AF250 S2 は 200K IOPS 近くまでミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを実現しました。アレイは 221,327 IOPS、遅延 6.38 ミリ秒でピークに達し、その後わずかに低下して遅延が急増しました。これは、158 ミリ秒のレイテンシーで 25.77 IOPS のピーク パフォーマンスを備えた古いモデルと比較して、パフォーマンスが大幅に向上しています。
4K ピーク書き込みパフォーマンスでは、AF250 S2 のパフォーマンスは約 1K IOPS に達するまで 170ms 未満でした。 S2 は最大 187,167 IOPS に達し、遅延は最大 10.9 ミリ秒に達しました。以前のモデルのピーク値は 137 IOPS、遅延は 14.89 ミリ秒でした。
64K ピーク読み取りに切り替えた AF250 S2 は、最大約 71K IOPS または約 4.4GB/s までのミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを実現し、前モデルのピーク パフォーマンス 4.21GB/s を上回りました。 S2 のピーク時は 79,495 IOPS、つまり 4.97GB/秒、遅延は 6.43 ミリ秒でした。
64K シーケンシャル ピーク書き込みの場合、AF250 S2 は実際、20K IOPR または 1.1GB/s をわずか下回るまで、レイテンシ 26,201ms で 1.64 IOPS または 9.6GB/s に達するまで、ミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスで前モデルに後れをとっていました。対照的に、最初にテストしたモデルのピーク パフォーマンスは 27,623 ミリ秒の遅延と 8.5 GB/秒の帯域幅で 1.77 でした。
SQL ワークロードでは、AF250 S2 は 217 ミリ秒を超える前に約 1 IOPS に達し、レイテンシ 238 ミリ秒で約 2.26 IOPS にピークに達し、その後パフォーマンスが低下してレイテンシが増加しました。以前のモデルは、156,638 ミリ秒の遅延で 6.48 IOPS に達しました。
SQL 90-10 ベンチマークでは、AF250 S2 は約 1 IOPS まで 206 ミリ秒未満に留まり、222 ミリ秒の遅延で 2.41 IOPS をわずかに超えるピークに達し、その後若干低下しました。以前のモデルは、186,021 ミリ秒の遅延で 5.5 IOPS に達しました。
SQL 80-20 ベンチマークでは、古いモデルが再び S2 を上回るパフォーマンスを示しました。ここで、AF250 S2 は、約 201K IOPS まで合計ミリ秒の遅延を持ち、約 218K IOPS および 2.5ms の遅延でピークに達しました。以前のモデルは、ピーク パフォーマンス (176,789 IOPS) ほど高くありませんでしたが、全体的にミリ秒単位のパフォーマンスを発揮しました。
Oracle ワークロードを使用すると、AF250 S2 は 1 IOPS 手前まで 200 ミリ秒未満に留まり、ピーク パフォーマンスは約 212 IOPS、レイテンシー 3.3 ミリ秒でした。これと比較して、旧モデルの 172,811 IOPS、レイテンシー 6.05 ミリ秒と比較します。
Oracle 90-10 は、AF250 S2 のレイテンシが約 206K IOPS までミリ秒未満のパフォーマンスを示し、レイテンシ 225 ミリ秒でほぼ 2.1K でピークに達しました。以前のモデルは、181,813 ミリ秒の遅延で 3.5 IOPS に達しました。
AF250 S2 は、Oracle 200-1 ベンチマークで 80 ミリ秒未満で 20K IOPS にわずかに届かないところでした。以前のアレイのピークは 214 IOPS、レイテンシー 2.3 ミリ秒だったのに対し、アレイはレイテンシー 174,519 ミリ秒で約 3.68 IOPS でピークに達しました。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン ブートの場合、AF250 S2 のパフォーマンスは約 1K IOPS に達するまで 190ms 未満で、レイテンシ 210ms で約 3K IOPS に達しました。以前のモデルのピークは 152,469 IOPS、遅延は 6.84 ミリ秒でした。
VDI フル クローンの最初のログインでは、AF250 S2 が 100ms を切る前に 1K IOPS をわずかに超えました。アレイのピークは 123,835 IOPS で、レイテンシは 7.24 ミリ秒でした。これに対し、旧バージョンのレイテンシは 113,865 ミリ秒で 7.8 IOPS でした。
VDI フル クローンの月曜日のログインでは、AF250 S2 は約 108 IOPS までミリ秒未満のレイテンシーで実行され、レイテンシー 135,978 ミリ秒で 3.76 IOPS でピークに達しました。以前のモデルは、118,884 ミリ秒の遅延で 4.3 IOPS に達しました。
VDI リンク クローンに移行すると、ブート テストでは、AF250 S2 が 150 IOPS を超え、レイテンシー 186,477 ミリ秒でピークの 2.74 IOPS に達するまで、ミリ秒未満のレイテンシー パフォーマンスが示されました。以前のモデルは 144,317 IOPS に達し、遅延は 3.2 ミリ秒でした。
初期ログインのパフォーマンスを測定するリンク クローン VDI プロファイルでは、AF250 S2 は古いモデルと同様に約 1 IOPS で 60 ミリ秒を超えました。そこでは、S2 のピークは元の値よりも低く、77,278 IOPS 対 79,496 IOPS、レイテンシー 3.3 ミリ秒対 3.2 ミリ秒でした。
VDI リンク クローンの月曜日のログイン パフォーマンスを調べた前回のプロファイルでは、両方の AF250 アレイが、約 55 IOPS でミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを大幅に上回りました。 S2 は、82,460 IOPS、6.19 ミリ秒のレイテンシーで、80,703 IOPS、6.27 ミリ秒のレイテンシーで、旧バージョンをわずかに上回ることができました。
結論
富士通は、新しいバージョンの AF250 S250 で、ETERNUS AF2 アレイに内部的にいくつかの変更を加えました。同じ 2U フォーム ファクタで、同じ総ドライブ数 (48 TB 以上のドライブを活用して合計 737 TB に相当する拡張付き 15 台) を搭載しています。設計や管理も同様ですが、富士通は新しいSkylake CPUを追加し、フラッシュストレージソフトウェアを最適化し、OS側のコントローラーを強化しました。
アプリケーション ワークロード分析のパフォーマンスを見ると、S2 ではパフォーマンスが大幅に向上していることがわかりました。 SQL サーバーのベンチマークでは、新しいアレイのトランザクション パフォーマンスは 12,628.3 ～ 12,622.1 TPS とわずかに優れていましたが、レイテンシは 4.2 ミリ秒から 9.8 ミリ秒とほぼ半分未満でした。当社の Sysbench では、17,237VM で 24、8,336VM で 4 という高い TPS スコアを獲得し、アレイのパフォーマンスが旧モデルを上回っており、全面的な改善も見られました。 S2 の平均レイテンシーは 15.36VM で 4ms、20.57VM で 8ms、32.87VM で 16ms、44.59VM ではわずか 24ms でした。そして、最悪のシナリオのレイテンシーでは、S2 の 4VM、38.87VM で 8ms、67.19VM で 16ms、93.52VM で 24ms であることがわかりました。
RAID1 ワイドストライプの RAW ストレージの VDBench テストを見ると、ほとんどの部分で、AF250 S2 のパフォーマンスが古いバージョンのアレイに比べて大幅に向上していることがわかり、いくつかの例では、新しいバージョンの方がミリ秒未満の遅延パフォーマンスが優れていました。古いバージョンの最高のパフォーマンス。 4K 読み取りテストでは、ピーク パフォーマンスが 63 IOPS となり、221,327 IOPS を超えるパフォーマンスの向上が見られました。 4K 書き込みでは、S50 が 2K IOPS に達し、アレイ間で 187K IOPS ピークの向上が見られました。 64K シーケンシャル読み取りの場合、AF250 S2 のピーク速度は 4.97GB/s でした。 SQL ワークロードでは、AF250 S2 は 238 IOPS、222-90 では 10 IOPS、218-80 では 20 IOPS に達しました。 Oracle は 212 IOPS、225 ～ 90 年で 10 IOPS、214 ～ 80 年で 20 IOPS という強力な数字を示しました。 VDI クローンのベンチマーク、ブート、初回ログイン、月曜日のログインでは、AF250 S2 はフル クローンで 210 IOPS、124 IOPS、136 IOPS、リンク クローンで 186 IOPS、77 IOPS、82 IOPS に達することができました。 2K 書き込み、VDI LC 初期ログインなど、S64 が以前のモデルよりも優れたテストがいくつかありました。SQL 80-20 では、全体的なパフォーマンスは低下しましたが、待ち時間は古いモデルの方がはるかに優れていました。
富士通は、内部でわずかな調整をいくつか行うだけで、ETERNUS AF250 オールフラッシュ ストレージ アレイのパフォーマンスを大幅に向上させることができました。 AF250 S2 は記録設定ではありませんが、中小企業ユーザーにとって十分なパフォーマンスを備えています。
Amazon