昨年末、インテルは小型ながら高性能な新製品、Intel SSD 310を発表しました。40GBと80GBの容量が用意されたこのmSATA SSDは、標準的な2.5インチSSDの8分の1のサイズで、主流のSSD並みの速度を実現すると謳っています。SSD 310は、堅牢なタブレットのメインドライブから、標準的なノートPCの専用ブートドライブまで、様々な製品に搭載されています。どのように使われるにせよ、Intel SSD 310は、SSDのフォームファクターが小型化し、従来の2.5インチドライブベイの制約から解放されていく未来を垣間見せてくれるかもしれません。
SSD 310 は mSATA スロットを介してノートブックまたは小型フォームファクター デバイスと接続するため、ほとんどのユーザーは 310 を購入して、WWAN カードやすべてのデバイスを取り出すことができないことを明確にすることが重要です。突然新しいSSDを導入しました。ドライブは適合し、ザッピングされませんが、mini-PCIe スロットはマシンの OEM によって SATA 信号用に設定される必要があるため、ほとんどの最新のノートブックではカードが機能しません。 Intel は、適切に構成されたスロットで両方のタイプのカードを受け入れることができる規格について言及しましたが、それは一般的ではなく、これまでのところその機能を備えたデバイスはリストされていませんでした。そのため、レビュー ドライブにはインターポーザー アダプター カードが付属しており、デスクトップ ベースのテスト装置で簡単にテストできるようになりました。
インテル ソリッド ステート ドライブ 310 シリーズの仕様
- 容量40GBと80GB
- 34nm インテル NAND フラッシュ メモリ マルチレベル セル コンポーネント
- 持続シーケンシャル読み取り – 最大 170 MB/秒 (40GB)、最大 200 MB/秒 (80GB)
- 持続シーケンシャル書き込み - 最大 35 MB/秒 (40GB)、最大 70 MB/秒 (80GB)
- 読み取り遅延 65 マイクロ秒 (40GB および 80GB)
- 書き込みレイテンシー – 110 マイクロ秒 (40GB)、75 マイクロ秒 (80GB)
- インターフェイス SATA 1.5 Gb/s および 3 Gb/s と互換性あり
- フルサイズの mSATA フォームファクタ (50.80 mm x 29.85 mm)
- 厚さ4.85mm未満
- 重さは10グラム未満
- 1.2 万時間の平均故障時間 (MTBF)
- 消費電力アクティブ: 150 mW (標準)
- アイドル時: 75 mW (標準)
- 動作温度0°C〜70°C
- インテルソリッドステートドライブツールボックス
美学
mSATA Intel SSD 310は、はんだ付けされた部品よりもわずかに大きいだけのドライブです。2インチ×1.2インチ未満のこのSSDは、StorageReviewでこれまでレビューした中で最小のドライブです。このSSDがどれほど小さいかを実感してもらうために、むき出しの160GB Intel X25-M SSDの上に置いてみました。下の写真からもわかるように、容量は半分ですが、サイズは半分よりもはるかに小さく、正確には8分の1です。
Intel 310 シリーズ SSD は、一般的な mini-PCIe インターフェイスとほぼ同じサイズで、同じコネクタを使用します。しばらくノートブックを使用していない人のために説明すると、これが Wi-Fi カード、WWAN カード、および一部の SSD で受け入れられている標準です。とは言え、見た目以外は全く違います。両方のデバイスのコネクタは物理的に同一ですが、データ用に異なるピンと信号を共有します。ありがたいことに、この新しい標準に取り組んでいる人たちは電源に同じピンを使用しているため、間違ったスロットに差し込んでもノートブックやこの SSD が破壊される危険を冒す必要はありません。
私の意見では、このドライブの最も優れた点は、一般の消費者が決して購入できないものです。テスト目的で、インテルは親切にも、インテル SSD 310 を標準の SATA 電源およびデータ接続に接続するための mSATA スレッドを同梱してくれました。このカードは mSATA デバイスのテストのみにある程度制限されていますが、ツール不要の便利な保持メカニズムとアクティビティ ライトを提供します。
分解
Intel 310 SSD は、これまでにレビューしたドライブの中で最小であることに加えて、外付け部品とフラッシュ メディアを除けば、分解する必要がなかった唯一のドライブでもあります。その設計により、PCB は完全に露出します。技術的にはステッカーを剥がす必要があったので、おそらくそれが必要な唯一の手順だと思います。
Intel は、29GB X21-M と 0GB X310-V の両方で使用しているのと同じ社内 PC160AS25BA40 コントローラーを 25 シリーズ SSD で使用しています。
このボードは 16 つの 29GB Intel 16F08B32JAMBA フラッシュ モジュールと、より小さい (サイズではなく容量の) 42MB IS16160SXNUMXD DDR チップのみを使用しています。
合成ベンチマーク
Intel SSD 310 は、他の兄弟と同様の宣伝速度を持っていますが、コンポーネントがほぼ同じであることを考えると、これは驚くべきことではありません。 80GB 容量モデルでは、Intel は読み取り速度 200MB/s、書き込み速度 70MB/s を宣伝しています。これらの主張をテストするために、私たちは IOMeter の信頼できるコピーに目を向けました。
4K アライメントにより、Intel 310 は平均 203MB/s の読み取りと 75MB/s の書き込みを「すぐにでも」実現しました。
ランダムな 2MB 転送に切り替えると、読み取り速度は 180MB/s にわずかに低下しましたが、書き込み速度は 79MB/s に増加しました。
ランダム 4K 転送テストでは、mSATA 310 SSD は 160GB X25-M と同等の読み取りパフォーマンスを示し、平均書き込み速度は 14.2MB/s でしたが、書き込み速度は 58MB/s と遅くなりました。
小型 4 シリーズ SSD の 310K 書き込みレイテンシは上位リストの最下位になりましたが、それでも平均書き込み速度 0.066 ミリ秒、最大レイテンシ 286 ミリ秒という驚異的な速さを測定しました。
CrystalDiskMark では、IOMeter を使用した場合とほぼ同様の結果が示されました。主な違いは、シーケンシャル ファイル転送テストのピーク読み取り速度と書き込み速度が約 10MB/秒高かったことです。
IOMeter は、直接の読み取りおよび書き込みテストに加えて、可変のキュー深さで特定のドライブのパフォーマンスを確認するのに非常に役立ちます。サーバー プロファイル テストを使用すると、Intel SSD 310 が Intel 160GB X25-M に非常に近いペアになっていることがわかりました。どちらも強力な NCQ サポートを示し、需要の増加に応じて適切に拡張されました。
現実世界のベンチマーク
80GB Intel SSD 310 は、より大きな 160GB の兄弟よりも容量が低く、チャネル数も少ないため、合成ベンチマークでほぼ予想どおりのパフォーマンスを示しました。そのため、実際のテストでは X25-V をミックスに追加し、どのドライブがそれに近づくかを確認しました。以下でわかるように、X25-M との相性は非常に良く、ほとんどのトレースでわずかに遅れをとっています。
当社のカスタム StorageMark 2010 トレースは、日常の一般的な状況を模倣することを目的としたシナリオごとにドライブのパフォーマンスを分析します。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、Intel 310 は 160GB X25-M に約 26MB/s 遅れをとりましたが、小型の 40GB X40-V では約 25MB/s のリードを維持しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、X25-M と SSD 310 シリーズの差は 21MB/s に低下しましたが、反対側では X43-V よりも速く 25MB/s に広がりました。 SD カードよりわずかに大きいドライブとしてはそれほど粗末なものではありません。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム トレースでは、80 GB mSATA 310 が X25-M を驚くほどリードしており、平均転送速度は 204MB/s であったのに対し、X177-M では 25MB/s、X173-V では 25MB/s でした。 Corsair の SandForce モデルの品揃えほど高速ではありませんが、それでも非常に高速です。
消費電力
現在のすべての Intel SSD の電力統計を比較すると、Intel は同じ 150mW のアクティブ電力レートと 75mW のアイドル消費電力を主張していることがわかります。標準的な使用法では、これらのドライブはすべてそれよりもはるかに多くの電力を消費しますが、重要な点は、インテルがすべてのドライブを同じ範囲内で評価していることです。テストはインテル提供のスレッドを使用して実行されたため、追加の LED や電源レギュレーターを使用せずにノートブックまたはマザーボードに直接取り付けられたドライブと比較すると、結果が異なる場合があります。
消費電力は 160GB X25-M で確認された値とほぼ一致していましたが、すべてのカテゴリで SSD 310 の方がわずかに高く測定されました。この一部が変換スレッドによるものかどうかを判断するのは困難です。同じコントローラー、同じ種類のフラッシュ、同じ量の RAM を使用していることを考えると、310 が同じスコアを記録したことは大きな驚きではありませんでしたが、結果がわずかに低いことを期待していました。
保証
mSATA Intel SSD 3 には 310 年間の保証があります。これは、Intel、Corsair、OCZ、Western Digital などが販売するフルサイズ 2.5 インチ SSD と同じ長さです。ノートブックの一部として販売される場合、ノートブックまたはタブレット全体と同じ保証期間を反映して、その特定のメーカーを通じて保証される可能性があります。
結論
mSATA Intel SSD 310 ファミリは、ストレージに関しては、小型だからといって必ずしも低速であることを意味しないことを証明しています。あらゆる面で速度が低下した小型ハードドライブとは異なり、SSD はパッケージ サイズを小さくしただけでは速度が低下しません。 SSD 310 が示しているように、Intel などは、標準コントローラ、フラッシュ メモリ、RAM を超小型回路基板に搭載する能力を十二分に備えています。これにより、ユーザーはフルサイズ SSD のすべてのパフォーマンスを得ることができますが、何年も前に磁気ストレージを中心に設計された、時代遅れになりつつある 2.5 インチ ノートブックのハード ドライブ ベイに伴うサイズはありません。
私たちが公開した他のすべてのレビューとは異なり、Intel SSD 310 シリーズは、消費者を対象として販売されていない、または消費者を対象としていないという点で独特です。これは、OEM 製品に含まれるタイプのドライブです。そのドライブ用に設計されたノートブックには、最初からドライブが含まれているか、少なくともそのサポートが含まれているはずです。一般的な mini-PCIe ワイヤレス カードと同じ外観とインターフェイス コネクタを共有していますが、メーカーが特別にスロットを設計しない限り機能しません。
それはさておき、このドライブのパフォーマンスはインテルの評判にふさわしいものであることがわかりました。今後数か月以内にこれらのドライブのいずれかを搭載するノートブックに遭遇した場合は、現在市場に出ているほとんどの SSD と同じくらい高速であるため、パフォーマンスが劣るだろうと考えないでください。また、人気の高い X25-M および X25-V シリーズの SSD と同じ信頼性を、より小型のパッケージで提供します。
メリット
- 大型の Intel SSD と同じコンポーネントを小型のボードにマウントするだけ
- 非常に少ない
- Intel X25-M と同等のパフォーマンス (容量が許せば)
デメリット
- シュリンクレイでは消費電力は減らなかった
- フォームファクターは、過度に熱心な早期導入者に混乱を引き起こす可能性があります
ボトムライン
Intel SSD 310 は、耐久性の高い小型タブレットからフルサイズのノートブックに至るまで、あらゆる製品に柔軟性だけでなくパフォーマンスも追加するユニークな製品ファミリーです。由緒ある X25-M には及ばないものの、パフォーマンスにはまだ満足しており、この SSD を内蔵して設計された今後のデバイスを楽しみにしています。
Amazon