SSD 710は、Intelが久しぶりに発表したエンタープライズクラスのSSDです。前回のX-25E以来、3年ぶりの製品となります。SLC NANDではなく、よりコスト効率の高いeMLCを採用したSSD 710は、SLC製品よりも低価格で、耐久性と容量の向上を両立させています。今回は、710ドライブ単体のレビューに加えて、RAID 1とRAID 5構成、および定常状態での710の動作を検証し、エンタープライズ環境でのパフォーマンスを詳しく見ていきます。
710 月にシングル ドライブ構成の SSD 24 をレビューしましたが、そのレビューの冒頭で述べたように、これは RAID テストとエンタープライズ テストもカバーする 7 部構成のシリーズになります。コンシューマー向け SSD と比較したバースト パフォーマンスで見ると、そのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでしたが、エンタープライズでの使用となると、重要なのは長年にわたる XNUMX 時間 XNUMX 日のパフォーマンスです。そのために、通常のエンタープライズ定常状態ベンチマークと、新しいオーバープロビジョニングされた定常状態ベンチマークが表示されます。
企業が必要とするパフォーマンスと耐久性を組み合わせるのは簡単なことではありません。 Intel は、高グレードの MLC NAND メモリとオーバープロビジョニングを使用してそれを実現し、多数のコンデンサによる強化された電源保護により、停電時のデータ破損の可能性を大幅に低減します。
Intel 710 SSD の RAID 指向のレビューでは、XNUMX つの異なる構成のドライブを見ていきます。
- RAID 1 (XNUMX つのドライブ)
- RAID 5 (XNUMX ドライブ)
これらのドライブは、9260K ストライプ、ライトバック有効、ドライブ キャッシュ有効の各 RAID 構成セットアップで、LSI MegaRAID 8-128i を通じてテストしました。定常状態のベンチマークでは、未フォーマット状態のドライブで動作する LSI SAS 9211-8i HBA を使用しました。
合成ベンチマーク
シングルドライブのパフォーマンスを調べた Intel SSD 710 の最初のレビューに基づいて、LSI 277-216i MegaRAID カードを介して平均シーケンシャル読み取り速度の読み取り 9260MB/s、書き込み 8MB/s を測定しました。業界最速のドライブではありませんが、信頼性の高いサーバー SSD としては十分妥当な速度でした。もう少しスピードアップしたいのですが、このドライブが 1 ドライブ RAID5 構成と XNUMX ドライブ RAIDXNUMX アレイの両方でどのように動作するかを確認したいと考えていました。
RAID5 アレイは、589MB/秒の持続読み取り速度と 423MB/秒の持続書き込み速度で勝利しました。 RAID1 セットアップはその約半分で、速度は読み取り 284MB/秒、書き込み 197MB/秒でした。
次のテストでは、シーケンシャルな 2MB 転送からランダムな XNUMXMB 転送に切り替えます。
ほとんどのドライブでは当然のことですが、読み取り速度と書き込み速度の両方で若干の低下が見られ始めています。 RAID5 アレイの読み取り速度は 478MB/s、書き込み速度は 320MB/s で横ばいですが、RAID1 構成では読み取り速度が 232MB/s、書き込み速度が 187MB/s でした。
次のテストでは、ランダム 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスを調べます。前回のレビューでは、710 台の SSD 3,727 で読み取り 13,269 IOPS、書き込み XNUMX IOPS が測定されました。
128K ストライプの RAID アレイで作業したところ、このテストではどちらのアレイも特に良好なパフォーマンスを示しませんでした。 RAID5 の速度では、ランダム読み取り速度がわずかに高く 4,100 IOPS 弱でしたが、RAID8,472 パリティ要件に関連するパフォーマンス ヒットにより、書き込み速度は 5 IOPS に低下しました。 RAID1 のパフォーマンスは、読み取り 4,036 IOPS、書き込み 14,631 IOPS を計測し、驚くほど強力でした。
RAID4 Intel SSD 1 アレイの強力なランダム 710K 書き込みパフォーマンスを考慮すると、書き込み遅延テストではるかに短い時間が記録されたことは驚くべきことではありません。
平均書き込みレイテンシーはドライブの応答性を示す良い指標ですが、ピーク レイテンシーの値が標準を大幅に超えている場合は、NAND またはコントローラーの問題の指標となる可能性があります。どちらのアレイでも、平均遅延は 0.068 ミリ秒から 0.117 ミリ秒の範囲にあり、最大応答時間は RAID21.86 アレイで 5 ミリ秒、RAID33.44 アレイで 1 ミリ秒でした。
この最後の一連のベンチマークでは、キューの深さが最大 128 までの一連のサーバー スタイルのワークロードをドライブに実行させます。スレッド数が増加すると、一般にパフォーマンスが向上し、グラフを左から右に読むと改善が見られます。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送あたりの書き込み 80% と読み取り 8% の組み合わせのワークステーションを調べています。
読み取り/書き込み転送の組み合わせに関しては、RAID1 と RAID5 のパフォーマンスは同様でしたが、主に読み取り専用の場合、RAID5 アレイはより高いキュー深度で実際に性能を発揮しました。
エンタープライズベンチマーク
フラッシュ メディアの規格の検討が行われる際に浮上する最大のトピックの 1 つは、フラッシュ メディアを標準のプラッター ドライブとは異なる方法でテストする必要があるということです。フラッシュのパフォーマンスはドライブへの書き込み時間が長くなるほど変化し、ドライブが定常状態の速度に達するまで速度が徐々に低下します。エンタープライズ環境では、24 時間の使用後にドライブがその速度を得られなくなった場合、バーストまたは持続的な速度が確認されても意味がありません。ここで定常状態のベンチマークが登場し、7 時間 XNUMX 日負荷がかかったときにドライブが実際にどのようにパフォーマンスを発揮するかを示します。
Intel SSD 710とMicron P300を、標準構成とカスタマイズ可能なオーバープロビジョニング状態の両方で比較します。比較対象は200GB（0%）と160GB（20%）で、後者はパフォーマンスと耐久性が向上します。
定常状態のベンチマークを通過したドライブでは、その前後でパフォーマンスが大幅に低下するのは当然のことです。消費者向けの C300 と企業向けの P300 を比較すると、P60 では 300% の低下、C94.5 では 300% の低下が見られます。明らかに、300 時間 24 日の書き込み環境では P7 の方が優れています。 Intel SSD 710 では速度が 81% 低下し、Intel が提供する 2,700 4K ランダム書き込み IOPS の数値でほぼ横ばいになりました。 20% オーバープロビジョニングすると、速度は 76% 低下して 3,400 IOPS になりました。
現実世界のベンチマーク
通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、私たちは StorageMark 2010 トレースに注目しました。これには、HTPC、生産性、ゲーム シナリオをカバーするコンシューマ トレースと、メール サーバー シナリオをカバーするエンタープライズ トレースが含まれます。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ベースラインとして、単一の Intel SSD 206 で平均 710MB/s の平均転送速度を測定しました。RAID1 アレイでは 217MB/s というわずかな向上が見られ、RAID5 アレイは 306MB/s を超える速度で実際に勝利しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
RAID1 アレイと RAID5 アレイはいずれも、同じトレースで 710MB/秒しか管理できなかった単一の 223 よりも高いスコアを示しました。これと比較すると、RAID232 アレイでは 1MB/秒、RAID296 では 5MB/秒です。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、RAID1 アレイは元のシングル SSD 243 のベースライン 710MB/s を下回りました。ただし、5 ドライブの RAID335 アレイはパフォーマンスを向上させ、平均 XNUMXMB/s まで向上しました。
当社のエンタープライズ トレースは、Microsoft Exchange メール サーバー環境をカバーしています。私たちは、StorageReview メール サーバーのアクティビティを数日間にわたってキャプチャしました。このサーバー ハードウェアは、Dell Perc 2970/I 統合コントローラ上の RAID2003 内の 2 台の 73GB 10k SAS ハード ドライブで動作する、Windows Server 5 R5 環境を実行する Dell PowerEdge 95 で構成されています。トレースは多数の小さな転送リクエストで構成されており、5% の強力な読み取り負荷と XNUMX% の書き込みトラフィックが発生します。
メール サーバー トレースでは、RAID1 と RAID5 の速度は両方とも非常に近く、それぞれ 113MB/s と 133MB/s でした。
結論
ベンチマーク結果を見ると、Intel SSD 710 は、エンタープライズにおける 1.5 つの魔法の言葉である、優れた SSD 耐久性と互換性という血統を備えた堅実なパフォーマンスであることが証明されました。もちろん、eMLC は 300 番目の価格帯に到達するのに役立ちます。 Intel のスペックシートから、この SSD が速度記録を樹立するわけではないことは事前にわかっていましたが、代わりに、XNUMXGB 容量で最大 XNUMXPB の書き込み耐久性を備え、今後何年にもわたって安定したペースで進み続けることになるでしょう。 。
Intel が公表している 2,700 4K IOPS ランダム書き込みという数値は、当社の定常状態テストでまさに目前に達し、実際の 2,778 IOPS をサポートする特定のドライブが見つかりました。そのバースト数値ははるかに高く、14,000 IOPS 以上を測定しましたが、24 時間 7 日書き込みアクセスが行われるサーバー設定では、ドライブが通常に使用されるとバースト速度はほとんど意味を持ちません。 Intel の 200GB 710 は工場出荷時に 30% 以上のオーバープロビジョニング (200GB の NAND のうち 320GB が利用可能) ですが、少し調整するとパフォーマンスがさらに向上します。利用可能なスペースを 160 GB に減らすと、定常状態のパフォーマンスが向上し、3,408 IOPS に達することがわかります。これにより、企業は、キャパシティ、パフォーマンス、耐久性の必要性を測定する際に、かなりの柔軟性が得られます。
全体として、Intel SSD 710 は多くの RAID 構成で多用途であることが証明され、特定の設定に合わせてドライブを最適化するためのカスタマイズが数多くありました。このドライブはブロック上で最速のドライブではありませんが、優れた耐久性、GB あたりの価格、そして過去数年間に販売された無数の SSD で見られる実証済みのチップセットと合理的なパフォーマンスの優れた組み合わせを提供します。 SSD に信頼性の高いパフォーマンスを要求するエンタープライズ環境には、最大 710 GB の容量を備えた Intel SSD 300 が最適です。
このレビューについて話し合う
Amazon