OWCのApple MacBook Air用SSDのラインナップはこれまで何度かレビューしてきましたが、最近では240GB容量のMercury Aura Pro Express 6Gをレビューしました。この製品は、私たちが実行したすべてのベンチマークでAppleがMacBook Airに同梱しているSSDを上回り、あるテストではOWCがApple製品を10倍も凌駕しました。最近まで240GBがMercury Aura Pro Express 6Gの最大容量でしたが、1月にOWCは480GB容量の製品の生産を開始しました。今回はその480GB容量の製品を見ていきます。
480GB Mercury Aura Pro Express 6G は、見た目も動作も低容量モデルとほぼ同じです。これは、Toshiba Toggle NAND と SATA 2281 Gb/s インターフェイスを備えた SandForce SF-6 コントローラーを提供します。これは、標準の 3 Gb/s SSD と比較した場合に大きなパフォーマンス ドライバーとなります。 OWC は、読み取り速度 511 MB/秒、書き込み速度 448 MB/秒を見積もっています。
OWC は 480GB ドライブを 1129 年間の保証付きでメーカー希望小売価格 XNUMX ドルで出荷しています。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB スペック
- 容量 – 480GB (OWCSSDAPE6G480)
- フォーマット済み容量 – 447GB
- 東芝 3Xnm MLC NAND
- SandForce 2281 シリーズ プロセッサ (7% オーバープロビジョニング)
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- 511 MB/秒の読み取り速度、448 MB/秒の書き込み速度
- 4K 読み取り最大 60,000 IOPS、ランダム 4K 書き込み最大 60,000 IOPS
- 3 年間の OWC 保証
- 電力 - アクティブ 予想最大消費電力 3000mW (3.0W) 未満、アイドル電力 1200mW (1.2W) 未満
ビルドとデザイン
Aura Pro Express 6G は、Apple が MacBook Air に同梱している東芝およびサムスンの SSD と同じデザインのガムスティックを使用しています。スリムな青色の PCB には、サーマル パッドが取り付けられた SandForce SF-2281 プロセッサから、64 個の 58GB Toshiba TH9TEG2D89HBAXNUMX NAND ピースまで、すべてがむき出しになっています。
Express 6G の設計は非常にミニマルで、PCB には空きスペースがほとんど残らず、必須の電子部品のみがはんだ付けされています。レイアウトは前世代モデルと同様で、NAND が上部に 128 個、下部に XNUMX 個あります。これは、標準の XNUMXGB Apple SSD の上部にはわずか XNUMX つの NAND ピースがあり、下部には小さなサーマル ストリップだけがあるのと比較します。
合成ベンチマーク
オリジナルの Aura Pro Express と Aura Pro Express 6G のベンチマーク方法からの大きな変更点は、OWC が Apple 独自のインターフェースからドライブを取得し、標準の SATA 接続に変換するアダプター カードを作成したことです。これは、一連のテストとベンチマークを通じて Express 6G を「クリーンな」方法で実行できることを意味します。つまり、Boot Camp を介して操作したり、結果の精度が大きく変動するベンチマークを使用したりする必要はありません。
このレビューでは、OWC Mercury Aura Pro Express 6G を 240GB 6G および標準の MacBook Air SSD と比較しました。これらには、東芝制御の 128GB モデルとサムスン制御の 128GB SSD が含まれており、どちらも新しいノートブックに同梱されていますが、どちらを選択するかは選択できません。以下では、なぜこれがそれほど大きな問題なのかがはっきりとわかります。一方が他方よりも大幅に高速であり、新しい OWC Aura Pro Express 6G はさらに高速であるためです。
Apple MacBook Air を中心とした製品であり、Xbench を使用したシステム内ベンチマークは、これに含めるのが適切であると考えられました。
シーケンシャル転送では、4GB OWC SSD で 362.08K ブロックの書き込みが 28.99.48MB/s、読み取りが 480MB/s でした。これと比較すると、Samsung モデルでは 210.97 MB/秒、読み取りが 29.21 MB/秒でした。 256K に切り替えると、書き込み速度は 317.64MB/s、読み取り速度は 317.95MB/s になり、Samsung モデルでは書き込み速度が 194.80 MB/s、読み取り速度が 212.40 MB/s になります。
ランダム転送では、OWC Mercury Aura Pro Express 6G の 4K 書き込み速度は 91.31MB/s、読み取り速度は 24.18MB/s でしたが、Samsung モデルは書き込み速度が 80.78 MB/s、読み取り速度が 12.86 MB/s でした。 256K に切り替えると、書き込みが 331.49 MB/秒、読み取りが 370.47 MB/秒だったのに対し、書き込みは 126.05 MB/秒、読み取りは 141.13 MB/秒でした。
最初に検討する IOMeter テストは、2MB の連続転送を使用する最良のシナリオを示しています。これは、ほとんどの SSD の場合、インターフェイスの速度をテストするものです。
新しい 480GB Mercury Aura Pro Express 6G は、かなり印象的な速度で登場しました。圧縮可能なデータや繰り返しデータでは、読み取り 509MB/s、書き込み 470MB/s が測定されましたが、読み取り 505MB/s、書き込み 303MB/s に低下しました。どちらの場合も、240 GB の容量を超えて速度が向上しました。
次のテストでは、2MB のランダム転送テストを検討します。転送を遅くする内部可動部品がないため、ほとんどの SSD でシーケンシャル テストと同様の結果が得られます。
ランダム化されたデータでは、より高密度の 480 GB 容量と 240 GB の既存バージョンの間で速度がわずかに低下しました。圧縮可能なデータ速度は、読み取り 489.3MB/s、書き込み 390.3Mb/s と測定されました。非圧縮データの場合、速度は読み取り 492.6MB/秒、書き込み 188.5MB/秒に低下しました。
次に注目するのは小規模な 4K ランダム転送で、大量の小さなファイルを移動する際に SSD がどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを確認します。
240GB Mercury Aura Pro Express 6G と比較すると、480GB モデルは優れた 4K 読み取り速度を実現し、キュー深さ 9,032 での読み取り IOPS が 1 IOPS であったのに対し、より小さい容量のモデルでは 6,216 IOPS でした。ただし、書き込み速度は低下し、キューの深さ 20,372 での 1 IOPS から 8,236 IOPS に低下しました。非圧縮時のパフォーマンスを比較しても同様の低下が見られました。
次のテストは 4K ランダム書き込みテストから派生したもので、ベンチマーク中に記録された平均レイテンシーとピーク レイテンシーを調べます。 4K 書き込み速度が高いドライブでは、平均時間が短くなり、不良 NAND のブロックやその他の問題にぶつかることにより時々途切れたり一時停止したりするドライブのピーク レイテンシの数値が記録されています。 480GB OWC Mercury Aura Express 6G SSD の応答時間は 240GB モデルよりも速く、繰り返しデータの場合は 0.121 ミリ秒、ランダム化されたデータの場合は 0.201 ミリ秒でした。ピーク レイテンシの点では、最大容量モデルは 15 ～ 16 ミリ秒という素晴らしい時間を実現しました。
CrystalDiskMark を使用して、ランダムなデータセットで各ドライブのベンチマークを行い、IOMeter を使用して測定した値に非常に近い転送速度を測定しました。
合成ベンチマーク セクションの最後の部分では、業界標準の IOMeter サーバー プロファイルについて説明します。データベース、Web サーバー、ワークステーション、ファイルサーバーのシナリオが含まれます。 Web サーバー プロファイルを除くすべてのプロファイルには読み取り/書き込み混合負荷が含まれており、Web サーバーは読み取り専用です。ほとんどのユーザーが自分のシステムで気づいたり感じたりすることについては、ワークステーションのグラフまで下にスクロールして、OWC Mercury Aura Pro Express 6G が標準の Apple SSD をどれだけ支配しているかを確認してください。データが完全に繰り返される最良のシナリオでは、OWC SSD のパフォーマンスは 10.3 倍高速でしたが、非圧縮データの最悪の場合の設定では「わずか」 6 倍の速度に低下しました。 OWC の製品と Apple MacBook Air の純正 SSD を比較するのは、まったくの争点ではありません。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに焦点を当てようとしています。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC パフォーマンスを中心とした最初のトレースでは、480GB モデルの 6MB/s と比較して、380GB OWC Mercury Aura Pro Express 412G は平均 240MB/s を測定しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性設定に切り替えると、新しい 480GB Express 6G が先頭に立ち、338GB モデルの平均 327MB/s と比較して 240MB/s を測定しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り速度を中心としたパフォーマンスのゲーム トレースでは、240GB モデルと 480GB Mercury Aura Pro Express 6G モデルの両方が同様のスコアを記録し、それぞれ 457MB/s と 456MB/s を測定しました。
結論
以前の 240GB 容量と同様に、480GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G は、Apple が MacBook Air で提供する両方の標準 SSD を単純に上回ります。 480GB の容量は、実際のベンチマークのすべてで良好な成績を収めており、240GB が優れている生産性のトレースを除いて、480GB ドライブに少し遅れをとっています。これは、ほとんどの MacBook Air の使用方法をよく反映しています。 480GB は、シーケンシャル転送とランダム転送の両方で、2MB の強力な読み取りおよび書き込みパフォーマンスも示します。
SSD に弱点がある場合、それは 4K 領域にあります。 4K 読み取りは強力ですが、書き込みは 240 GB の兄弟、さらには 4 つの純正の Apple SSD にも劣ります。ピーク時のレイテンシの数値は大きかったものの、結果として平均 4K 書き込みレイテンシも小さくなりました。ただし、グループをリードする生産性ベンチマークに見られるように、240K 書き込みの弱点が実際のパフォーマンスを妨げるようには見えません。これまでに確認したほぼすべての SandForce 搭載 SSD では、パフォーマンスの点で XNUMX GB が最適なようで、容量がそれより低くても高くても、ベルカーブ パターンで低下し始めるようです。
全体として、パフォーマンスに 6 つまたは 480 つの弱点があるにもかかわらず、OWC Mercury Aura Pro Express 256G は、純正の Apple Macbook Air SSD と比較して、コストに見合った大幅なパフォーマンスを提供します。 Apple が提供する容量よりも多くの容量を必要とするユーザーにとって、在庫最大 XNUMX GB と比較して XNUMX GB バージョンに交換できるオプションがあることは大きなメリットです。
メリット
- MacBook Air の最大容量オプション
- 優れた混合ワークロードと現実世界のトレース パフォーマンス
- ワークステーション プロファイル テストでは 1033% 高速化され、生産性トレースでは 389% 高速化されました。
デメリット
- 480GB 6G は低キュー深度の 4K 書き込みパフォーマンスが低い
ボトムライン
MacBook Air は気に入っているが、純正 SSD よりも優れたパフォーマンスと大容量のオプションが必要な場合は、OWC のおかげで解決策が得られます。新しい 6 GB 容量を備えた Mercury Aura Pro Express 480G は、両方の長所を提供し、Apple が提供する最大 SSD 容量の XNUMX 倍で最高の実世界ベンチマーク スコアを提供します。
Amazon