Samsung 860 EVO SSD レビュー

by アダムアームストロング on 2018 年 2 月 5 日

サムスンは、ハイエンドユーザー向けにCES 2018で発表されたSamsung 860 PROに加えて、新しい860 EVOもリリースしました。EVOシリーズは、ノートパソコンやデスクトップパソコンなど、より一般的な用途をターゲットとしています。850 EVOを改良した860 EVOは、850の6倍の持続性能を持ち、公称読み取り速度は550MB/s、書き込み速度は520MB/sとなっています。これは、850 EVOの公称読み取り速度と書き込み速度をわずかに上回る程度です。

前世代と同様に、860 EVO の容量は 4TB までありますが、下位の容量は 250GB に止まります。新しい 860 EVO は、3 と同じ 3 ビット MLC 850D V-NAND を利用していますが、更新された Samsung MJX コントローラーが付属しています。 850 EVO と異なる点の 2 つは、新しいバージョンが最大 2TB の容量を持つ M.XNUMX フォームファクターで提供されることです。これにより、超薄型ノートブックの容量とパフォーマンスが大幅にアップグレードされます。

Samsung 860 EVO には 5 年間の限定保証が付いており、メーカー希望小売価格は、94.99GB、169.99GB、329.99TB、649.99TB、1,399.99TB でそれぞれ 250 ドル、500 ドル、1 ドル、2 ドル、4 ドルです。今回のレビューでは500GBモデルを見ていきます。

Samsung 860 EVO 仕様

フォームファクタ：	2.5インチ
インタフェース：	SATA：6 Gbps
NAND：	サムスン 3D V-NAND 3 ビット MLC
容量：	4TB、2TB、1TB、 500GB、250GB
キャッシュ：	4GB LPDDR4（4TB）
	2GB LPDDR4（2TB）
	1GB LPDDR4（1TB）
	512MB LPDDR4（250 / 500GB）
コントローラ：	サムスン MJX コントローラー
パフォーマンス
シーケンス読み取り/書き込み速度:	最大550/520MB/秒
ラン読み取り/書き込み速度 (QD32):	最大。 98K IOPS / 90K IOPS
デバイスのスリープ:	2.6TBの場合は1mW（8TBの場合は最大4mW）
管理ソフトウェア:	SSD管理用のMagicianソフトウェア
TBW (耐久性):	4TB: 2,400TBW
	2TB: 1,200TBW
	1TB: 600TBW
	500GB: 300TBW
	250GB: 150TBW
保証：	5 年間または最大 2,400 TBW

設計と構築

サムスンは、Samsung ブランドの下で黒いケースとドライブ上部のライトグレーの四角形を備えた EVO の以前のモデルの全体的なデザインを維持しています。裏面にはモデルやシリアル番号、容量などの重要な情報を記載した大きなステッカーが貼られています。

ドライブを開けると、新しい Samsung MJX コントローラー、Samsung NAND パック、および頑丈な PCB 上の DRAM が確認できます。

PCB の反対側には残りの NAND パックがあります。

パフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを使用してパフォーマンスを測定しますが、RAID カードキャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードのみに設定しています。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブレイテンシに重点を置いており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロードプロファイルを適切に捉えていないためです。

SQLサーバーのパフォーマンス

軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカルワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージアレイやエンタープライズドライブで実行するものと似ていますが、エンドユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライントランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。

軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベースバックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システムリソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

Windows Serverの2012 R2
ストレージフットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間

SQL Server の出力を見ると、新しい Samsung 860 EVO はトランザクションベンチマークでわずか 353.6 TPS と非常に悪い結果を示しましたが、プロバージョンでは 3,136.1 TPS に達しました。

この SQL パフォーマンスの低下は、EVO での平均レイテンシテストで実行され、PRO の 37,673 ミリ秒と比較して、平均レイテンシは 40 ミリ秒でした。

VDBench ワークロード分析

StorageReview は、エンドユーザー向け SSD のテストを更新しました。このテストは、レイテンシとの関連で IOPS またはスループットをより重視するように設計されています。これらのベンチマークは、エンタープライズドライブ向けにはるかに大規模なスケールで磨き上げられてきました。クライアント SSD では、負荷をより一般的なワークロードサイズに下げています。テストは VMware ESXi 6.5 内で実行され、20GB のテストフットプリントで構成され、負荷がかかった状態で SSD から提供されるデータストア上に配置された 2 つの 10GB vdisk で構成されています。これらのテストで利用されるテストプラットフォームはDell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介してパフォーマンスを測定しますが、RAID カードキャッシュの影響を無効にするために、カードは HBA モードのみに設定されています。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンドユーザーのワークフローをよりよく反映しています。

実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージデバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、一般的な転送サイズのさまざまなテストプロファイルを提供します。新しい VDI ワークロードプロファイルも含まれています。 VMware Fusion、Parallels、さらには ESXi などのローカルハイパーバイザーがインストールされているため、多くのエンドユーザーはマルチテナント環境と同様の I/O ワークフローを目にし始めています。これは、複数のアプリやブラウザタブを同時に実行するヘビーユーザーに特に当てはまります。

これらのテストはすべて、大規模なコンピューティングテストクラスター上の結果を自動化して取得するスクリプトエンジンを備えた共通の VDBench ワークロードジェネレーターを利用します。これにより、さまざまなストレージデバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。

プロフィール：

4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の書き込み
64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
VDI トレース

VDBench テストでは、Samsung 860 EVO 500GB と Samsung 860 PRO 512GB を比較します。ピーク読み取りパフォーマンスを見ると、EVO は最大 65 IOPS をわずかに超えるまでミリ秒未満のレイテンシーパフォーマンスを示し、レイテンシー 72,329 ミリ秒で最高 3.53 IOPS に達しました。一方、PRO は EVO のピークを超え、ミリ秒未満のパフォーマンスを発揮しました。

ピーク 4K 書き込みパフォーマンスでは、EVO は 860 PRO とは大きく異なるパフォーマンスプロファイルを示しました。 1 ミリ秒 (1.3 ミリ秒) を超えて開始されたドライブは、遅延 10,876 ミリ秒で 4.3 IOPS に達しましたが、その後、ドライブの遅延は最大 20.4 ミリ秒に達し、6,252 IOPS に低下しました。一方、PRO はミリ秒未満のパフォーマンススループットで最高 47,241 IOPS、レイテンシは 161 μs でした。

シーケンシャル 64k 読み取りパフォーマンスの場合、EVO は約 5,000 IOPS (約 320MB/s) まではミリ秒未満のパフォーマンスを示し、レイテンシー 7,319ms、帯域幅 4.4MB/s でピークに達した 447 IOPS でした。 PRO は、約 6,700 IOPS (約 415MB/秒) でミリ秒未満の遅延を突破し、8,187 ミリ秒の遅延と 3.9MB/秒の帯域幅で 511.67 IOPS に達しました。

シーケンシャル 64K 書き込みでは、860 EVO のパフォーマンスがさらに低下しました。わずか 5 IOPS または 178MB/秒のパフォーマンスで 11.1 ミリ秒から開始したドライブは、1,723 ミリ秒の遅延で 107.72 IOPS または 9.19MB/秒でピークに達しました。比較のために、860 PRO は約 3,300 IOPS または 210MB/s まではミリ秒未満の遅延パフォーマンスを示し、3,947ms の遅延で 246.72 IOPS または 4.05MB/s でピークに達しました。

次に、ドライブにもう少し負担をかける VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートテストでは、Samsung 860 EVO は再び予想を大幅に下回るパフォーマンスを示しました。 EVO はミリ秒未満の遅延パフォーマンスで開始し、すぐに 2,316 ミリ秒の遅延で 3.11 IOPS に達しました。 860 PRO は、1 IOPS まで 27 ミリ秒未満の遅延で動作し、29,869 ミリ秒の遅延で 2.17 IOPS に達しました。

VDI の初期ログインでは、EVO の開始が 1 ミリ秒を超え、レイテンシが大幅に上昇し、その後レイテンシ 1,993 ミリ秒で 30 IOPS に低下しました。 860 PRO は、約 11 IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスを示し、レイテンシー 13,376 ミリ秒で 4.2 IOPS に達しました。

VDI Monday Login では、EVO が 1,000 IOPS、レイテンシ 2.1 ミリ秒でピークに達する前に、レイテンシが再び大幅に上昇しました。もう一方の PRO バージョンでは、12 ミリ秒を超える前に 1 IOPS 近くに到達し、ピークに達したのは 13,267 IOPS、レイテンシは 2.4 ミリ秒でした。

結論

Samsung は、メインストリーム SATA SSD の EVO シリーズを 860 で更新しました。新しい SSD では、パフォーマンスがわずかに向上し、耐久性が向上しました。このドライブには新しいコントローラーが搭載されており、インテリジェントな TurboWrite テクノロジーを活用して、読み取り 550MB/s、書き込み 520MB/s の速度を実現します。 860 EVO の容量は 250 GB から 4 TB まであり、上位モデルは 100 年前の 850 EVO よりもメーカー希望小売価格が XNUMX ドル安い価格で発売されます。

業績を見ると、サムスンにとって珍しい失敗が見られる。一般的に、Samsung はエンドユーザーコンピューティングにおけるパフォーマンスのトレンドセッターであり、同社の SSD の多くも同様です。 860 EVO では、おそらく低容量バージョンの方が影響を受けやすいものの、パフォーマンスを重視するワークロードではドライブがうまく機能しません。私たちのテスト/開発用 SQL サーバーベンチマークでは、EVO の TPS は 353.6 で、平均遅延は 37,673 ミリ秒でした。 VDBench テストでは、EVO は 4k ランダム読み取り (ピーク 65K IOPS、遅延 72ms で 3.53K IOPS までのミリ秒未満のパフォーマンス) と 64k シーケンシャル読み取り (ピーク 320ms で 447MB/s までのミリ秒未満のパフォーマンス) で良好なパフォーマンスを示しました。 4.4MB/秒、遅延はXNUMXミリ秒）。残りの VDBench では、レイテンシが急上昇し、ピークパフォーマンスが印象に残らず、悪い結果が見られました。

私たちのグラフは一見すると憂慮すべきものかもしれませんが、860 EVO は、キューの深さが浅いほとんどの典型的なデスクトップの使用例には十分すぎる可能性があります。潜在的な購入者にとってより大きな問題は、860 EVO を選択する価値があると感じるか、それともより厳しい条件下でもより適切に対処できる 860 PRO にプレミアムを支払う価値があると感じるかどうかです。

仕様をざっと見ただけで、潜在的な購入者は、ここにはそれほど新しい点がないことがわかります。 860 EVO の価格は 850 年後の 6 EVO とほぼ同じなので、新しいモデルを選んでもそれほどお金はかかりません。ここでのイノベーションの欠如は、Samsung とその NAND とはあまり関係がなく、むしろ SATA インターフェイスと関係があるかもしれません。このインターフェースはしばらくの間標準であり、速度と容量の点で多くの革新が見られてきましたが、それが推進できるパフォーマンスを向上させるために何ができるかについては、終わりに近づいています。近い将来、8TB または XNUMXTB SATA SSD が登場してもそれほど驚くべきことではありませんが、速度はおそらくそれほど向上しないでしょう。