東芝 OCZ RD400 M.2 NVMe SSD レビュー

by ライル・スミス on 2016 年 5 月 24 日

過去数年にわたり、NVMe ドライブはストレージ市場における地位を徐々に高めてきました。その主な理由は、ストレージ I/O パスが大幅に改善され、システム全体のパフォーマンスが大幅に向上する可能性があることです。 Toshiba OCZ RD400 は、消費者層、特に愛好家やゲーマーをターゲットとした OCZ の最初の NVMe SSD です。より広いネットをキャストする RD400 には、M.2 スロットを持たないデスクトップ PC 用の M.2 PCIe アダプターも含まれています。

OCZ は、最大 2,600MB/s のシーケンシャル読み取り速度、最大 1,600MB/s のシーケンシャル書き込みパフォーマンス、および 210,000KiB で最大 4 IOPS のランダム読み取りパフォーマンスを見積もっています。 OCZ SSD の最も価値のある側面の XNUMX つは、アドバンスト保証プログラム (以前は ShieldPlus プログラムと呼ばれていました) です。これにより、ほとんどのサポートと保証請求に固有の煩わしさが事実上排除されます。この手間のかからないプログラムは、すべての OCZ SSD に付属しており、欠陥のある製品を持つ消費者に返品送料なしで交換用ドライブを発送します。

5 年間の保証が付いている東芝 OCZ RD400 M.2 には、128GB、256GB、512GB、1TB の容量があります。このレビューでは512GBユニットを見ていきます。

東芝 OCZ RD400の仕様

インターフェース: PCIExpress、NVMe
フラッシュコンポーネント: MLC
容量：128GB、256GB、 512GB、1,024GB
MTBF: 1.5万時間
製品の健全性監視: 自己監視、分析、レポート技術 (SMART) のサポート
パフォーマンスの最適化: TRIM、アイドル時間のガベージコレクション
パフォーマンス：
- 128GB
  - シーケンシャル読み取り: 最大 2,200 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み: 最大 620 MB/秒
  - ランダム読み取り: 最大 170,000 4KiB IOPS
  - ランダム書き込み: 最大 110,000 4KiB IOPS
  - 耐久性: 74 TBW (5 年間)
- 256GB
  - シーケンシャル読み取り: 最大 2,600 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み: 最大 1,150 MB/秒
  - ランダム読み取り: 最大 210,000 4KiB IOPS
  - ランダム書き込み: 最大 140,000 4KiB IOPS
  - 耐久性: 148 TBW (5 年間)
- 512GB
  - シーケンシャル読み取り: 最大 2,600 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み: 最大 1,600 MB/秒
  - ランダム読み取り: 最大 190,000 4KiB IOPS
  - ランダム書き込み: 最大 120,000 4KiB IOPS
  - 耐久性: 296 TBW (5 年間)
- 1,024GB
  - シーケンシャル読み取り: 最大 2,600 MB/秒
  - シーケンシャル書き込み: 最大 1,550 MB/秒
  - ランダム読み取り: 最大 210,000 4KiB IOPS
  - ランダム書き込み: 最大 130,000 4KiB IOPS
  - 耐久性: 592 TBW (5 年間)
ソフトウェア: SSD 管理ソフトウェア: SSD Utility およびコマンドラインオンラインアップデートツール (CLOUT)
寸法（長さx幅x高さ）：
- 128GB、256GB、512GB：80×22×2.23mm
- 1024GB：80×22×3.58mm
- AIC: 157.64 x 105.51 x 17.2 mm
消費電力 (アクティブ):
- 128GB、256GB、512GB：6.0W（代表値）
- 1024 GB および AIC: 6.4 W (標準)
消費電力 (電力状態 5): 6.0 mW (標準)
保証：5年

設計と構築

OCZ RD400 M.2 の前面には、OCZ と東芝のロゴ、製品名、およびドライブのすべての認定が入ったステッカーが貼られています。 M.2 は従来の 2.5 インチ SSD (厚さ 2.3mm) よりもはるかに小さいため、はるかに小さなフォームファクターのシステムで使用できます。

コネクタの反対側には、PCIe Gen3x4L と SATA の互換性を示す M キーノッチが装備されています。すべての容量で、東芝コントローラ、東芝 15nm MLC NAND、Samsung DRAM が使用されます。

消費者向け総合ベンチマーク

すべての消費者向けSSDベンチマークは、StorageReview HP Z620ワークステーションを使用して実施しました。OCZ RD400 M.2を以下のドライブと比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

最初のテストでは、2MB のシーケンシャルパフォーマンスを測定しました。ここで、RD400 は読み取りで 1,934MB/s、書き込みで 1,475MB/s という強力な速度を記録し、読み取り速度で先頭に立りました。

2MB ランダム転送パフォーマンステストでは、OCZ-Toshiba ドライブは、それぞれ 1,771MB/s と 1,446MB/s という、さらに優れた読み取りおよび書き込みパフォーマンスを誇りました。次に優れたドライブは Samsung SSD SM951 m.2 NVMe 256GB で、読み取り 1,417MB/秒、書き込み 1,076MB/秒を記録しました。

より小さい 4K ランダム転送に切り替えると、RD400 の速度が大幅に低下しました。ここで、ドライブは読み取り 28MB/秒、書き込み 164MB/秒を記録しました。

スループットを見ても同様のことがわかり、RD400 では読み取り 7,241 IOPS、書き込み 42,122 IOPS を記録しました。ここでの最高パフォーマンスのドライブは Samsung SSD 950 Pro m.2 NVMe 512GB で、読み取り IOPS が 13,516、書き込みが 44,903 IOPS でした。

4K 書き込みレイテンシ（平均読み取りと最大読み取りの両方）を見ると、RD400 は 0.0233 ミリ秒の平均読み取りレイテンシで残りの NVMe ドライブに追いつきました。ただし、最大遅延は 31.01 ミリ秒を記録しました。 Samsung 950 Pro は 0.0219 ミリ秒で最高の平均レイテンシ測定値を示しましたが、SM951 NVMe はわずか 0.58 ミリ秒で最大レイテンシで最高の結果を示しました。

次の 4K テストでは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードを調べました。アライメント書き込みシナリオでは、RD400 は 41,956QD で 1 IOPS、132,672QD ではなんと 64 IOPS というパフォーマンスを発揮しました。これは最高のパフォーマンスを発揮するドライブをはるかに超えていました。

アライメント読み取りテストに移ると、RD400 は 177,479QD で 64 IOPS を記録し、リーダーボードをわずかに下降しました。上位 2 つの M.1,000 SSD の差は 951 IOPS 未満でした (Samsung SSD SM2 M.256 NVMe 950GB と Samsung SSD 2 Pro M.512 NVMe XNUMXGB)。

最後の合成ベンチマークシリーズでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハードドライブを比較します。サーバープロファイルテストのそれぞれでは、データベースでの読み取り 67% から読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバープロファイルで 100% 読み取ります。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み 400% のワークロードミックスを使用します。これは、RD7,816 が 1QD で 107,006 IOPS、64QD で 951 IOPS であることを示しています。これは、SM256 108,711GB の 64QD での XNUMX IOPS にわずかに及ばない数字でした。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここで、RD400 は、5,813QD で 1 IOPS、56,557QD で 128 IOPS という、残りの NVMe ドライブを大きく下回る結果を示しました。 SM951 NVMe 256GB が再び最高の栄誉を獲得しました。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。 RD400 は 7,286 IOPS から 81,575 IOPS の範囲を記録しました。

最後のプロファイルでは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合で構成されるワークステーションのアクティビティを調べます。ここで、RD400 は 7,153 IOPS から 114,901 IOPS の範囲を記録し、リーダーボードの真ん中に位置しました (ただし、NVMe 同等製品の中では最下位でした)。

消費者の現実世界のベンチマーク

平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者がこれらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC およびゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブへの XNUMX MB の書き込みと XNUMX MB の読み取りを記録しました。

HTPC プロファイルでは、RD400 は、981.23MB/秒、21,024 IOPS、平均レイテンシ 0.321 ミリ秒という他の NVMe ドライブよりも著しく低い結果を示しました（ただし、それでも非常に高速です）。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる意味で、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

生産性トレースでは、RD400 と他の NVMe ドライブの間にはさらに大きな差があり、RD20,123 では 618 IOPS、0.39 MB/秒、平均レイテンシが XNUMX ミリ秒でした。

最後の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲームトレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 426MB が書き込まれ、7,235MB が読み取られていることが記録されました。

読み取り集中型のゲームトレースでは、RD400 が大幅にペースを上げ、1,463 MB/秒、30,129 IOPS、最高の平均レイテンシ 0.221 ミリ秒を記録しました。これにより、リーダーボードのトップに位置しましたが、OCZ がそのユースケースの XNUMX つをゲームドライブとして宣伝していたため、これは驚くべきことではありません。

結論

パフォーマンスには多少のばらつきがあるものの、OCZ の RD400 はコンシューマ向け NVMe SSD 市場に初めて参入し、成功を収めたようです。 RD400 は、最大 2TB の容量の M.1 フォームファクタで提供されます。 OCZ には M.2 PCIe アダプターアドインカードもバンドルされているため、デスクトップユーザーは古いプラットフォームで M.2 デバイスを利用できますが、SSD 自体は取り外して、マザーボードのネイティブスロットを備えたシステムに直接取り付けることができます。

2MB シーケンシャルベンチマーク中、RD400 は 1,934MB/s の読み取りと 1,475MB/s の書き込みという驚異的な速度を誇り、テストした他のドライブを軽く上回りました。ランダムパフォーマンスでは、OCZ ドライブはさらに優れた読み取りおよび書き込みパフォーマンスを実現し、それぞれ 1,771MB/s と 1,446MB/s でした。比較すると、次に優れたドライブは Samsung SSD SM951 NVMe で、読み取り 400MB/s、書き込み 1,417MB/s で RD1,076 に大きく遅れをとりました。

ただし、4K ランダム転送ベンチマークでは、別のことが分かりました。ここで、RD400 ドライブは読み取り 28.29 MB/秒、書き込み 164.54 MB/秒を記録し、スループットは読み取り 7,241 IOPS、書き込み 42,122 IOPS を示しました。 4K に調整された読み取りおよび書き込みワークロード中に、RD400 は大幅に向上し、それぞれ 22,767 IOPS から 60,585 IOPS に、7,110 IOPS から 85,811 IOPS にスケールアップしました。これらの結果により、Toshiba-OCZ ドライブはパックの真ん中に位置しました。私たちの一連のサーバー混合ワークロードでも同様のことが言え、ドライブはリーダーボードの上位中間層に一貫して配置されていました。 100% 書き込みアクティビティでのワークロードテストでは、RD400 は 41,956QD で 1 IOPS、132,672QD で 64 IOPS という驚異的なパフォーマンスを発揮し、リーダーボードのトップになりました。アライメント読み取り中に、RD400 は 177,479QD で 64 IOPS と速度が低下しました。

実際の消費者向けベンチマーク結果を見ると、RD400 は引き続き不均一なパフォーマンスの傾向を示し、HTPC (81MB/s および 21,024 IOPS) と生産性 (20,122 IOPS および 618MB/s) トレースの両方でパックの最下位に位置しました。。ただし、ゲームワークロードでは、RD400 がはるかに優れたパフォーマンスを示し、1,463.77MB/s と 30,129 IOPS を誇り、最高の栄誉を獲得しました。最終的な結果として、このドライブはいくつかの非常に優れた特性を備えており、このカテゴリでは立派な候補になります。この新しい市場で受け入れられるかどうかは、おそらく価格によって決まります。 OCZ がそこでリーダーシップを発揮できれば、RD400 には明るい未来が待っています。

メリット