Aproveitando um design exclusivo de cinco pratos, a Hitachi Global Storage conseguiu trazer o formidável Deskstar 7K1000 para o mercado bem antes dos designs concorrentes. Por vários meses, a fera da Hitachi combinou a melhor capacidade e desempenho que se pode obter na interface SATA. Agora, no entanto, os concorrentes Seagate e Western Digital começaram a enviar suas primeiras unidades de terabyte... e a opinião de cada fabricante é um pouco diferente da da Hitachi.
|
Aproveitando um exclusivo de cincoprato design, a Hitachi Global Storage conseguiu trazer o formidável Deskstar 7K1000 para o mercado bem antes dos designs concorrentes. Por vários meses, a fera da Hitachi combinou a melhor capacidade e desempenho que se pode obter na interface SATA. Agora, no entanto, os concorrentes Seagate e Western Digital começaram a enviar suas primeiras unidades de terabyte... e a opinião de cada fabricante é um pouco diferente da da Hitachi.
O Barracuda ES.2 é a versão de nível empresarial do Barracuda 7200.11 voltado para o consumidor da Seagate e o sucessor do Barracuda ES 750 de 750 gigabytes da empresa (retrospectivamente o “ES.1”). Com o luxo de uma introdução posterior, o ES.2 gerencia sua capacidade de terabytes utilizando apenas quatro pratos de 250 gigabytes em contraste com o design de cinco discos do Deskstar 7K1000. A Seagate especifica os ES.2's buscar tempo em 8.5 milissegundos. |
Com o ES.2, a Seagate se une à Hitachi como um dos primeiros fabricantes a oferecer um buffer de 32 megabytes em seu drive como uma opção em toda a capacidade da família. Os invejáveis ganhos de desempenho do Deskstar 7K1000 sugerem que pode ser o momento certo para a indústria como um todo passar para este novo nível. Unidades ES.2 apresentando um cache de 16 megabytes mais padrão também estão disponíveis.
O Barracuda ES.2 também é o primeiro design SATA de classe empresarial da Seagate que também estará disponível equipado com uma interface Serial Attached SCSI (SAS). Lentamente, mas com segurança, o SAS está substituindo o tradicional Interface LVD de 68/80 pinos com sua arquitetura amplamente simplificada e sua conveniente interoperabilidade com a conexão SATA do mercado de massa.
A Seagate equipa o ES.2 com um sistema de compensação de vibração normalmente associado a unidades corporativas para atenuar problemas de desempenho que surgem quando muitas unidades são colocadas no mesmo chassi e rack. O fabricante também possui um MTBF e taxa de recuperação de erros que rivalizam com o melhor do mundo SCSI/SAS (1.2 milhões de horas e 1x10E-15 respectivamente). A Seagate apóia a unidade com uma garantia de 5 anos.
Também com o ES.2, a Seagate começa com um novo foco nas preocupações ambientais. A redução do consumo de energia gera uma economia de dois gumes, tanto por meio da redução do consumo de energia quanto da redução do calor dissipado e dos custos de resfriamento associados. A Seagate afirma que as melhorias, oferecidas coletivamente sob o rótulo “PowerTrim”, representam uma redução líquida de 20% no consumo em comparação com o antecessor do drive... e 55% em watts por gigabyte quando a maior capacidade do ES.2 é levada em consideração.
A oferta da WD nas varreduras de terabytes é o WD10EACS, ou o Caviar “GreenPower” (GP). Assim como a Seagate, a WD aproveita o tempo adicional de desenvolvimento para oferecer uma capacidade de um terabyte incorporando quatro unidades de 250 gigabytes travessas em vez dos cinco discos de 200 gigabytes encontrados no Hitachi Deskstar 7K1000. A empresa afirma um 8.9 milissegundos buscar tempo e equipa o GP com um buffer padrão de 16 megabytes. Uma garantia de três anos apóia a unidade.
O foco, como se pode adivinhar pelo nome da unidade, está diretamente nas preocupações ambientais. A WD, mais do que a Seagate, aposta nos problemas de consumo de energia, tornando-se cada vez mais uma parte significativa das preocupações gerais de propriedade e operação da unidade com o passar do tempo. Por meio de uma implantação agressiva de uma variedade de recursos, a linha GP ostenta uma dissipação de energia de até 40% menos do que os padrões básicos, um valor que a WD afirma economizar até US$ 10 por ano por unidade quando considerada em operação 24 horas por dia, 7 dias por semana. |
O fabricante é cuidadoso em não citar diretamente velocidade do fuso, em vez disso posicionando nominalmente o Caviar GP como uma unidade de “classe de 7200 RPM”. Sob seu apelido “IntelliPower”, a WD reivindica um “Um equilíbrio ajustado de velocidade de rotação, taxa de transferência e tamanho de cache projetado para oferecer economia de energia significativa e desempenho sólido."Algumas pessoas interpretaram mal alguns especificações reconhecidamente vagas no site da WD. Em “Velocidade de rotação”, o fabricante cita “IntelliPower (5400 a 7200 RPM)”. Isso não significa que o inversor altera dinamicamente a velocidade do fuso durante a operação... de fato, tal recurso exigiria engenharia mecânica considerável e, de várias maneiras, derrotaria o ponto - acelerar e desacelerar rapidamente a velocidade do fuso aumentaria em vez de diminuir o consumo de energia líquida. Em vez disso, o termo IntelliPower indica que a família GP como um todo não tem uma velocidade de fuso definida (nem um tamanho de buffer definido, nesse caso). Diferentes pontos de capacidade podem apresentar diferentes velocidades de rotação e tamanhos de buffer. Para quem precisa saber, a WD admite “operação abaixo de 6000 RPM” para o Caviar GP de 1 TB (mais sobre isso na página seguinte).
A WD argumenta que, assim como as velocidades do processador e as especificações de velocidade de clock associadas que dominaram o marketing de CPU por anos, o foco da unidade de disco deve se afastar das especificações/reivindicações individuais de baixo nível e, em vez disso, focar nos resultados finais. De nossa parte, concordamos. Alguns anos atrás, mudamos o Placar de avaliação de armazenamento longe de listar acionamentos por “classe de velocidade do fuso” para o atual paradigma de “uso pretendido”.
O Caviar também incorpora o paradigma just-in-time (IntelliSeek) originalmente introduzido nas unidades de notebook da WD e “IntelliPark”, um sistema em que a unidade cabeças de leitura/gravação são desligados e afastados do conjunto do prato quando não estão em uso para reduzir o arrasto aerodinâmico.
Os testes
O Barracuda ES.1 de 2 TB da Seagate (com opção de buffer de 32 megabytes) e o Caviar GP WD1EACS de 10 TB da WD serão comparados com as seguintes unidades pelos seguintes motivos:
Hitachi Deskstar 7K1000 (1000GB) | A primeira unidade de terabyte da indústria |
Seagate Barracuda ES (750GB) | Antecessor do Barracuda ES.2 |
WD Caviar SE16 WD7500AAKS (750 GB) | Predecessor do WD Caviar GP |
WD Raptor WD1500ADFD (150 GB) |
Tempo de acesso e Taxa de transferênciaApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: leitura média Tempo de acesso– Uma média de 25,000 acessos de leitura aleatórios de um único setor, cada um conduzido por meio do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O alto tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece uma figura excelente com a qual se pode comparar o tempo de acesso declarado (tempo de busca reivindicado + a latência rotacional média da velocidade do eixo do drive) fornecido pelos fabricantes. Gravação Média Tempo de acesso– Uma média de 25,000 acessos de gravação aleatórios de um único setor, cada um conduzido por meio do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O alto tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece. Devido às diferenças na tecnologia de cabeçote de leitura e gravação, as buscas envolvendo gravações geralmente levam mais tempo do que os acessos de leitura. |
WB99 Disco/Leitura Taxa de transferência - Começar– A taxa de transferência sequencial alcançada pelas zonas mais externas no disco rígido. A figura normalmente representa a taxa de transferência sustentada mais alta que uma unidade oferece.
WB99 Disco/Leitura Taxa de transferência - Fim– A taxa de transferência sequencial alcançada pelas zonas mais internas do disco rígido. A figura normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade oferece.
Para mais informações, por favor clique aqui.
O Barracuda ES.2 pesa 12.7 milissegundos (ms) buscar tempo, cerca de meio milissegundo acima do antecessor da unidade. Contabilizando os 7200 RPM da unidade velocidade do fuso (4.2ms latência) deixa a unidade com uma medida tempo de acesso de 8.5 ms… bravo Seagate, direto ao ponto. O ES.2 junta-se ao ES 750 agora como a segunda oferta consecutiva da Seagate que atende às especificações reivindicadas pela empresa... uma reviravolta bem-vinda de uma empresa que costumava publicar afirmações excessivamente otimistas que muitas vezes eram perdidas por seus drives ATA/SATA.
Temos que adotar uma abordagem diferente ao avaliar o tempo de busca do Caviar GP, pois a WD não fornece explicitamente aos usuários a velocidade do fuso da unidade. O GP gira em um tempo de acesso medido de 15.0 ms, uma pontuação que fica atrás do WD7200AAKS de 7500 RPM por uma margem significativa. O tempo de busca medido do WD7500AAKS ao contabilizar 4.2 ms de latência de 7200 RPM é de 9.5 ms (perdendo a afirmação da empresa por mais de meio milissegundo). Supondo que o GP também compartilhe esse tempo de busca, isso nos deixa com 15 ms [tempo de acesso medido] menos 9.5 ms [tempo de busca assumido], que é igual a 5.5 ms, quase exatamente a latência rotacional associada a uma velocidade de fuso de 5400 RPM.
O mais recente da Seagate é a primeira unidade SATA a ultrapassar o platô de 100 MB/s ao atingir 104 MB/s de transferência nas suas zonas ultraperiféricas. As taxas diminuem para 53.3 MB/seg.
A pontuação da zona externa do Caviar GP atinge 79.8 MB/s e, como resultado, fica 7500% atrás do WD21AAKS mais antigo e menos denso. Assumindo configurações de zona de setor por pista semelhantes, uma unidade de 7200 RPM teria uma vantagem de 33% sobre uma unidade de 5400 RPM. A diferença entre o GP e o WD7500AAKS é menor do que isso, provavelmente devido a uma vantagem de densidade por parte do GP. No entanto, este segundo diagnóstico de baixo nível novamente sugere uma velocidade de fuso de 5400 RPM.
Primeira metade do gráfico de taxa de transferência do Barracuda ES.2
Segunda metade do gráfico de taxa de transferência do Barracuda ES.2
Primeira metade do gráfico de taxa de transferência do Caviar GP
Segunda metade do gráfico de taxa de transferência do Caviar GP
Alguma perspectiva É importante lembrar que as medições de tempo de busca e taxa de transferência são principalmente de natureza diagnóstica e não são realmente medições de “desempenho” per se. Avaliar essas duas especificações é bastante semelhante a executar um “benchmark” de processador que confirma “sim, este processador realmente funciona a 2.4 GHz e realmente apresenta um FSB de 400 MHz”. Muitos fatores adicionais se combinam para produzir um desempenho de disco rígido de alto nível agregado acima e além dessas duas métricas facilmente medidas, mas amplamente irrelevantes. No final, as unidades, como todos os outros componentes do PC, devem ser avaliadas por meio do desempenho no nível do aplicativo. Nas próximas páginas, é exatamente isso que faremos. Leia! |
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006– Uma captura do pacote Business Winstone 2004 da VeriTest. Os aplicativos incluem Office XP da Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 executados de maneira levemente multitarefa. StorageReview.com DriveMark de última geração 2006– Uma captura da suíte Winstone 2004 de criação de conteúdo multimídia da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f executados em uma execução leve maneira multitarefa. Para mais informações, por favor clique aqui. |
O Caviar GP da WD apresenta um StorageReview Office DriveMark de 794 I/Os por segundo (IOps), ficando cerca de 10% atrás de seu antecessor.
A exibição de 2 IOps do Seagate Barracuda ES.588 é muito incremental na pontuação alcançada pelo ES 750, um aumento quase insignificante de 2%.
Em nosso High-End DriveMark de nível superior, orientado para a criação de conteúdo, ambos os recém-chegados tropeçam um pouco quando comparados aos modelos anteriores. O WD10EACS fica atrás do WD7500AAKS mais antigo em quase 13%. Talvez mais surpreendentemente, no entanto, o Barracuda ES.2 regride quando comparado com o ES 750, ficando 15% atrás de seu antecessor.
Desempenho de jogosTrês títulos de entretenimento decididamente diferentes cobrem o desempenho de jogos no conjunto de testes da StorageReview. FarCry, um jogo de tiro em primeira pessoa, continua famoso por seus longos carregamentos de mapas ao trocar de nível. The Sims 2, embora muitas vezes referido como um “simulador de pessoas”, é em sua essência um jogo de estratégia e gasta um tempo considerável acessando o disco ao carregar casas e lotes. Finalmente, World of Warcraft representa a entrada de role-playing do testbed; ele emite acessos ao disco ao alternar continentes/masmorras, bem como ao carregar novas texturas na RAM em tempo real. Para mais informações, por favor clique aqui. |
O Barracuda ES.2 se baseia no ES 750 com um ganho modesto, mas mensurável, de 6% em nosso replay do acesso ao disco do FarCry. O Caviar GP, por outro lado, está 7500% atrás do WD11AAKS.
The Sims 2 coloca o GP cerca de 15% atrás do WD7500AAKS. O mais recente da Seagate também escorrega um pouco, ficando cerca de 2% atrás de seu antecessor.
É o World of Warcraft que coloca a maior lacuna entre as duas unidades da WD. O GP fica atrás do WD7500AAKS em 18% aqui. Enquanto isso, o Barracuda ES.2 recupera alguma forma e consegue uma vantagem de 13% sobre o ES 750.
Desempenho multiusuárioAo contrário das máquinas de usuário único (seja um desktop ou uma estação de trabalho), os servidores passam por acesso altamente aleatório e não localizado. StorageReview simula essas cargas multiusuário usando IOMeter. O padrão IOMeter File Server equilibra a maioria das leituras e a minoria das gravações abrangendo solicitações de tamanhos variados. O IOMeter também facilita os níveis de carga configuráveis pelo usuário, mantendo os níveis de fila (E/S pendentes) de uma profundidade especificada. Nossos testes começam com o padrão File Server com uma profundidade de 1 e duplicam continuamente até que a profundidade atinja 128 I/Os pendentes. As unidades com qualquer tipo de capacidade de enfileiramento de comandos sempre serão testadas com esses recursos ativados. Ao contrário dos padrões de usuário único, as cargas multiusuário sempre se beneficiam quando as solicitações são reordenadas para uma recuperação mais eficiente. Para mais informações clique aqui. |
O Barracuda ES.2 oferece melhorias substanciais em relação ao ES 750 quando se trata de nosso teste multiusuário. Embora ambas as unidades comecem com resultados quase idênticos sob uma carga linear, o ES.2 escala significativamente melhor sob simultaneidade para liderar o gráfico quando se trata de unidades de 7200 RPM. As melhorias do ES.2 se aproximam de louváveis 40% em relação ao relativamente modesto ES 750.
O Caviar GP, sem surpresa, fica atrás de seu predecessor orientado para o desempenho por margens de aproximadamente 10%. A lacuna diminui à medida que as profundidades da fila atingem níveis extremamente altos, no entanto.
Medições de Ruído e PotênciaRuído inativo– A pressão sonora emitida por uma unidade medida a uma distância de 3 milímetros. A medição de campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do drive e elimina as interações do ruído ambiental externo. Observe que, embora a medição seja uma Ponderado A pontuação de decibéis que pesa frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não necessariamente prevê se uma unidade exibirá ou não um gemido agudo que alguns podem achar intrusivo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o drive exibe um perfil de ruído intrusivo. Dissipação de energia operacional– A energia consumida por uma unidade, medida enquanto ociosa e ao realizar buscas totalmente aleatórias. No ambiente relativamente fechado de um gabinete de computador, a dissipação de energia está altamente correlacionada com a temperatura do drive. Quanto maior o consumo de energia de uma unidade, mais significativo é seu efeito na temperatura interna do chassi. |
Dissipação de energia de inicialização (pico)– A potência máxima dissipada por um inversor na rotação inicial. Este valor é relevante quando um sistema possui um grande número de drives. Embora a maioria dos controladores apresente uma lógica que pode escalonar a rotação de unidades individuais, a dissipação de energia de pico pode, no entanto, ser motivo de preocupação em matrizes muito grandes ou nos casos em que uma partida escalonada não é viável. De um modo geral, os inversores atingem o pico de consumo de energia em momentos diferentes nos trilhos de 5V e 12V. O pico de 12 V geralmente ocorre no meio do spin-up inicial. O trilho de 5 V, no entanto, geralmente atinge o máximo na inicialização do atuador.
Para mais informações, por favor clique aqui.
Os últimos resultados da WD em uma medição de pressão sonora ociosa de apenas 35.9 dB/A, uma pontuação que o iguala ao Samsung SpinPoint T166 (um menor de 500 gigabytes não incluído nos gráficos desta análise... pontuações completas, como sempre, estão disponíveis no Banco de Dados de Desempenho SR) como o drive mais silencioso que já medimos. Falando subjetivamente, o nível de ruído do GP é absolutamente incrível. É facilmente o mais silencioso de todos os tempos em modo inativo, estranhamente silencioso mesmo fora de um case. As buscas também são silenciosas, significativamente mais baixas do que todas as outras unidades modernas de 7200 RPM.
A pressão medida do Barracuda ES.2 de 42.0 dB/A o coloca ligeiramente acima da pontuação registrada do ES 750. Subjetivamente, no entanto, o nível de ruído em marcha lenta do ES.2 é menor do que percebemos no ES 750, embora não seja tão silencioso quanto o Caviar GP. As buscas permanecem iguais às do ES 750, perceptíveis, mas discretas ao moer.
Com 3.8 watts, o Caviar GP oferece a menor dissipação de energia medida de longe de qualquer unidade que atendeu ao Testbed4, uma redução de 54% em comparação com o WD7500AAKS. Sob carga total, a economia de energia permanece com o GP pesando bem abaixo de 8 watts… um número menor do que qualquer outro drive de 3.5″ em modo inativo.
Quando comparado ao seu antecessor, o Barracuda ES.2 reduz um watt quando ocioso e gerencia 11.4 watts quando totalmente procurado. O último representa uma melhoria de 17%, pouco antes de atender à reivindicação da Seagate de uma diferença de 20%.
O ES.2 corta cerca de 7 watts do consumo de corrente de pico do ES 750 ao girar a partir de uma partida a frio, uma melhoria decente que coloca o mais novo da Seagate no escalão superior quando se trata de consumo de energia. A unidade WD consegue uma melhoria mais modesta de um watt sobre o WD7500AAKS.
|
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações continuam sendo coletadas e analisadas. Para obter mais informações, para inserir sua experiência com essas e/ou outras unidades e para ver resultados abrangentes, visite o Pesquisa de confiabilidade da unidade SR.
O que isso significa para o Barracuda 7200.11 (uma unidade virtualmente idêntica comercializada para consumidores e não para empresas) não está claro, mas com o ES.2, a Seagate conseguiu seu objetivo de oferecer uma unidade terabyte orientada para servidor que oferece desempenho de alto nível enquanto reduz o consumo de energia para níveis mais baixos. WD Caviar GP WD10EACS O Caviar GP permanece como um iconoclasta quando comparado com o resto do campo SATA. Unidades de 5400 RPM saíram de moda há vários anos, mas as vantagens de uma velocidade de fuso mais baixa possivelmente se tornaram mais importantes do que nunca nesta era de consciência ambiental. Como resultado, o desejo da empresa de evitar a publicação de especificações tradicionais é compreensível. Citando “IntelliPower” em vez de “rpm mais baixo” faz sentido do ponto de vista de marketing dado o objetivo da unidade: consumo de energia em uma classe própria sem sacrificar o desempenho. Tem sucesso? O mais recente da WD fica atrás do antigo Caviar WD750AAKS de 7500 GB por margens de 11% a 17% quando se trata dos testes de desempenho de usuário único do StorageReview. Dado que a WD tem sido tradicionalmente uma empresa que ultrapassou os limites quando se trata da velocidade que os entusiastas desejam, o GP que fica aquém de um design orientado para a velocidade não é surpreendente e talvez inevitável. Claro, o que é considerado “rápido” e “lento” pode ser relativo. Afinal, o Caviar GP supera o Barracuda ES.7200 de 32 RPM e 2 megabytes em testes de usuário único. o GP parece consome facilmente a menor quantidade de energia de qualquer unidade de 3.5″ que já testamos... menos de 1/2 de qualquer outra unidade quando ociosa. Mesmo sob uma busca completa, o GP desfruta de uma vantagem de mais de 30% sobre o típico drive SATA de 7200 RPM. No que quase parece um efeito auxiliar, o GP também é o drive mais silencioso que já medimos e ouvido aqui no SR. Sua minúscula dissipação de energia também se traduz em muito menos necessidade de resfriamento, o que produz ainda mais benefícios acústicos. Especialmente quando considerado no contexto de arrays com muitos drives que funcionam 24 horas por dia, 7 dias por semana, o baixo custo de operação também se torna significativo. Portanto, aqueles que buscam o máximo em velocidade e aqueles inclinados a julgar apenas por especificações de baixo nível provavelmente não encontrarão o Caviar GP em sua lista curta. No entanto, aqueles que sempre acharam que concentrar-se em problemas de energia, calor e ruído sempre significava sacrificar altas capacidades e/ou desempenho competitivo podem encontrar sua alma gêmea na unidade GreenPower da WD.
num post anterior
Hitachi Travelstar 7K200 |
