A série de SSDs OWC Mercury Extreme Pro utiliza o controlador SandForce SF-1200 e está firmemente enraizada na categoria SSD de desempenho. Além das incríveis velocidades de leitura de 285 MB/s em capacidades de até 480 GB, o Mercury Extreme Pro apresenta um elegante estojo todo em metal pintado de azul e uma alegação de consumo de energia reduzido (em comparação com outros SSDs líderes) que certamente entusiasmará os usuários de notebook.
A série de SSDs OWC Mercury Extreme Pro utiliza o controlador SandForce SF-1200 e está firmemente enraizada na categoria SSD de desempenho. Além das incríveis velocidades de leitura de 285 MB/s em capacidades de até 480 GB, o Mercury Extreme Pro apresenta um elegante estojo todo em metal pintado de azul e uma alegação de consumo de energia reduzido (em comparação com outros SSDs líderes) que certamente entusiasmará os usuários de notebook.
A OWC é um dos poucos fabricantes de SSD que oferece transparência no que diz respeito à parte do drive usada para nivelamento de desgaste, neste caso, cerca de 7%. Nossa unidade de revisão de 120 GB, por exemplo, usa cerca de 8 GB para esses processos, deixando pouco menos de 112 GB disponíveis para o usuário final.
O que realmente conta nesta classe de SSD é o desempenho. E enquanto os detalhes seguem abaixo, é difícil resistir a jogar fora este pequeno spoiler - o OWC Mercury Extreme Pro é o SSD SATA II mais rápido a atingir nosso banco de testes até agora. Continue lendo para ver como o OWC se compara aos melhores SSDs da categoria, tanto em benchmarks sintéticos quanto em nossos benchmarks exclusivos do mundo real.
Especificações do OWC Mercury Extreme Pro:
- Processador SandForce com conjunto completo de firmware SF1200 Series 7% Over Provisioning
- Capacidade de 120 GB (111.79 GB formatados)
- Leitura sequencial sustentada: até 285 MB/s
- Gravação sequencial sustentada: até 275 MB/s
- 4KB aleatório: até 50,000 IOPS
- Memória Flash NAND de célula multinível (MLC) de nível 1/grau A
- 2,000,000 horas de tempo médio para falha (MTTF)
- Criptografia de dados baseada em chip: compatível com AES de 128 bits
- Ativo: 2200mW (2.2W) Típico, até 2500mW (2.5W)
- Inativo (DIPM): 90mW (09W) Típico
- Peso: 80 gramas +/- 2 gramas
- Dimensões da unidade: 100.12 mm x 70.06 mm x 9.45 mm
estética
O OWC Mercury Extreme Pro se destaca em relação aos outros SSDs SandForce de caixa preta que analisamos com um invólucro pintado de azul colorido. OWC também adiciona um toque de metal exposto com uma borda chanfrada suave ao redor da tampa superior da unidade. Mesmo que você só olhe para o gabinete do SSD no dia em que o instalar, ainda é bom ver um pouco de cor dentro do seu computador. A tampa superior tem um adesivo grande com informações do fabricante e do modelo. A parte inferior da unidade também possui um adesivo - desta vez bem menor - com o logotipo da marca OWC e as informações do número de série.
O case parece bastante robusto, quase o mesmo de outros SSDs que analisamos, com dois invólucros interligados formando as tampas superior e inferior.
O corpo é preso por quatro parafusos Allen, um dos quais coberto por um adesivo “garantia anulada se removido”. Encontramos um leve excesso de spray nos orifícios dos parafusos de montagem, o que aumentou a tensão do parafuso na primeira vez que algo foi conectado à unidade. Isso passou nas remoções subsequentes e não causou nenhum problema.
desmontagem
Antes de entrarmos na desmontagem do SSD Mercury Extreme Pro, queremos mencionar que isso não deve ser feito pelo usuário final. Como mencionamos na seção acima, a OWC coloca um adesivo de “garantia anulada se removida” sobre um dos parafusos da caixa. Não é incomum ver um desses adesivos em um SSD, portanto, certifique-se de não danificá-lo se quiser usar a garantia OWC de 3 anos.
Depois de passar o adesivo de garantia, o estojo é muito fácil de abrir. Com uma chave Allen de tamanho apropriado (ou se você estiver impaciente com uma broca Torx), você pode remover todos os quatro parafusos e abrir a caixa com facilidade. Uma vez dentro, a placa de circuito fica solta dentro do corpo - retida pelos parafusos originais do corpo - e pode ser removida.
Embora todos os SSDs SandForce usem aproximadamente os mesmos componentes, cada fabricante tem seu próprio design de placa e layout de componente. No coração do OWC Mercury Extreme Pro está o controlador SandForce SF-1222TA3-SBH. As marcações indicam um número de lote ou revisão P6C021.0001, que corresponde aos encontrados no OCZ Vertex 2 (mas não o Força Corsair F120).
O armazenamento flash é composto por 16 modelos Intel 29f64g08camdb 8GB, que correspondem aos dois SSDs SandForce anteriores que analisamos. No momento desta análise, estávamos usando o firmware de lançamento inicial no OWC Mercury Extreme Pro 310A13F0 sem problemas de estabilidade ou desempenho.
Pontos de referência sintéticos
O OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB é o terceiro SSD SandForce que analisamos até o momento, em comparação com o Corsair Force F120 de 120 GB e o OCZ Vertex 120 de 2 GB. Interface Intel ICH9000R SATA em execução no modo AHCI. O ambiente de teste de software é o Microsoft Windows 3.0 Home Premium de 10 bits.
Na primeira seção desta análise, abordaremos o benchmark das unidades usando IOMeter e CrystalDiskMark. Para todos os nossos testes IOMeter, incluindo testes de perfil de servidor, incluímos gráficos alinhados de 512 bytes e 4K.
O primeiro teste analisa o teste de transferência sequencial de 2 MB no IOMeter, que é uma ferramenta útil para comparar com as velocidades máximas de leitura e gravação dos fabricantes. OWC reivindica uma velocidade máxima de leitura de 285 MB/s e uma velocidade máxima de gravação de 275 MB/s. Em nosso teste abaixo, medimos uma velocidade de leitura de 261 MB/s e uma velocidade de gravação de 247 MB/s. Neste teste ficou em segundo lugar para o OCZ Vertex 2.
Com o alinhamento 4K, as velocidades permaneceram as mesmas em 261 MB/s de leitura e 247 MB/s de gravação, subindo para a posição de liderança dos modelos SandForce.
Em seguida, examinamos o teste IOMeter de transferência aleatória de 2 MB, no qual o Mercury Extreme Pro mediu 253 MB/s de leitura e 184 MB/s de gravação com alinhamento de 512 bytes. Neste teste, o drive também ficou em segundo lugar atrás do OCZ Vertex 2.
Com velocidades de alinhamento de 4K aumentadas para 260 MB/s de leitura e 247 MB/s de gravação, mas mesmo com o aumento, ficou em terceiro lugar em relação aos outros modelos SandForce.
As transferências IOMeter 4K com alinhamento de 512 bytes tiveram o OWC superado pelo Vertex 2, com velocidades de leitura de 15 MB/s e gravação de 15 MB/s. A Intel ficou em último lugar em velocidade de leitura, mas ultrapassou em muito as outras unidades com velocidades de gravação não alinhadas superiores a 42 MB/s.
Com o alinhamento 4K, o OWC assumiu a liderança com uma velocidade de leitura de 18 MB/s e uma velocidade de gravação de 76 MB/s.
O Intel X25-M venceu com folga as unidades SandForce em latência de gravação 4K desalinhada e, dos três modelos SandForce, o OWC ficou em segundo lugar com um tempo de acesso de 0.26 ms. Embora não tenha ganho em tempo de acesso geral, ele teve o menor tempo máximo de resposta de todas as unidades, medindo 19.7ms.
Com alinhamento 4K, todos os modelos SandForce ficaram empatados com um tempo de resposta de 0.051ms. O OWC Mercury Extreme Pro ficou em segundo lugar em tempo máximo de resposta, com uma velocidade registrada de 16.7ms.
Trabalhando com um sistema de arquivos NTFS instalado, nossos resultados do CrystalDiskMark mostraram velocidades mais lentas do que nossas estatísticas de desempenho do IOMeter. Das velocidades obtidas, o OWC ficou no meio do pacote em velocidade de leitura/gravação sequencial, no topo do pacote em velocidade de leitura/gravação aleatória de 512K e no meio do pacote em velocidade de leitura/gravação aleatória de 4K.
Todos os modelos SandForce tiveram um desempenho extremamente bom em nossos testes de perfil de servidor IOMeter com solicitações de E/S empilhadas. Esses testes enfatizam os recursos NCQ de cada unidade, com as melhores unidades aumentando a velocidade à medida que mais solicitações simultâneas são processadas.
Benchmarks do mundo real
Para o leitor inexperiente que analisa nossas análises, pode ser difícil traduzir altas velocidades de transferência ou desempenho 4K aleatório em desempenho do mundo real. Em alguns casos, vimos unidades com desempenho excepcionalmente bom em velocidades de transferência, mas despencando quando se tratava de nosso teste no mundo real. Com nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010, esperamos que, não importa o que aconteça, qualquer leitor possa ver como as unidades se comparam em situações cotidianas.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. O OWC Mercury Extreme Pro liderou o grupo com uma velocidade média de pouco mais de 247 MB/s. O Corsair Force F120 seguiu logo atrás, ambos com uma vantagem muito boa sobre o venerável Intel X25-M.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos. O Mercury Extreme Pro se destacou no teste com uma velocidade média de 212 MB/s. Ele tinha uma pequena vantagem sobre os outros dois modelos SandForce, mas quase dobrou a pontuação registrada pelo Intel X25-M.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos. Em uma reversão para os dois traços anteriores, o Mercury Extreme Pro ficou em terceiro lugar entre os outros modelos SandForce, mas ainda se destacou muito sobre o Intel X25-M.
Consumo de energia
Os SSDs SandForce têm uma característica em comum quando se trata de consumo de energia... eles consomem menos energia durante a atividade normal do que qualquer outro modelo. Isso provavelmente está ligado ao fato de que eles não precisam de memória flash DDR como armazenamento em cache, removendo um dos componentes mais ineficientes da mistura. Em um ambiente de desktop, isso pode valer a pena, já que uma fração de watt aqui ou ali não causará um grande impacto, mas em um novo notebook ou netbook, pode significar maior duração da bateria. Comparado aos discos rígidos de 7200” de 5400RPM e 2.5RPM, o OWC consome menos de um terço da potência na maioria dos nossos testes.
Comparado com os outros modelos SandForce que analisamos, o OWC Mercury Extreme Pro consistentemente ficou no topo, atraindo o mínimo em cada teste de potência baseado em atividade. Em nossos testes de inatividade e inicialização, o SSD OWC ficou em segundo lugar, superado apenas pelo Corsair Force F120.
Garantia
A OWC oferece uma garantia padrão do setor de 3 anos para o SSD Mercury Extreme Pro. Isso é igualado por todos os outros grandes fabricantes, incluindo (mas não limitado a) OCZ, Intel, Corsair e Western Digital. Como destaque adicional, vale a pena notar que, embora os componentes do SSD sejam importados, eles são todos montados nos EUA. A OWC também é um dos poucos fabricantes de unidades de qualquer tipo que oferece uma política de devolução de 30 dias na maioria de seus SSDs, o Mercury Extreme Pro de 120 GB está incluído nesta garantia. Às vezes, você pode obter uma política de devolução semelhante de alguns fornecedores em outros SSDs, mas a maioria é limitada apenas à substituição.
Conclusão
O OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB provou ser muito rápido em nossos testes, classificando-se consistentemente no topo ou próximo dele em nossos benchmarks. Ele se destacou em nossos testes do mundo real, classificando-se em primeiro lugar entre os modelos SandForce em nossos rastreamentos de HTPC e produtividade, mas caiu para o terceiro lugar no rastreamento de jogos. No consumo de energia ele liderou o pacote em todos os testes baseados em atividade com os valores de energia mais baixos, sendo superado apenas pelo Corsair Force F1 no teste de consumo de energia em modo inativo.
Atualmente, o OWC Mercury Extreme Pro é vendido por US$ 179, US$ 319, US$ 629 e US$ 1,599 para os modelos de 60 GB, 120 GB, 240 GB e 480 GB, respectivamente.
Vantagens
- Ocupa o primeiro lugar em 2 de nossos 3 benchmarks do mundo real (entre unidades comparáveis)
- Consumiu muito pouca energia
- A política de devolução de 30 dias oferece uma boa rede de segurança
Desvantagens
- Atrasou outras unidades no teste de jogos
- Como a distribuição é limitada ao site da OWC, você não verá preços competitivos, vendas ou descontos com muita frequência
ponto de partida
O OWC Mercury Extreme Pro é facilmente o melhor SSD SF-1200 que já vimos – conquistando posições de pódio em todos os nossos benchmarks e o prêmio máximo em muitos. Embora geralmente seja um pouco mais caro do que outras unidades de sua classe, se você deseja desempenho e confiabilidade, esta é uma oferta fantástica.
