A linha de SSDs Force da Corsair representa seus modelos de SSD mais rápidos e de melhor desempenho, e o Force F40 é um dos modelos com maior capacidade (40 GB, 80 GB e 160 GB) anunciados em julho . Equipados com os mais recentes controladores SandForce, esses modelos são o que há de melhor no mundo do armazenamento flash para o consumidor. Nesta mini-análise, vamos examinar o Corsair F40 de 40 GB e ver como ele se compara aos SSDs concorrentes.
O novo Corsair Force F40 de baixa capacidade é voltado diretamente para SSDs somente de inicialização, como o Intel X25-V. Esses tipos de unidades geralmente oferecem apenas espaço suficiente para instalar o sistema operacional e alguns outros aplicativos importantes. Eles também são muito baratos e até agora eram considerados mais lentos que seus irmãos de maior capacidade.
Nota editorial: o F40 é praticamente idêntico à análise do Corsair F120 que publicamos recentemente. Portanto, esta análise do F40 é uma versão abreviada de nossas análises regulares. Consulte a análise do F120 para obter mais detalhes sobre a linha Force de SSDs.
Visão geral técnica
Especificações Corsair Force Series F40:
- Velocidade máxima de leitura sequencial 280 MB/segundo
- Velocidade máxima de gravação sequencial 270 MB/segundo
- Controlador SandForce de última geração e flash MLC NAND para desempenho rápido
- Capacidade avaliada: 40 GB anunciado (48 GB Flash, 37.2 GB formatado)
- Conectividade interna SATA II
- Suporte TRIM (suporte O / S necessário)
- Sem peças móveis para maior durabilidade e confiabilidade e operações mais silenciosas em unidades de disco rígido padrão
- Menor consumo de energia para aumentar a duração da bateria do notebook ou netbook
- fator de forma de 2.5″
- Inclui suporte de 2.5" a 3.5"
- Garantia de três anos
- MSRP: $ 130
estética
O Corsair F40 é um design totalmente preto e uma cópia quase carbono do OCZ Vertex 2. Ambos os modelos compartilham uma forma muito semelhante, designs de placa inferior semelhantes e até mesmo o mesmo formato de adesivo da tampa superior.
A diferença, obviamente, é o design do adesivo Corsair e a placa inferior preta em vez da prateada vista no Vertex 2.
O F40 também não possui um adesivo de identificação na tampa inferior, optando por incluir informações de modelo e número de série no adesivo superior. Ambos os designs de drive são básicos e não tentam se destacar dentro de um gabinete de desktop ou notebook.
O corpo do SSD é bastante robusto e não flexiona ou cede quando você tenta espremer a unidade. Deixá-lo cair no chão provavelmente resultaria em danos mínimos, a menos que um objeto atinja o conector SATA, que é o componente exposto mais frágil.
desmontagem
A Corsair tem adesivos de “garantia anulada se quebrada” cobrindo parafusos de acesso estratégico. A menos que você queira jogar fora sua garantia, sugiro verificar nossas fotos internas em vez de abrir sua própria unidade. A placa inferior é presa com quatro parafusos Phillips (dois dos quais são cobertos com adesivos para evitar adulteração) que, quando removidos, expõem a placa de circuito interna. A placa de circuito é mantida no lugar por quatro parafusos adicionais.
Embora praticamente idênticos fora da capacidade, curiosamente o Corsair F40 possui uma revisão de controlador diferente do F120, desta vez combinando com o chip SandForce SF-1222TA3-SBH presente nos modelos OCZ Vertex 2 de 120GB e OWC Mercury Extreme Pro de 120GB.
O F40 possui 12 módulos flash Intel 4F29G32aamdb de 08 GB, com sete na parte inferior e cinco na parte superior.
Como notamos na análise do OCZ Vertex 2, o firmware é um aspecto importante de qualquer SSD. O Corsair F40 foi revisado em seu firmware de remessa - versão 1.1 - que foi sólido como uma rocha em nossos testes. Observe que o F120 original que analisamos no final do mês passado tinha a versão de firmware 1.0.
Pontos de referência sintéticos
Para esta mini-resenha vamos deixar as imagens falarem por si. Como você pode ver abaixo, o Corsair F40 não tem quase nada com que se preocupar em comparação com o Intel X25-V, para o qual ele é direcionado diretamente.
Benchmarks do mundo real
Ficamos muito impressionados com o desempenho do Corsair Force F40 em nossos benchmarks do mundo real. A maioria das unidades de baixa capacidade sofre com baixas velocidades de gravação, mas o F40 não teve problemas para acompanhar os outros modelos SandForce maiores que já analisamos, graças ao fato de ser alimentado pela mesma família de processadores.
Nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010 dividem o desempenho da unidade por cenário, que visam imitar situações cotidianas comuns.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Consumo de energia
O Corsair F40 não é exceção ao que vimos com outras unidades SandForce, todas elas são muito amigas do consumo de energia, chegando com valores de energia registrados muito baixos.
Garantia
A Corsair oferece uma garantia de três anos padrão da indústria para o F40 de 40 GB.
Conclusão
O novo Corsair Force F40 de 40 GB de baixa capacidade é impressionante. Em comparação com outras unidades somente de inicialização, ele supera a concorrência, mantendo as altas velocidades de leitura e gravação de seus irmãos de maior capacidade. Em nossos benchmarks do mundo real, a diferença é incrível quando você compara esta unidade com o Intel X25-V, que está na mesma categoria de preço, mas com velocidade de gravação limitada. Ele acelera em nosso rastreamento de produtividade e sobe no rastreamento HTPC, graças às velocidades de gravação de 240 MB/s em comparação com os 40 MB/s da Intel.
Prós
- Tão rápido quanto outras unidades SandForce
- Velocidades de gravação mais rápidas em um SSD de baixa capacidade
- Consumo de energia super baixo
Contras
- Um passo mais lento do que o irmão mais velho F120
ponto de partida
No geral, é ótimo ver nova concorrência no segmento de unidades de inicialização, já que, no fim das contas, isso significa maior desempenho para quem tem orçamento limitado. Com o desempenho excepcional e o preço abaixo de US$ 100 (atualmente com desconto – preço de tabela de US$ 130), temos o prazer de conceder ao Corsair F40 o primeiro lugar em nossa categoria de unidades de inicialização.
Amazon