ASUS ExpertCenter PN55 — это мини-ПК от ASUS, выпускаемый компанией AMD. Корпус размером 130 x 130 x 34 мм вмещает процессор Ryzen AI 400 Series, два слота DDR5 SO-DIMM, два слота M.2 2280 и два порта 2.5 Гбит/с Ethernet, а также сканер отпечатков пальцев и кнопку Copilot. Наш тестовый образец работает на процессоре Ryzen AI 7 450 с графикой Radeon 860M, 64 ГБ оперативной памяти DDR5-5600 и твердотельным накопителем Micron 2500 Gen4 объемом 1 ТБ, в корпусе объемом 0.57 литра с блоком питания мощностью 120 Вт.
Модель 450 — это обновлённая версия Ryzen AI 7 350 от Gorgon Point, которую мы тестировали в HP EliteDesk 8 Mini G1a в декабре прошлого года: те же восемь ядер, разделённых между Zen 5 и Zen 5c, та же видеокарта Radeon 860M, тот же NPU XDNA 2 с производительностью 50 TOPS, но с повышением тактовой частоты с 5.0 ГГц до 5.1 ГГц и частоты графического процессора с 3.0 ГГц до 3.1 ГГц. Ближайшим аналогом в семействе является ASUS NUC 16 Pro , который поступил в лабораторию на той же неделе на базе Intel Core Ultra X7 358H с cTDP 65 Вт, поэтому этот обзор представляет собой двустороннее тестирование собственных компактных коммерческих настольных компьютеров ASUS.
Технические характеристики ASUS ExpertCenter PN55
| Параметр | ASUS ExpertCenter PN55 (по результатам тестирования) |
|---|---|
| Обзор платформы | |
| процессор | AMD Ryzen AI 7 450 (серия Ryzen AI 400) 8 ядер (4 Zen 5, 4 Zen 5c), 16 потоков Базовая частота 2.0 ГГц, в режиме Boost до 5.1 ГГц. 8 МБ L2, 16 МБ L3 По умолчанию TDP составляет 28 Вт, с возможностью настройки от 15 Вт до 54 Вт (AMD); ASUS указывает cTDP 45 Вт на своей странице спецификаций и 40 Вт в пресс-релизе при запуске продукта. |
| Графика | AMD Radeon 860M (интегрированная, RDNA 3.5) 8 вычислительных блоков, с частотой до 3.1 ГГц |
| НПУ | AMD XDNA 2, до 50 TOPS Второй пилот+ ПК |
| Память | 64 ГБ DDR5-5600 (2 x 32 ГБ), двухканальная (как в ходе тестирования); 16 ГБ выделено для графического процессора через AMD Adrenalin для тестирования. Два слота SO-DIMM; ASUS предлагает модули объемом 8 ГБ, 16 ГБ и 32 ГБ, а также максимальный объем 64 ГБ. |
| Память | Твердотельный накопитель M.2 2280 PCIe Gen4 x4 NVMe SSD объемом 1 ТБ (Micron 2500, MTFDKBA1T0QGN, протестировано в данном случае). Два слота M.2 2280 PCIe 4.0 x4, каждый объемом от 256 ГБ до 2 ТБ (ASUS); второй слот на нашем экземпляре пуст. |
| Operating System | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| связь | |
| Передние порты | 1x USB-C 10 Гбит/с (USB 3.2 Gen 2) 2 порта USB-A 10 Гбит/с (USB 3.2 Gen 2) Комбинированный аудиоразъем Кнопка питания, кнопка второго пилота Сканер отпечатков пальцев (сверху), слот для замка Kensington (сбоку) |
| Задние порты | 1 порт USB4 40 Гбит/с (USB-C) с DisplayPort 2.1 и входным напряжением 100 Вт. 2x DisplayPort 1.4 1x HDMI 2.1 (FRL) 1 порта USB-A 10 Гбит/с (USB 3.2 Gen 2) 1 порта USB-A 2.0 2 разъема 2.5 Гбит/с (RJ-45) Постоянного тока |
| Поддержка дисплея | До четырех 4K-дисплеев (ASUS) |
| Networking | Два контроллера Realtek RTL8125BG 2.5GbE |
| Беспроводной сети | MediaTek MT7925 Wi-Fi 7 (Gig+) Bluetooth 5.4 |
| Аудио | Кодек Realtek, встроенный монофонический динамик мощностью 1 Вт, встроенный цифровой микрофон. |
| Дизайн и мощность | |
| Размеры (Ш х Г х В) | 130 x 130 x 34mm (5.12 x 5.12 x 1.34 дюймов) |
| Объём | 0.57 литров |
| Вес | Согласно техническим характеристикам ASUS, вес составлял 0.62 кг (1.37 фунта); в момент запуска продаж — 0.6 кг. |
| Электропитание | Внешний адаптер мощностью 120 Вт (19 В, 6.32 А) |
| Безопасность. | fTPM 2.0 (дискретный TPM на некоторых моделях) Считыватель отпечатков пальцев Слот замка Кенсингтон Протестировано по стандарту MIL-STD-810H (ASUS) |
| В коробке | Адаптер переменного тока и сетевой шнур, кронштейн VESA и винты. |
| ГАРАНТИЯ | Ограниченная гарантия на 1 год (в каталоге ASUS eShop) |
| Цена | 1,349 долларов США (ASUS eShop, PN55-SYS731PETL0 с 32 ГБ DDR5-5600 и SSD Gen4 на 1 ТБ, Windows 11 Pro); конфигурация на 64 ГБ, которую мы тестировали, на момент написания статьи не представлена в розничных магазинах США. |
Построение и дизайн
PN55 — это 5.12-дюймовый квадратный корпус высотой 34 мм, выполненный из черного алюминия с тонкой горизонтальной текстурой, логотипом ASUS на передней кромке и вентиляционными отверстиями, вырезанными с обеих сторон и по всей задней панели над портами. При весе 0.62 кг он легче, чем 0.75-килограммовый NUC 16 Pro, и меньше по размеру — 0.57 литра против 0.71 литра у PN55, а его габариты соответствуют классу 4×4, от которого в этом году отказалась линейка NUC Pro. ASUS соответствует стандарту MIL-STD-810H и продает его с кронштейном VESA для крепления монитора на задней панели.
На передней панели расположены кнопка питания, комбинированный аудиоразъем, два порта USB-A со скоростью 10 Гбит/с, порт USB-C со скоростью 10 Гбит/с и круглая клавиша Copilot справа; сканер отпечатков пальцев находится на верхней панели позади него и служит для входа в Copilot+. Аудиоразъем и сканер отпечатков пальцев — это две вещи, которых нет у NUC 16 Pro, и для рабочего стола, который используется совместно, или для наушников, которые подключаются ежедневно, оба эти элемента важнее, чем кажется на первый взгляд.
Сзади, слева направо, расположены порт USB4 со скоростью 40 Гбит/с, поддерживающий DisplayPort 2.1 и принимающий питание мощностью 100 Вт, два полноразмерных выхода DisplayPort 1.4, два разъема 2.5 Гбит/с E, порт USB 2.0 Type-A, порт USB-A со скоростью 10 Гбит/с, HDMI 2.1 и вход питания постоянного тока. ASUS заявляет о возможности подключения четырех 4K-дисплеев через два порта DisplayPort, HDMI и порт USB4. Два порта LAN работают на контроллерах Realtek RTL8125BG, в то время как NUC 16 Pro использует процессоры Intel I226-V, и в обоих устройствах ASUS второй порт позиционируется как изолирующий сеть управления от производственной сети.
Беспроводная связь обеспечивается картой MediaTek MT7925 Wi-Fi 7 с Bluetooth 5.4, которую можно увидеть в слоте M.2 2230 на нашем разборном изображении. Питание осуществляется от внешнего адаптера мощностью 120 Вт при напряжении 19 В, а ASUS заявляет, что порт USB4 принимает 100 Вт входной мощности, поэтому система может работать от дисплея или док-станции с разъемом USB-C и достаточной выходной мощностью без дополнительного блока питания, чего нет в портах Thunderbolt на NUC 16 Pro. Мы не измеряли уровень шума для этого обзора; вентилятор слышен при длительной нагрузке и в остальном ничем не примечателен для корпуса такого размера.
Удобство в эксплуатации и возможность модернизации
Нижняя панель снимается без использования инструментов, хотя конструкция не так хороша, как у NUC 16 Pro, и на её внутренней стороне имеется термопрокладка, которая прилегает к SSD. Внутри расположены два расположенных друг над другом слота DDR5 SO-DIMM в верхней части платы под чёрным кожухом, два слота M.2 2280 и Wi-Fi-карта в слоте 2230 рядом с ними. В нашем экземпляре установлены два модуля DDR5-5600 по 32 ГБ и накопитель Micron 2500 на 1 ТБ в верхнем слоте M.2, а второй слот 2280 под ним пуст, с защёлкой без инструментов в конце, где обычно крепится накопитель винтом.
Ключевое различие между двумя моделями ASUS заключается в наличии слотов для SSD-накопителей: у обеих моделей по два слота, но у PN55 оба слота — PCIe 4.0 x4, тогда как у NUC 16 Pro один слот Gen5 и один Gen4. Другое отличие — в наличии оперативной памяти. В PN55 используются модули SO-DIMM, поэтому 64 ГБ в нашем экземпляре — это уже дополнительная память, тогда как в протестированном нами NUC 16 Pro установлено 64 ГБ LPDDR5X, припаянных к материнской плате.
Для тестирования мы выделили 16 ГБ из 64 ГБ видеокарте Radeon 860M в качестве выделенного буфера кадров через программное обеспечение AMD Adrenalin — настройку, которую мы используем и на других наших системах с интегрированной графикой AMD, поэтому в отчетах о бенчмарках указано 48 ГБ системной памяти. Эта настройка важна для покупателя, который хочет запускать локальные модели на графическом процессоре, поскольку она определяет максимальный размер модели, которую могут загрузить пути DirectML и ROCm без потери данных.
ASUS ExpertCenter PN55 Performance
Наш тестовый образец ASUS ExpertCenter PN55 работает на процессоре AMD Ryzen AI 7 450 с интегрированной графикой Radeon 860M, 64 ГБ оперативной памяти DDR5-5600, из которых 16 ГБ выделены для видеокарты, твердотельном накопителе Micron 2500 PCIe Gen4 объемом 1 ТБ и операционной системе Windows 11 Pro с драйвером AMD 32.0.22042.25001. Все тесты проводились в режиме максимальной производительности.
В нашем сравнительном наборе представлены ASUS NUC 16 Pro (Core Ultra X7 358H, Arc B390, 64 ГБ LPDDR5X-8533), протестированный на той же неделе, Lenovo Yoga Mini на том же процессоре Intel с 32 ГБ оперативной памяти, HP EliteDesk 8 Mini G1a на процессоре Ryzen AI 7 PRO 350 предыдущего поколения с 32 ГБ DDR5-5600 и ASUS Ascent QN10 на 18-ядерном Snapdragon X2 Elite. HP и QN10 представлены только в тех тестах, которые проводились с одинаковыми версиями и настройками, поэтому в одних таблицах представлены три системы, а в других — пять.
PCMark 10
PCMark 10 — это универсальный тест производительности от UL Solutions. Он измеряет время запуска приложений, просмотр веб-страниц и видеоконференции в группе «Основы»; электронные таблицы и редактирование документов в группе «Производительность»; а также редактирование фотографий, рендеринг и визуализация, а также редактирование видео в группе «Создание цифрового контента», и суммирует все три показателя в общий балл.
| PCMark 10 (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| Общий балл | 8,385 | 9,513 | 10,369 |
| Предметы первой необходимости | 11,036 | 11,318 | 11,965 |
| пргоизводительность | 14,669 | 14,781 | 20,073 |
| Создание цифрового контента | 9,882 | 13,963 | 12,597 |
PN55 набирает в общей сложности 8,385 баллов, что на 12% меньше, чем у NUC 16 Pro (9,513 баллов) и на 19% меньше, чем у Yoga Mini (10,369 баллов). Результаты по группам говорят сами за себя: в категории «Основные задачи» (11,036 баллов) разница составляет всего 3% с NUC, в категории «Производительность» (14,669 баллов) — 1%, а вся разница приходится на категорию «Создание цифрового контента» (9,882 балла против 13,963), где задачи редактирования и рендеринга фотографий выполняются на графическом процессоре, и Radeon 860M уступает Arc B390 на 29%. Результат Yoga Mini в категории «Производительность» (20,073 балла) является исключением среди трех; две системы ASUS показывают схожие результаты.
Geekbench 7
Geekbench 7 запускает короткие рабочие нагрузки, смоделированные на основе реальных приложений, включая сжатие файлов, рендеринг HTML5 и PDF, фильтрацию фотографий, трассировку лучей и вывод результатов машинного обучения, и выдает результаты для одноядерного и многоядерного процессоров. Тесты вычислений на графическом процессоре запускают обработку изображений, физику частиц и ядра машинного обучения с использованием OpenCL и Vulkan. Geekbench работает нативно на Arm и x86, поэтому процессор QN10 на базе Snapdragon напрямую сравнивается с ним.
| Geekbench 7 (чем выше значение, тем лучше) | ASUS ExpertCenter PN55 (Radeon 860M) | ASUS NUC 16 Pro (Arc B390) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 (Adreno) |
|---|---|---|---|---|
| Одноядерный процессор | 2,657 | 2,618 | 2,583 | 3,272 |
| Многоядерный процессор | 15,311 | 18,388 | 16,811 | 24,049 |
| GPU OpenCL | 25,199 | 55,273 | 51,571 | 30,982 |
| GPU Vulkan | 13,022 | 46,894 | 44,450 | 40,042 |
В одноядерном режиме PN55 показывает лучшие результаты в Geekbench: 2,657 баллов, что на 1% больше, чем у NUC 16 Pro, и на 3% больше, чем у Yoga Mini, и только QN10 с его 3,272 баллами опережает остальных. В многоядерном режиме (15,311 баллов) отстает от NUC на 17% и от Yoga Mini на 9%, что примерно соответствует разнице между восемью ядрами (четыре из которых — Zen 5c) и одним 16-ядерным процессором Intel), при этом QN10 лидирует с отрывом в 57%.
В сегменте вычислительных задач на графическом процессоре Radeon 860M показывает худшие результаты. OpenCL с показателем 25 199 вычислений составляет 46% от 55 273 вычислений у NUC и 81% от Adreno у QN10, а Vulkan с показателем 13 022 вычислений составляет 28% от 46 894 вычислений у NUC и треть от QN10. Разница в показателях Vulkan является самой большой в этом обзоре и задает тон всем последующим тестам графических процессоров.
Cinebench 2026
Тест Cinebench 2026 построен на движке Maxon Redshift и выполняет рендеринг сложной сцены на центральном процессоре. Однопоточный тест изолирует пропускную способность каждого ядра, многопоточный тест нагружает каждое ядро на протяжении всего выполнения, а коэффициент MP делит одно значение на другое, чтобы показать, насколько хорошо система масштабируется. PN55 также показал результат 661 балл в одноядерном режиме с активной функцией SMT; мы используем показатель однопоточного режима, чтобы сравнение было сопоставимым с системами Intel, которые не имеют функции SMT.
| Cinebench 2026 (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| ЦП однопоточный | 489 | 508 | 509 | 639 |
| Многопоточность ЦП | 3,861 | 4,741 | 4,473 | 6,476 |
| Коэффициент MP | 7.89x | 9.34x | 8.79x | 10.13x |
В однопоточном режиме показатель составляет 489, что на 4% меньше, чем у двух систем на базе 358H (508 и 509), и на 23% меньше, чем у QN10. Многопоточный режим показывает 3,861 результат, что на 19% меньше, чем у NUC 16 Pro (4,741), и на 14% меньше, чем у Yoga Mini, а коэффициент масштабирования 7.89x является самым низким в группе против 9.34x у NUC и 10.13x у QN10. Четыре из восьми ядер PN55 имеют меньшую архитектуру Zen 5c с максимальной частотой 3.6 ГГц, и именно этот тест это демонстрирует.
Профиль процессора 3DMark
В бенчмарке 3DMark CPU Profile выполняется одинаковая нагрузка, включающая физические расчеты и моделирование, при шести различных количествах потоков, от одного до максимального, поддерживаемого процессором. Анализ показывает, как процессор масштабируется по мере задействования ядер и где он перестает выигрывать от дополнительных потоков, что позволяет прогнозировать поведение в приложениях, находящихся между чисто однопоточными и полностью параллельными.
| Профиль 3DMark для процессора (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| Максимальное количество потоков | 8,093 | 10,380 | 9,004 | 9,544 |
| 16 Тем | 8,094 | 10,388 | 8,929 | 9,118 |
| 8 Тем | 6,842 | 6,642 | 6,185 | 5,327 |
| 4 Тем | 4,496 | 4,357 | 4,184 | 3,209 |
| 2 Тем | 2,315 | 2,304 | 2,244 | 1,702 |
| 1 резьбы | 1,178 | 1,176 | 1,159 | 857 |
В диапазоне от одного до восьми потоков PN55 лидирует среди всех систем в таблице. Его показатели 1,178 при одном потоке и 2,315 при двух потоках совпадают с NUC 16 Pro с разницей всего в один пункт, а при четырех и восьми потоках он на 3% опережает NUC, на 7–11% — Yoga Mini и на 28–40% — QN10, чьи ядра Oryon имеют широкий диапазон производительности, но начинают работу медленно. Переломный момент наступает при 16 потоках, где показатель PN55 (8,094) на 22% отстает от NUC и на 9% — от Yoga Mini, и строка с максимальным количеством потоков повторяет это, поскольку 450 достигает максимума в 16 потоков.
Для корпоративного настольного компьютера, на котором работают браузер, пакет документов и несколько фоновых служб, важны именно ряды процессоров с одним-восемью потоками, и PN55 — самый мощный из этих четырех. 16-поточный ряд — это цена процессора класса 28 Вт по сравнению с процессором класса 65 Вт.
Сжатие 7-Zip
В бенчмарке 7-Zip используется встроенный тест архиватора с открытым исходным кодом для измерения пропускной способности сжатия и распаковки в GIPS. Сжатие чувствительно к задержке памяти и поведению кэша, в то время как распаковка масштабируется более прямо пропорционально количеству ядер и тактовой частоте. HP EliteDesk 8 Mini G1a также включен в таблицу, поскольку тест не зависит от версии.
| 7-Zip (GIPS, чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| сжимающий | 88.176 | 95.224 | 93.603 | 86.365 | 96.729 |
| Декомпрессия | 94.485 | 91.939 | 81.927 | 94.100 | 120.205 |
| Общий рейтинг | 91.331 | 93.581 | 87.765 | 90.233 | 108.467 |
PN55 показывает 88.176 GIPS при сжатии и 94.485 при распаковке, что в сумме составляет 91.331, на 2% меньше, чем у NUC 16 Pro, на 4% больше, чем у Yoga Mini, и на 1% больше, чем у HP. Две системы AMD практически идентичны в этом тесте: HP распаковывает данные со скоростью 94.100 и сжимает со скоростью 86.365, поэтому дополнительные 100 МГц у 450-й модели дают около 2% при сжатии и ничего при распаковке. Скорость распаковки у PN55 лучшая в группе x86; показатель QN10 (120.205) доводит общий результат до 108.467.
у-кранчер
y-cruncher — это многопоточная программа, которая вычисляет количество цифр числа Пи и других констант. Это требовательный тест производительности процессора и пропускной способности памяти, поскольку при большом количестве цифр большие рабочие наборы данных проходят через подсистему памяти. Мы запускали стандартное вычисление числа Пи с 1 миллиардом, 2.5 миллиардами и 5 миллиардами цифр, а также формулу извлечения цифр BBP с 1, 10 и 100 миллиардами, и сообщали прошедшее время в секундах, поэтому чем меньше значение, тем лучше. В обзоре HP выполнялись только вычисления числа Пи, и для вычисления 5 миллиардов цифр требуется больше памяти, чем было у 32-гигабайтного Yoga Mini и QN10.
| Y-кранчер (секунды, чем меньше, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| Пи 1Б | 26.037 | 27.823 | 28.755 | 29.418 | 71.531 |
| Пи 2.5Б | 73.749 | 77.812 | 80.831 | 109.052 | 218.332 |
| Пи 5Б | 166.959 | 174.318 | ARCXNUMX | 204.316 | ARCXNUMX |
| Pi BBP 1B | 1.849 | 1.665 | 1.799 | ARCXNUMX | 5.844 |
| Pi BBP 10B | 16.350 | 18.173 | 19.580 | ARCXNUMX | 67.701 |
| Pi BBP 100B | 183.800 | 213.223 | 223.731 | ARCXNUMX | 778.722 |
Это лучший результат PN55 в этом тестовом пакете. Он вычисляет 1 миллиард цифр числа Пи за 26.037 секунды, что на 6% быстрее, чем NUC 16 Pro, на 9% быстрее, чем Yoga Mini, и на 11% быстрее, чем HP. При вычислении 5 миллиардов цифр время выполнения составляет 166.959 секунды, что на 4% больше, чем у NUC, и на 18% больше, чем у HP (204.316 секунды). В тесте BBP преимущество увеличивается с увеличением количества цифр: от 10% при 10 миллиардах до 14% при 100 миллиардах, 183.800 секунды против 213.223 секунды у NUC.
По мере увеличения длины последовательностей данных HP отстает еще больше: 11% при 1 миллиарде цифр и 32% при 2.5 миллиардах, разрыв больше, чем разница в тактовой частоте между 350 и 450, и мы не смогли его изолировать. По сравнению с системами Intel с более быстрой памятью LPDDR5X-8533, преимущество AMD заключается скорее в контроллере памяти и кэше, чем в пропускной способности. NUC выигрывает на 10% только по показателю BBP 1B.
Blender 5.2
В бенчмарке Blender рендерятся три стандартные сцены: «Монстр», «Магазин металлолома» и «Классная комната», с использованием движка Cycles. Мы запускаем его на ЦП и на ГП и сообщаем количество сэмплов в минуту, поэтому чем выше значение, тем лучше. PN55 рендерит на ГП через бэкенд AMD HIP, а системы Intel — через oneAPI; у QN10 нет возможности использовать Blender на ГП. В обзоре HP использовалась версия Blender 4.3, поэтому она не включена в эту таблицу.
| Blender 5.2 (количество сэмплов/мин, чем выше значение, тем лучше) | ASUS ExpertCenter PN55 (Radeon 860M, HIP) | ASUS NUC 16 Pro (Arc B390, oneAPI) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390, oneAPI) | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| GPU ： | ||||
| монстр - Monster | 96.50 | 559.84 | 544.64 | ARCXNUMX |
| Магазин старых вещей | 85.91 | 468.21 | 372.30 | ARCXNUMX |
| Класс | 68.76 | 418.02 | 393.19 | ARCXNUMX |
| ЦП | ||||
| монстр - Monster | 110.15 | 131.83 | 122.87 | 188.04 |
| Магазин старых вещей | 84.30 | 97.69 | 89.19 | 133.21 |
| Класс | 61.65 | 68.94 | 63.34 | 93.93 |
На графическом процессоре Radeon 860M рендерит Monster со скоростью 96.50 сэмплов в минуту, Junkshop — 85.91, а Classroom — 68.76, что ставит Arc B390 в NUC 16 Pro на 5.5–6.1 раза выше, чем PN55, а Yoga Mini — на 4.3–5.7 раза выше. Графический процессор PN55 рендерит Monster медленнее, чем его собственный центральный процессор, поэтому в этой системе Cycles следует оставить на центральном процессоре.
Что касается производительности процессора, PN55 показывает хорошие результаты: 110.15, 84.30 и 61.65 выборок в минуту отстают от NUC на 11–16% и от Yoga Mini на 3–10%, что соответствует результатам Cinebench, а QN10 опережает его на 52–71% на своих 18 ядрах.
ЛюксМарк
LuxMark — это бенчмарк OpenCL, построенный на основе физически корректного движка LuxCoreRender. Он рендерит сцены «Еда» и «Зал» на графическом процессоре и выдает оценку в сэмплах в секунду. Поскольку он использует OpenCL и не имеет API, специфичных для конкретного производителя, он является достаточно точным показателем того, как интегрированный графический процессор справляется с ресурсоемким рендерингом вне игрового движка.
| LuxMark v4 (чем выше показатель, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a |
|---|---|---|---|---|
| серый | 1,917 | 3,518 | 3,430 | 1,461 |
| Еда - Food | 869 | 1,704 | 1,663 | 706 |
PN55 набирает 1,917 баллов по тесту Холла и 869 по тесту «Еда», что составляет 54% и 51% от 3,518 и 1,704 баллов NUC 16 Pro соответственно, и всего на 3% меньше, чем у Yoga Mini. По сравнению с HP Radeon 860M, PN55 опережает конкурента на 31% по тесту Холла и на 23% по тесту «Еда», что является более значительным преимуществом, чем можно объяснить увеличением тактовой частоты графического процессора на 100 МГц; более новый драйвер, больший буфер кадров и 64 ГБ памяти являются тому подтверждением, и результаты Procyon, приведенные ниже, подтверждают это.
V-Ray
Бенчмарк V-Ray от Chaos измеряет пропускную способность рендеринга в движке V-Ray; тест ЦП показывает количество сэмплов. Это короткий, интенсивный рендеринг, для которого предпочтительнее поддерживать постоянную тактовую частоту. Мы запускали тест ЦП на трех системах, указанных в таблице; тест графического процессора не запускался на двух устройствах ASUS.
| V-Ray (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| ЦП (vSamples) | 18,550 | 21,073 | 19,450 |
При 18 550 виртуальных сэмплах PN55 отстает на 12% от NUC 16 Pro (21 073) и на 5% от Yoga Mini (19 450), что меньше, чем показал Cinebench, и ближе к результатам Blender для процессоров.
Тест скорости Blackmagic RAW
Тест скорости Blackmagic RAW декодирует видеоматериалы Blackmagic RAW в разрешении 8K с коэффициентом сжатия 12:1 и сообщает количество кадров в секунду, обрабатываемых процессором и видеокартой. Он напрямую показывает, как система обрабатывает видеоматериалы, с которыми работают видеоредакторы, и является одним из тестов, где интегрированная графика может существенно снизить нагрузку на процессор.
| Тест скорости Blackmagic RAW (количество кадров в секунду, чем выше, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 65 | 76 | 67 | 58 |
| 8K 12:1 GPU | 43 | 83 | 81 | 34 |
PN55 декодирует 65 кадров в секунду на ЦП, что на 3% меньше, чем у Yoga Mini и на 14% меньше, чем у NUC 16 Pro, и 43 кадра в секунду на графическом процессоре, что примерно вдвое меньше, чем у систем Intel (81-83 кадра в секунду). Он на 12% опережает HP по производительности ЦП и на 26% — по производительности графического процессора, и, как и HP, это система, где обработка OpenCL происходит медленнее, чем обработка ЦП, поэтому Resolve на этом устройстве должен оставлять декодирование BRAW на процессоре.
Топаз Видео ИИ
Topaz Video AI — широко используемое приложение для масштабирования видео, шумоподавления и интерполяции кадров на основе искусственного интеллекта. Мы запускаем встроенный бенчмарк при входном разрешении 1080p, который измеряет скорость каждой модели Topaz при масштабировании в 1X, 2X и 4X, а также моделей замедленной съемки Apollo и Aion, и сообщают количество кадров в секунду. Модели используют графический процессор (GPU) и, где это поддерживается, нейронный процессор (NPU), а тест отражает коммерческое платное приложение.
| Topaz Video AI (fps, чем выше, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| Артемис 1X / 2X / 4X | 2.64 / 1.72 / 0.58 | 6.15 / 5.13 / 1.87 | 5.89 / 5.19 / 1.87 |
| Ирис 1X / 2X / 4X | 3.32 / 1.92 / 0.60 | 5.14 / 3.11 / 0.95 | 4.84 / 2.97 / 0.90 |
| Протеус 1X / 2X / 4X | 2.87 / 2.01 / 0.78 | 6.46 / 6.09 / 2.48 | 6.04 / 5.94 / 2.42 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.09 / 0.72 / 0.53 | 3.34 / 2.26 / 1.49 | 3.18 / 2.15 / 1.45 |
| Nyx 1X / 2X | 1.28 / 1.08 | 1.58 / 1.53 | 1.50 / 1.46 |
| Hyperion HDR 1X | 10.35 | 3.16 | 3.06 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 3.77 / 13.46 | 8.82 / 25.48 | 8.08 / 22.91 |
| 16-кратное замедление Aion | 8.80 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
В моделях с масштабированием PN55 работает на 33–65% от частоты кадров NUC 16 Pro: 2.64 кадра в секунду на Artemis 1X против 6.15, 2.87 на Proteus 1X против 6.46, 3.32 на Iris 1X против 5.14 и 1.09 на Gaia против 3.34. При использовании 4X частота кадров падает до 0.5–0.8 кадров в секунду, поэтому для работы с Topaz это устройство подходит только для 1X, а замедленная съемка Apollo на частоте 3.77 кадров в секунду составляет 43% от частоты кадров NUC.
В таблице две строки говорят в пользу PN55. Это единственная система из трех, показавшая результат на модели с замедленной съемкой 16X Aion — 8.80 кадров в секунду, а на Hyperion HDR — 10.35 кадров в секунду против 3.16 у NUC и 3.06 у Yoga Mini. Это единственная модель Topaz, где реализация AMD значительно превосходит конкурентов.
Procyon AI Image Generation
Тест производительности Procyon AI Image Generation от UL Solutions запускает алгоритмы Stable Diffusion 1.5 и Stable Diffusion XL с использованием механизма вывода, наиболее подходящего для оборудования, и выдает оценку, основанную на скорости генерации изображений. Оценки сопоставимы только при использовании одного и того же механизма, устройства и точности, поэтому каждый результат содержит информацию о своем механизме и устройстве.
PN55 и HP работают через ONNX Runtime с DirectML на Radeon 860M, системы Intel — через OpenVINO на своих графических процессорах Arc, а QN10 запускает профиль INT8 на своем NPU Hexagon через QNN. В профиле INT8 путь AMD заменяет модель FP16, поскольку на этой платформе нет пути стабильного распространения INT8, поэтому результат PN55 (1,906) в этой строке — это результат FP16 при настройках теста INT8. В обзоре HP использовался только тест SD 1.5 FP16.
| Генерация изображений с помощью Procyon AI (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | HP EliteDesk 8 Mini G1a (Radeon 860M) | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 201 (ONNX DirectML, GPU) | 169 (ONNX DirectML, GPU) | 634 (OpenVINO, GPU) | 613 (OpenVINO, GPU) | ARCXNUMX |
| Профиль SD 1.5 INT8 | 1,906 (ONNX DirectML, GPU, модель FP16) | ARCXNUMX | 7,725 (OpenVINO, GPU) | 7,119 (OpenVINO, GPU) | 5,457 (QNN, NPU) |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | ARCXNUMX | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 2,936 (OpenVINO, NPU) | ARCXNUMX |
| SDXL FP16 | 117 (ONNX DirectML, GPU) | ARCXNUMX | 750 (OpenVINO, GPU) | 727 (OpenVINO, GPU) | ARCXNUMX |
В тесте SD 1.5 FP16 PN55 набирает 201 балл при времени обработки 31.0 секунды на изображение, что на 19% больше, чем у HP (169 баллов при 36.9 секундах) и в три раза меньше, чем у NUC 16 Pro (634 балла при 9.8 секундах). Профиль INT8 достигает 1,906 баллов при времени обработки 16.4 секунды на изображение против 7,725 баллов и 4.0 секунд у NUC, а SDXL при времени обработки 117 баллов занимает 318 секунд на изображение против 50. В сравнении с HP говорится, что 450 и его текущий драйвер представляют собой реальный шаг вперед по сравнению с 350 на этом пути; в сравнении с Intel говорится, что сам путь является пределом, и Arc B390 обеспечивает в 3-6 раз большую пропускную способность.
Procyon AI Компьютерное зрение
Бенчмарк Procyon AI Computer Vision запускает MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3, YOLO V3 и Real-ESRGAN и выдает оценку, отражающую пропускную способность вывода для всех шести моделей. Он может использовать CPU, GPU или NPU с несколькими механизмами, и результаты сопоставимы между системами только при использовании одного и того же механизма, устройства и точности. Мы запускали PN55 через Windows ML на CPU и GPU, что соответствует системам Intel, и через механизм AMD Ryzen AI на NPU с целочисленной точностью, что не сравнимо с результатом Intel NPU в формате float16 OpenVINO и находится в отдельной строке результатов.
| Procyon AI Computer Vision (чем выше показатель, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| WinML (float32) | |||
| ЦП | 113 | 156 | 139 |
| GPU ： | 184 | 413 | 373 |
| OpenVINO | |||
| ЦП (float32) | ARCXNUMX | 130 | 118 |
| GPU (float32) | ARCXNUMX | 591 | 550 |
| NPU (float16) | ARCXNUMX | 1,259 | 1,205 |
| AMD Райзен ИИ | |||
| NPU (целое число) | 2,031 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
В Windows ML PN55 набирает 113 баллов на ЦП и 184 на ГП, что составляет 72% и 45% от NUC 16 Pro и 81% и 49% от Yoga Mini. Главный результат — NPU: 2,031 балл, набранный с помощью движка Ryzen AI, в 11 раз выше, чем у собственного ГП PN55, и на 61% выше, чем у Intel NPU (1,259 баллов), с оговоркой о точности: в расчетах AMD используются целые числа, а в расчетах Intel — числа с плавающей запятой (float16). Оба NPU являются самыми быстрыми устройствами в своем классе, а алгоритм XDNA 2 показывает более высокие результаты при квантовании рабочей нагрузки.
Procyon AI Text Generation
Тест Procyon AI Text Generation запускает четыре локальные языковые модели: Phi, Mistral, Llama 3 и Llama 2, используя механизм вывода, подходящий для данного оборудования, и выдает общий балл для каждой модели, а также время до первого токена и количество выходных токенов в секунду. Показатель UL отражает оба параметра, поэтому устройство, которое быстро начинает отвечать и передает данные с постоянной скоростью, показывает хорошие результаты, даже если скорость обработки токенов невелика.
На PN55 мы запускали ONNX Runtime с DirectML на графическом процессоре, этот путь охватывает все четыре модели с интегрированной графикой AMD. Мы приводим результаты тестирования графического процессора HP по тому же пути, а также результаты тестирования графического и нейронного процессоров NUC 16 Pro с помощью OpenVINO. Yoga Mini в этом тесте не использовался.
| Procyon AI Text Generation | Видеокарта ASUS ExpertCenter PN55 (ONNX DirectML) | HP EliteDesk 8 Mini G1a GPU (ONNX DirectML) | Видеокарта ASUS NUC 16 Pro (OpenVINO) | ASUS NUC 16 Pro NPU (OpenVINO) |
|---|---|---|---|---|
| Фита | ||||
| Счет | 332 | 301 | 1,970 | 852 |
| Время до первого жетона (с) | 6.152 | 7.692 | 0.305 | 1.097 |
| Выходные токены/с | 26.54 | 27.22 | 46.24 | 31.04 |
| Мистраль | ||||
| Счет | 289 | 242 | 1,884 | 590 |
| Время до первого жетона (с) | 8.930 | 13.678 | 0.350 | 2.627 |
| Выходные токены/с | 16.32 | 17.53 | 27.27 | 20.05 |
| Llama 3 | ||||
| Счет | 259 | 206 | 1,819 | 622 |
| Время до первого жетона (с) | 8.384 | 12.731 | 0.322 | 1.889 |
| Выходные токены/с | 13.87 | 13.31 | 26.18 | 17.99 |
| Llama 2 | ||||
| Счет | 296 | 234 | 1,821 | 541 |
| Время до первого жетона (с) | 13.670 | 21.500 | 0.618 | 4.532 |
| Выходные токены/с | 8.88 | 8.73 | 15.14 | 9.82 |
Показатели производительности PN55 конкурентоспособны для своего класса: 26.54 токена в секунду на Phi составляет 57% от производительности графического процессора NUC 16 Pro, 16.32 на Mistral — 60%, а 8.88 на Llama 2 — 59%, что соответствует разнице в пропускной способности между DDR5-5600 и LPDDR5X-8533, и все показатели отличаются от HP на том же чипе не более чем на 7%. Разница в результатах обусловлена временем обработки первого токена: 6.2 секунды на Phi и 13.7 на Llama 2 против 0.3 и 0.6 на графическом процессоре NUC, что в 20-22 раза превышает время ожидания первого слова.
В декабре прошлого года HP показала время ожидания 7.7 секунды на Phi и 21.5 секунды на Llama 2, поэтому PN55 сокращает время ожидания на 20–36%, и это поведение стабильно на двух системах AMD, использующих этот подход: быстрая обработка на Radeon 860M через DirectML — это плата за время ожидания, а поток токенов после начала обработки работает нормально. Для интерактивного помощника это время ожидания первого токена — то, что ощущает пользователь, и это самая веская причина выбрать систему Intel для локальной работы с LLM.
Игровые тесты 3DMark
Игровые тесты 3DMark проверяют видеокарту Radeon 860M на выполнение задач рендеринга при различных разрешениях и уровнях функциональности. Wild Life разработана для интегрированных и мобильных графических процессоров; Fire Strike — это тест DirectX 11 при разрешении 1080p; Time Spy переходит на DirectX 12 при разрешении 1440p; Solar Bay добавляет трассировку лучей при более легкой нагрузке; а Steel Nomad, Port Royal и Speed Way — это ресурсоемкие тесты DirectX 12 и трассировки лучей, разработанные для дискретных видеокарт. PN55 не тестировалась в Night Raid, поэтому эта строка опущена.
| 3DMark (чем выше значение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| живая природа | 17,671 | 44,129 | 42,152 | 19,996 |
| Огненный удар | 6,714 | 14,980 | 14,076 | 9,949 |
| Графика/физика Fire Strike | 7,398 / 29,522 | 17,715 / 30,934 | 16,841 / 26,944 | 10,615 / 25,253 |
| Время шпиона | 3,135 | 7,697 | 7,308 | 4,014 |
| Графика Time Spy / ЦП | 2,784 / 11,046 | 7,085 / 15,082 | 6,774 / 13,225 | 3,590 / 12,141 |
| Солнечная бухта | 12,456 | 26,979 | 27,236 | 21,561 |
| Стальной кочевник | 573 | 1,628 | 1,595 | 1,042 |
| Port Royal | 1,409 | 4,213 | 4,091 | 1,520 |
| спидвей | 419 | 925 | 975 | 324 |
Видеокарта Radeon 860M показывает результат 7,398 в тестах Fire Strike, 2,784 в Time Spy и 17,671 в Wild Life, что составляет от 39% до 42% от Arc B390 в NUC 16 Pro по каждому из этих показателей и от 70% до 88% от Adreno в QN10. Результат в Port Royal (1,409) отличается от QN10 всего на 7%, а в Speed Way (419) — на 29%, поэтому в тестах трассировки лучей видеокарта AMD приближается к Snapdragon по производительности, отставая от Intel в 2.2–3 раза.
Результаты тестов процессора в тех же тестах говорят об обратном. Fire Strike Physics с результатом 29 522 балла отличается от NUC всего на 5% и опережает Yoga Mini на 10%, а Time Spy CPU с результатом 11 046 баллов отстает от NUC (15 082 балла) на 27%, что соответствует разнице в многопоточных тестах, показанной Cinebench. Steel Nomad (573 балла) и Speed Way (419 баллов) — это тесты для дискретных видеокарт, для которых эта видеокарта не предназначена; Wild Life и Fire Strike показывают, что более старые и нетребовательные игры работают в разрешении 1080p с пониженными настройками графики.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 — это отраслевой стандарт для измерения производительности профессиональной графики. Он воспроизводит рабочие нагрузки, захваченные из 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine и Enscape, а также наборы данных для визуализации в области энергетики и медицины, и сообщает количество кадров в секунду для каждого из них. Результаты сравниваются только с запусками при том же разрешении. Мы запускали обе системы ASUS в разрешении 4K, что является более высокой нагрузкой, чем 1080p, которое мы использовали для Yoga Mini, поэтому Yoga Mini не включена в эту таблицу. Результат PN55 для набора данных enscape-01 отсутствует.
| SPECviewperf 15 (4K, чем выше разрешение, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про |
|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 10.25 | 11.87 |
| блендер-01 | 6.91 | 12.33 |
| catia-07 | 9.07 | 8.25 |
| creo-04 | 25.68 | 24.55 |
| Энергия-04 | 9.06 | 6.30 |
| enscape-01 | ARCXNUMX | 4.03 |
| майа-07 | 18.29 | 33.90 |
| медицинский-04 | 16.40 | 9.72 |
| snx-05 | 36.84 | 42.68 |
| солидворкс-08 | 15.95 | 19.69 |
| unreal_engine-01 | 15.95 | 30.62 |
PN55 справляется с четырьмя из десяти тестовых наборов данных в разрешении 4K. В наборе данных medical-04 с частотой 16.40 кадров в секунду он на 69% опережает NUC 16 Pro с 9.72 кадрами в секунду, а energy-04 с 9.06 кадрами в секунду опережает его на 44%; в двух объемных задачах, где процессор AMD также лидировал в y-cruncher, он опережает catia-07 на 10% и creo-04 на 5%. Arc B390 с наибольшим отрывом справляется с наборами данных DCC и игровыми движками: maya-07 с 33.90 кадрами в секунду против 18.29, unreal_engine-01 с 30.62 кадрами в секунду против 15.95 и blender-01 с 12.33 кадрами в секунду против 6.91. При разрешении 4K ни один из этих показателей не описывает комфортную рабочую станцию для САПР.
Рабочая станция SPEC 4
SPECworkstation 4 — это самый широкий тест в нашем наборе. Он запускает более 50 рабочих нагрузок из профессиональных приложений и организует их по показателям аппаратных подсистем для ЦП, графики, ускорителя и хранилища, а также по отраслевым показателям для ИИ и машинного обучения, энергетики, финансовых услуг, биологических наук, медиа и развлечений, дизайна продукции, а также производительности и разработки. Каждый показатель представляет собой соотношение с эталонной рабочей станцией. PN55 и NUC 16 Pro имеют показатели по каждой строке; показатели ЦП и производительности и разработки Yoga Mini в обзоре не рассчитывались, а в обзоре HP были указаны шесть отраслевых показателей.
| SPECworkstation 4 (коэффициент SPEC, чем выше, тем лучше) | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a |
|---|---|---|---|---|
| Аппаратные подсистемы | ||||
| ЦП | 1.08 | 1.42 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
| Графика | 2.04 | 1.80 | 1.60 | ARCXNUMX |
| Ускоритель | 1.96 | 2.37 | 2.25 | ARCXNUMX |
| Память | 1.06 | 1.97 | 1.11 | ARCXNUMX |
| Отраслевые вертикали | ||||
| ИИ и машинное обучение | 1.29 | 1.52 | 1.44 | ARCXNUMX |
| Энергия | 1.17 | 1.52 | 1.34 | 1.01 |
| Финансовые услуги | 1.03 | 1.12 | 1.01 | 1.02 |
| Медико-биологическая промышленность | 1.29 | 1.71 | 1.42 | 1.02 |
| СМИ и развлечения | 1.30 | 1.67 | 1.40 | 1.06 |
| Дизайн продукта | 1.32 | 1.81 | 1.52 | 0.98 |
| Производительность и развитие | 1.00 | 1.25 | ARCXNUMX | 0.64 |
Единственное преимущество PN55 перед NUC 16 Pro — это графика: 2.04 против 1.80, благодаря нагрузке Viewport Graphics, и он сравнялся с NUC с разницей в один балл в финансовом секторе. В других областях Intel опережает его на 9% против 37%: процессор — 1.42 против 1.08, ускоритель — 2.37 против 1.96, а в многоядерных сегментах — биологические науки, медиа и развлечения, а также дизайн продукции — на 28% против 37%. Накопитель — 1.06 против 1.97 — это накопитель Gen5, установленный в NUC, и ничего больше.
По сравнению с HP на том же графическом процессоре и предыдущем чипе, PN55 опережает конкурента на 16% в энергоэффективности, на 26% в биологических науках, на 23% в медиа и развлечениях, на 35% в дизайне продукции и на 56% в производительности и разработке. Это более значительный шаг вперед, чем можно объяснить увеличением тактовой частоты, и, как и в случае с LuxMark, вероятно, частично обусловлен 64 ГБ памяти и годом работы над драйверами. Тест OpenFOAM показал коэффициент 4.93 на PN55 и 7.93 на NUC, что значительно выше всех остальных тестов на обеих системах; мы интерпретируем это как характеристику теста по сравнению с эталонной системой SPEC и не стали бы учитывать это при расчете веса результатов.
Производительность хранилища
Мы измеряем производительность хранилища двумя способами, начиная с теста 3DMark Storage, который воспроизводит трассировки загрузки, установки, сохранения и записи игр и выдает единый результат для смешанного, прерывистого доступа при повседневном использовании. Тест Blackmagic Disk Speed Test — это простой последовательный тест, который показывает пиковую скорость чтения и записи в мегабайтах в секунду. В комплектацию PN55 входит жесткий диск Micron 2500 объемом 1 ТБ, Gen4 x4 на контроллере Phison.
| Память | ASUS Экспертный центр PN55 | ASUS NUC 16 Про | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage | 2,471 | 3,391 | 2,540 | ARCXNUMX | 2,393 |
| Blackmagic Write (МБ/с) | 4,518.4 | 9,863.2 | 5,151.1 | 4,410.3 | ARCXNUMX |
| Blackmagic Read (МБ/с) | 4,903.6 | 9,505.2 | 5,276.6 | 4,889.6 | ARCXNUMX |
Накопитель Micron 2500 набрал 2,471 балл в тесте 3DMark Storage, что всего на 3% меньше, чем у накопителя KIOXIA Gen4 в Yoga Mini и QN10, и на 27% меньше, чем у Samsung PM9E1 Gen5 в NUC 16 Pro. Последовательная пропускная способность составляет 4,518 МБ/с при записи и 4,904 МБ/с при чтении, что соответствует показателям HP (4,410 и 4,890) и примерно вдвое меньше, чем у PM9E1 (9,863 и 9,505). Средний показатель трассировки 425 МБ/с за 73 микросекунды против 570 МБ/с у NUC за 52 микросекунды — это повседневный вариант той же разницы; второй слот M.2 предназначен для установки более быстрого накопителя Gen4, если это имеет значение.
Заключение
ASUS ExpertCenter PN55 — это более компактный, дешевый и удобный в обслуживании из двух протестированных нами в этом месяце коммерческих мини-ПК ASUS, и в задачах, которые выполняет большинство бизнес-настольных компьютеров, он не уступает 65-ваттному Intel. Он превосходит NUC 16 Pro в одноядерном Geekbench, во всех строках профиля ЦП от одного до восьми потоков, в декомпрессии 7-Zip, во всех вычислениях с использованием функции вычисления числа Пи и в объемных наборах данных SPECviewperf, а его NPU показывает самый высокий результат в группе по компьютерному зрению с использованием целочисленной точности.
Ryzen AI 7 450 уступает по производительности за счет восьми потоков и графического процессора. В многопоточном Cinebench NUC отстает на 19%, а CPU Profile с 16 потоками — на 22%, что соответствует половине процессора Zen 5c против 16 ядер Intel с более высоким пределом мощности. Radeon 860M показывает результаты в 39% против 54% у Arc B390 в тестах OpenCL, LuxMark, Blackmagic RAW GPU decode и 3DMark graphics, 17% — в Blender Cycles, а локальный LLM ожидает первый токен от шести до четырнадцати секунд, в то время как графический процессор Intel — треть секунды.
По сравнению с HP EliteDesk 8 Mini G1a на базе процессора предыдущего поколения 350, модель 450 с текущим набором драйверов представляет собой значительный шаг вперед: на 11–32% быстрее в y-cruncher, на 23–31% быстрее в LuxMark, на 16–56% быстрее в вертикальных тестах SPECworkstation, на 19% быстрее в Stable Diffusion 1.5 и на 20–36% короче время ожидания первого токена. Выбирая между двумя системами на базе Ryzen AI 7, отдайте предпочтение 450. Что касается PN55 и системы на базе 358H, вопрос заключается в объеме работы с графическим процессором, поскольку именно в этом вся разница, и настольные компьютеры из нашего локального рейтинга AI являются следующим шагом для тех, у кого более тяжелые нагрузки, чем могут справиться эти мини-компьютеры.
В магазине ASUS eShop за 1,349 долларов предлагается конфигурация с 32 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ SSD-накопителем под управлением Windows 11 Pro, включающая два слота SO-DIMM, два слота M.2 Gen4, два порта 2.5 Гбит/с Ethernet, порт USB4, позволяющий питать систему от док-станции, сканер отпечатков пальцев и разъем для наушников. PN55 — это более оснащенный компьютер для рабочего места в офисе, и его цена примерно вдвое ниже, чем у NUC 16 Pro (указанная цена). Для создателей контента или разработчиков, работающих с моделями на графическом процессоре, NUC 16 Pro оправдывает свою высокую цену в этом классе ПК.
Рейтинг: ASUS ExpertCenter PN55 занимает первое место в нашем рейтинге лучших мини-ПК для бизнеса.
Amazon