Wenn wir zuerst überprüft Nachdem wir im März letzten Jahres das LSI WarpDrive eingeführt hatten, waren wir von der Leistung im damals aufstrebenden Bereich der PCIe-SSD-Speicherlösungen absolut begeistert. Seit der ersten Überprüfung hat sich viel geändert: StorageReview hat unsere aktualisiert Unternehmenstestplattform und SSD-Testmethodik für Unternehmen und EMC hat den WarpDrive qualifiziert in ihrer Server-Caching-Lösung, VFCache. LSI verbessert die Plattform weiterhin durch den Kauf von SandForce, den in der WarpDrive-Lösung verwendeten Controllern, um mehr Technologie ins eigene Haus zu bringen.
Wenn wir zuerst überprüft Nachdem wir im März letzten Jahres das LSI WarpDrive eingeführt hatten, waren wir von der Leistung im damals aufstrebenden Bereich der PCIe-SSD-Speicherlösungen absolut begeistert. Seit der ersten Überprüfung hat sich viel geändert: StorageReview hat unsere aktualisiert Unternehmenstestplattform und SSD-Testmethodik für Unternehmen und EMC hat den WarpDrive qualifiziert in ihrer Server-Caching-Lösung, VFCache. LSI verbessert die Plattform weiterhin durch den Kauf von SandForce, den in der WarpDrive-Lösung verwendeten Controllern, um mehr Technologie ins eigene Haus zu bringen.
Durch den Kauf von SandForce erweitert LSI seine Präsenz im SSD-Bereich erheblich. Da wir bereits Lieferant von Kern-Siliziumkomponenten für den gesamten Speicherbereich sind, besteht ein enormer Unterschied zwischen dem Besitz einer eigenen SSD-Controller-Technologie und dem Kauf der Technologie eines anderen. Da LSI nun über so wichtige Komponenten seiner PCIe-SSD-Lösung verfügt, können wir davon ausgehen, dass zukünftige Versionen wie WarpDrive 2 einen einheitlicheren Aufbau mit noch besserer Leistung, Zuverlässigkeit und Kompatibilität aufweisen werden. Die Übernahme verschafft LSI auch einen Vorteil in Bezug auf die Unterstützung des aktuellen WarpDrive-Produkts, da es einen einfacheren und schnelleren Zugriff auf Firmware-Updates bietet, die das Produkt im Laufe der Zeit schrittweise verbessern können. Angesichts der langlebigen Lösungen wie dieser im Unternehmensbereich ist eine überlegene Firmware ein wesentlicher Vorteil.
Der LSI WarpDrive SLP-300 basiert auf 384 GB Micron SLC NAND in Kombination mit sechs SandForce SF-1500-Prozessoren. Mit 300 GB verfügbarem Speicherplatz, was einer Überbereitstellung von etwa 22 % entspricht, bietet WarpDrive anhaltende sequentielle Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 1,400 MB/s und zufällige Übertragungen großer Blöcke von bis zu 1,200 MB/s. Im zufälligen 4K-Bereich sind 150,000 IOPS beim Lesen und 190,000 IOPS beim Schreiben möglich.
LSI WarpDrive SLP-300-Spezifikationen
- 300 GB Speicher (384 GB Micron 3xnm SLC NAND)
- PCI Express 2.0 8x Host-Schnittstelle
- ECC-Schutz bis zu 24 Bit pro 512 Byte
- LSI SAS2008-Controller
- Einfachere Integration mithilfe der SAS-Infrastruktur
- Unternehmenszuverlässigkeit
- 4 KB Lesevorgänge: Bis zu 150 KB zufällig, bis zu 240 KB sequenziell
- 4 KB schreibt: Bis zu 190 KB zufällig, bis zu 200 KB sequenziell
- Durchschnittliche Latenz von weniger als 50 Mikrosekunden
- Vollständige Stromversorgung über den PCIe-Steckplatz, verbraucht <25 Watt
- Unterstützt Windows- und Linux-Betriebssysteme
- Drei Jahre Garantie
Synthetische Benchmarks
Angesichts der höheren Leistungsfähigkeit einer PCIe-SSD wie dem LSI WarpDrive haben wir unsere Standardtestmethoden über die Art und Weise, wie wir einzelne Enterprise-SATA/SAS-SSDs einem Stresstest unterziehen, leicht geändert. Um die Karte vollständig auszulasten, mussten wir die I/O-Last durch mehrere Manager und Worker in IOMeter erhöhen, sonst würden wir nicht das volle Potenzial dieses Laufwerks sehen. Unsere Methode ermöglichte es uns, weiterhin mit dem Laufwerk in einem unformatierten Setup mit zwei Managern und zwei Arbeitern zu arbeiten, die mit demselben 5-GB-LBA-Segment verbunden waren. Dadurch konnten wir das LSI WarpDrive vollständig auslasten und die Burst-Geschwindigkeiten erreichen, die das Laufwerk laut Ankündigung unterstützt.
Wir haben den synthetischen IOMeter-Testteil dieser Rezension in zwei Teile aufgeteilt. Der erste sind unsere standardmäßigen Tests mit geringer Warteschlangentiefe, die bei einem QD=1-Level auf einzelnen Laufwerken und auf PCI-e-SSDs auf einem QD=4-Level bei gegebener Manager/Worker-Thread-Anzahl durchgeführt werden. Die ersten Tests entsprechen eher Einzelbenutzerumgebungen, wohingegen höhere Warteschlangentiefenbereiche in der zweiten Hälfte eher dem entsprechen, was die Karte in einem Server mit gestapelten E/A-Anfragen sehen würde.
Um zu sehen, wie gut es bei linearer Leistung abschneidet, haben wir IOMeter mit einem 4K-ausgerichteten sequentiellen 2-MB-Übertragungstest mit einer effektiven Warteschlangentiefe von 4 verwendet.
Das WarpDrive zeigte eine starke Leistung und misst 1,542 MB/s beim Lesen und 1,392 MB/s beim Lesen.
Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen Übertragungen großer Blöcke, behält aber weiterhin die Übertragungsgröße von 2 MB bei.
Beim 2-MB-Zufallsübertragungstest blieben die Lesegeschwindigkeiten mit 1,539 MB/s ungefähr auf dem gleichen Niveau, die Schreibgeschwindigkeit sank jedoch auf 1,262 MB/s.
Unser nächster Test befasst sich sowohl mit 4K-Zufallslese-/schreibvorgängen mit geringer Warteschlangentiefe als auch mit Spitzenwerten für die Warteschlangentiefe aller PCI-e-SSDs, die wir in unserem Labor getestet haben.
Bei einer geringen effektiven Warteschlangentiefe von 4 misst das LSI WarpDrive 25,765 IOPS beim Lesen und 65,344 IOPS beim Schreiben und bietet damit eine starke Leistung im Offline-Betrieb. In diesem Szenario übertraf ihn jedoch das Fusion-io ioDrive.
Angesichts der etwas schwächeren QD=4-Leistung des WarpDrive war es keine Überraschung, in unserem Diagramm höhere Latenzwerte als beim Fusion-io ioDrive zu sehen. Die Unterschiede in der Spitzenlatenz können wahrscheinlich auf NAND- und Controller-Unterschiede zurückgeführt werden, insbesondere da das WarpDrive über sechs SandForce-Prozessoren verfügt, die miteinander synchronisiert werden müssen, im Vergleich zu nur zwei Controllern beim ioDrive Duo. Die maximale Latenz war ausgezeichnet und lag während unseres Tests bei 27.7 ms.
Die nächste Hälfte unserer synthetischen Benchmarks sind Rampentests, die die Leistung von frühen Warteschlangentiefen bis zu einem Maximum von 64 (QD=256) oder 128 (QD=512) abdecken. In diesem Abschnitt finden Sie auch unsere Serverprofiltests, die von Anfang an zeigen sollen, wie gut Enterprise-Produkte unter anspruchsvollen gemischten Serverlasten funktionieren.
Der WarpDrive erreicht schnell seine Spitzenleistung und zeigt einen starken Anstieg bei Warteschlangentiefe 8 und höher.
In unserem intensivierten 4K-Schreibtest erreichte das WarpDrive bei sich wiederholenden Daten eine Spitzenleistung von 160,000 IOPS.
Die nächste Hälfte unserer synthetischen Benchmarks sind ebenfalls Rampentests, die die Leistung von frühen Warteschlangentiefen bis zu einem Maximum von 64 (QD=256) oder 128 (QD=512) abdecken. Dieser Abschnitt enthält unsere Serverprofiltests, die von Anfang an zeigen sollen, wie gut Unternehmensprodukte unter anspruchsvollen gemischten Serverlasten funktionieren. Der LSI WarpDrive behielt eine sehr starke Leistung bei und wurde nur vom OCZ Z-Drive R4 übertroffen, der über insgesamt acht Controller der neuesten SandForce-Generation verfügt.
Synthetische Benchmarks für Unternehmen
Die Flash-Leistung ändert sich, je länger Sie auf ein Laufwerk schreiben, und die Geschwindigkeit nimmt ab, bis das Laufwerk seine stabile Geschwindigkeit erreicht. In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung diese Geschwindigkeit nicht wieder erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.
Wir haben unsere StorageReview Enterprise-Testumgebung zum Benchmarking des LSI WarpDrive verwendet; seine Fähigkeiten in einer Unternehmensumgebung genau darstellen. Die Unternehmenstestplattform basiert auf a Lenovo ThinkServer RD240, ausgestattet mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren, unter Windows Server 2008 R2. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Unser erster Test untersucht die Geschwindigkeit in einer sequentiellen Schreibumgebung mit großen Blockübertragungen. Dieser spezielle Test verwendet eine Übertragungsgröße von 2 MB mit IOMeter, mit 4K-Sektorausrichtung und misst die Leistung mit einer Warteschlangentiefe von 4.
Bei vollständig inkomprimierbaren Daten behielt das LSI WarpDrive eine starke Lesegeschwindigkeit von 851 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 611 MB/s bei.
Wenn wir zu einem Direktzugriffsprofil wechseln, aber immer noch eine große Blockübertragungsgröße von 2 MB beibehalten, beginnen wir zu erkennen, wie die Leistung in einer Umgebung mit mehreren Benutzern variiert. Dieser Test behält die gleiche Warteschlangentiefe von 4 bei, die wir im vorherigen Benchmark für sequenzielle Übertragungen verwendet haben.
Die inkompressiblen, stabilen Lesegeschwindigkeiten wurden durch die Umstellung auf eine zufällige Übertragung auf 846 MB/s reduziert. Die Schreibgeschwindigkeit ist gesunken, doch im Vergleich zu einigen der einzelnen 2.5-Zoll-Enterprise-SSDs, die wir kürzlich getestet haben, bietet das WarpDrive mit 2 MB/s die zwei- bis dreifache Geschwindigkeit.
Unser nächster Test untersucht die 4K-Zufallsschreibleistung bei einer statischen Warteschlangentiefe von 32. Die Ergebnisse werden aufgezeichnet und gemittelt, sobald die Laufwerke den stabilen Zustand erreicht haben. Während die IOPS-Leistung eine gute Messgröße zur Messung der Leistung im stationären Zustand ist, liegt ein weiterer wichtiger Interessenbereich in der durchschnittlichen und Spitzenlatenz. Höhere Spitzenlatenzwerte können bedeuten, dass bestimmte Anfragen bei starkem kontinuierlichen Zugriff gesichert werden können.
Im eingeschwungenen Zustand mit vollständig inkomprimierbaren Daten pendelte sich das WarpDrive auf eine zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeit von 35,119 IOPS mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.91 ms bei einer Warteschlangentiefe von 32 ein. Die maximale Latenz über die Dauer dieses Tests betrug 57.77 ms, mit Nein hohe Gipfel.
Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht. Da WarpDrive SandForce-Prozessoren verwendet, die Daten für höhere Geschwindigkeiten komprimieren können, haben wir die Leistung im stationären Zustand mit 0 % und 90 % Komprimierbarkeit gemessen. Dies zeigt die beiden polaren Seiten realer Bedingungen, bei denen einige Daten in einer bestimmten Umgebung wiederholt und komprimiert werden können.
Unser erstes Sever-Profil deckt Datenbankbedingungen ab, mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
In unserem Datenbankprofil war das WarpDrive in der Lage, 33,441 IOPS mit inkomprimierbaren Daten zu übertragen, was zu einer Geschwindigkeit von bis zu 83,565 IOPS mit 90 % komprimierbaren Informationen führte.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
In unserem Dateiserver-Test bot das WarpDrive immer noch beeindruckende Geschwindigkeiten mit vollständig inkomprimierbaren Daten und maß 29,009 IOPS. Die Geschwindigkeit stieg auf über 65,000 IOPS bei einem zu 90 % komprimierbaren Muster.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Es war überraschend, einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen den Kompressibilitätsstufen in unserem schreibgeschützten Webserverprofil zu sehen. In diesem Test hat das WarpDrive 36,197 IOPS bei inkomprimierbaren Daten und 50,555 IOPS bei 90 % Komprimierung gemessen.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
In einer Workstation-Umgebung erreichte das LSI WarpDrive Geschwindigkeiten von 37,795 IOPS mit inkomprimierbaren Daten, die sich auf 85,222 IOPS mit 90 % komprimierbaren Informationen steigerten.
Benchmarks aus der Praxis
Unser Enterprise-Trace deckt eine Microsoft Exchange-Mailserverumgebung ab. Wir haben die Aktivität unseres StorageReview-Mailservers über einen Zeitraum von einigen Tagen erfasst. Diese Serverhardware besteht aus einem Dell PowerEdge 2970 mit Windows Server 2003 R2-Umgebung, der mit drei 73 GB 10 SAS-Festplatten in RAID5 auf dem integrierten Dell Perc 5/I-Controller betrieben wird. Der Trace besteht aus vielen kleinen Übertragungsanfragen mit einer starken Leselast von 95 % und 5 % Schreibverkehr.
In einer Enterprise-Trace-Umgebung, die einen Mailserver abdeckte, hielt das LSI WarpDrive Geschwindigkeiten von 830 MB/s und erreichte über 104,000 IOPS.
Fazit
Wir waren froh, den LSI WarpDrive SLP-300 in der neuen Unternehmenstestumgebung noch einmal testen zu können. Auch wenn der PCIe-SSD-Bereich weiterhin unbeständig ist, ist eines klar: Lösungen mit hochwertigen Komponenten und hochwertiger Technik werden ihren Weg an die Spitze dieses schnell wachsenden Marktes finden. Das ist einer der Gründe, warum WarpDrive so spannend ist: Da LSI nun über die Schlüsseltechnologie des Controllers verfügt, dürften die aktuellen und zukünftigen WarpDrive-Produkte weiterhin recht beeindruckend sein und LSI einen technischen Vorsprung verschaffen, wenn es um PCIe-SSDs auf Basis der SandForce-Technologie geht.
Obwohl es eindeutig nicht die schnellste PCIe-Speicherlösung ist, die wir je gesehen haben, bietet sie bei weitem die stärkste Treiberunterstützung. Diese Karte basiert auf dem LSI SAS2008-Controller und ist mit den meisten gängigen Betriebssystemen kompatibel, einschließlich Windows, Linux und Mac OS. Es ist außerdem bootfähig, was nicht bei allen PCIe-SSD-Lösungen der Fall ist. Das LSI WarpDrive bietet umfassende Kompatibilität mit starker I/O-Leistung in Ausdauersituationen und bietet genau das, was sich Unternehmenskäufer wünschen. Durch den Einsatz von sechs SandForce SF-1500-Controllern konnten wir in einem Worst-Case-Szenario mit inkomprimierbaren Daten zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten von 35,000 IOPS im eingeschwungenen Zustand beobachten. In Bereichen, in denen die Daten möglicherweise nicht völlig zufällig sind, wie in unserer Datenbankumgebung, konnten die SandForce-Prozessoren die Transaktionen beschleunigen und die Leistung vom mittleren 30-IOPS-Bereich auf über 80 IOPS steigern.
Der SLP-300 WarpDrive ist jedoch nicht jedermanns Sache. Da es sich bei diesem Modell um ein reines SLC-Modell handelt, ist es in manchen Situationen, in denen es keine ständige Schreibaktivität gibt, wahrscheinlich übertrieben, da eMLC-Lösungen möglicherweise kostengünstiger sind und über genügend Ausdauer verfügen, um die Arbeit zu erledigen. Es wäre jedoch nicht allzu überraschend, wenn LSI irgendwann eine eMLC-basierte Lösung anbieten würde.
LSI hat durch den Kauf von SandForce das Spiel verändert. Mit einem entscheidenden technischen Vorsprung kann LSI nicht nur das WarpDrive der aktuellen Generation besser unterstützen, sondern verfügt auch über einen erheblichen Vorsprung bei der Verwendung von SandForce-Prozessoren im WarpDrive 2 der nächsten Generation ist eine große Sache, und auch wenn es manchmal schwer zu quantifizieren ist, ist es ein klarer Vorteil, ein eigenes Entwicklungsteam und einen internen Prozessor zu haben, insbesondere in Verbindung mit der langjährigen Erfahrung von LSI im Speicherbereich.
Vorteile
- Bootfähig mit hervorragender Kompatibilität
- Macht seinem Namen alle Ehre mit großartiger Leistung, ohne dass eine externe Stromversorgung erforderlich ist
- SandForce-Prozessoren steigern die Leistung in Bereichen mit einer gewissen Kompressibilität deutlich
- Geringe Größe, nicht viel größer als der Platzbedarf einer Standard-RAID-Karte
Nachteile
- Nur mit einer Kapazität von 300 GB verfügbar
- Keine eMLC-Option
Fazit
Das LSI WarpDrive SLP-300 ist in erster Linie eine leistungsstarke Enterprise-PCIe-SSD, die sich in dem Markt, für den sie gedacht ist, auszeichnet. Durch die Kombination der Kompatibilität und Zuverlässigkeit des LSI SAS2008-Controllers mit sechs SandForce SF-1500-Prozessoren und 300 GB nutzbarem SLC-NAND hat LSI ein leistungsstarkes Gerät geschaffen, das bei hoher I/O-Nutzung hervorragende Leistung bei gewisser Komprimierbarkeit liefern kann. Auch wenn seit seiner Einführung mehrere andere Optionen auf den Markt gekommen sind, behauptet sich WarpDrive in diesem schnell wachsenden Markt immer noch.
Besprechen Sie diese Rezension
