Die mSATA-SSDs von OCZ werden seit langem in OEM- und anderen Spezialanwendungen eingesetzt. Mittlerweile finden mSATA-SSDs jedoch ein viel größeres Publikum, da Notebook-, Tablet- und sogar Desktop-PC-Anbieter kreative Wege finden, die zwar kleinen, aber nicht schnellen SSDs zu nutzen. Ob als Boot-Laufwerk, primärer Speicher oder Caching-Mechanismus, das OCZ Nocti bietet einiges an Flexibilität. Der Nocti ist mit Kapazitäten von 30 GB bis 120 GB erhältlich und bietet eine Spitzenleistung von bis zu 280 MB/s Lesegeschwindigkeit, 260 MB/s Schreibgeschwindigkeit und zufälligen Schreibgeschwindigkeiten von 4K IOPS von 32,500, was im Wesentlichen die mSATA 3 Gb/s-Schnittstellengeschwindigkeit sättigt.
Der OCZ Nocti basiert auf dem SandForce SF-2181-Prozessor und dem 2Xnm MLC NAND der Marke OCZ und ist sowohl für den Einsatz bei OEMs als auch für Upgrades durch Enthusiasten gedacht. Der Nocti ist mit Kapazitäten von 30 GB, 60 GB und 120 GB zu Straßenpreisen von 75, 130 und 230 US-Dollar erhältlich und die SSDs haben eine dreijährige Garantie. OCZ bietet auch andere mSATA-SSDs an. Die Devena 2 mSATA SSD ist für den OEM-Einsatz konzipiert, während die OCZ Strata mSATA SSD eine kostengünstigere Alternative auf Basis eines Indilinx-Controllers war, der kürzlich eingestellt wurde.
OCZ Nocti mSATA SSD-Spezifikationen
- Erhältlich mit Kapazitäten von 30 GB bis 120 GB
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Max. Lesegeschwindigkeit: bis zu 280 MB/s
- Max. Schreibgeschwindigkeit: bis zu 255 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4k: 12,500 IOPS
- 60 GB: NOC-MSATA-60G
- Max. Lesegeschwindigkeit: bis zu 280 MB/s
- Max. Schreibgeschwindigkeit: bis zu 260 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4k: 12,500 IOPS
- 120 GB: NOC-MSATA-120G
- Max. Lesegeschwindigkeit: bis zu 280 MB/s
- Max. Schreibgeschwindigkeit: bis zu 260 MB/s
- Zufälliges Schreiben 4k: 32,500 IOPS
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- SandForce SF-2181-Prozessor
- 2xnm MLC NAND
- Native TRIM-Unterstützung
- Suchzeit: 1 ms
- Abmessungen – 30 x 50 x 3.5 mm
- Gewicht - 6g
- Betriebstemperatur – 0 °C ~ 70 °C
- Umgebungstemperatur – 0 °C ~ 55 °C
- Lagertemperatur – -45 °C bis 85 °C
- Stromverbrauch – 1.7 W aktiv, 0.5 W im Leerlauf
- MTBF – 2 Millionen Stunden
- 3 Jahre Produktgarantie
Ästhetik und Demontage
Die OCZ Nocti mSATA SSD verschwendet dank ihrer kompakten Größe keinen Platz. Mit einer Größe von nur 30 mm x 50 mm ist diese Karte so konzipiert, dass sie in die mSATA-/Mini-PCIe-Steckplätze in Notebooks und einigen Desktop-Motherboards passt und als Boot-/Cache-Laufwerk verwendet werden kann. Bei Notebooks wie dem ThinkPad X220, ThinkPad T520 oder ThinkPad W520 bleibt bei Verwendung einer mSATA-SSD der primäre 2.5-Zoll-Schacht für Massenspeicher offen.
Das Herzstück der Nocti mSATA SSD ist ein SandForce SF-2181 Prozessor. Es handelt sich um ein SATA-Modell mit 3.0 Gbit/s, im Gegensatz zu seinem Bruder SF-2200, der eine Schnittstelle mit SATA-Geschwindigkeiten von 6.0 Gbit/s bietet. Der Hauptgrund dafür ist neben den Kosten, dass viele mSATA-Bereitstellungen auf SATA-Geschwindigkeiten von 3.0 Gbit/s beschränkt sind.
Die Nocti verwendet vier OCZ-eigene 32-GB-NAND-Speicherriegel (256 GB) mit 2x-nm-Technologie. OCZ-eigener NAND-Speicher ist nicht neu: OCZ gab im Oktober letzten Jahres bekannt, einen Großeinkauf von NAND-Speichern getätigt zu haben, um die Gesamtkosten für Laufwerke zu senken und die Marke OCZ auf bestimmte SSDs auszuweiten. Wir haben den Einsatz von OCZ-eigenem NAND-Speicher bereits in der OCZ RevoDrive Hybrid gesehen und vermuten, dass OCZ künftig verstärkt auf eigenen NAND-Speicher setzen wird.
Synthetische Benchmarks
In unserem Test der 120-GB-OCZ-Nocti zeigen wir Benchmark-Ergebnisse im Vergleich zur 80-GB-Intel-SSD 310 , die einen Intel-Controller verwendet, und zur 120-GB-Renice-X3-mSATA-SSD , die auf der Vorgängergeneration der SandForce-SF-1200-Plattform basiert.
Für die Nocti-Kapazität von 120 GB gibt OCZ eine Spitzenlesegeschwindigkeit von 280 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 260 MB/s an. Um diese Behauptungen auf die Probe zu stellen, haben wir unseren 2-MB-Sequenzübertragungstest in IOMeter verwendet.
Bei sich wiederholenden Daten misst die OCZ Nocti mSATA SSD 258 MB/s beim Lesen und 246 MB/s beim Schreiben, bei inkompressiblen Daten verlangsamt sie sich auf 106 MB/s beim Lesen und 77 MB/s beim Schreiben.
Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen 2-MB-Übertragungen anstelle von sequenziellen und zeigt, wie die Leistung bei mehreren Dateiübertragungsanforderungen aussehen könnte.
Bei der Umstellung auf zufällige Übertragungen großer Blöcke misst der Nocti 256 MB/s beim Lesen und 246 MB/s beim Schreiben mit sich wiederholenden Daten sowie 107 MB/s beim Lesen und 77 MB/s beim Schreiben bei inkomprimierbaren Daten.
Unser nächster Abschnitt befasst sich mit noch kleineren Übertragungsanfragegrößen und befasst sich mit der zufälligen 4K-Lese- und Schreibleistung bei einer Warteschlangentiefe von eins. Anschließend gehen wir zu Tests mit erweiterter Warteschlangentiefe über.
Während der Nocti im Vergleich zur älteren Generation Renice
In unserem 4K-Schreiblatenztest, der die Zugriffszeiten bei einer Warteschlangentiefe von 1 misst, schnitt das OCZ Nocti mit durchschnittlichen Antwortzeiten von 0.0541 ms bei inkomprimierbaren Daten und 0.0572 ms bei komprimierbaren Daten sehr gut ab. Auch die Spitzenlatenzzeiten waren hervorragend und betrugen 32.74 ms bzw. 35.7 ms für die Wiederholung bzw. Randomisierung.
Beim Einsatz von CrystalDiskMark mit randomisierten Daten stellten wir ähnliche Lese- und Schreibgeschwindigkeiten fest wie bei unserem inkompressiblen IOMeter-Test, obwohl CDM etwas höhere Werte für die Schreibgeschwindigkeit lieferte.
Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks für Verbraucher befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. Betrachtet man die Leistung des OCZ Nocti mit sich wiederholenden Daten, schnitt es über der Intel SSD 310, aber unter der Renice X3 ab.
Benchmarks aus der Praxis
Bei unseren Testberichten konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer kann es schwierig sein, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In einer HTPC-Umgebung rutschte das OCZ Nocti leicht hinter das Renice X3 zurück, bot aber einen massiven Leistungsschub gegenüber der Intel mSATA SSD.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserem Produktivitätstest boten sowohl der X3 als auch der Nocti eine ähnliche Leistung. Beide Laufwerke übertrafen die Intel mSATA SSD bei weitem.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In einer leseintensiven Gaming-Umgebung erreichten beide SandForce-betriebenen mSATA-SSDs einen Durchschnitt von über 250 MB/s. Der Abstand zwischen diesen und der Intel mSATA SSD verringerte sich jedoch, wobei die Intel durchschnittlich 204 MB/s misst.
Tuning
Mithilfe derselben Lese- und Schreibprofile, die wir zu Beginn dieses Tests durchgeführt haben, messen wir die von der SSD während dieser Lese- oder Schreibprofile verbrauchte Leistung. SandForce-SSDs sind stark auf Komprimierung angewiesen, um schnellere Geschwindigkeiten und eine geringere Schreibverstärkung zu erzielen. Aus diesem Grund messen wir die Leistung sowohl mit komprimierbaren als auch mit inkomprimierbaren Daten.
OCZ gibt eine aktive Leistungsaufnahme von 1.7 W und eine Leerlaufleistung von 0.5 W an. Wir haben oben die Leerlaufleistungsrate durch unsere Interposer-Karte mit einem Messwert von 0.71 Watt gemessen und unsere aktiven Tests reichten von 2 Watt bis zu 2.95 Watt bei einer konstanten sequenziellen Übertragung von inkomprimierbaren Daten von 2 MB.
Fazit
Die OCZ Nocti mSATA SSD erfüllt ihre vorgesehene Aufgabe sehr gut und liefert nahezu alles, was die mSATA 3 Gb/s-Schnittstelle mit großen sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen bewältigen kann, obwohl sie bei großen Blockübertragungen, die von komprimierbaren zu inkomprimierbaren Daten wechseln, ein wenig Probleme hat. Auf der zufälligen 4K-Seite erzielt das Nocti sehr beeindruckende Schreibergebnisse und übertrifft die anderen mSATA-Vergleichsgeräte mit großem Abstand. Auch die 4K-Latenz des Laufwerks ist die niedrigste in der Gruppe und das Nocti hat sich in unseren realen Messungen auf ganzer Linie sehr gut behauptet.
Für den Enthusiasten, der sein System mit einer mSATA-SSD aufrüsten möchte, gibt es nur wenige Möglichkeiten. Dies ist jedoch nicht unbedingt eine schlechte Sache, da das Nocti eine hervorragende Mischung aus Leistung und Preis bietet und zudem allgemein im Einzelhandel erhältlich ist, wo viele Boutique-mSATA-Lösungen nicht verfügbar sind. Wenn wir den Nocti im direkten Vergleich mit der Mainstream-SSD 310 von Intel betrachten, dominiert der Nocti hinsichtlich Preis, Leistung und Kapazitätsoptionen.
Vorteile
- Besserer Preis/GB als Intel SSD 310 mSATA und höhere Geschwindigkeiten
- Leicht erhältlich in mehreren Einzelhandelsgeschäften
- Starke 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit
Nachteile
- Zeigt im Vergleich zu SF-1200- und 3xnm-basierten mSATA-Angeboten einige Schwächen
- Nicht SATA 6Gb/s
Fazit
Die OCZ Nocti mSATA SSD ist in Kapazitäten von bis zu 120 GB erhältlich und überzeugt in zwei Schlüsselbereichen: Preis und Leistung. Im mSATA-Bereich gibt es nicht viele allgemein verfügbare Optionen, aber zum Glück ist das Nocti eine davon. Wer die Vorteile einer mSATA-SSD zum Caching, Booten oder Ähnlichem nutzen möchte, wird im OCZ Nocti einen würdigen Begleiter finden.
OCZ Nocti bei Amazon.com
Amazon