Größer ist nicht immer besser, und in der Welt der SSDs werden kleinere und spezielle Formfaktoren immer beliebter und wollen unsere Einstellung zum Speicher in tragbaren Geräten verändern. Die Mercury Aura Pro SSD von OWC ist eine der wenigen leistungsbasierten 1.8-Zoll-SSDs auf dem Markt, die speziell für diesen Bedarf entwickelt wurde. Das bedeutet, dass tragbare Geräte wie Netbooks, Tablets und ultraportable Notebooks eine neue leistungsstarke Option für den internen Speicher erhalten.
Größer ist nicht immer besser, und in der Welt der SSDs werden kleinere und spezielle Formfaktoren immer beliebter und wollen unsere Einstellung zum Speicher in tragbaren Geräten verändern. Die Mercury Aura Pro SSD von OWC ist eine der wenigen leistungsbasierten 1.8-Zoll-SSDs auf dem Markt, die speziell für diesen Bedarf entwickelt wurde. Das bedeutet, dass tragbare Geräte wie Netbooks, Tablets und ultraportable Notebooks eine neue leistungsstarke Option für den internen Speicher erhalten.
OWC hatte bei der Entwicklung des Aura Pro sicherlich auf Portabilität geachtet, aber weder an der angegebenen Leistung noch an der Kapazität wurde gespart, da die beiden Bereiche von Laufwerken mit kleinem Formfaktor häufig zu kurz kommen. Der Aura Pro bietet die bekannte SF-1200-Leistung mit anhaltenden Lesegeschwindigkeiten von bis zu 285 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von bis zu 275 MB/s. Unser Testlaufwerk hat eine Kapazität von 120 GB, aber OWC bietet eine vollständige Auswahl an, darunter 60 GB, 240 GB und eine 480 GB SSD, die „bald verfügbar“ ist.
OWC Aura Pro-Spezifikationen
- Controller: SandForce SF-1200-Serie 7 % Over Provisioning-Firmware-Set
- Kontinuierliches sequentielles Lesen: bis zu 285 MB/s
- Nachhaltiges sequentielles Schreiben: bis zu 275 MB/s
- Zufällige 4 KB: Bis zu 50,000 IOPS
- NAND: Tier 1/Grade A Multi-Level Cell (MLC) NAND-Flash-Speicher
- Zuverlässigkeit: 2,000,000 Stunden MTBF
- Schnittstelle: SATA II (3.0 Gbit/s)
- Native Befehlswarteschlange für bis zu 32 Befehle
- TRIM-Unterstützung
- Aktiv: 2200 mW (2.2 W) typisch, bis zu 2500 mW (2.5 W), inaktiv (DIPM): 90 mW (09 W) typisch
- ECC-Wiederherstellung: Bis zu 24 Byte korrigierbar pro 512-Byte-Sektor
- Nicht behebbare Lesefehler: Weniger als 1 Sektor pro 1016 Stückchen gelesen
- Chipbasierte Datenverschlüsselung: 128-Bit-AES-konform
- 3 Jahre OWC-Garantie
Ästhetik
Während OWC-SSDs normalerweise blaue Gehäuse haben, ist unser Aura Pro seltsamerweise silbern. Während einige von Ihnen vielleicht zu den Mistgabeln greifen und falsche Werbung schreien möchten, haben sie tatsächlich eine gute Erklärung: Unsere ist nur deshalb Silber, weil sie aus einer frühen Serie stammt. Wenn Sie jetzt eines bestellen, werden die Aura Pro-Geräte jetzt mit der regulären blauen Farbe geliefert. Abgesehen von der Außenfarbe verfügt das Laufwerk über Aufkleber auf der oberen und unteren Abdeckung. Auf dem Hauptaufkleber sind alle wichtigen Informationen zum Laufwerk aufgeführt, einschließlich der Revisionsnummer der Versand-Firmware.
Für diejenigen unter Ihnen, die sich vielleicht fragen, warum dieses Laufwerk kleiner als gewöhnlich aussieht: Die Aura Pro ist eine 1.8-Zoll-SSD mit einem kompakten SATA-Strom- und Datenanschluss. Diese Laufwerke richten sich vor allem an Netbooks, ultraportable Notebooks und Tablets. Zum Beispiel der schlankere Cousin des Lenovo ThinkPad T410 das wir kürzlich getestet haben, heißt ThinkPad T410s. Das schlanke Modell verwendet den 1.8-Zoll-Standard, sodass das Laufwerk weniger Höhe und Breite in der Handballenauflage benötigt. Die Liste dieser ultramobilen Geräte wird immer länger; Wir gehen davon aus, dass wir als Reaktion auf die Nachfrage weitere 1.8-Zoll-Laufwerke sehen werden.
Demontage
Der OWC Mercury Aura Pro lässt sich recht einfach zerlegen, wir empfehlen ihn jedoch nicht, da dadurch die Garantie erlischt. Das Gehäuse lässt sich zerlegen, nachdem man die vier Kreuzschlitzschrauben an den vier Kanten der oberen Abdeckung entfernt und einen Fingernagel hineingedrückt hat, um die Metallklammern um den Umfang herum leicht herauszudrücken.
Im Inneren wird die Platine mit kleinen Plastikklammern an der unteren Abdeckung befestigt. Wenn Sie den Rand des Gehäuses vorsichtig zurückbiegen, können Sie die Platine entfernen, um beide Seiten der Platine zu untersuchen. Wie Sie unten sehen können, befand sich auf der Unterseite dieser Platine nichts außer dem SandForce-Controller selbst.
Der OWC Mercury Aura Pro wird vom SandForce SF-1222TA3-SBH-Controller mit acht 16 GB Hynix H27UDG8VEMYR NAND-Modulen zur Speicherung angetrieben. Wie bei anderen mit SandForce ausgestatteten SSDs gibt es auf diesen Platinen keinen externen RAM, da sie nur sehr wenig internen Speicher im Controller benötigen.
Synthetische Benchmarks
Wir vergleichen die Aura Pro SSD mit mehreren anderen bekannten Namen, darunter OWCs 2.5″ Mercury Extreme Pro, das über die gleiche Kapazität und den gleichen SSD-Prozessor wie das Aura Pro verfügt. Zu den anderen Vergleichswerten gehören die Intel X-25M 160 GB, Korsar F120 und den Patriot Inferno 120 GB. Für diesen Test haben wir auch einen speziellen Adapter verwendet; Wir brauchten etwas, um den MicroSATA-Port in die SATA-Anschlüsse unseres Teststands umzuwandeln. Unsere Freunde bei Einen solchen Adapter hat Aleratec mitgeschickt der die Aufgabe perfekt erledigte. Dieser Adapter ist Pin-für-Pin-kompatibel, was bedeutet, dass er keine Auswirkungen auf die SATA-Datenverbindung hat, außer dass die Kabel um einen Zentimeter verlängert werden müssen. Auf der Leistungsseite kommt eine Umwandlung von 5 V in 3.3 V hinzu, was die Ergebnisse teilweise verfälscht, da nichts zu 100 % effizient ist.
OWC bewertet den Mercury Aura Pro mit einer sequentiellen Lesegeschwindigkeit von 285 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von 275 MB/s. Um diese Behauptungen zu testen, haben wir IOMeter verwendet, um eine 4K-ausgerichtete 2-MB-Übertragungsanfrage zu senden. Wir haben Geschwindigkeiten von 261 MB/s beim Lesen und 241 MB/s beim Schreiben gemessen, was nicht so schnell war wie behauptet, aber knapp unter dem OWC Mercury Extreme Pro lag.
In unserem zufälligen 2-MB-Übertragungstest konnten wir kaum Auswirkungen auf die Gesamtlese- und Schreibgeschwindigkeit feststellen. Wir haben 260 MB/s beim Lesen und 240 MB/s beim Schreiben gemessen, was nur um Haaresbreite unter den sequentiellen Übertragungsgeschwindigkeiten liegt.
In unserem IOMeter 4K-Zufallsübertragungstest haben wir festgestellt, dass der OWC Mercury Aura Pro nur geringfügig langsamer ist als sein 2.5-Zoll-Pendant Mercury Extreme Pro. Während beim Extreme Pro 18 MB/s beim Lesen und 76 MB/s beim Schreiben gemessen wurden, erreichte das Aura Pro 16 MB/s beim Lesen und 73 MB/s beim Schreiben.
Betrachtet man die 4K-Schreiblatenz des Aura Pro, belegte es unter den Laufwerken, mit denen wir es in diesem Test verglichen haben, den dritten Platz. Obwohl es nicht die Geschwindigkeiten der Nummern 1 und 2 erreichte, war es nur 0.002 ms langsamer.
Unsere nächste Testgruppe befasst sich mit der Leistung von Laufwerken in einer Serverumgebung. Diese Tests sind hilfreich, um zu verstehen, wie die Laufwerke funktionieren, wenn mehrere Anfragen gleichzeitig eingehen, wobei die besseren Laufwerke die Leistung mit der Nachfrage skalieren. Wie Sie unten sehen können, spiegelte der OWC Mercury Aura Pro die anderen von uns getesteten SandForce-Modelle perfekt wider.
Benchmarks aus der Praxis
In unseren synthetischen Benchmarks waren die Leistungsunterschiede zwischen dem Mercury Extreme Pro in voller Größe und dem 1.8-Zoll-Aura Pro spürbar, aber es war schwer einzuschätzen, wo sie genau berücksichtigt wurden. Wenn wir uns unseren Tests in der Praxis zuwenden, können wir das feststellen Erhalten Sie eine bessere Vorstellung davon, wie sich einige dieser Änderungen auf die Leistung auswirken könnten.
Unsere benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces schlüsseln die Laufwerksleistung nach Szenario auf und zielen darauf ab, alltägliche Situationen nachzuahmen.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Es war interessant zu sehen, dass der Aura Pro 12 MB/s langsamer war als der Rest des SandForce-basierten Pakets. Da die Kapazität aller dieser Laufwerke ungefähr gleich ist (abgesehen von der 90-GB-F90), war der einzige Unterschied, den wir erkennen konnten, der Wechsel des Flash-Speichers von Intel zu Hynix. Eine andere Möglichkeit ist eine neuere Firmware-Revision, die etwas Geschwindigkeit gegen mehr Stabilität eintauscht.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Beim Aura Pro kam es bei der Produktivitätskurve zu einem leichten Geschwindigkeitsrückgang, der jedoch im Vergleich zur gesamten Gruppe nicht so stark ausfiel. Im Vergleich zu Laufwerken gleicher Kapazität war es etwa 9 MB/s langsamer. Beachten Sie, dass es den Intel X160-M mit 25 GB immer noch deutlich übertrifft.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im Gaming-Trace sahen wir tatsächlich, wie das OWC Mercury Extreme Pro und das Aura Pro die Plätze tauschten, wobei das Aura 0.27 MB/s schneller war.
Energieverbrauch
Wie wir in unserem Leistungsabschnitt erwähnt haben, mussten wir zum Testen dieser SSD mit unserem Desktop-basierten Testbett einen Adapter verwenden, der microSATA in SATA umwandelt. Obwohl dies keinen Einfluss auf die Datenkomponente hatte, fügte es einen weiteren Schritt für den Stromfluss hinzu. Dadurch steigern wir unsere Erkenntnisse in allen Bereichen. Wir haben diese Tabelle für diejenigen beigefügt, die dieses Laufwerk möglicherweise mit einem Adapter verwenden, haben aber auch die Leistungstabelle des Mercury Extreme Pro beigefügt, um zu zeigen, wie dieses Laufwerk unter optimalen Bedingungen aussehen sollte.
Fazit
Der 1.8-Zoll-OWC Mercury Aura Pro hat einiges zu bieten; Es ist superklein, wird von SandForce angetrieben und ist schnell. Im Vergleich zu seinen großen Brüdern bietet der Aura Pro in den meisten Bereichen nahezu die gleichen Geschwindigkeiten und in anderen nur ein Haar langsamere Geschwindigkeiten. Im Vergleich zu anderen SandForce-Modellen, die wir getestet haben, war dieses Laufwerk das erste mit Hynix-Speicher anstelle von Intel, was zu einigen dieser Unterschiede führen könnte.
Insgesamt haben Nutzer, die Notebooks oder Tablets mit kleineren 1.8-Zoll-Laufwerken kaufen, nicht viele Upgrade-Optionen zur Auswahl. Das Mercury Aura Pro trägt dazu bei, eine zuverlässige Hochgeschwindigkeits-SSD in diesen Bereich zu bringen und gleichzeitig an einer Mainstream-Schnittstelle festzuhalten. Käufer werden wegen des kleinen Formfaktors auch nicht in die Irre geführt, der Aufpreis für die 120-GB-Kapazität beträgt nur 30 US-Dollar.
Vorteile
- Super klein im Vergleich zu einer Standard-2.5-Zoll-SSD
- Die gleichen großartigen Sandforce-Geschwindigkeiten
- Cooles blaues Gehäuse (solange Sie nicht unser frühes Produktionsmuster erhalten)
Nachteile
- Kleinere Leistungseinbußen gegenüber Modellen in voller Größe
Fazit
Bei der Evaluierung von Speicher-Upgrade-Optionen mit der 1.8-Zoll-mSATA-Schnittstelle haben Käufer nicht viele Möglichkeiten. Zum Glück gibt es jedoch die OWC Aura Pro, eine Hochgeschwindigkeits-SSD, die im Vergleich zu ihren größeren 2.5-Zoll-SSD-Kollegen kaum Kompromisse eingeht.
Besprechen Sie diess Bewertung
