Seagate Savvio 15K.1

by Speicherbewertung on May 1, 2007

Unternehmen ◇ HDD

Seagate Savvio 15K.1 Verfügbare Kapazitäten

Artikelnummer	Kapazität
ST936751SS	36 GB
ST973451SS	73 GB
Niedrigster Echtzeitpreis (73 GB):

Einführung

Während Seagates Cheetah 15K.5 die Tradition der 3.5-Zoll-Festplatten mit 15 U/min fortsetzt und die Produktreihe auf großzügige 300 Gigabyte erweitert, ist es kein Geheimnis, dass das Unternehmen den Markt für Unternehmensspeicherlösungen gerne auf das 2.5-Zoll-Format umstellen würde. Der 2.5-Zoll-Markt, der mit der Savvio 10K.1 den Weg geebnet hat , scheint sich nun endlich zu konsolidieren, da die Serial Attached SCSI-Schnittstelle immer beliebter wird und die großen Hersteller die Messlatte im verwandten Bereich der 2.5-Zoll-SATA-Festplatten immer höher legen.

Mit der Einführung des Savvio 2.5K.15 stärkte der Branchenpionier die Position des 1-Zoll-Marktes weiter. Während das kürzlich ausgelieferte Savvio 10K.2 die maximale Kapazität der Familie auf 146 Gigabyte erhöhte, ist das 15K.1 das erste 2.5-Zoll-Laufwerk mit einer Spindelgeschwindigkeit von 15,000 U/min.

Eine höhere Geschwindigkeit ist jedoch mit einem gewissen Designaufwand verbunden. Die notwendigerweise kleineren physischen Medien und die geringere Dichte führen zu zwei Platten, die eine Flaggschiff-Kapazität von nur 73 Gigabyte ergeben, ein Viertel der Kapazität des traditionell 3.5-Zoll-Cheetah 15K.5.

Befürworter eines 2.5-Zoll-Formfaktors weisen jedoch darauf hin, dass man drei Savvio 15K.1 auf dem Platz unterbringen könnte, der für die Montage nur eines Cheetah 15K.5 erforderlich wäre, was zu einem enorm besseren Spindel-Volumen-Verhältnis führt; Ein Array mit der dreifachen Anzahl an Spindeln in einem Rack bietet eine deutlich höhere Leistung im Zielmarkt des Savvio: Datenbank- und Transaktionsserver-Szenarien, die ein Höchstmaß an Geschwindigkeit erfordern, da sich die Anforderungen häufen und ein hohes Maß an Parallelität erzeugen. Ein 16 Megabyte großer Puffer rundet die Ausstattung des Laufwerks ab.

Neben der höheren Leistung nennt Seagate zahlreiche weitere Vorteile im Zusammenhang mit dem 2.5-Zoll-Formfaktor. Ein physisch kleineres Design führt zu kleineren, leichteren Teilen und einem geringeren Stromverbrauch, was wiederum zu niedrigeren Betriebstemperaturen führt. Die geringere Stellfläche ermöglicht auch einen effizienteren Luftstrom, was letztendlich zu niedrigeren Gesamtbetriebskosten führt, die den deutlich höheren Kosten-pro-Gigabyte-Aufschlag der Familie ausgleichen.

Die folgenden Leistungstests vergleichen den Savvio 15K.1 mit den folgenden modernen Ultra15-Geräten mit 320 U/min:

Fujitsu MAU3147 (147 GB)	3.5-Zoll-Gerät der Enterprise-Klasse der vorherigen Generation
Hitachi Ultrastar 15K147 (147 GB)	3.5-Zoll-Gerät der Enterprise-Klasse der vorherigen Generation
Maxtor Atlas 15K II (147 GB)	3.5-Zoll-Gerät der Enterprise-Klasse der vorherigen Generation
Seagate Cheetah 15K.5 (300 GB)	3.5-Zoll-Gerät der aktuellen Generation der Enterprise-Klasse

Zugriffszeit und Übertragungsrate

Nur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter:

Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt.

Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe.

WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.

WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Die wahlfreie Lesezugriffszeit des Savvio 15K.1 von 5.4 Millisekunden stellt knapp einen neuen Rekord auf und übertrifft den Atlas 15K II nur knapp. Eine Spindel mit 15,000 U/min bedeutet eine durchschnittliche Rotationslatenz von 2 Millisekunden; Subtrahiert man diese Zahl von der Zugriffszeit des Savvio, ergibt sich eine durchschnittliche Suchzeit von 3.4 ms, eine ganze halbe Millisekunde über Seagates ehrgeiziger Angabe von 2.9 ms. Mit 5.9 ms gehört der durchschnittliche Schreibzugriffswert des Savvio ebenfalls zu den schnellsten, die SR jemals verzeichnet hat, und liegt auf demselben Niveau wie der Atlas 15K II.

Aufgrund der im Vergleich zu herkömmlichen 3.5-Zoll-Laufwerken geringeren linearen Geschwindigkeit in den äußersten Spuren erreicht das Savvio eine maximale sequentielle Übertragungsrate von 108 MB/s und liegt damit hinter der Cheetah 15K.5 von Seagate, einem Laufwerk mit Taktung mit beeindruckenden 135 MB/Sek. Nichtsdestotrotz ermöglicht die moderne Flächendichte des Savvio, dass er die Höchstraten älterer 15K-Geräte übertrifft. Die Preise sinken auf etwa 80 MB/s, wenn die inneren Spuren erreicht sind, ein Wert, der mit dem des neuesten 3.5-Zoll-Cheetah von Seagate vergleichbar ist.

Etwas Perspektive

Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen!

Einzelbenutzerleistung

StorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Das Savvio 15K.1 ist ein Laufwerk, das nicht für herkömmliche Desktop-Anwendungen geeignet ist. Es bleibt weit hinter den Zahlen zurück, die Laufwerke wie das Atlas 15K II von Maxtor und das MAU3147 von Fujitsu liefern, Geräte von zwei Häusern, die ihre Angebote traditionell sowohl für Einzel- als auch für Mehrbenutzerumgebungen ausbalanciert haben . Mit nur 568 I/Os pro Sekunde liegt das Savvio im SR Office DriveMark um satte 53 % hinter dem Spitzenreiter Fujitsu zurück.

Die Ergebnisse im SR High-End DriveMark bleiben ähnlich. Während der MAU3147 weiterhin an der Spitze der Tabelle dominiert, liegt die neueste Version von Seagate mit einem Vorsprung von 40 % zurück.

Spieleleistung

Drei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview.

FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt.

Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird.

Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Mehrbenutzerleistung

Im Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken.

IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht.

Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden.

Für weitere Informationen klicken Sie hier.

Bei niedrigeren Parallelitätsstufen liefert der Savvio 15K.1 eine Leistung auf Augenhöhe mit der des Maxtor Atlas 15K II, also etwa 20–30 IOps mehr als Seagates eigener Cheetah 15K.5. Unter höherer Last (mehr als 16 ausstehende I/Os) machen sich die kleineren Platten und der leichtere Aktuator des Savvio deutlich bemerkbar, während das Seagate vom Atlas 15K II abweicht und die höchsten Single-Drive-Scores liefert, die wir je erlebt haben.

Geräusch- und Leistungsmessungen

Leerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist.

Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses.

Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

In der Literatur von Seagate heißt es, dass das Savvio „mindestens 30 % weniger“ Strom benötigt als ein typisches Laufwerk mit 15 U/min, wahrscheinlich ein Vergleich mit einem Laufwerk mit gleicher Kapazität (73 GB, eine Platte) oder derselben Plattenanzahl (zwei, für eine Kapazität von 150 GB) 3.5-Zoll-Laufwerk der aktuellen Generation. Es gibt wenig Grund, an dieser Behauptung zu zweifeln, da die oben genannten Tests einen Vorsprung von mindestens 40 % im Leerlauf zu Gunsten des Savvio im Vergleich zu Flaggschiff-Modellen mit 4 Platten und 15K zeigen. Der Lebenszweck eines 15-U/min-Laufwerks besteht jedoch darin, bei einem Arbeitszyklus von nahezu 100 % ständig mit Anfragen konfrontiert zu werden. Unter solchen Belastungen vergrößert sich der Vorteil des Savvio, da er weniger als die Hälfte der Energie verbraucht, die ein 3.5-Zoll-Laufwerk benötigt.

Das Savvio verbraucht beim Start deutlich weniger Strom als ein 3.5-Zoll-Laufwerk, allerdings ist sein Vorteil bei der gesamten 12-V-Verlustleistung nicht ganz so beeindruckend wie die anhaltende Verlustleistung, die das Gerät im Dauerbetrieb zeigt.

Subjektive Geräuscheindrücke: Aufgrund der SAS-Schnittstelle konnte die Savvio 15K.1 nicht unseren standardmäßigen objektiven Schalldruckmessungen unterzogen werden. Subjektiv betrachtet hebt sich die Akustik des Laufwerks jedoch sowohl im Leerlauf als auch beim Suchen deutlich von herkömmlichen 3.5-Zoll-Laufwerken mit 15 U/min ab. Das Geräusch im Leerlauf ist vergleichbar mit den leisesten 3.5-Zoll-SATA-Laufwerken, ebenso wie beim Suchen mit voller Geschwindigkeit. Das laute Dröhnen, das man üblicherweise mit blitzschnellen Aktuatoren verbindet, ist verschwunden und wurde durch ein flüsterleises Rauschen ersetzt, das selbst über dem Grundgeräusch eines Standard-Desktop-PCs kaum wahrnehmbar ist.

Zuverlässigkeit

Die Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems.

Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
Seagate Savvio 15K.1
ist zuverlässiger als

der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.

Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Savvio 15K.1, die
Seagate Cheetah 15K.3
, ist zuverlässiger als

der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.

Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.

Fazit

Letztendlich erfüllt der 2.5-Zoll-Savvio 15K.1 die Behauptung des Unternehmens, dass das Laufwerk bei verschiedenen Parallelitätsstufen mindestens 10 % mehr IOps liefert als vergleichbare 3.5-Zoll-Laufwerke. Damit erhebt das 15K.1 Anspruch auf den Titel „schnellstes Laufwerk der Welt“, wenn es um Mehrbenutzeranwendungen auf Unternehmensebene geht.

Genauso wichtig ist jedoch, dass das Laufwerk seine Leistungsanforderungen souverän erfüllt und dadurch die Leistungs- und Kühlungsgleichungen und letztendlich die IOps-pro-Rack-Landschaft erheblich verändert.

Natürlich sind diese Verbesserungen mit einem hohen finanziellen Aufwand verbunden; Wenn die Ungleichheit zwischen dem 10K Savvio und dem Cheetah ein Hinweis ist, wird der Savvio 15K.1 einen deutlichen Aufpreis erzielen, wenn es um die erzielten Gigabyte pro Dollar geht. Dennoch findet der 15K.1 eine Nische, in der höchste Geschwindigkeit oder IOps/Volumen im Vordergrund stehen, und – was ebenso wichtig ist – konkretisiert er das aufkeimende 2.5-Zoll-Enterprise-Storage-Paradigma.

Rezensionsdiskussion