Die neueste Caviar SE16 von WD, die WD7500AAKS, ist die neueste Festplatte, die das 500-GB-Plateau durchbricht und uns in eine neue Kapazitätsgeneration führt. Es schließt sich den Produkten an, die bereits von Seagate (der 750 GB Barracuda 7200.10) und Hitachi (der Terabyte Deskstar 7K1000) ausgeliefert werden. Kommen Sie mit uns und schauen Sie sich in unserem umfangreichen Laufwerkstestpaket an, wie das neueste Gerät von WD abschneidet.
|
Die grundlegenden Spezifikationen des WD7500AAKS sind ziemlich entwicklungsfähig. WD behält die bewährte Vier-Teller Ansatz, um die 750-Gigabyte-Kapazität des Laufwerks zu erreichen. Wie schon seit Jahren bei Laufwerken im Caviar-Stil gibt das Unternehmen die durchschnittliche Suchzeit des Geräts mit 8.9 Millisekunden an. Die Puffergröße bleibt bei 16 Megabyte, dem Standard für die meisten heutigen SATA-Geräte.
Mit dieser Iteration bringt WD jedoch ein paar neue Funktionen auf den Tisch, die darauf abzielen, die Zuverlässigkeit und den Stromverbrauch weiter zu verbessern. Das erste ist ein verbessertes Rampenlast Paradigma, eine Funktion, die das Gerät parkt Lese-/Schreibköpfe weit entfernt von empfindlichen Platten, während das Laufwerk ausgeschaltet ist, was angeblich die Stoßfestigkeit im Ruhezustand erhöht.
Die andere neuere Funktion des WD7500AAKS ist die „IntelliSeek“-Technologie des Unternehmens, ein Just-in-Time-Ansatz, der darauf abzielt, den Stromverbrauch zu minimieren. Wie wir alle wissen, verfügen heutige Festplatten über rotierende Platten, auf denen Hunderte Millionen Menschen gespeichert sind Branchen ausruhen. Bei typischer Nicht-Streaming-Nutzung werden Daten aus einer relativ kleinen Ansammlung von Sektoren abgerufen/geschrieben, bevor der Aktuator dann zur nächsten Gruppe wechselt. Bisherige Antriebe würden die Beschleunigung und Verzögerung des Aktuators maximieren, um die Lese-/Schreibköpfe so schnell wie möglich an Ort und Stelle zu bringen.
Beim IntelliSeek-Paradigma bewegt der Antrieb den Aktuator gerade schnell genug, um zum richtigen Zeitpunkt zu gelangen verfolgen sind wenn sich der/die Zielsektor(en) der Position der Köpfe nähern. Dadurch wird der Stromverbrauch minimiert, ohne dass die Leistung beeinträchtigt wird, da das Laufwerk warten müsste, bis sich der entsprechende Datenspeicherort unter den Köpfen dreht, unabhängig davon, wann die Köpfe in Position gekommen sind. Eine Analogie: Stellen Sie sich einen Check-out im Hotel um 11 Uhr und den Check-in am Flug um 1 Uhr vor. Ein Reisender muss das Hotel um elf Uhr verlassen und um eins ankommen, kann den Benzinverbrauch jedoch durch langsames Fahren minimieren. Ganz gleich, ob er um 11:30 Uhr oder um 12:59 Uhr am Gate ankommt, er steigt immer noch in denselben Flug und erreicht sein Endziel gleichzeitig.
Neben dem Vergleich der WD7500AAKS mit allen derzeit führenden 7200-U/min-SATA-Laufwerken werden die folgenden Tests auch WDs eigenen 10-U/min-Raptor umfassen. Aufgrund seiner relativ begrenzten Kapazität von 150 Gigabyte liegt der Straßenpreis des Laufwerks deutlich unter dem gigantischer 7200-U/min-Laufwerke und verdient daher die Aufnahme in unsere Charts:
Hitachi Deskstar 7K1000 (1000 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation |
Maxtor MaXLine Pro (500 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation (mechanisch identisch mit dem DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation (mechanisch identisch mit dem Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500 GB) | Gerät der vorherigen Generation des Herstellers (mechanisch identisch mit dem 500 GB Caviar SE16) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Hochleistungsfähiges SATA-Gerät mit 10 U/min für Unternehmen/Enthusiasten |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lektüre Zugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Lesezugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. Durchschnittliches Schreiben Zugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Schreibzugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern. Aufgrund der unterschiedlichen Lese- und Schreibkopftechnologie dauern Suchvorgänge mit Schreibvorgängen in der Regel länger als Lesezugriffe. |
WB99 Festplatte/Lesen Übertragungsrate - Start– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99 Festplatte/Lesen Übertragungsrate - Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Die WD7500AAKS erreicht eine gemessene durchschnittliche Lesezugriffszeit von 13.7 Millisekunden (ms), ein Wert, der dem der 500-Gigabyte-WD5000YS recht ähnlich ist. Zieht man 4.2 ms ab, um die Rotationslatenz einer Spindel mit 7200 U/min zu berücksichtigen, erhält der Caviar eine gemessene Lesesuchzeit von 9.5 ms, 0.6 ms über der Behauptung von WD. Die durchschnittlichen Schreibzugriffe liegen bei 15.0 ms, eine Verbesserung gegenüber dem früheren Angebot von WD.
Die neueste Version von WD erreicht in der äußersten Zone eine beeindruckende Übertragungsrate von 97 MB/s und übertrifft damit die RE2 um satte 31 % und übertrifft sogar die Raptor mit 10 U/min um 10 %. Sobald die Tests die innersten Spuren erreichen, sinken die Raten auf 54.4 MB/s. Damit liegen sie hinter dem Raptor zurück, stellen aber dennoch einen 7200-U/min-Rekord auf.
Etwas Perspektive Es ist wichtig, sich daran zu erinnern Zugriffszeit und Übertragungsrate Messungen sind größtenteils diagnostischer Natur und nicht wirklich Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Business Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einer leicht multitaskingfähigen Weise ausgeführt werden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Multimedia Content Creation Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht Multitasking-Manier. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Der SE16 liefert einen StorageReview Office DriveMark von 877 IO/s pro Sekunde (IOps). Dieser Wert stellt eine Steigerung von 15 % gegenüber dem WD RE2 dar, liegt jedoch 7 % hinter Hitachis Terabyte Deskstar 100K5.
Im High-End DriveMark distanziert sich die WD7500AAKS sogar noch weiter von der WD5000YS und baut auf der früheren Festplatte auf, mit einer deutlichen Verbesserung von 23 %. Allerdings vergrößert sich auch der Abstand zwischen dem SE16 und dem Deskstar, wobei Hitachis Gerät einen Vorsprung von 11 % gegenüber dem neuesten Gerät von WD behält.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Eine kleine Verbesserung gegenüber dem RE2 führt dazu, dass der SE16 746 IOps erreicht und in unserem FarCry-Trace dem Deskstar um 17 % hinterherhinkt.
Der WD7500AAKS erreicht in unserer Sims 806-Wiedergabe 2 IOps/Sek., ein Ergebnis, das um 2 % über dem RE17 liegt, aber erneut nicht mit dem in seiner Kategorie führenden Deskstar 7K1000 mithalten kann.
Bei der Nachbildung der Festplattenzugriffsmuster von World of Warcraft wiegt der SE16 633 IOps. Dieser Wert übertrifft erneut den des RE2 und schafft es erneut, alle 7200-U/min-Laufwerke außer dem Hitachi zu übertrumpfen.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
Bei einer Belastung, die die gleichzeitigen Zugriffe simuliert, die man auf Mehrbenutzerservern finden kann, verhält sich der WD7500AAKS ziemlich ähnlich wie der unternehmensorientierte WD RE2. Wenn die Warteschlangentiefe 16 überschreitet, fängt der SE16 an, dem RE2 etwas hinterherzuhinken. Dennoch würden Tiefen von mehr als 16 pro Spindel (hoffentlich) nicht oft anzutreffen sein. Letztendlich führt die WD7500AAKS eine Tradition führender Multi-User-Leistung fort, die mit der 400-GB-RE2 des Unternehmens ihren Anfang nahm.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 3 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung um eine handelt A-bewertet Obwohl der Dezibel-Wert die Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, sagt ein niedriger Wert nicht unbedingt voraus, ob ein Laufwerk ein hohes Jammern von sich gibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht unbedingt, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung– Der von einem Laufwerk verbrauchte Strom, gemessen sowohl im Leerlauf als auch bei der Durchführung vollständig zufälliger Suchvorgänge. In der relativ geschlossenen Umgebung eines Computergehäuses korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch eines Laufwerks ist, desto größer ist sein Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Startverlustleistung (Spitzenleistung).– Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Hochfahren. Diese Zahl ist relevant, wenn ein System über eine große Anzahl von Laufwerken verfügt. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die das Hochfahren einzelner Laufwerke gestaffelt kann, kann die Spitzenverlustleistung in sehr großen Arrays oder in Fällen, in denen ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch ein Problem darstellen. Im Allgemeinen erreichen Antriebe auf der 5-V- und der 12-V-Schiene zu unterschiedlichen Zeiten ihren Spitzenstrom. Die 12-V-Spitze tritt normalerweise während des anfänglichen Hochfahrens auf. Die 5-V-Schiene erreicht jedoch normalerweise bei der Aktuatorinitialisierung ihr Maximum.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Vor fast einem Jahr stellten wir fest, dass die WD5000YS sowohl bei der objektiven Messung als auch beim subjektiven Hören zu den leisesten Laufwerken gehörte, die wir je gesehen hatten. Die neueste Version von WD setzt diesen Trend fort – der SE16 weist einen beeindruckend niedrigen Leerlaufgeräuschpegel von nur 38.6 dB/A auf. Subjektiv gesehen weisen der 750-GB-SE16 und der 500-GB-RE2 jedoch eine ähnliche Geräuschcharakteristik auf – wahrnehmbar bei konzentrierter Aufmerksamkeit, aber immer noch eine Stufe niedriger als die gesamte Konkurrenz. Suchvorgänge sind gerade laut genug, um über Umgebungsgeräusche wahrgenommen zu werden.
Im Leerlauf verbraucht der SE16 8.3 Watt, was einer Verlustleistung von einem Drittel Watt gegenüber dem RE2 entspricht. Ein solcher Wert reicht immer noch nicht an die beneidenswerten 7.9 Watt heran, die Hitachis Deskstar liefert ... auch wenn der WD einen Vorteil genießt, weil er in seinem Design vier statt fünf Platten integriert. Der WD5AAKS dreht jedoch den Spieß um, wenn es um die aktive Leistungsaufnahme geht. Bei 7500 % Zugriffslast erreicht der SE100 maximal 16 Watt, während der Deskstar mit 10.6 Watt ein ganzes Drittel mehr auf die Waage bringt. Interessanterweise schafft es das ältere WD-RE14.2-Design, den 2-Watt-Wert des SE16 zu erreichen, obwohl letzterer angeblich über einen Vorteil bei der intelligenten Suche verfügt.
Im Gegensatz zur anhaltenden Verlustleistung des Laufwerks im Leerlauf und bei aktiver Last ist das SE16 das stromhungrigste Laufwerk, wenn es um das anfängliche Hochfahren nach einem Kaltstart geht, und verbraucht sowohl über die 35-V- als auch die 12-V-Schiene fast 5 Watt.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, der
Western Digital RE2 WD5000YS
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
FazitObwohl es in unserer Office DriveMark-Suite nahe dran ist, machen die meisten unserer Einzelbenutzertests deutlich, dass das Caviar SE16 WD7500AAKS in puncto Leistung nicht mit dem monströsen Hitachi Deskstar 7K1000 mithalten kann. Für diejenigen, die vor allem Geschwindigkeit und Kapazität schätzen, bleibt der 7K1000 der König. |
Der WD7500AAKS bringt jedoch noch weitere Vorteile mit sich. Die neueste Version von WD schneidet im Vergleich zu der anderen „riesigen Festplatte“ auf dem Markt, der Barracuda 7200.10/ES von Seagate, recht gut ab. Darüber hinaus sind die Leistungsaufnahme und die akustische Leistung des SE16 nahezu die niedrigsten, die man bei heutigen Laufwerken finden kann. Schließlich, zum Zeitpunkt dieses Schreibens, Scannen des PriceGrabber-Index der Einzelhändlerpreise für den WD7500AAKS zeigt, dass es einen Vorteil von etwa 40 US-Dollar gegenüber dem hat 750-GB-Version des Deskstar 7K1000.
Auch wenn der SE16 keinen Anspruch auf den Titel „Leistungsmeister“ erheben kann, ist er dennoch einen Blick wert, wenn man Faktoren wie Lärm, Hitze, Leistung und Preis mit einbezieht. Für viele potenzielle Käufer spielt die Ausgewogenheit aller Faktoren von WD eine Rolle Das neueste Angebot könnte verlockend sein.
