|
Die grundlegenden Spezifikationen des WD7500AAKS sind ziemlich entwicklungsfähig. WD behält die bewährte Vier-Teller Ansatz, um die 750-Gigabyte-Kapazität des Laufwerks zu erreichen. Wie schon seit Jahren bei Laufwerken im Caviar-Stil gibt das Unternehmen die durchschnittliche Suchzeit des Geräts mit 8.9 Millisekunden an. Die Puffergröße bleibt bei 16 Megabyte, dem Standard für die meisten heutigen SATA-Geräte.
Mit dieser neuen Version führt WD jedoch einige Neuerungen ein, die die Zuverlässigkeit und den Stromverbrauch weiter optimieren sollen. Die erste ist ein verbessertes Rampenladeverfahren . Dabei werden die Lese-/Schreibköpfe des Laufwerks im ausgeschalteten Zustand weit von den empfindlichen Platten entfernt positioniert, wodurch die Stoßfestigkeit im Ruhezustand erhöht wird.
Eine weitere Neuerung der WD7500AAKS ist die „IntelliSeek“-Technologie des Unternehmens. Diese Just-in-Time-Technologie minimiert den Stromverbrauch. Moderne Festplatten verfügen bekanntlich über rotierende Platten, auf denen Hunderte Millionen einzelner Sektoren liegen. Im Normalbetrieb werden Daten aus einer relativ kleinen Gruppe von Sektoren abgerufen bzw. geschrieben, bevor der Aktor zur nächsten Gruppe wechselt. Frühere Festplatten nutzten die Beschleunigung und Verzögerung des Aktors maximal aus, um die Lese-/Schreibköpfe so schnell wie möglich in Position zu bringen.
Nach dem IntelliSeek-Prinzip bewegt das Laufwerk den Aktuator genau so schnell, dass er die richtige Spur erreicht, sobald sich der/die Zielsektor(en) der Position der Leseköpfe nähern. Dadurch wird der Stromverbrauch minimiert, ohne die Leistung zu beeinträchtigen, da das Laufwerk warten müsste, bis die richtige Datenposition unter den Leseköpfen rotiert ist – unabhängig davon, wann die Leseköpfe ihre Position erreicht haben. Ein Vergleich: Stellen Sie sich einen Hotel-Check-out um 11 Uhr und einen Flug-Check-in um 13 Uhr vor. Ein Reisender muss das Hotel bis 11 Uhr verlassen und bis 13 Uhr ankommen, kann aber Benzin sparen, indem er langsam fährt. Ob er nun um 11:30 Uhr oder um 12:59 Uhr am Gate ist, er besteigt trotzdem denselben Flug und erreicht sein Ziel zur selben Zeit.
Neben dem Vergleich der WD7500AAKS mit allen derzeit führenden 7200-U/min-SATA-Laufwerken werden die folgenden Tests auch WDs eigenen 10-U/min-Raptor umfassen. Aufgrund seiner relativ begrenzten Kapazität von 150 Gigabyte liegt der Straßenpreis des Laufwerks deutlich unter dem gigantischer 7200-U/min-Laufwerke und verdient daher die Aufnahme in unsere Charts:
Hitachi Deskstar 7K1000 (1000 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation |
Maxtor MaXLine Pro (500 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation (mechanisch identisch mit dem DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation (mechanisch identisch mit dem Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500 GB) | Gerät der vorherigen Generation des Herstellers (mechanisch identisch mit dem 500 GB Caviar SE16) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Hochleistungsfähiges SATA-Gerät mit 10 U/min für Unternehmen/Enthusiasten |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Die WD7500AAKS erreicht eine gemessene durchschnittliche Lesezugriffszeit von 13.7 Millisekunden (ms), ein Wert, der dem der 500-Gigabyte-WD5000YS recht ähnlich ist. Zieht man 4.2 ms ab, um die Rotationslatenz einer Spindel mit 7200 U/min zu berücksichtigen, erhält der Caviar eine gemessene Lesesuchzeit von 9.5 ms, 0.6 ms über der Behauptung von WD. Die durchschnittlichen Schreibzugriffe liegen bei 15.0 ms, eine Verbesserung gegenüber dem früheren Angebot von WD.
Die neueste Version von WD erreicht in der äußersten Zone eine beeindruckende Übertragungsrate von 97 MB/s und übertrifft damit die RE2 um satte 31 % und übertrifft sogar die Raptor mit 10 U/min um 10 %. Sobald die Tests die innersten Spuren erreichen, sinken die Raten auf 54.4 MB/s. Damit liegen sie hinter dem Raptor zurück, stellen aber dennoch einen 7200-U/min-Rekord auf.
Etwas Perspektive Es ist wichtig, sich daran zu erinnern Zugriffszeit und Übertragungsrate Messungen sind größtenteils diagnostischer Natur und nicht wirklich Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Der SE16 liefert einen StorageReview Office DriveMark von 877 IO/s pro Sekunde (IOps). Dieser Wert stellt eine Steigerung von 15 % gegenüber dem WD RE2 dar, liegt jedoch 7 % hinter Hitachis Terabyte Deskstar 100K5.
Im High-End DriveMark distanziert sich die WD7500AAKS sogar noch weiter von der WD5000YS und baut auf der früheren Festplatte auf, mit einer deutlichen Verbesserung von 23 %. Allerdings vergrößert sich auch der Abstand zwischen dem SE16 und dem Deskstar, wobei Hitachis Gerät einen Vorsprung von 11 % gegenüber dem neuesten Gerät von WD behält.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Eine kleine Verbesserung gegenüber dem RE2 führt dazu, dass der SE16 746 IOps erreicht und in unserem FarCry-Trace dem Deskstar um 17 % hinterherhinkt.
Der WD7500AAKS erreicht in unserer Sims 806-Wiedergabe 2 IOps/Sek., ein Ergebnis, das um 2 % über dem RE17 liegt, aber erneut nicht mit dem in seiner Kategorie führenden Deskstar 7K1000 mithalten kann.
Bei der Nachbildung der Festplattenzugriffsmuster von World of Warcraft wiegt der SE16 633 IOps. Dieser Wert übertrifft erneut den des RE2 und schafft es erneut, alle 7200-U/min-Laufwerke außer dem Hitachi zu übertrumpfen.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Bei einer Belastung, die die gleichzeitigen Zugriffe simuliert, die man auf Mehrbenutzerservern finden kann, verhält sich der WD7500AAKS ziemlich ähnlich wie der unternehmensorientierte WD RE2. Wenn die Warteschlangentiefe 16 überschreitet, fängt der SE16 an, dem RE2 etwas hinterherzuhinken. Dennoch würden Tiefen von mehr als 16 pro Spindel (hoffentlich) nicht oft anzutreffen sein. Letztendlich führt die WD7500AAKS eine Tradition führender Multi-User-Leistung fort, die mit der 400-GB-RE2 des Unternehmens ihren Anfang nahm.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Vor fast einem Jahr stellten wir fest, dass die WD5000YS sowohl bei der objektiven Messung als auch beim subjektiven Hören zu den leisesten Laufwerken gehörte, die wir je gesehen hatten. Die neueste Version von WD setzt diesen Trend fort – der SE16 weist einen beeindruckend niedrigen Leerlaufgeräuschpegel von nur 38.6 dB/A auf. Subjektiv gesehen weisen der 750-GB-SE16 und der 500-GB-RE2 jedoch eine ähnliche Geräuschcharakteristik auf – wahrnehmbar bei konzentrierter Aufmerksamkeit, aber immer noch eine Stufe niedriger als die gesamte Konkurrenz. Suchvorgänge sind gerade laut genug, um über Umgebungsgeräusche wahrgenommen zu werden.
Im Leerlauf verbraucht der SE16 8.3 Watt, was einer Verlustleistung von einem Drittel Watt gegenüber dem RE2 entspricht. Ein solcher Wert reicht immer noch nicht an die beneidenswerten 7.9 Watt heran, die Hitachis Deskstar liefert ... auch wenn der WD einen Vorteil genießt, weil er in seinem Design vier statt fünf Platten integriert. Der WD5AAKS dreht jedoch den Spieß um, wenn es um die aktive Leistungsaufnahme geht. Bei 7500 % Zugriffslast erreicht der SE100 maximal 16 Watt, während der Deskstar mit 10.6 Watt ein ganzes Drittel mehr auf die Waage bringt. Interessanterweise schafft es das ältere WD-RE14.2-Design, den 2-Watt-Wert des SE16 zu erreichen, obwohl letzterer angeblich über einen Vorteil bei der intelligenten Suche verfügt.
Im Gegensatz zur anhaltenden Verlustleistung des Laufwerks im Leerlauf und bei aktiver Last ist das SE16 das stromhungrigste Laufwerk, wenn es um das anfängliche Hochfahren nach einem Kaltstart geht, und verbraucht sowohl über die 35-V- als auch die 12-V-Schiene fast 5 Watt.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS, der
Western Digital RE2 WD5000YS
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitObwohl es in unserer Office DriveMark-Suite nahe dran ist, machen die meisten unserer Einzelbenutzertests deutlich, dass das Caviar SE16 WD7500AAKS in puncto Leistung nicht mit dem monströsen Hitachi Deskstar 7K1000 mithalten kann. Für diejenigen, die vor allem Geschwindigkeit und Kapazität schätzen, bleibt der 7K1000 der König. |
Die WD7500AAKS bietet jedoch noch weitere Vorteile. WDs neuestes Modell schneidet im Vergleich zur Seagate Barracuda 7200.10/ES, einem anderen großen Laufwerk auf dem Markt, sehr gut ab. Darüber hinaus gehören Stromverbrauch und Geräuschentwicklung der SE16 zu den niedrigsten, die man bei aktuellen Festplatten finden kann. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels zeigt ein Blick auf den Preisindex von PriceGrabber, dass die WD7500AAKS gegenüber der 750-GB-Version der Deskstar 7K1000 etwa 40 US-Dollar günstiger ist.
Auch wenn der SE16 keinen Anspruch auf den Titel „Leistungsmeister“ erheben kann, ist er dennoch einen Blick wert, wenn man Faktoren wie Lärm, Hitze, Leistung und Preis mit einbezieht. Für viele potenzielle Käufer spielt die Ausgewogenheit aller Faktoren von WD eine Rolle Das neueste Angebot könnte verlockend sein.
Amazon